Category: Actualidad

  • Finlandia se suma a la iniciativa de disuasión nuclear avanzanda de Francia

    Finlandia ha dado este lunes un paso más en la construcción de una doctrina europea propia de seguridad y defensa al sumarse a la Iniciativa de Disuasión Nuclear Avanzada, liderada por Francia. La medida, propuesta el pasado marzo por el presidente francés, Emmanuel Macron, busca reforzar la seguridad nuclear del continente -y la credibilidad del arsenal francés- mediante ejercicios conjuntos y el despliegue puntual de activos nucleares capaces en el territorio, en un contexto de crecientes turbulencias internacionales.

    Ha sido el presidente finlandés, Alexander Stubb, quien ha anunciado el acuerdo de cooperación entre ambos países en una publicación en X. En su mensaje, el mandatario ha señalado que el objetivo es “reforzar la responsabilidad de Europa en su propia defensa y ayudar a prevenir escaladas”, pero ha descartado que el plan pretenda sustituir el paraguas nuclear de la OTAN. “El principal punto de partida de Finlandia es actuar como parte de la OTAN y de la Unión Europea”, ha afirmado. Asimismo, ha asegurado que el país no tiene intención de “estacionar armas nucleares en su territorio en tiempos de paz”.

    Francia es el único país de la Unión Europea con una capacidad nuclear soberana y autónoma. A comienzos de este año, ante la escalada de la guerra híbrida rusa contra Europa, la invasión a gran escala de Ucrania -que entra en su quinto año- y el distanciamiento de la Administración estadounidense respecto a la seguridad del Viejo Continente, el presidente galo decidió aumentar el arsenal nuclear francés y ofrecer su capacidad de disuasión a los aliados.

    En un histórico discurso pronunciado el 2 de marzo en la base de submarinos de misiles balísticos de Île Longue, en el noroeste del país, Macron, que afronta su último curso político en el Elíseo, anunció que había ordenado “aumentar el número de ojivas nucleares” del arsenal francés, aunque no precisó en qué cantidad. También afirmó que tomaría “las decisiones esenciales” para proteger “los intereses vitales” franceses.

    Como complemento a la OTAN

    “La iniciativa de Francia contribuirá a reforzar el enfoque más activo de Europa en materia de defensa. Su objetivo es fortalecer la disuasión en el ámbito de la seguridad y la defensa en toda Europa”, ha señalado por su parte el ministro de Defensa, Antti Häkkänen, en otro comunicado. En él explica que la decisión llega como un paso natural, después de que Noruega, Suecia y Dinamarca se hayan sumado ya a la iniciativa. También lo hicieron Alemnia, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia y Polonia.

    No obstante, insiste en que la iniciativa francesa no reemplaza ni se solapa con la disuasión nuclear de la OTAN. Esta última, de hecho, se basa en el acuerdo de reparto de armas nucleares de la Alianza y, sobre todo, en la disuasión ampliada de Estados Unidos. La disuasión nuclear aliada actúa, en última instancia, como “garante de la seguridad de la OTAN”.

    En el caso francés, en cambio, “cada país que participa en la iniciativa determina el ritmo de su participación”. Es decir, que Francia no impone a los participantes obligaciones como la defensa colectiva ni les pide que contribuyan a los costes de mantener su disuasión nuclear. Además, será París quien conserve la autoridad exclusiva sobre sus armas nucleares y las decisiones que involucren sus vitales intereses nacionales.

  • Los hutíes aseguran haber lanzado un ataque masivo con misiles y drones contra una base aérea en Arabia Saudí

    Los combates se intensificaron en la provincia yemení de Taiz y en la costa occidental del país en los últimas horas, con las fuerzas gubernamentales presionando a los combatientes hutíes cerca del estratégico estrecho de Bab al Mandeb con apoyo aéreo, según informaron a Efe residentes y fuentes militares del gobierno.

    Los enfrentamientos se desarrollan particularmente en una carretera, ahora cortada, que une el puerto de Moca, en el mar Rojo, con Aden, al tiempo que las interrupciones en las telecomunicaciones complican aún más el desplazamiento de la población.

    La agencia de noticias oficial yemení informó también de avances de las fuerzas armadas en la zona de Taiz desde la víspera, cuando las tropas oficiales recapturaron posiciones en Jardad y avanzaron hacia Ghayl Bani Omar como parte de las operaciones en curso destinadas a expulsar a los insurgentes.

    En los últimos días, los hutíes han protagonizado importantes avances en la costa yemení del mar Rojo y se han hecho con el control del estratégico estrecho de Bab al Mandeb, una vía marítima comercial de vital importancia y que ha cobrado aún más relevancia tras el bloqueo del estrecho de Ormuz tras el inicio de la guerra de Irán.

    La ofensiva de los insurgentes, aliados de Teherán, ha provocado un repliegue de las fuerzas gubernamentales, que tratan de reorganizar sus filas para avanzar y recapturar posiciones frente a los hutíes.

    En esta misma jornada, los hutíes aseguraron haber atacado “con decenas de misiles y drones” una base aérea ubicada en el sur de Arabia Saudí, con “impacto preciso y directo”, en el contexto de la escalada en la que los insurgentes yemeníes se hicieron con toda la costa occidental del país del sur de la península Arábiga.

    Arabia Saudí, que interviene militarmente en el Yemen desde 2015, no ha comentado aún las afirmaciones hutíes, si bien la Defensa Civil saudí ha publicado en sus cuentas en las redes varias alertas de la “Plataforma Nacional de Alerta Temprana” en las provincias de Khamis Mushait y Abha, ambos en el sur del reino árabe.

    Se trata del tercer ataque declarado con misiles y drones de los hutíes contra instalaciones civiles y de energía saudíes desde que en agosto los rebeldes yemeníes proiraníes iniciaran su ofensiva en la que se hicieron con el control de toda la costa yemení hasta el estrecho de Bab el Mandeb.

  • Los líderes nacionalistas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte se unen para impulsar su independencia de Reino Unido

    La idea de romper el Reino Unido ha comenzado ya a coordinarse. Los líderes del Partido Nacional Escocés (SNP), John Swinney; del nacionalismo galés de Plaid Cymru, Rhun ap Iorwerth; y del republicano irlandés Sinn Féin, Mary Lou McDonald y Michelle O’Neill, han firmado este lunes en Cardiff un manifiesto conjunto en el que se comprometen a coordinar sus esfuerzos para conseguir la independencia de sus respectivos territorios de Reino Unido.

    En un comunicado conjunto publicado en redes sociales, los tres partidos nacionalistas e independentistas, que por primera vez coinciden en el Gobierno de sus respectivos territorios, han calificado el acuerdo “de momento histórico” y de “prueba de un cambio enorme”.

    Noticia en actualización

  • Puertas abiertas a fármacos de Brasil, ¿y la reciprocidad para mexicanos?

    Puertas abiertas a fármacos de Brasil, ¿y la reciprocidad para mexicanos?

    No es gratuita la preocupación de la industria farmacéutica nacional sobre el trato notoriamente preferencial que Cofepris está dando a laboratorios de Brasil al asegurarles grandes incentivos para venir a vender aquí sus productos médicos. Suena muy parecido a lo que sucedió el sexenio pasado que estuvo atrayendo a farmacéuticas de India. Pero antes no teníamos un Plan México promoviendo incentivos a la producción nacional de medicamentos y hablando de autosuficiencia en salud y de reducir la dependencia de medicamentos, vacunas e insumos del exterior. Ahora suena poco coherente esa generosa deferencia a laboratorios brasileños.

    Quizá ante Brasil están pesando factores ideológicos y otros que no conocemos porque el trato preferencial mexicano a las farmacéuticas de ese país está fuera de proporción. Como si lo necesitaran. Si hay un gobierno que cuida y protege a su industria en Hispanoamérica, ése es el brasileño. Es sabido que entrar al mercado brasileño es históricamente difícil debido en gran parte a las estrictas barreras del regulador ANVISA.

    Entonces ¿por qué ese trato demasiado favorable que México le está dando sin que se confirme reciprocidad? No hace falta imaginar una conspiración para ver el desequilibrio. Basta con leer el Diario Oficial el 2 de septiembre de 2026 cuando publicó el acuerdo que obliga a Cofepris a resolver, en máximo 45 días hábiles, registros sanitarios de medicamentos ya autorizados por el regulador brasileño Anvisa. Es decir, el regulador mexicano se abrió a recibir ágilmente moléculas nuevas, genéricos, biotecnológicos, biocomparables, biológicos y vacunas provenientes de Brasil. El texto es todavía más explícito que el titular: La Cofepris “únicamente revisará que la documentación esté completa… sin hacer un mayor escrutinio de evaluación por ya haberse realizado por la Anvisa”. Para el caso, se les está abriendo a las farmacéuticas brasileñas una ventanilla expresa.

    Esto no hace sentido con los memorandos firmados cuando hace un año vino a México el vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin, y se habló de reconocimiento recíproco: agilizar homologación de registros, facilitar ensayos clínicos, certificar plantas en conjunto. Si. Todo eso, pero de ida y vuelta. En esos términos lo dijo el secretario David Kershenobich cuando Cofepris y Anvisa se reconocían como agencias de referencia.

    El punto es que se materializó sólo de un lado. México ya definió con qué instrumento, qué trámite y qué plazo (vía rápida de 45 días) y está por entrar en vigor (Homoclave COFEPRIS-04-040). En lo sustancial, Cofepris da por buena la evaluación ajena y otorgará a las farma de Brasil registro idéntico al aprobado en su país. Del lado brasileño lo que ofrecen es reliance, intercambio de información y reconocimiento de Cofepris sobre todo para inspecciones y certificados de buenas prácticas de fabricación (evita repetir visitas a planta), pero no habla de puerta abierta para introducir medicamentos.

    Directivos farmacéuticos mexicanos lo ven y no lo creen que desde México nos abrimos a capa y espada con notoria agilidad, y no le exigimos a Brasil el mismo trato. Tendría que ser suficiente motivo para que el sector se olvide de sus enfrentamientos y de una vez por todas se una ahora sí como gremio; Canifarma, Anafam, Amelaf, AMIIF, AMID y vean si realmente se dará y cómo la reciprocidad regulatoria con Brasil para aprovecharla al máximo.

    La próxima semana -del 21 al 23 de septiembre- llegará a México una delegación del sector productivo brasileño en salud. No es una visita decorativa. Vienen las cámaras —ABIFINA, ABIQUIFI, FarmaBrasil, ALANAC, ABIMO— y directivos de Biolab, Blanver, Cristália, EMS, Eurofarma, Geolab, Hypera, Libbs, União Química y Halex Istar. El perfil predomina: relaciones institucionales, gubernamentales y regulatorias. La agenda lo confirma: cena con Padilha y el gobierno mexicano; reunión sobre comercio exterior, aduanas y propiedad industrial para operar en México; sesión con Cofepris, Anvisa y el ministerio brasileño sobre registro, importación y comercialización; encuentro con el Gobierno de la Ciudad de México; y un foro empresarial en la Embajada de Brasil, con Secretaría de Salud, Cofepris y Birmex. El objetivo declarado es presentar capacidades brasileñas, identificar negocios e inversiones y discutir barreras. Lo que no se ve, al menos en esa programación, es una mesa equivalente para abrir Brasil a la planta mexicana.

    Tendría que ser que un medicamento producido en México se le permita entrar a Brasil con la misma velocidad que lo hará el producto brasileño aquí. Esa vía rápida, por lo pronto, es unilateral, sólo de nuestro lado.

    Este camino se empezó a abrir desde mayo de 2025 en un encuentro en Ginebra entre el secretario David Kershenobich y el ministro brasileño Alexandre Padilha, y en abril de 2026, la visita del mismo doctor Kershenobich a Brasilia, Río y São Paulo, acompañado del titular de Cofepris, Víctor Hugo Borja, el hoy subsecretario Rafael Valdez -entonces titular de Cenaprece-, entre otros funcionarios. Se habló otra vez de armonización, de evaluaciones conjuntas y del Plan México como carta de inversión. Entre aquella gira y la publicación de septiembre pasaron pocos meses. Lo que no se entiende es por qué el gobierno mexicano decidió adelantarse.

    Nadie pide hostilidad con Brasil. Pero lo mínimo que se esperaría es que el Gobierno pida trato recíproco para su industria nacional regulada. México y Brasil pueden cooperar en vacunas, buenas prácticas de manufactura (GMP), dengue o tecnología.

    No queremos pensar mal. Pero el calendario no ayuda a disimular la tentación política. Las elecciones brasileñas de octubre están a semanas. México y Brasil son hoy los dos pilares de gobiernos de izquierda en la región, y sería ingenuo fingir que esa afinidad no existe. Ojalá la explicación no sea esa. Porque si por apuntalar al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en su campaña de reelección se aceptan costos para una industria farmacéutica estratégica, el país estaría pagando con empleo, con capacidad instalada y con esa autosuficiencia de medicamentos que el propio Plan México pone en el centro.

    La prioridad de un gobierno tiene que ser que aquí se fabrique, se registre con reglas parejas y se proteja lo que ya existe.

    La comitiva y la agenda: quiénes vienen y a qué

    La lista preliminar, actualizada al 1 de septiembre de 2026, agrupa asociaciones y empresas. Por las cámaras: Andrey Vilas Boas de Freitas (ABIFINA); Norberto Honorato Prestes Junior (ABIQUIFI); Reginaldo Braga Arcuri (Grupo FarmaBrasil); Henrique Uchio Tada (ALANAC); y Ana Carolina Pengo, de ABIMO. Por las compañías: Denise Queiroz Ferreira (Biolab); Sérgio José Frangioni y Patrícia Rodrigues (Blanver); Tiago Vidal Sá de Moraes (Cristália); Juliana Bergantin Megid (EMS/Grupo NC); Walker Magalhães Lahmann (Eurofarma); Thessa Maria Cussi Jeronimo Londe (Geolab); Leonora Coimbra Nunes Rodrigues (Hypera); George de Campos Cassim (Libbs); Adinan Sidnei Trovó y Miguel Giudicissi Filho (União Química); y Cândido Ouro Preto (Halex Istar). Salvo un par de CEOs y un director científico, el grueso son responsables de gobierno, regulación y nuevas cuentas. Eso dice más que cualquier comunicado.

    Revisando el programa es igualmente elocuente. El lunes 21 hay coordinación virtual con el sector productivo y el ministerio brasileño, y por la noche cena institucional con Padilha y representantes del gobierno mexicano. El martes 22 se encadenan tres reuniones: comercio exterior y reglas para entrar y operar en México; Cofepris-Anvisa sobre registro, importación y comercialización; y el Gobierno de la Ciudad de México, en busca de inversión y alianzas. El miércoles 23, en la Embajada de Brasil, el Encuentro Empresarial Brasil–México en Salud reúne a Birmex, Secretaría de Salud, Cofepris, entidades mexicanas homólogas y empresas locales. Presentar capacidades, cazar negocios, hablar de barreras. En síntesis: una misión para abrir mercado. La pregunta que el gobierno mexicano debería llevar a cada mesa no es si Brasil quiere vender aquí. Eso ya quedó contestado en el DOF. La pregunta es cuándo Anvisa publicará el instrumento espejo que garantice reciprocidad del trato.

    Y Novo Nordisk ya arma la tubería

    Otro movimiento que conviene mirar esta semana. Novo Nordisk México y DHL Supply Chain recién emitieron comunicado sobre una operación logística integrada: almacén especializado, cadena de frío, trazabilidad y home delivery. Es anuncio relevante porque se trata de infraestructura para vender más, más cerca del paciente y con menos fricción en el proceso. Se trata de una estrategia comercial diferente. A Novo Nordisk le está resultando la venta directa por su propia plataforma y por marketplaces como Mercado Libre, donde coloca sus GLP-1 a precio promocional. Si el canal digital ya funciona, el siguiente paso es obvio: garantizar que el producto llegue a domicilio bajo cadena fría (2-8 °C), con inventario visible y logística inversa. DHL le resuelve eso. Quien duda que el mercado se está reorganizando para que un laboratorio global entregue el tratamiento en la puerta de la casa. La regulación abre atajos. La logística cierra el circuito.

    Hábitos de cuidado del consumidor redefinen los sectores de consumo y salud

    La tecnología está transformando la experiencia en salud y bienestar, a medida que los consumidores monitorean regularmente sus propios datos y el sector se vuelve más personalizado e integrado en la vida diaria, según los hallazgos del informe Voice of the Consumer 2026 de PwC. La investigación se basa en una encuesta a más de 21 mil consumidores de 27 países, incluido México y muestra que las personas están asumiendo un papel activo para alcanzar sus objetivos de salud. El 80% de los consumidores a nivel global utiliza aplicaciones o dispositivos wearables para al menos una actividad relacionada con su salud y bienestar. El 40% de los consumidores en el mundo identifica la mejora del sueño como uno de sus principales objetivos de salud, aunque solo el 56% califica su descanso actual como bueno o excelente. El 64% de los encuestados en México confía más en profesionales de la salud que en la inteligencia artificial al momento de tomar decisiones relacionadas con su bienestar.

    maribel.coronel@eleconomista.mx

  • Guerra en Irán: petróleo caro y efectos para México

    Guerra en Irán: petróleo caro y efectos para México

    La crisis petrolera internacional puede beneficiar a México y también perjudicarlo. Anoche seguía cerrado el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita, después de los ataques con drones del viernes. Transportaba alrededor de cuatro millones de barriles diarios y permitía llevar crudo al mar Rojo sin pasar por el estrecho de Ormuz. Si continúa cerrado, podría salir del mercado un volumen equivalente a 4% de la oferta mundial.

    La situación empeoró ayer. Un proyectil alcanzó un buque en Ormuz, hubo nuevos ataques de yemenitas hutíes contra Arabia Saudita y se pospuso una reunión prevista para hoy en Omán entre Irán y países del Golfo. Al abrir los mercados asiáticos, el Brent llegó a 107.51 dólares por barril y el WTI a 102.32. Los inventarios de Yanbu, puerto saudita en el mar Rojo, permitirían mantener las exportaciones actuales entre cinco y siete días. Arabia Saudita no ha informado cuánto tardará la reparación.

    México recibe más por el petróleo que exporta cuando sube su precio, pero también paga más por los combustibles que importa. El último dato disponible de Pemex, correspondiente a julio, registra exportaciones de 449,585 barriles diarios de crudo e importaciones de 565,002 barriles diarios de petrolíferos. Una parte de lo que México gane por vender petróleo más caro tendrá que utilizarse para pagar gasolina, diésel y otros productos importados también más caros.

    El aumento de los combustibles puede presionar la inflación porque eleva los costos del transporte y distribución de mercancías. Si el gobierno utiliza estímulos al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios para contener los precios de las gasolinas, Hacienda recauda menos. Si no los utiliza, pagan los consumidores. Una inflación mayor también puede retrasar las reducciones de las tasas de interés.

    En agosto de 2025, Hacienda afirmó que a partir de 2027 Pemex podría pagar sus amortizaciones con recursos propios, sin requerir apoyo adicional del gobierno. Sin embargo, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027 incluye una transferencia de 81,103 millones de pesos a Pemex para “el pago de amortizaciones de la deuda y créditos bancarios contratados en ejercicios anteriores”.

    El apoyo será casi 70% menor que el aprobado para este año, pero seguirá destinándose precisamente a las obligaciones que, según lo anunciado en 2025, Pemex podría cubrir con sus propios recursos.

    La situación financiera de la petrolera ha mejorado. Su deuda se ha reducido y el gobierno ha refinanciado parte de sus vencimientos. Pero Pemex todavía necesita dinero público para pagarla. Para 2027 Hacienda proyecta un superávit financiero de 95,100 millones de pesos que incluye la transferencia federal de 81,103 millones. Sin ella, el superávit sería de unos 14,000 millones.

    El petróleo arriba de 100 dólares aumentará los ingresos por las exportaciones mexicanas, pero también encarecerá los combustibles importados y podrá presionar la inflación y las finanzas públicas. Mientras tanto, Pemex seguirá recibiendo dinero del gobierno para pagar deuda.

    La pregunta es cuánto de los ingresos extraordinarios servirá realmente para mejorar las finanzas de Pemex y cuánto terminará utilizándose para enfrentar problemas que los contribuyentes llevan años pagando.

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Instagram: ruizhealy

    Sitio: ruizhealytimes.com

  • Investigan como feminicidio el asesinato de una estudiante española de intercambio en México

    Investigan como feminicidio el asesinato de una estudiante española de intercambio en México

    Una estudiante española de 21 años que realizaba un intercambio universitario en México ha sido asesinada en Cuautla, en el estado de Morelos, en el centro del país. La Fiscalía estatal investiga el crimen inicialmente como feminicidio.

    La víctima ha sido identificada por la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) como Claudia Tacoronte Aguilera, estudiante de la Universidad de Granada que se encontraba en México como parte de un programa de intercambio académico.

    De acuerdo con la universidad y según confirmó también el fiscal de Morelos, Fernando Blumenkron, los hechos ocurrieron la noche del sábado 12 de septiembre en la Casa de la Cultura de Cuautla, un municipio situado a unos 100 kilómetros al sur de Ciudad de México.

    La Fiscalía no ha detallado públicamente las circunstancias exactas del crimen. Sin embargo, según informaciones de medios locales, la joven habría sido víctima de un presunto asalto y ataque con arma blanca en las inmediaciones de la Casa de la Cultura.

    La estudiante había acudido a la zona con motivo de la Fiesta Nacional de la Planta Medicinal y, tras resultar herida, habría pedido ayuda a los asistentes. Murió antes de que los servicios de emergencia pudieran auxiliarla, según las mismas informaciones.

    La Fiscalía investiga un posible feminicidio

    La Fiscalía de Morelos ha abierto la investigación bajo el protocolo de feminicidio, que se aplica inicialmente a las muertes violentas de mujeres mientras se determina si existieron razones de género. Las autoridades no han descartado por el momento ninguna línea de investigación.

    “El día de ayer encontramos esta noticia tan lamentable de una chica española, que ya tenemos conocimiento de que es de esta nacionalidad”, declaró Blumenkron a medios locales, sin ofrecer más detalles sobre las circunstancias del asesinato.

    La joven llevaba aproximadamente un mes de intercambio en la UNAEM, según la institución, que ha expresado su “profunda indignación” por el crimen y trasladado sus condolencias a la familia y amistades de Claudia, así como a la Universidad de Granada, al Gobierno y a la sociedad española.

    La universidad mexicana ha reclamado a la Fiscalía General del Estado de Morelos y al resto de autoridades competentes una investigación “inmediata, exhaustiva y con estricta perspectiva de género” para garantizar que haga justicia y evitar la impunidad. También ha pedido que se eviten especulaciones y contenidos que puedan vulnerar la dignidad y la privacidad de la víctima y de su familia.

    Contacto con el Consulado de España

    La gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, ha asegurado que las autoridades estatales están en contacto con el Consulado de España en México para brindar apoyo y acompañamiento a la familia.

    “Inmediatamente, se tuvo contacto con el Consulado de España por parte de la Fiscalía”, explicó también el fiscal de Morelos. La UAEM ha activado sus protocolos y mantiene abiertos los canales de comunicación con los familiares a través de la Universidad de Granada y de las autoridades consulares españolas.

    México registra alrededor de 10 asesinatos de mujeres al día, mientras que solo una cuarta parte se investiga como feminicidio, según cifras oficiales y de organizaciones no gubernamentales.

  • Corea del Norte realiza “un ejercicio de ataque” con misiles balísticos

    Corea del Norte confirmó este lunes que realizó un “ejercicio de ataque” que involucró unidades de artillería y el lanzamiento de misiles balísticos, después de que Corea del Sur reportara múltiples proyectiles de corto alcance norcoreanos tras concluir unas maniobras militares realizadas junto a Estados Unidos y Japón.

    La agencia estatal de noticias norcoreana KCNA señaló que el 12 de septiembre (sábado) tuvo lugar un “ejercicio conjunto de ataque con fuego de unidades de artillería de largo alcance y misiles, pertenecientes a unidades combinadas de todos los niveles” del Ejército del país asiático, recoge la agencia Efe.

    La maniobra incluyó “nuevos sistemas de combate, como drones de ataque de diversos tipos, misiles de crucero tácticos, lanzacohetes múltiples de gran calibre de presión térmica y misiles balísticos tácticos”. “Todos los sistemas demostraron el enorme poder destructivo del fuego al alcanzar los objetivos con una precisión del 100 %”, agregó KCNA.

    La confirmación de las autoridades norcoreanas llega después de que el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur informara el sábado de que había detectado alrededor de las 5:20 hora local (20:20 GMT del viernes) el lanzamiento de múltiples balísticos de corto alcance hacia el mar de Japón desde la ciudad portuaria de Wonsan (este).

    Maniobras de Seúl con Washington y Tokio

    El día anterior, Corea del Sur, Estados Unidos y Japón concluyeron unas maniobras militares, de cinco días de duración, que reunieron a “fuerzas marítimas, aéreas, médicas y cibernéticas de los tres países para un entrenamiento diseñado para mejorar la coordinación, optimizar la interoperabilidad y fortalecer la preparación defensiva trilateral”.

    Esta misma semana, el ministro de Defensa norcoreano, Kim Song-gi, amenazó con adoptar contramedidas ante los ejercicios ‘Freedom Edge‘, mientras acusaba a Washington de encadenar maniobras sin interrupción, según unas declaraciones recogidas por la agencia estatal KCNA.

    Estas prácticas militares se desarrollaron según lo previsto, a pesar de que Corea del Sur y Estados Unidos redujeron el mes pasado su ejercicio anual ‘Ulchi Freedom Shield’, en un contexto marcado por el interés del presidente estadounidense, Donald Trump, por retomar el diálogo con el líder norcoreano, Kim Jong-un. EFE

  • Magdalena Andersson, una combinación de pragmatismo y tradición socialdemócrata

    Fue la primera mujer en llegar al Gobierno sueco en 2021 y apenas permaneció once meses en el cargo. Cuatro años después de perder el poder, los electores han concedido una segunda oportunidad a la líder socialdemócrata para regresar a Rosenbad (sede del Gobierno) con un discurso que combina economía, Estado del bienestar y seguridad. Andersson no necesitó presentarse como una alternativa al poder: ya sabe lo que significa ejercerlo. El 30 de noviembre de 2021 se convirtió en la primera mujer primera ministra de Suecia. Apenas diez meses después, las elecciones de septiembre de 2022 devolvieron a los socialdemócratas a la oposición y llevaron al poder a Ulf Kristersson.

    Pero su candidatura no consiste simplemente en recuperar el Gobierno que perdió. También refleja la evolución de los propios socialdemócratas. Andersson, economista de formación y antigua ministra de Finanzas, pertenece a una generación del partido que ha tenido que asumir que la vieja fórmula socialdemócrata ya no basta para responder a los problemas de la Suecia actual. Su discurso combina ahora las cuestiones tradicionales del bienestar con seguridad, lucha contra las bandas criminales, inmigración e integración. La transformación resulta especialmente visible en su manera de hablar de seguridad. Andersson ya no presenta la lucha contra el crimen como un asunto exclusivo de la derecha. Su programa promete reforzar tanto la defensa militar como la civil, recuperar la seguridad en las calles y frenar el reclutamiento de jóvenes por las bandas. Entre sus propuestas figura incluso una legislación específica contra las organizaciones criminales.

    Es un cambio significativo para un partido que durante décadas estuvo asociado principalmente al Estado del bienestar, los sindicatos y la redistribución. Andersson intenta demostrar que ser socialdemócrata en la Suecia de 2026 también significa ser capaz de responder a la amenaza de las redes criminales, a la inseguridad y a un escenario internacional mucho más peligroso.

    Su propia trayectoria explica parte de esa evolución. Nacida en Uppsala en 1967, estudió Economía y desarrolló una larga carrera dentro de la Administración y la política económica antes de convertirse en ministra de Finanzas en 2014. En 2021, llegó a primera ministra. Desde noviembre de ese año dirige también a los socialdemócratas, lo que la convierte en una de las figuras más experimentadas de la política sueca.

    La Andersson de 2026 es también una política marcada por la experiencia de la oposición. Su campaña insiste en tres conceptos: seguridad, prosperidad y cohesión social. En agosto, presentó esos tres principios como las bases de un eventual Gobierno suyo. Quiere fortalecer la seguridad exterior e interior, acelerar el crecimiento económico y reconstruir los servicios públicos, especialmente la sanidad y la educación.

    El mensaje económico tiene una importancia especial. Andersson intenta hablar a un electorado preocupado por el coste de la vida y por la sensación de que el crecimiento económico no siempre se traduce en una mejora de la vida cotidiana. Su promesa es que el Estado vuelva a tener capacidad para intervenir allí donde considera que el mercado no está funcionando.

    Pero la candidata socialdemócrata sabe que el principal reto no consiste únicamente en ganar las elecciones. Necesitará construir una mayoría parlamentaria viable. El bloque de izquierdas ha logrado la mayoría absoluta, pero la aritmética del «Riksdag» sigue siendo compleja y obligará a Andersson a negociar con otras fuerzas. Su promesa de buscar una nueva cultura de cooperación entre bloques pretende responder precisamente a esa dificultad.

    Su figura representa, en cierto sentido, una vuelta al poder y al mismo tiempo una revisión del viejo modelo socialdemócrata. Andersson quiere recuperar la idea de que el Estado puede garantizar seguridad, prosperidad y cohesión, pero sabe que para hacerlo debe hablar también de asuntos que durante años fueron territorio electoral de la derecha.

    La ironía de su campaña es que los problemas que le devuelven al Gobierno son, en buena medida, los mismos que contribuyeron a expulsar a los socialdemócratas del poder en 2022: inseguridad, inmigración, integración y una creciente sensación de fractura social. Cuatro años después, Andersson ofrece una respuesta diferente. No propone ignorar esas preocupaciones, sino convertirlas en parte de una nueva agenda socialdemócrata.

    Y ahí está su apuesta personal: demostrar que el partido que gobernó Suecia durante buena parte del siglo XX puede volver a hacerlo en un país muy distinto. Andersson tendrá una segunda oportunidad. Pero esta vez no será la primera mujer que llega a Rosenbad. Será la política que intenta reconstruir el centro de gravedad de la socialdemocracia sueca en un país que ha girado hacia la derecha.

  • El ministro israelí de Cultura pide revocar la ciudadanía a autores de documental “Naza”

    El ministro israelí de Cultura, Miki Zohar, dijo que trabajará para intentará revocar la nacionalidad a los directores del documental ‘Naza’, que recibió ayer el Premio Especial del Jurado del Festival de Venecia por mostrar la supuesta estrategia de Israel para destruir la Franja de Gaza.

    “Como ministro de Cultura, actuaré de inmediato para revocar la ciudadanía israelí de estos creadores viles por traición al país”, dijo Zohar en un mensaje en X sobre los realizadores del filme, Yuval Abraham y Rachel Szor.

    Zohar acusó a los cineastas de tener un “ardiente odio autodestructivo” y de estar “dispuestos a dañar a su patria para recibir aplausos de los antisemitas del mundo”, lo que, según él, “constituye una traición al país”.

    Por su parte, el ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, dijo también en X que Abraham y Szor “son una vergüenza y una deshonra para todo el pueblo de Israel”.

    “Desaparezcan. Estoy seguro de que sus amigos, nuestros enemigos de Hamás en Gaza, los recibirán con los brazos abiertos”, les dijo Ben Gvir a los cineastas

    La cinta, de 80 minutos, pone sobre la mesa la supuesta estrategia que hay detrás de la matanza masiva y calculada de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel.

    Su estreno en Venecia, el jueves, recibió un aplauso apabullante por parte del público.

    Abraham y Szor formaron parte del equipo de la oscarizada “No Other Land” (2024). Su nuevo proyecto entró con aplausos en la carrera por el León de Oro después de que el certamen lo aceptara ‘in extremis’ una semana antes de su inicio.

    El “Naza” del título es el término con el que los mandos y los servicios de inteligencia israelíes denominan a las “víctimas colaterales” de los bombardeos que han arrasado Gaza tras los ataques del 7 de octubre de 2023 contra Israel cometidos por Hamás y otros grupos islamistas palestinos, en los que murieron 1.200 personas y otras 250 fueron secuestradas y llevadas a la franja.

    La cifra de víctimas en dicho enclave se eleva a su vez a más de 73.000, según las autoridades locales, controladas por Hamás.

    El Ejército israelí (FDI) contradijo el viernes al documental, al asegurar en un comunicado que sus decisiones para bombardear Gaza siempre las toma personal humano y no la inteligencia artificial (IA), como detalla el filme a partir de testimonios de oficiales de inteligencia y soldados de Israel.

  • Gobierno de Colombia autoriza a Policía para entrar a universidades

    Gobierno de Colombia autoriza a Policía para entrar a universidades

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció este domingo (13.09.2026) que la Policía podrá entrar a las universidades del país cuando se presenten hechos de violencia, vandalismo o terrorismo.

    “La autonomía universitaria no está por encima del orden público, ni significa autonomía en materia de orden público ni convierte a los campus en territorios sustraídos de la Constitución, de la ley o de la autoridad legítima del Estado”, afirmó el mandatario en una alocución transmitida en sus redes sociales.

    Asimismo, anunció la creación de un protocolo nacional para diferenciar entre las protestas pacíficas y las actuaciones que, según su Gobierno, impliquen violencia, flagrancia, peligro o alteraciones extraordinarias del orden público.

    En ese sentido, el mandatario aseguró que respetará y garantizará la protesta pacífica que se desarrolle dentro del marco de la Constitución y la ley, pero advirtió que el terrorismo urbano, el vandalismo, la destrucción de infraestructura y los ataques contra la fuerza pública y la población civil no pueden ser considerados formas de protesta.

    La Policía, agregó, será la “primera autoridad operativa” para atender estos casos y podrá intervenir cuando desde las universidades se preparen actos vandálicos o terroristas.

    “No voy a permitir que las universidades públicas sigan siendo santuarios de la violencia bajo ninguna circunstancia”, afirmó.

    De la Espriella aseguró que la medida busca proteger a los estudiantes que quieren estudiar, debatir y protestar pacíficamente, pero advirtió que quienes utilicen los campus para preparar ataques, almacenar elementos destinados a la violencia o agredir a ciudadanos y miembros de la fuerza pública serán perseguidos por las autoridades.

    El mandatario concluyó que las universidades deben ser espacios para “el conocimiento, las ideas y el debate” y no convertirse en refugios para la violencia o el terrorismo.

    mg (efe, El Espectador)