Tag: La Razon

Un juez de la Corte Suprema de Brasil levantó este domingo el secreto de sumario de una de las investigaciones sobre la supuesta financiación ilegal de una película biográfica del expresidente Jair Bolsonaro, en prisión domiciliaria por golpismo, informaron fuentes oficiales.

El magistrado Flávio Dino desclasificó el material relacionado con la presunta trama que desvió irregularmente partidas del presupuesto federal para la producción de ‘Dark Horse’, el largometraje que narra la vida del exmandatario y aún no tiene fecha de estreno.

También están en la mira de las autoridades algunos contratos de la Alcaldía de São Paulo y la posible relación de los investigados con el crimen organizado.

En su decisión, Dino aludió a un “sofisticado esquema de asignación y desvío de recursos públicos” con posibles vínculos “con la facción PCC (Primeiro Comando da Capital)”, la banda dedicada al tráfico de drogas y armas más poderosa de Brasil y con presencia en otros países de Sudamérica.

Están bajo sospecha una treintena de personas, entre ellas el diputado Mario Frias, un popular actor que fue secretario de Cultura en el Gobierno de Bolsonaro (2019-2022), y la empresaria Karina Ferreira da Gama, productora ejecutiva del filme.

Frias, que fue el guionista de la película, es acusado de haber enviado recursos del presupuesto a los que tiene derecho como parlamentario a una organización no gubernamental vinculada a los productores.

Las mismas sospechas pesan sobre los diputados Bia Kicis y Marcos Pollon, todos integrantes del Partido Liberal (PL), la formación que lidera Jair Bolsonaro, quien cumple en casa una pena de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado tras perder las elecciones de 2022.

La Policía Federal registró el jueves pasado 49 residencias en busca de pruebas.

La financiación irregular de ‘Dark Horse’ también es objeto de otra pieza en el Supremo que tiene como investigado al senador Flávio Bolsonaro, primogénito de Jair Bolsonaro y candidato presidencial del PL en las elecciones del próximo octubre.

En este caso, Flávio es investigado por corrupción, blanqueo de capitales y evasión de divisas.

Las sospechas sobre Bolsonaro hijo giran en torno a pagos millonarios del banquero Daniel Vorcaro, antiguo dueño del Banco Master y actualmente en prisión preventiva, supuestamente destinados a producir ‘Dark Horse’, en la que Jair Bolsonaro es interpretado por el actor estadounidense Jim Caviezel.

En diversos audios, Flávio pidió 134 millones de reales (26 millones de dólares) a Vorcaro, a quien se refirió como un “hermano”, para financiar el filme.

De acuerdo con la investigación, Vorcaro pagó cerca de la mitad del montante solicitado. Sin embargo, la Policía cree que ese dinero fue a parar a cuentas de Estados Unidos ligadas a la familia Bolsonaro para su beneficio personal.

El escándalo del Banco Master también ha salpicado a otras autoridades, como jueces del Supremo, exministros, directivos del Banco Central y dirigentes políticos de distintas ideologías.

El Ejército israelí intensificó este domingo sus bombardeos contra la zona meridional libanesa de Nabatieh, después de que el presidente libanés, Joseph Aoun, realizara ayer una visita a la ciudad homónima para evaluar las necesidades de los residentes afectados por la guerra en curso.

La Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN) informó de que los aviones de combate israelíes efectuaron al menos dos rondas de bombardeos en las inmediaciones de la colina Al Dabsha, en las afueras de la localidad de Nabatieh al Fawqa, al sur de la ciudad de Nabatieh, sin que hasta el momento se hayan reportado víctimas, informa Efe.

Asimismo, el medio estatal añadió que el Ejército israelí también realizó tres bombardeos contra la ciudad de Kfar Tebnit, muy cerca de la zona atacada previamente, y en un momento en el que el Gobierno libanés está denunciando una nueva escalada de Israel contra su territorio pese a las conversaciones de paz en marcha.

Estos bombardeos se producen un día después de que el presidente del Líbano acudiera a Nabatieh por sorpresa acompañado por una delegación militar, junto a la que insistió en que las prioridades del Estado son ahora mismo la retirada de las tropas de Israel del sur del país, el retorno de los desplazados y la reconstrucción de las áreas afectadas por la guerra.

Asimismo, aseguró a medios allí presentes que “ahora mismo no hay” negociaciones con Israel, unas conversaciones directas mediadas por Estados Unidos y en las que no participa el grupo chií Hizbulá que permanecen estancadas.

Esto tuvo lugar, además, en un momento de tensión provocado por las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, que el jueves aseguraron que su Ejército había controlado la cresta de Ali Taher, cerca de Nabatieh, tras destruir presuntos túneles de Hizbulá.

El distrito de Nabatieh se ha convertido en una de las zonas más afectadas, donde solo entre el 6 y el 7 de septiembre los bombardeos israelíes dejaron al menos 16 muertos en distintos puntos de la región, entre ellos la ciudad de Nabatieh y las localidades de Kfar Ruman, Nabatieh al Fawqa y Arab Salim.

Según las últimas cifras del Ministerio de Salud libanés, los ataques israelíes en el Líbano han causado más de 4.300 muertos, además de casi 12.400 heridos desde el pasado 2 de marzo, cuando Hizbulá lanzó proyectiles contra Israel en solidaridad con Irán tras el inicio de la ofensiva israelí y estadounidense contra Teherán.

Pekín prohibirá la posesión de drones dentro de los límites de la ciudad mediante unas nuevas normas anunciadas el domingo que endurecen aún más sus regulaciones sobre estos dispositivos, las cuales ya incluían la prohibición de su venta impuesta en el mes de mayo. La prohibición de posesión entrará en vigor a mediados de noviembre.

Pekín ha prohibido los vuelos de drones no autorizados argumentando motivos de seguridad, y ha designado el área administrativa de la ciudad como espacio aéreo restringido.

Las últimas normas revisadas se producen tras un accidente mortal ocurrido a finales de junio, cuando una pequeña aeronave se estrelló contra un rascacielos de Pekín, provocando la muerte del piloto y dejando heridas a otras 13 personas.

Bajo las regulaciones aprobadas en marzo y que entraron en vigor el 1 de mayo, los actuales propietarios de drones en Pekín debían registrar sus dispositivos con sus nombres reales y documentos de identidad, pero se les había permitido conservar sus drones registrados bajo requisitos estrictos.

Sin embargo, de acuerdo con las regulaciones revisadas que se aprobaron este mes y que entrarán en vigor a partir del 15 de noviembre, también quedará prohibida la posesión o el almacenamiento de drones, así como de sus componentes clave, dentro de los límites de la ciudad de Pekín. Las autoridades publicaron estas normas revisadas el domingo.

Las autoridades podrán confiscar los drones de quienes no cumplan la normativa e imponer multas tanto a particulares como a empresas.

Las autoridades de Pekín ofrecerán subsidios a los actuales propietarios de drones para que vendan sus dispositivos en puntos de recompra designados, según informó el periódico estatal Beijing Daily. Los propietarios de drones también pueden optar por desguazar y reciclar sus dispositivos a cambio de un pequeño subsidio, o bien enviarlos fuera de Pekín antes de que entren en vigor las nuevas normas.

Los usuarios de drones podrán seguir volándolos al aire libre en otras partes del país, pero será obligatorio el registro con el nombre real. Pekín, la capital de China, suele tener normas de seguridad más estrictas que otras zonas del país.

La introducción de drones a Pekín desde fuera de la ciudad, incluso por parte de turistas, ya se encuentra prohibida.

La ultraderechista Marine Le Pen, principal candidata a ganar en abril-mayo de 2027 las presidenciales francesas, según los sondeos, prometió hoy instaurar “la prioridad nacional” en la atribución de la vivienda social.

“Mi primera medida será de la instaurar un derecho nuevo para los franceses, como hacen los otros países del mundo, un derecho natural y justo. Con nosotros, los franceses tendrán la prioridad en su país, independientemente de cuál sea su color de piel o religión, su origen o lugar de residencia”, declaró Le Pen, en su primer gran mitin tras las vacaciones de verano, a siete meses de los comicios.

Desde la ciudad norteña de Hénin-Beaumont, su feudo electoral, Le Pen detalló que esa prioridad comenzará a aplicarse en la concesión de la vivienda social.

“Debemos devolver la prioridad de acceso a la vivienda social a los franceses”, aseveró la líder de Agrupación Nacional (RN), que recordó que el 70 % de los franceses son potenciales candidatos a este tipo de vivienda, pero solo el 11 % la disfruta.

Por otro lado y según datos de 2022, un 30 % de los extranjeros en Francia vivían en una residencia subvencionada.

El anuncio de la prioridad nacional -uno de los ejes del RN desde su fundación hace más de 50 años por Jean-Marie Le Pen, padre de Marine- levanta dudas constitucionales.

Por ello, es probable que fuese necesario un cambio en la Carta Magna, un obstáculo que la dirigente intentará evitar convocando un referéndum para revisar la Constitución.

Con al menos un tercio de apoyos electorales en la primera vuelta y con muchas probabilidades de vencer la segunda, los sondeos nunca colocaron a Le Pen tan cerca del Elíseo.

La fragmentación de los candidatos del centro y la derecha (los exprimeros ministros Édouard Philippe y Gabriel Attal y el exministro del Interior Bruno Retailleau compiten entre sí) y en la izquierda (Jean-Luc Mélenchon, Raphaël Glucksmann, Marine Tondelier y quizá el expresidente François Hollande) facilita las posibilidades de la ultraderechista.

El mitin de Hénin-Beaumont también tuvo el objetivo de mostrar que RN está unida, en un momento en el que las fricciones entre Le Pen y su delfín, el eurodiputado Jordan Bardella, han dado mucho que hablar en la prensa.

Al término del acto, la candidata presidencial llamó a Bardella al estrado para saludar juntos a los miles de militantes que blandían banderas de Francia y la vitoreaban.

Durante siglos, una batalla naval tuvo algo inevitablemente humano: marineros en cubierta, vigías buscando al enemigo y tripulaciones manejando cañones y timones. En el mar Negro, esa imagen podría haber quedado definitivamente atrás. La Armada de Ucrania asegura haber protagonizado la primera batalla naval de la historia entre dos embarcaciones no tripuladas. Un dron naval ucraniano Sargan-3000 localizó y destruyó a otro dron naval ruso. No hubo marineros en ninguno de los dos barcos.

La operación fue anunciada por la Armada ucraniana a través de su canal oficial de Telegram. Según su comunicado, unidades de la inteligencia militar ucraniana detectaron el objetivo y, posteriormente, un Sargan-3000 de la Armada, equipado con una estación de armas remota RWS Protector de 12,7 milímetros, lo destruyó. La propia Armada calificó el episodio como “la primera batalla naval de la historia entre embarcaciones no tripuladas”.

La palabra importante aquí es “según”. El anuncio está acompañado por un vídeo en el que se observa el ataque, pero el episodio no ha podido ser verificado de manera independiente. Tampoco se han hecho públicos el lugar exacto y el momento de la acción ni se ha identificado con certeza el modelo de la embarcación rusa. The Kyiv Independent señala expresamente que no pudo verificar de forma independiente la información de la Armada ucraniana.

Lo que sí parece claro es la naturaleza del cambio que representa. Hasta ahora, los drones navales utilizados en la guerra de Ucrania se habían convertido sobre todo en armas contra barcos tripulados. Embarcaciones pequeñas, controladas a distancia, podían recorrer grandes distancias y atacar buques de guerra o instalaciones portuarias sin poner en riesgo a una tripulación. El episodio anunciado ahora introduce una posibilidad diferente: un dron naval puede tener como enemigo a otro dron naval.

El Sargan-3000 no funciona simplemente como un proyectil que se lanza contra un objetivo. La información disponible sobre el sistema muestra una evolución de las embarcaciones no tripuladas ucranianas hacia plataformas capaces de transportar distintos sistemas de combate. El modelo entró en servicio con la Armada ucraniana en abril de 2026 y ya había sido utilizado, según Kiev, en el ataque contra el patrullero ruso Izumrud en julio.

Todo esto cambia la lógica del combate. Un barco no tripulado puede asumir riesgos que serían inaceptables para una embarcación convencional. Puede acercarse a zonas peligrosas, permanecer en ellas y, si resulta destruido, no hay vidas humanas que perder. Además, su tamaño y coste pueden ser muy inferiores a los de un buque de guerra tradicional.

El mar Negro se ha convertido en uno de los principales escenarios de esta transformación. Ucrania ha desarrollado una amplia flota de embarcaciones no tripuladas y Rusia también está aumentando sus propios sistemas de superficie sin tripulación. La guerra está funcionando, en cierto modo, como un laboratorio acelerado para comprobar qué pueden hacer estas máquinas cuando dejan de ser simples herramientas de apoyo y empiezan a asumir funciones que hasta ahora correspondían a los barcos tripulados.

Y hay una paradoja en esta primera batalla. Aunque Ucrania la presenta como un enfrentamiento entre dos embarcaciones no tripuladas, no sabemos si el barco ruso llegó realmente a combatir. Las imágenes difundidas muestran al Sargan-3000 atacándolo, pero no permiten establecer que la embarcación rusa estuviera armada o que respondiera al fuego.

Por eso, quizá sea más preciso hablar de la primera cacería naval entre drones que de un duelo. Pero la diferencia puede ser solo semántica. Si la información ucraniana se confirma, por primera vez un barco sin tripulación habrá buscado a otro barco sin tripulación y lo habrá destruido en el mar. La guerra naval acaba de incorporar un nuevo tipo de combatiente. Y quizá el cambio más profundo no sea que haya menos personas a bordo de los barcos. Es que, por primera vez, puede que ya no haga falta ninguna.

Irán y Omán anunciarán el lunes un acuerdo para establecer nuevas rutas de navegación en el estrecho de Ormuz, que no supondrá la eventual reapertura del estratégico paso marítimo hasta que Estados Unidos cumpla las condiciones presentadas por Teherán, según reportó la agencia Tasnim, citando a una fuente iraní informada.

La fuente, cercana al equipo negociador iraní, explicó que Teherán y Mascate, tras intensas conversaciones técnicas y diplomáticas, alcanzaron a principios de septiembre un acuerdo sobre las rutas seguras de navegación en Ormuz que será presentado el lunes en una reunión en la capital omaní, a la que asistirán los países ribereños del golfo Pérsico e Irak, informó anoche Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní.

Según el reporte, el acuerdo es exclusivamente entre Irán y Omán y los demás países participarán en la cita para conocer los detalles de las rutas y las condiciones de navegación y “mostrar implícitamente que no se oponen al entendimiento”.

“Este entendimiento en ningún caso significa la apertura del estrecho de Ormuz”, resaltó la fuente, que añadió que Irán ha transmitido a Estados Unidos, a través de intermediarios, siete condiciones para permitir la reapertura del estratégico paso marítimo.

La fuente que no dio detalles sobre las condiciones de Irán, dijo que estas demandas han sido aprobadas por las máximas autoridades de la República Islámica y deberán cumplirse antes de que esta levante el bloqueo del estrecho.

El miércoles pasado, la Guardia Revolucionaria iraní anunció como condiciones para la reapertura de esta importante ruta marítima, el fin de la guerra y de las amenazas contra Irán, la retirada del Ejército israelí del Líbano, el fin del bloqueo de Yemen y la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados fuera del país.

Además, exigió que se ponga fin a cualquier intervención en las capacidades nucleares y de misiles de Irán.

De acuerdo a Tasnim, el acuerdo entre Irán y Omán -países ribereños de Ormuz- establece las aguas territoriales iraníes como nueva ruta de entrada al estrecho de Ormuz, mientras que una parte de la ruta de salida también discurrirá por aguas territoriales de la República Islámica.

El estrecho de Ormuz se ha convertido en uno de los principales focos de tensión entre Irán y Estados Unidos desde el inicio de la guerra el 28 de febrero y, desde principios de septiembre, ambas partes han intercambiado nuevos ataques contra buques y petroleros.

No es ningún secreto que al presidente Donald Trump le encanta el golf. Le gusta verlo, jugarlo, incluir a profesionales en sus partidas e incluso diseñar campos. Tampoco oculta sus amistades con algunos de los profesionales.

Trump pasa el fin de semana en su complejo de golf en la localidad de Doonbeg, Irlanda, donde está siguiendo el Irish Open, que se disputa allí. El golfista irlandés Shane Lowry llegaba al domingo, última jornada de la competición, con una ventaja de cuatro golpes.

El amigo de Trump y secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirmó que el golf es una de las actividades con las que el presidente disfruta en su tiempo libre.

«El presidente trabaja todo el día, todos los días. Y hay dos cosas que hace para disfrutar», dijo Lutnick recientemente a los periodistas. «Juega al golf los fines de semana y construye. Le encanta construir».

Trump también ha forjado amistades con algunos profesionales y está orgulloso de ello. Los menciona por su nombre y les dedica grandes elogios cada vez que habla de ellos.

«Tengo muchos amigos que son golfistas profesionales, profesionales de primer nivel», declaró Trump al programa «The Five» de Fox News Channel a principios de este año. Entre ellos mencionó a Rory McIlroy, Tiger Woods, Bryson DeChambeau y Scottie Scheffler.

También publica en las redes sociales fotografías junto a golfistas profesionales después de sus partidas. Trump ha entregado premios a algunos de ellos y los ha invitado a la Casa Blanca. Otros le están ayudando a rediseñar campos de golf en el área de Washington.

Esto es parte de lo que Trump ha dicho sobre ellos.

Bryson DeChambeau

Trump dijo que DeChambeau está entre los «grandes profesionales». Ambos han jugado juntos y DeChambeau ha visitado la Casa Blanca. Celebró su primer título del US Open en 2020 en una de las propiedades de golf de Trump en Nueva York. El año pasado fue elegido presidente de la versión reconstituida por Trump del Consejo Presidencial de Deportes, Ejercicio y Nutrición, un comité asesor.

Ernie Els

El golfista profesional sudafricano estuvo en el Despacho Oval en mayo de 2025 como parte de la delegación que acompañó a Cyril Ramaphosa, presidente de su país, a una reunión con Trump. Otro golfista sudafricano, Retief Goosen, también formaba parte del grupo.

«Ernie Els es un gran golfista. Es realmente un gran golfista, y Retief Goosen, que es otro realmente… nosotros lo llamamos también un golfista realmente grande, ¿verdad, Ernie?», dijo Trump. «Estos dos tipos son fantásticos, y podríamos añadir a Gary al grupo, Gary Player. Qué grupo de golfistas ha tenido Sudáfrica. Debe de haber algo en el agua, ¿verdad?».

Trump concedió a Player, considerado uno de los mejores golfistas de la historia de este deporte, la Medalla Presidencial de la Libertad en 2021. Es una de las distinciones más prestigiosas que un presidente estadounidense puede conceder a un civil.

Rory McIlroy

Después de ganar el Masters de este año, McIlroy fue invitado a la cena de Estado que Trump ofreció en la Casa Blanca al rey Carlos III y la reina Camila en abril de 2026. Trump reconoció al seis veces campeón de un major, natural de Irlanda del Norte, mientras hablaba del «valor inconquistable» que, según dijo, comparten Estados Unidos y Reino Unido.

«Y hablando de eso, ¿dónde está Rory McIlroy? […] Ponte de pie, Rory. ¿Quieres hacerlo, por favor? Eso fue un valor inconquistable. Estuvo muy bien, Rory», dijo Trump en referencia a la victoria de McIlroy en el Masters.

«Tuve que interrumpir mi discurso porque vi a ese hombre ganar un torneo que fue, que fue duro, que fue difícil. Enhorabuena. Estoy muy orgulloso de ti», continuó Trump.

Trump también ha dicho que a McIlroy «le encanta» el campo de Doonbeg.

Jack Nicklaus

«Adoro a Jack. ¿Vale? Jack es genial», dijo Trump al presentador de Fox News Trey Gowdy en agosto, después de que este le preguntara a quién incluiría el presidente en su «partida de ensueño».

Trump ha recurrido al retirado Nicklaus, diseñador de campos de golf, para que le ayude a rediseñar los campos de golf de la base conjunta de Andrews, la instalación militar situada en los suburbios de Washington, en Maryland, donde está estacionado el Air Force One.

Scottie Scheffler

«Es buenísimo», dijo Trump a Gowdy sobre Scheffler, número uno del PGA Tour.

Annika Sorenstam

Sorenstam, la única jugadora de la LPGA que ha firmado una tarjeta de 59 golpes y ganadora del Grand Slam de carrera, jugó al golf con Trump, Player y el fallecido senador Lindsey Graham en el campo de Trump en Virginia en 2019.

Trump concedió a Sorenstam la Medalla Presidencial de la Libertad, lo que generó críticas contra la estrella sueca porque la ceremonia tuvo lugar el 7 de enero de 2021, un día después del violento asalto al Capitolio.

Sorenstam es ahora la anfitriona de un torneo de la LPGA llamado The Annika. El año pasado concedió una invitación de patrocinador a Kai Trump, nieta del presidente.

Tiger Woods

«Resulta que adoro a Tiger. Tiger es un tipo estupendo», dijo el presidente a Gowdy.

Días después, Woods se declaró culpable sin admitir los hechos de un cargo por conducción temeraria y un juez le suspendió el permiso de conducir durante cinco años tras un accidente con vuelco ocurrido en marzo en Florida. Había sido detenido en marzo después de que su todoterreno chocara contra un camión en una carretera residencial cercana a su casa, en Jupiter Island.

Se encontraron dos analgésicos en el bolsillo de Woods y presentaba signos de estar bajo los efectos de alguna sustancia. La carrera de Woods se ha visto lastrada por múltiples operaciones de espalda y rodilla, accidentes de tráfico y dependencia de los analgésicos.

Después de comparecer ante el tribunal, Trump volvió a decir a los periodistas que considera que Woods es un «tipo estupendo» y afirmó que es «único en muchos sentidos, especialmente como deportista, pero también como hombre».

Dijo que consideraba que el caso se había resuelto de forma justa y que anteriormente había sugerido a Woods que contratara a alguien para que lo llevara en coche debido a los dolores que padece.

Trump calificó a Woods de «auténtica leyenda» cuando le concedió la Medalla Presidencial de la Libertad en 2019. Actualmente, Woods mantiene una relación sentimental con Vanessa Trump, exmujer de Donald Trump Jr.

Un buque mercante iraní ha sido alcanzado a primera hora de este domingo en las inmediaciones de la isla de Hengam y la costa de Shib Deraz, en la isla de Qeshm, en un incidente que ha dejado al menos un muerto y tres heridos, según ha informado la cadena estatal iraní IRIB.

Las autoridades locales han confirmado la colisión a través del gobernador de de Qeshm, Amir Teymouri, quien ha precisado que la embarcación ha sido atacada alrededor de las 5.00 horas (hora local) en la zona comprendida entre la isla de Hengam y la costa de Qeshm.

“Un buque mercante ha sido atacado hoy, aproximadamente a las 5 de la mañana, en la zona situada entre la isla de Ormuz y la costa de Shib Deraz en la isla de Qeshm. En este incidente, una persona ha fallecido y tres han resultado heridas”, ha matizado Teymouri, citado por la cadena iraní.

Este incidente se produce horas después de que la Oficina de Operaciones Marítimas Comerciales de Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) haya alertado de que un buque que atravesaba el estrecho de Ormuz ha sido alcanzado por un proyectil de origen desconocido, aunque se desconoce si estos dos eventos guardan relación.

Ante el incidente, la oficina británica ha recomendado a las embarcaciones que operen en la zona que extremen las medidas de precaución y que comuniquen cualquier comportamiento o actividad que consideren sospechosa mientras las autoridades llevan a cabo las correspondientes investigaciones. La advertencia se produce después de que la UKMTO alertara el pasado 12 de julio de que el nivel de riesgo para la navegación comercial en el estrecho de Ormuz continuaba siendo “grave”.

Socialdemócratas, conservadores y ultraderechistas comparten algunas respuestas a los grandes problemas del país —especialmente inmigración, delincuencia y seguridad—, pero parten de diagnósticos muy distintos sobre el papel del Estado, los impuestos y el modelo de bienestar. Estas son las tres Suecias que se disputan el futuro del país este domingo en las urnas.

Hay una primera paradoja: las diferencias entre los tres son menores precisamente en los asuntos que más han cambiado la política sueca durante la última década. En inmigración, delincuencia y defensa, Magdalena Andersson se ha acercado a Ulf Kristersson, mientras Jimmie Åkesson ha situado buena parte de sus antiguas reivindicaciones en el centro del debate. Las grandes diferencias reaparecen en impuestos, educación, sanidad y papel del Estado.

Preguntado por LA RAZÓN, Niklas Bolin, profesor de Ciencias Políticas en Mid Sweden University, cree que “la campaña electoral se ha centrado en gran medida en cuestiones económicas, y los partidos se han turnado para presentar una propuesta costosa tras otra”. “Los temas dominantes de la campaña electoral anterior, como la seguridad pública, la energía y la inmigración, parecen tener menos importancia esta vez, mientras que temas como la economía, la sanidad y la educación han cobrado mayor relevancia”, constata Bolin.

Inmigración: una brecha cada vez menor

Los socialdemócratas defienden una política migratoria «estricta»: situar el asilo en los niveles mínimos permitidos por la UE, endurecer los requisitos de ciudadanía y reforzar las exigencias de idioma e integración. También quieren mayores obligaciones de actividad y formación para quienes reciben ayudas.

Los moderados (conservadores) van más lejos: quieren que trabajar resulte más rentable que vivir de prestaciones, con un techo para las ayudas y una obligación de integración para los recién llegados.

Los Demócratas Suecos representan la posición más restrictiva: reducir el asilo al mínimo posible y endurecer radicalmente ciudadanía e integración.

El cambio se aprecia también en las cifras: el Gobierno asegura que los solicitantes de asilo han caído un 75% respecto a los niveles anteriores. La diferencia ya no es, por tanto, inmigración sí o no, sino cuánto debe reducirse y qué requisitos deben imponerse.

Impuestos

Los moderados prometen 5.000 coronas (unos 500 euros) más al mes para una familia trabajadora. Incluyen unos 1.000 coronas mensuales de reducción del impuesto sobre el trabajo y ventajas fiscales para el ahorro, entre ellas eximir de impuestos los primeros 500.000 coronas en cuentas ISK.

Los socialdemócratas combinan rebajas para los hogares con menos recursos con mayor tributación sobre grandes rentas de capital y un impuesto temporal a los beneficios extraordinarios de los bancos. También proponen aumentar 200 coronas mensuales los subsidios infantil y estudiantil.

Los Demócratas Suecos coinciden con los Moderados en reducir la presión sobre las familias, pero añaden un principio nacionalista: el sistema fiscal y de prestaciones debe priorizar a quienes consideran parte de la comunidad nacional.

Delincuencia

Los tres coinciden en que las bandas criminales son una de las principales amenazas del país. Los conservadores aseguran que las muertes por disparos vinculadas al crimen organizado han disminuido un 75% durante la legislatura y que las listas de espera sanitarias han caído un 30%.

Los socialdemócratas combinan penas más duras con prevención: eliminar la «rebaja por cantidad» para delitos graves, reforzar policía y aduanas, ampliar las cárceles y crear una ley antimafia.

Åkesson propone ir más lejos: criminalizar determinadas formas de pertenencia a bandas, ampliar las facultades policiales y aumentar las penas.

La diferencia está sobre todo en el énfasis: S combina castigo y prevención; M y SD ponen más peso en policía, penas y control.

Educación

Los socialdemócratas quieren 3.700 millones de coronas adicionales para aumentar profesores y reforzar conocimientos, además de reducir el tamaño de las clases y limitar el beneficio en escuelas financiadas con dinero público.

Los moderados defienden conocimientos, disciplina y resultados, pero mantienen el principio de libertad de elección.

Los Demócratas Suecos quieren volver a los fundamentos: lectura, escritura y matemáticas, más libros y menos pantallas, mayor disciplina y una revisión del sistema de escuelas concertadas.

Sanidad

Los socialdemócratas quieren reforzar el sistema público y combatir la búsqueda de beneficios en la sanidad. Su programa presupuestario incluye 13.000 millones de coronas (1.300 millones de euros) adicionales para municipios y regiones.

Los moderados responden que los recursos destinados a municipios y regiones han alcanzado niveles récord y que las listas de espera han disminuido un 30%.

Los Demócratas Suecos también defienden aumentar la capacidad sanitaria y reducir las listas de espera. El dato político significativo es que la derecha radical ya no plantea adelgazar drásticamente el Estado del bienestar. La discusión es quién debe financiarlo y quién debe tener prioridad para recibirlo.

Defensa

La guerra de Ucrania y la entrada de Suecia en la OTAN han reducido las diferencias. Los tres apoyan el rearme, la Alianza Atlántica y la reconstrucción de la defensa total sueca. En seguridad exterior, la Suecia de 2026 está mucho más cerca del consenso que de la confrontación partidista.

¿Y el euro?

Los Demócratas Suecos rechazan sustituir la corona por el euro y presentan la moneda nacional como una cuestión de soberanía económica.

Los moderados son históricamente más europeístas, pero la entrada en el euro no ocupa un lugar central en su programa de 2026. Los socialdemócratas tampoco la plantean como prioridad electoral. La corona seguirá siendo, por tanto, la moneda sueca independientemente del resultado.

Tres modelos

Andersson ofrece más Estado, inversión pública y bienestar reforzado, pero con una política migratoria y de seguridad mucho más dura que la socialdemocracia tradicional.

Kristersson quiere menos impuestos, más incentivos al trabajo y continuidad en seguridad, inmigración y defensa.

Åkesson comparte buena parte de la agenda económica y de seguridad de la derecha, pero añade una dimensión nacional-conservadora: mucha menos inmigración, prioridad nacional en el acceso al bienestar y rechazo del euro.

La paradoja de 2026 es que las tres Suecias se parecen más en inmigración, delincuencia y defensa de lo que se diferencian en impuestos y bienestar.

La batalla, por tanto, no será solo sobre cómo combatir a las bandas o gestionar la inmigración. Será sobre quién debe pagar, quién debe recibir y cuánto Estado necesita Suecia para volver a sentirse segura. Ahí siguen existiendo tres respuestas claramente diferentes.

Las fuerzas rusas atacaron la pasada noche territorio ucraniano con 453 aparatos aéreos no tripulados, de los que 409 pudieron ser neutralizados, según el boletín publicado por la Fuerza Aérea ucraniana este domingo.

Los dispositivos aéreos incluían drones kamikaze tipo Shahed, de ellos algunos con propulsión a reactor, tipo Gerbera y drones réplica Parodia, así como municiones merodeadoras S8000 Banderol (híbridos de dron y misil).

Las defensas ucranianas consiguieron derribar o suprimir 405 drones enemigos de distintos tipos y cuatro Baderol, informa Efe.

No obstante, se registraron impactos en 13 emplazamientos distintos, mientras que en siete cayeron fragmentos de aparatos derribados.

Por otro lado, las autoridades ucranianas informaron de que dos personas han muerto a consecuencia del impacto de un misil ruso que cayó la noche anterior en Odesa (sur) en un bloque de apartamentos de 25 plantas.

Las autoridades de Rusia aseguraron que la oleada de ataques iba dirigida contra “centros logísticos” e “instalaciones energéticas” de Ucrania”. “Las Fuerzas Armadas de Rusia llevaron a cabo esta noche ataques en grupo contra centros logísticos a través de los cuales se suministran y distribuyen pertrechos militares, así como contra instalaciones energéticas que garantizan su funcionamiento”, ha dicho el Ministerio de Defensa ruso, informa Europa Press.

Así, ha asegurado que los ataques han alcanzado un “centro logístico” en la provincia de Odesa, dos subestaciones eléctricas en Odesa y Mikolaiv, e “infraestructura de ferrocarriles” en puntos del oeste del país que son usadas para “transportar bienes militares desde países europeos”.