Tag: La Razon

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, amenazó este martes con ordenar la evacuación de toda la ciudad de Gaza si Hamás secuestra a un soldado o civil israelí, una advertencia que vinculó a “diversos informes de inteligencia” que, sin embargo, no detalló.

“A la luz de diversos informes de inteligencia, lanzo aquí una advertencia a la organización terrorista y a sus partidarios, desde Irán hasta Erdogan: Si un solo soldado o civil israelí es secuestrado, toda la ciudad de Gaza (…) será evacuada de su más de un millón de habitantes”, afirmó Katz durante una ceremonia en Jerusalén en memoria de los caídos en la Guerra de Yom Kipur de 1973 seguida por la agencia Efe.

El ministro no especificó qué amenazas concretas recogen los supuestos informes de inteligencia ni aportó detalles que permitan evaluar su alcance.

Además, Katz afirmó que las tropas israelíes no se retirarán de la denominada línea amarilla, perímetro tras el que se encuentran apostadas en Gaza, hasta que Hamás sea “derrocado” y el territorio quede “desmilitarizado de armas y túneles”.

Desde el inicio de la guerra en octubre de 2023 se calcula que los ataques israelíes han arrasado alrededor del ochenta por ciento de la Franja y dejado a miles de personas desplazadas y forzadas a residir en tiendas de campaña o en viviendas con una integridad estructural precaria.

De acuerdo con el último recuento del Ministerio de Sanidad de la Franja, las tropas israelíes han matado a 73.719 personas desde el inicio de la ofensiva, de ellas 1.399 desde la entrada en vigor del alto el fuego hace casi un año.

A pesar de dicha tregua, cada día Israel lanza ataques en Gaza que causan muertos, en algunas ocasiones con drones a objetivos específicos que suele atribuir a presuntos miembros de Hamás, pero que a menudo matan también a mujeres y niños, y en otras a palestinos cerca de la línea amarilla

Un alto funcionario del Gobierno iraní dijo a la agencia japonesa Kyodo que Teherán ha ofrecido reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de siete días si Estados Unidos da los primeros pasos para aliviar la presión militar.

La propuesta buscaría reanudar las negociaciones entre Teherán y Washington para alcanzar un cese definitivo de las hostilidades y ya ha sido comunicada al Gobierno estadounidense a través de mediadores, apunta la fuente, de acuerdo con el medio nipón.

“Existe la posibilidad de avanzar hacia un acuerdo” si Washington demuestra “seriedad y compromiso” para que la diplomacia pueda progresar, dijo a Kyodo el funcionario, sin ser identificado.

Irán bloqueó el paso por Ormuz a mediados de julio, tras nuevos bombardeos estadounidenses contra el sur del país persa, a lo que EE UU respondió volviendo a imponer un cerco sobre buques y puertos iraníes que está dañando a la economía de la República Islámica.

Por su parte, Estados Unidos ha abierto una vía en el sur del estrecho -por el que, en tiempos de paz, transitaba aproximadamente el 20 % del petróleo mundial-, por la que trata de canalizar el petróleo.

El oficial dijo a Kyodo que, si Washington da señales de estar dispuesto a retomar las negociaciones y poner fin al bloqueo a los puertos iraníes, Teherán está preparado para reabrir la navegación sobre Ormuz en un plazo de siete días y reanudar las conversaciones.

La delegación iraní que asiste a la Asamblea General de la ONU consultará esta propuesta con los representantes de los países mediadores en el conflicto (Pakistán y Catar, entre ellos), dijo el funcionario, quien a su vez descartó una reunión en Nueva York entre el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y su par Donald Trump.

Bloomberg asocia este martes una caída del precio del barril de brent, que se sitúa por debajo de los 100 dólares (97,71) con la publicación de Kyodo.

La declaración del funcionario iraní se da en un momento en el que Irán ha elevado el tono de sus amenazas contra Estados Unidos y asegura que ha recibido información de que Washington va a reanudar las operaciones de combate con el apoyo de países de Oriente Medio.

Teherán y Washington alcanzaron un memorando de entendimiento en junio bajo mediación paquistaní, que establecía una hoja de ruta para avanzar hacia un acuerdo definitivo.

El jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, no asistirá este martes a la recepción que ofrece en Nueva York el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los cabezas de delegación de los países con motivo del inicio del 81 periodo de sesiones de la Asamblea de la ONU.

Sánchez recibió la invitación de Trump para estar presente en esa recepción, que es habitual todos los años con motivo de la Semana de Alto Nivel de la ONU, pero no irá finalmente a ella, según fuentes de su Gobierno, por motivos de agenda.Sin embargo, el programa oficial de sus actividades para la jornada de este martes no recoge, a priori, ningún evento al que asista por la tarde, coincidiendo con esa recepción.

El jefe del Ejecutivo no acudió el año pasado a la recepción ofrecida por Trump, ya que fue el rey quien presidió la delegación española y quien acudió tras recibir la invitación del presidente estadounidense. Tampoco estuvo presente en la de 2024, evento en el que actuó de anfitrión el entonces presidente de Estados Unidos, Joe Biden, debido a que coincidió con su intervención ante la Asamblea General de la ONU.

Los dos primeros años en que Sánchez viajó a Nueva York como presidente, en 2018 y 2019, sí asistió junto a su esposa, Begoña Gómez, a las recepciones ofrecidas por Trump, mientras que en 2020 y 2021 no las hubo debido a la pandemia de COVID-19. Sí estuvo presente en las que ofreció Biden, tanto en septiembre de 2022 como en septiembre de 2023.

El presidente del Gobierno sí acudirá este martes, junto a su vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, y su ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, a la apertura del debate general del 81 periodo de sesiones de la Asamblea de la ONU, en la que intervendrá Trump. Antes, tiene prevista una reunión con el primer ministro británico, Andy Burham, y después asistirá a un homenaje a la escritora y periodista Gloria Steinem, considerada como un referente del movimiento feminista.

Su agenda oficial la completa su participación en sendos actos sobre la protección de la infancia frente a la inteligencia artificial, y sobre la defensa de los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU.

Los platós de televisión convirtieron a Donald Trump en una celebridad. Luego, embelesado por la atención mediática y el brillo de los focos -como analiza la periodista de The New York Times Maggie Haberman en la biografía del presidente-, aprovechó ese escaparate para dar el salto a la política. Durante su primer mandato, el magnate inmobiliario convirtió a los medios tradicionales en los “enemigos del pueblo” al tiempo que ensalzaba a las plataformas independientes afines a su agenda MAGA, como la de Tucker Carlson.

Ahora, asentado en la Casa Blanca por segunda vez, el presidente no ha cesado en su cruzada contra el periodismo clásico. Después de vetar durante el fin de semana a CNN, MS Now y Politico, a los que acusa de fabricar fake news en su contra, y ante el respaldo que el resto de las grandes cadenas, incluída la cadena Fox News, ha brindado a los medios excluidos, Trump ha optado por lanzar su propio canal de televisión por streaming: Trump TV.

Este canal, que se puede ver desde el Youtube oficial de la Casa Blanca las 24 horas del día sin interrupciones, comenzó a emitir la tarde del lunes, a las 19:00 hora local, en vísperas de la celebración de la Asamblea General de la ONU. Las primeras imágenes corresponden a un discurso antiguo: el que el mandatario pronunció el pasado 3 de juilio en el Monte Rushmore antes de la celebración del 250 aniversario de Estados Unidos.

En aquella intervención, el presidente afirmó que “Estados Unidos nunca será un país comunista” y pidió a sus seguidores defender lo que definió como la identidad y el carácter estadounidenses, recoge la agencia Efe. Ahora, según indica el propio canal de televisión, la Casa Blanca reunirá “en un solo lugar” los momentos más importantes de la Administración Trump, con “vídeos destacados, comentarios importantes y momentos clave disponibles 24/7 y actualizados en tiempo real”.

La denuncia de los tres medios

La nueva disputa con los medios de comunicación tradicionales se remonta al pasado viernes, cuando Trump anunció que vetaría a dos cadenas de noticias (CNN y MS NOW) y al diario digital Politico de la Casa Blanca. El sábado, de hecho, los peridistas trataron de entrar en el recinto presidencial y se les prohibió la entrada y se les retiró la acreditación.

El lunes, los tres medios afectados por el veto presentaron ante un tribunal de Washington D. C. una demanda contra el mandatario y varios miembros de su equipo, alegando que se estaba atentando “contra la Primera Enmienda” de la Constitución. Por su parte, la Administración Trump afirmó que no se trataba de “un ataque contra la prensa libre”, sino de “un ataque contra las noticias falsas”, un fenómeno que, aseguró en su red social Truth, ha “crecido como un cáncer en nuestro querido Estados Unidos de América”.

“Debemos recordar que esos tres medios publican alrededor del 92% de las noticias sobre el Presidente de los Estados Unidos y su Administración que son negativas“, defendió por su parte el vicepresidente del país, JD Vance, en una comparecencia.

Posteriormente, los otros integrantes del consorcio de cobertura conjunta (pool) de la Casa Blanca -ABC, CBS, Fox News y NBC- suspendieron su participación como gesto de solidaridad. La decisión de Trump está lejos de ser nueva. Nada más iniciar su nuevo mandato, restringió el acceso a la agencia Associated Press (AP) a algunos actos oficiales por negarse a usar el nombre “golfo de América” para referirse al golfo de México.

El primer ministro británico, Andy Burnham, ha anunciado que aviones de la Real Fuerza Aérea (RAF) proporcionarán reabastecimiento en vuelo a cazas saudíes para ayudar a Arabia Saudí a hacer frente a los lanzamientos de drones y misiles de los hutíes de Yemen contra su territorio.

Burnham precisó que el apoyo será únicamente “defensivo”, en declaraciones a los medios durante su viaje a Nueva York para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas. El jefe del Gobierno señaló que autorizó el despliegue de los aviones tras recibir una petición de Riad y mantener conversaciones con el ministro de Defensa, Wes Streeting, y el titular de Exteriores, Ed Miliband.

Según el Gobierno británico, la misión, que podría durar unas semanas, se limitará a apoyar a los aviones saudíes en la defensa del país frente a drones y misiles y no incluirá apoyo a operaciones ofensivas contra los hutíes en Yemen.

“Proteger nuestros intereses”

Burnham justificó la decisión por la necesidad de “proteger los intereses del Reino Unido y de la región en general”, ante el riesgo de nuevas alteraciones de las rutas de transporte y suministro energético.

El conflicto yemení enfrenta desde hace más de una década a los hutíes, respaldados por Irán y que controlan Saná y amplias zonas del país, con el Gobierno reconocido internacionalmente, apoyado por Arabia Saudí.

La actual escalada ha intensificado los combates en Yemen y los lanzamientos de misiles y drones contra el reino saudí, a los que Riad ha respondido con ofensivas contra posiciones rebeldes en territorio yemení, según Efe.

Los hutíes han avanzado además por la costa del mar Rojo y hacia el estratégico estrecho de Bab el Mandeb, aumentando la amenaza para la navegación y las rutas comerciales internacionales.

Como en el siglo XVII, los mares y océanos del mundo esconden una flota fantasma, solo que esta vez no se trata de corsarios, filibusteros y piratas, sino de la infraestructura logística que Vladimir Putin necesita para mantener en marcha la maquinaria de guerra rusa. Las sanciones internacionales contra Moscú han creado un conflicto marítimo paralelo, en el que Bruselas intenta detener el transporte de petróleo fuera del sistema financiero y asegurador occidental. Una confrontación que sigue escalando tras los abordajes por parte de Francia, Reino Unido e Italia de buques con falsa bandera sospechosos de formar parte de esa escuadra ilegal.

En julio, la Unión Europea hizo una lista de más de 670 buques cuyo acceso a los puertos del continente ha sido prohibido, así como declaró que sancionará a propietarios, gestores y aseguradoras. “Las ventas ilegales de petróleo son un salvavidas fundamental para la guerra de Rusia en Ucrania. Continuaremos cortándolo”, aseguró, a finales de agosto, la alta representante de la UE, Kaja Kallas. Por otro lado, la flota está compuesta por “una red de petroleros envejecidos y de propiedad opaca que suponen un alto riesgo para el medio ambiente”, según la Organización Marítima Internacional.

Expansión marítima

Desde la invasión de Ucrania, esta ha expandido sus tentáculos por todas las rutas marítimas. “Representa alrededor del 22% de la flota mundial de petroleros”, según S&P Global, con lo que está transformando el mercado. Es decir, se ha convertido en un ecosistema marítimo paralelo cuyo crecimiento amenaza la economía europea. Solo en julio se identificaron “46 buques navegando con falsos pabellones”. Sobre todo, con bandera de Camerún, cuyo número de embarcaciones petroleras sancionadas pasó de “10 en junio de 2025, a 143 en febrero de 2026”. Otros países incluyen a Comoros, Gambia, Omán, Guinea Ecuatorial o Malawi (el cual ni siquiera tiene salida al mar).

En mayo, Francia interceptó al petrolero Tagor a unas 400 millas náuticas al oeste de Bretaña. “El buque procedía de Murmansk y las autoridades sospechaban que navegaba bajo una bandera camerunesa falsa”, según Reuters. El presidente francés, Emmanuel Macron, aseguró que “seguirá actuando contra buques que violen las sanciones y alimenten los ingresos rusos”. Y, en junio, Reino Unido abordó el petrolero Smyrtos en el Canal de la Mancha. No obstante, la acción mejor organizada de la UE es la operación IRINI de la Fuerza Naval de la Unión Europea en el Mediterráneo (EUNAVFOR).

Originalmente, fue puesta en marcha en 2020 para reforzar el embargo de armas de la ONU sobre Libia. Sin embargo, desde el inicio del conflicto ucraniano, sus actividades también incluyen “tareas de vigilancia, control marítimo y de seguimiento de buques”. Una de sus últimas intervenciones tuvo lugar en agosto, cuando la marina italiana abordó el buque Toa Payoh “para comprobar su bandera”, según fuentes oficiales. Y, el 30 de ese mes volvieron a actuar contra otro petrolero con bandera camerunesa, el MV Sun.

¿Y si la flota se militariza?

Tras los abordajes, la respuesta de Putin fue contundente. Los calificó como “ilegales y una forma de piratería”, según Reuters. Más aún, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, amenazó con “una respuesta igual contra barcos occidentales“, informó AP. Lo más preocupante es que la inteligencia europea teme que Moscú militarice la flota fantasma. Sobre todo, desde que, en junio, Estonia hizo públicas las imágenes del buque gasero ruso Almirante Vasilevskiy protegido con “armamento, ametralladoras y sacos de arena”.

El gran temor en los pasillos y puertos europeos es que la flota fantasma se convierta en una herramienta para la guerra híbrida que Putin sigue incrementando contra Europa. Así, la flota podría ser utilizada para labores de espionaje, sabotaje e interferencia de las infraestructuras submarinas, entre otras cosas. De momento, diversas investigaciones han certificado “la presencia de mercenarios y de personal militar ruso a bordo de algunos buques”, según Danwatch.

El conflicto contra la flota fantasma rusa no será sencillo. Es una guerra marítima de desgaste burocrático y logístico, cuyo principal obstáculo para Europa es que la escuadra ilegal es demasiado grande, y Moscú sabe muy bien cómo readaptarse. Si un país expulsa a un barco, buscan otra bandera. Si una empresa es multada o cerrada, aparece otra. Si Bruselas bloquea un puerto, entonces se cambia de ruta. Además, el hecho de que la flota consiga llevar petróleo desde los puertos rusos hasta los mercados de India, China o Turquía, entre otros muchos compradores, ejemplifica cómo Europa puede perseguir barcos, pero no puede controlar toda la demanda mundial de petróleo ruso.

Establecer una conexión personal, defender la causa de Ucrania y, ante todo, evitar cualquier incidente. Estos son los tres objetivos que el premier Andy Burnham se ha fijado para el primer encuentro cara a cara con Donald Trump este martes en Nueva York en la Asamblea General de la ONU. Históricamente, no hay ninguna relación internacional tan determinante para Reino Unido como la que mantiene con Estados Unidos. Aunque el carácter imprevisible del norteamericano no está poniendo últimamente las cosas fáciles al inquilino de turno de Downing Street para lidiar con un escenario geopolítico marcado por la inestabilidad.

Trump sigue enfadado con Reino Unido por no participar en sus ataques contra Irán y ha arremetido en varias ocasiones contra el país, al que calificó de nación “moribunda” y “al borde del desastre”. Sus declaraciones más recientes, en las que insinuó que quizá no ayudaría si Argentina volviera a intentar apoderarse de las islas Malvinas y aseguró que le encantaría ver una Irlanda unificada, indican que su malestar no ha desaparecido.

Pero es probable que el estilo relajado y seguro del nuevo primer ministro agrade al presidente estadounidense, quien ya demostró con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que puede entenderse con políticos de izquierdas. Desde julio, cuando Burnham asumió el poder tras las primarias laboristas, ambos han hablado dos veces por teléfono y, según fuentes conocedoras de esas conversaciones, congeniaron.

El reto de las elecciones de mitad de mandato

Desde luego que la situación ahora es muy distinta a la de febrero de 2025 cuando el entonces premier Keir Starmer se entrevistó por primera vez con el estadounidense en la Casa Blanca. El norteamericano acababa de ganar las elecciones, se encontraba en la cima de su poder y exhibía músculo ante la OTAN y Ucrania, además de amenazar con imponer aranceles. Ahora Trump es impopular en su propio país, donde la inflación continúa siendo elevada, y está atrapado en un conflicto enquistado en Irán que podría acabar con sus aspiraciones de cara a las elecciones de mitad de mandato.

El hecho, además, de que el encuentro de este martes se celebre en el terreno relativamente neutral de Naciones Unidas y no en el Despacho Oval juega también a favor del británico. A diferencia de Starmer – que a menudo pareció demasiado servil- se espera que el nuevo primer ministro británico sea algo más contundente cuando lo considere necesario, aunque no va a seguir el enfoque más combativo del primer ministro canadiense, Mark Carney. Se espera más bien una “tercera vía”: responderá con mayor firmeza que su predecesor, tanto en público como en privado, pero evitará una guerra diplomática abierta.

De momento, Trump ha recibido favorablemente las informaciones de que el Gobierno británico iba a “abrir” el mar del Norte —aunque la decisión de perforar en dos yacimientos se ha retrasado— y, hasta ahora, se ha mostrado relativamente moderado cuando le han preguntado por el proyecto británico de prohibir el comercio con los asentamientos de Cisjordania. Por su parte, Burnham ha celebrado el reciente acuerdo entre Dinamarca y Estados Unidos para “reforzar la seguridad en el Ártico” tras la resolución de la disputa territorial que ambos países mantenían desde hacía meses. Con todo, asuntos como el gasto en defensa y la guerra de Irán, pueden provocar tensiones.

Política venenosa

Puede que la prioridad de Burnham sean los asuntos nacionales, pero sus asesores más cercanos reconocen que el mayor lastre que soporta actualmente el Reino Unido es precisamente la guerra de Trump en Irán. Mientras el conflicto continúe perjudicando a la economía británica, el premier tendrá dificultades para cumplir sus promesas de cambio.

La opinión de Burnham sobre Trump ha evolucionado desde que llegó al poder. Cuando era alcalde del Gran Mánchester, afirmó que el presidente estadounidense no sería bienvenido en la ciudad y culpó a su política “venenosa”. Después de su regreso a Westminster, advirtió contra la política “divisiva y oscura” de Estados Unidos. Sin embargo, durante el verano, Burnham pareció restar importancia a las posibles discrepancias y declaró a los periodistas que “todos decimos cosas cuando somos políticos”. El nuevo primer ministro aseguró que le dirá a Trump “lo que piensa”, pero que también intentará —y esto es fundamental— “encontrar una conexión” con el voluble presidente.

Con un Trump ahora más debilitado en el ámbito interno, el poder político en Estados Unidos comienza a desplazarse hacia quienes puedan sucederlo. Burnham entra en la sala para reunirse con un presidente al que se le acaba el tiempo. Sin embargo, a Trump todavía le quedan dos años en el poder y es cualquier cosa menos previsible.

Marruecos celebra el miércoles unas elecciones legislativas de las que saldrá el nuevo Gobierno y los 395 diputados de su Parlamento por un periodo de cinco años. Una cita marcada por el desencanto y el fantasma de la abstención.

Se trata de unas elecciones con importantes diferencias sobre el modelo europeo. Por ejemplo, no se permiten las encuestas, el jefe de Gobierno no necesariamente tiene que ser candidato y el Palacio real está estrechamente vinculado a carteras estratégicas del Ejecutivo, los llamados “ministros de soberanía”. A continuación, claves para entender las legislativas marroquíes:

[[H2:¿Qué se vota?]

Marruecos es una monarquía constitucional en la que el rey Mohamed VI, también considerado “Comendador de los creyentes”, conserva importantes poderes ejecutivos. Cada cinco años, las legislativas renuevan la Cámara de Representantes (Parlamento), con 395 miembros elegidos mediante un sistema proporcional de listas.

El reparto de escaños se calcula sobre los electores inscritos en cada circunscripción y no sobre los votos válidos emitidos, una fórmula que favorece la fragmentación parlamentaria, hace imposible que un partido obtenga la mayoría absoluta y obliga a formar gobiernos de coalición. Los escaños se dividen en circunscripciones locales (305) y regionales (90).

Marruecos afronta estos comicios con una representación femenina todavía limitada: sólo seis mujeres accedieron a la actual Cámara de Representantes (Cámara Baja, 395 escaños) tras competir con candidatos varones, mientras que las 90 restantes (22,8 % de la Cámara) obtuvieron su escaño a través de una cuota femenina. En las elecciones legislativas de Marruecos, las mujeres, de acuerdo con esa cuota, concurren por dos vías diferentes: un total de 92 circunscripciones locales mixtas, compitiendo con los hombres, y 12 regionales, estas últimas reservadas exclusivamente a candidatas.

Según la Constitución, el rey nombra al jefe de Gobierno “entre el partido político que haya quedado en primera posición en las elecciones a la Cámara de Representantes, atendiendo a los resultados obtenidos”. No es necesario que sea candidato, sino que pertenezca al partido más votado. Además, hay carteras estratégicas con relación directa con el Palacio: Asuntos Religiosos, Defensa, Interior y Relaciones Exteriores.

¿Quién vota?

Para votar es necesario ser mayor de edad e inscribirse en las listas gestionadas por el Ministerio del Interior, institución que organiza las elecciones. Esta vez hay 15,8 millones de inscritos, cifra que según el Consejo de Europa, es “netamente inferior a la de las elecciones precedentes y muy por debajo de la población que se estima en edad de votar”, 28 millones según las estadísticas.

Además, solo el 3% son jóvenes, lo que evidencia la falta de interés en el sistema electoral un año después del surgimiento del movimiento juvenil GENZ212, que pedía mejoras sociales y quedó diluido tras miles de detenciones. De los registrados para votar, un gran porcentaje se abstiene: un 57% en 2016 y casi un 50% en 2021. Los analistas vaticinan una importante abstención el día 23.

¿Y la diáspora?

La Constitución reconoce el derecho a voto de los marroquíes que viven en el extranjero -más de cinco millones, una de las principales fuentes de ingresos de divisas del país-, pero no existe el voto por correo o urnas en los consulados. El marroquí residente en el exterior debe viajar a Marruecos para votar o autorizar a un familiar o conocido inscrito para que vote en su nombre mediante una plataforma digital del Ministerio de Interior.

4. ¿Cómo funciona el sistema electoral?

A estas elecciones se presentan 7.288 candidatos agrupados en 1.850 listas de 28 partidos para disputarse los 395 puestos en el Parlamento, más de 18 aspirantes por cada escaño. Las mujeres representan el 36,47% de las candidaturas registradas, impulsadas por la cuota mínima (90 escaños) y un avance en las cabezas de las listas locales.

El 57 % de los diputados del actual Parlamento vuelve a presentarse. Y al menos 15 legisladores, según medios locales, han cambiado de partido apresuradamente en un mes para garantizar su asiento.

¿Cuáles son los principales partidos?

Los tres partidos que han gobernado Marruecos desde 2021 y se perfilan como posibles ganadores de estas elecciones son RNI, PAM e Istiqlal: Agrupación Nacional de Independientes (RNI, centro-derecha), formación del actual presidente del Gobierno, el millonario Aziz Ajanuch. Autenticidad y Modernidad (PAM, liberal). Principal rival del RNI y con protagonismo creciente tras fichar a Fouzi Lekjaa, presidente de la Federación Marroquí de Fútbol y favorito para acceder a la Jefatura de Gobierno, según expertos locales.

Istiqlal (PI, nacionalista), encabezado por el ministro de Obras Públicas y Agua, Nizar Baraka. Fundado en 1944, el más antiguo de los grandes partidos marroquíes cuenta con un importante bastión electoral en las provincias del Sáhara Occidental. La oposición está liderada por el islamista Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD), que gobernó una década (2011-2021) y ahora apenas cuenta con 13 escaños. La Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP, miembro de la Internacional Socialista), el Partido del Progreso y Socialismo (PPS, excomunista), y el Movimiento Popular (MP, berberista), son tres formaciones históricas que aspiran a recuperar el peso perdido.

Libertades, las líneas rojas

Tras la represión del GENZ212 -más de mil procesados y 660 en prisión- organizaciones civiles internacionales, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, alertan de un aumento de la represión en el país. La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), la más crítica, considera que existe una regresión en las libertades de expresión y prensa.

En Marruecos existe un margen de crítica contra el Gobierno, pero hay tres ámbitos considerados “líneas rojas” y cuya vulneración puede ser castigada por la ley: la monarquía, la religión y la integridad territorial, que incluye el concepto de soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este lunes que está buscando un acuerdo para importar potasa de Bielorrusia y así no depender de Canadá, el país del que Estados Unidos obtiene la mayor parte de este fertilizante y con el que mantiene una recrudecida disputa comercial. “Estados Unidos está trabajando en un acuerdo de gran envergadura para la compra de potasa a Bielorrusia. El precio sería sustancialmente inferior al que pagamos actualmente a Canadá, lo que constituye una excelente noticia para nuestros agricultores y ganaderos”, escribió en un breve mensaje en redes sociales.

Estados Unidos obtuvo en 2025 en torno al 85 % de sus importaciones de potasa del país vecino, lo que supuso un desembolso de unos 2.900 millones de dólares (unos 2.500 millones de euros). El anuncio de Trump se produce en un momento de intensas fricciones con Canadá, a quien aplica desde agosto aranceles del 50 % a unos 20.000 millones de dólares de importaciones de determinados productos después de que fracasaran unas negociaciones comerciales en las que Ottawa acusó a Washington de querer minar su soberanía en este terreno.

Canadá ha respondido aplicando impuestos aduaneros recíprocos en importaciones estadounidenses y ha acelerado su acercamiento a Europa, donde se ha propuesto que Ottawa se convierta en el primer miembro asociado de la Unión Europea (UE), algo que ha enfurecido al mandatario estadounidense.

Estados Unidos e Italia firmaron este lunes un acuerdo de cooperación sobre minerales críticos, materias primas esenciales para sectores económicos y tecnológicos estratégicos, en un momento en que Washington busca reducir su dependencia de China, que domina buena parte de esta industria. El memorando de entendimiento fue suscrito por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro italiano de Exteriores, Antonio Tajani, durante una ceremonia celebrada en un hotel de Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU.

“Italia ha sido un gran socio con el que queremos seguir trabajando”, declaró Rubio ante la prensa, mientras que Tajani apuntó que el acuerdo supone “un punto central” para la política industrial italiana. El acuerdo permitirá a ambos países intercambiar información y conocimientos técnicos, así como movilizar recursos públicos e inversiones privadas en este sector, informó el Ministerio italiano de Exteriores.

Reducir los precios

Asimismo, prevé la cooperación con socios internacionales para desarrollar mecanismos que contribuyan a reducir los precios de estos materiales. El Gobierno estadounidense ha intensificado sus iniciativas para garantizar el suministro de tierras raras y otros minerales críticos como litio, cobalto, níquel y manganeso, con el objetivo de disminuir su dependencia de China.

El pacto entre la Administración de Donald Trump y el Gobierno de Giorgia Meloni llega tras el enfriamiento de la relación entre ambos aliados este año, a raíz de las críticas del presidente estadounidense por la negativa de Italia a respaldar la guerra contra Irán. La crisis llevó a Rubio a viajar a Roma el pasado mayo con el fin de encauzar la relación bilateral.