Tag: BBC

Durante 15 años, las muertes por fentanilo en Estados Unidos se mantuvieron en ascenso. Y luego, hacia mediados de 2023, se desplomaron repentinamente.

Para finales de 2024, la cifra había caído más de un tercio.

El fenómeno no ocurrió solo en EE.UU; las muertes también se desplomaron en Canadá, lo que es una noticia fantástica.

Pero no deja de resultar inquietante que los investigadores no tengan certezas sobre la causa que llevó a este descenso tan repentino y tan marcado. No hubo ningún gran avance médico ni una iniciativa nacional para crear más centros de rehabilitación.

Eso llevó al equipo de Keith Humphries, profesor de la Universidad de Stanford, en California, a investigar las posibles causas y publicar un estudio exponiendo sus hipótesis sobre lo que realmente frenó esas sobredosis mortales y si es probable que la situación se mantenga así.

Profesor, usted y sus coautores escribieron un artículo sobre lo que ustedes creen está detrás de esa reducción dramática de las muertes en 2023. ¿Qué encontraron?

Para entender el artículo, debo explicar brevemente de dónde proviene el fentanilo. El fentanilo se elabora a partir de sustancias químicas llamadas precursores, los cuales provienen de China.

Estas sustancias se envían a traficantes en Norteamérica, quienes fabrican la droga con ellas; posteriormente, el producto se consume, principalmente en EE.UU. y Canadá. Ambos países han atravesado crisis de opioides paralelas, que iniciaron en la década de 1990 con la era de los analgésicos en pastillas.

Sin embargo, la estructura de su comercio ilegal es diferente. En el caso de EE.UU., los precursores químicos llegan desde China a México; allí, grupos del crimen organizado los procesan para obtener fentanilo, que transportan por tierra a través de nuestra frontera sur.

En cambio, Canadá cuenta con sus propios grupos de fabricación ilícita: los productos químicos llegan directamente al país y allí elaboran su propio fentanilo para los consumidores canadienses.

Al observar que todos estos cambios ocurren simultáneamente en ambos países, uno deduce que no pudo tratarse de un factor exclusivo en México —porque solo se vería afectado EE.UU.— ni de algo propio de Canadá, porque habría repercutido únicamente en ese país.

¿Cuál es entonces el denominador común? Los precursores químicos chinos.

Es difícil obtener información sobre China, ya que no es una sociedad muy abierta, pero la hipótesis más plausible es que China intensificó las medidas de prohibición contra los fabricantes de precursores; esta parece ser la explicación más lógica de por qué ambos países (EE.UU. y Canadá) experimentaron, al mismo tiempo y a escala nacional, una caída drástica en el suministro de fentanilo.

¿Qué tan confiado está usted de que la caída en las muertes en EE.UU. y Canadá esté relacionada con los precursores que salen de China?

Estamos totalmente seguros de que existe una alteración repentina de la oferta; lo muestran todos los indicadores de ambos países.

El componente chino de esta situación es, en realidad, una especulación que se basa en indicios indirectos: ¿por qué ambos países experimentarían estos cambios al mismo tiempo?

Es complicado, precisamente porque se trata de China y de una actividad ilícita; por tanto, no podemos preguntarles a los productores —ni a nadie más a lo largo de la cadena de suministro— qué fue exactamente lo que ocurrió.

Pero podemos ver medidas en los informes oficiales chinos, como el cierre de sitios web y la firma de un acuerdo con EE.UU. en 2023 para ejercer mayor presión sobre este comercio.

Las autoridades chinas son plenamente conscientes de que participar en el tráfico de fentanilo perjudica su reputación internacional.

Además, tomar medidas al respecto les reporta beneficios; es decir, constituye una baza en las negociaciones internacionales: una acción que pueden emprender y que otros países desean ver realizada.

Esas son todas las razones, aunque, insisto, se trata de una especulación.

¿Puede contarnos cómo funciona la relación del gobierno chino con los fabricantes de precursores de fentanilo? Evidentemente no es que el gobierno esté fabricando estas sustancias y luego exportándolas.

Es una sociedad diferente, por lo que la separación entre la empresa privada y el gobierno que no siempre está clara como sí lo está en EE.UU. o Canadá.

Pero la producción es ilegal. Probablemente la hagan personas que tienen vínculos con la industria legal, pero no está dirigida por el gobierno. Y claramente el gobierno tiene la capacidad, y creo que ahora ha demostrado la voluntad, de suprimir ese comercio.

Supongo que una buena noticia que se desprende de su investigación es que, ante todo, el número de muertes ha disminuido.

La otra es que la diplomacia funciona y que, si interactuamos con China, podemos modificar su comportamiento de una manera que nos beneficie aquí, en Norteamérica.

Sin embargo, no puedo evitar pensar que la mala noticia es que esto es algo que ahora controla China; no es algo que estemos haciendo nosotros. Por tanto, no hemos modificado necesariamente el comportamiento de los estadounidenses ni hemos encontrado tratamientos más eficaces, ni hemos invertido en centros de rehabilitación.

En cierto modo, dependemos de los chinos. Y si han reducido la cantidad del fentanilo que exportan, cabe suponer que podrían revertir la situación.

Esta es, pues, la gran incógnita. ¿Será el cambio en la oferta un fenómeno duradero? Lo que todos observamos con cierta inquietud en este momento es si las cifras de muertes volverán a aumentar.

Hasta ahora no ha sido así —lo cual es notable—, lo que parece sugerir que el choque en la oferta ha persistido. Sin embargo, esto no significa que no se pueda hacer nada si uno se encuentra en Canadá o en EE.UU.

La prestación de tratamientos salva vidas; rescatar a personas mediante medicamentos de emergencia para sobredosis salva vidas, y lo ha hecho a lo largo de todo este proceso de treinta años.

Lo que no se puede lograr es transformar radicalmente toda la situación en cuestión de seis meses, ya que desarrollar esos sistemas requiere mucho tiempo. Por tanto, reconocer el impacto de un choque en la oferta no resta valor a los servicios de salud destinados a las personas con problemas de consumo de drogas.

Si tuviera una varita mágica para influir en las políticas públicas ahora mismo —en este periodo en el que las muertes han disminuido—, ¿en qué se centraría para hacer que el país sea más resiliente ante la posibilidad de que China vuelva a aumentar la exportación de precursores del fentanilo?

Aquí existe una gran oportunidad, tal como señalamos en nuestro estudio, y es la siguiente: a medida que la droga se vuelve más difícil de conseguir, más costosa y de menor potencia, la experiencia de consumir fentanilo resulta menos gratificante.

Se presenta, pues, una gran oportunidad para ofrecer tratamiento a aquellas personas que sienten que su consumo ha llegado a un punto crítico —el peor momento que han vivido con esta droga— y desean dejarla.

Eso es lo que yo haría a corto plazo para aprovechar esta coyuntura inusual.

A largo plazo, en un mundo de comercio global e internet, siempre habrá oferta que responda a la demanda. Por lo tanto, si China se retira por completo de este mercado, el negocio podría trasladarse a India, por ejemplo, o a Tailandia o algún país similar.

En consecuencia, todas las naciones deben implementar medidas para reducir la demanda, ya que, tarde o temprano, alguien acabará suministrando fentanilo o incluso una droga aún peor.

Lo único que no le escucho enfatizar es el intento de controlar las fronteras, ya sea en Canadá o en EE.UU.

Es necesario mantener cierto control fronterizo por múltiples razones —no solo por el tema de las drogas—, pero el retorno de la inversión alcanza su límite bastante rápido.

En otras palabras, si triplicáramos el número de guardias fronterizos o de inspecciones de camiones, interceptaríamos más drogas, pero no el triple de cantidad.

Es importante que la gente sepa que no puede simplemente transportar la mercancía abiertamente en camiones, pero las posibilidades de actuación a ese nivel tienen un tope.

Por otro lado, en lo que respecta a la aplicación de la ley en este ámbito, las medidas policiales son cruciales, pero pueden acarrear graves consecuencias colaterales.

Como vimos durante la “guerra contra las drogas”, las detenciones masivas en barrios pobres generan problemas; lo positivo de este enfoque es que —hasta donde sabemos— no hubo detenciones ni se produjeron esos efectos colaterales.

Se trata, pues, de una forma de intervención que altera las rutas reales de tráfico de drogas y nos permite lograr nuestro objetivo sin causar el sufrimiento que tanto preocupa a muchas personas de buen criterio.

Como alguien que lleva años estudiando y trabajando en este tema, ¿qué opina de este descenso? Imagino que le entusiasma que se haya producido esta bajada.

Pero también me pregunto si le genera cierta inquietud el hecho de que no sea algo que nosotros, como consumidores aquí o en Canadá, podamos controlar por completo.

Me llena de satisfacción haber estado tan cerca de la realidad de la adicción durante los 35 años que llevo realizando esta labor; hago voluntariado en un barrio de San Francisco llamado Tenderloin, donde veo a muchas personas bajo los efectos agudos de esta droga tan sumamente incapacitante.

Por eso, cada vez que esas cifras disminuyen, siento una inmensa alegría.

Me llena de felicidad ver a alguien superar la adicción al fentanilo y emprender el camino de la recuperación. Es comprensible que la gente se desanime y sienta que nada puede funcionar, pero creo que esto demuestra que sí hay soluciones eficaces.

Es cierto que China logró resultados, pero, por supuesto, fue gracias a la diplomacia. Y eso es algo que nosotros también podemos hacer: mantener buenas relaciones con otros países que puedan ayudarnos, y estoy seguro de que encontraremos formas de ayudarles nosotros a ellos.

Esta es una adaptación al español de una entrevista realizada por Katty Kay en su espacio New Normal. Para ver el video original, en inglés, haz clic aquí.

Al primer paciente del mundo en someterse a una intervención quirúrgica cerebral con la ayuda en tiempo real de la inteligencia artificial se le ha extirpado un tumor con éxito.

Rhys Hibbert, padre de dos hijos y residente de Bedfordshire, en el sur de Reino Unido, se arriesgaba a perder la vista si no se operaba, según dijeron los cirujanos del Hospital Universitario de Londres.

La herramienta de IA analizó la grabación de video de la operación en tiempo real y asesoró a los cirujanos sobre cómo evitar vasos sanguíneos y nervios cruciales pero ocultos en el cerebro.

Esto les permitió extirpar de forma segura la mayor parte posible del tumor.

“Desde el punto de vista de la seguridad del paciente, veo absolutamente el beneficio. No tenemos señales de tráfico que nos guíen dentro de la cabeza”, dijo Hibbert.

Hasta hace 18 meses, Hibbert, de 48 años y gerente de atención al cliente, estaba en buena forma y gozaba de buena salud, saliendo a caminar más de 3 km todos los días.

Fue durante uno de esos paseos cuando perdió el conocimiento y comenzó a convulsionar en la carretera.

Una tomografía cerebral reveló que tenía un tumor benigno de 11 mm (0,433 pulgadas) que crecía en la glándula pituitaria, un órgano del tamaño de una canica situado en la base del cráneo.

Esta glándula secreta hormonas vitales que ayudan en procesos como el crecimiento, el metabolismo y la regulación de la presión arterial y la temperatura.

Se encuentra en un punto crucial, muy cerca de las arterias carótidas, que son vasos vitales que suministran sangre al cerebro, y de los nervios ópticos que controlan la visión.

A medida que el tumor de Hibbert comenzó a presionar sus nervios ópticos, su visión periférica se fue reduciendo.

Aunque no necesitó cirugía de inmediato, Hibbert comenzó a tropezarse con las cosas y se sentía muy fatigado y mareado.

“Durante mis 18 años de matrimonio, siempre me he levantado de la cama y le he preparado una taza de café a mi esposa”, contó Hibbert, “y no iba a permitir que este tumor me lo impidiera”.

Dijo que las mayores repercusiones para él fueron emocionales y psicológicas.

“Aunque mucha gente me ofreció ayuda amablemente, uno no quiere ser una carga para los demás”, añadió.

Cuando los cirujanos le dieron la opción de ser la primera persona en probar la operación con su herramienta de IA personalizada, no lo dudó.

“Si los pacientes no están dispuestos a participar en la investigación, ¿cómo van a aprender los médicos y cómo puede progresar la medicina?”, comentó.

Durante la intervención le introdujeron un endoscopio, una cámara delgada montada en un palo, a través de la nariz hasta la base del cráneo.

En ese momento, el tumor estaba cerca, pero oculto tras capas de hueso y una membrana resistente.

Identificar el lugar más seguro para extraerlo no fue sencillo, sobre todo porque la anatomía tiende a variar entre individuos.

Las tasas de complicaciones varían, pero existía una probabilidad del 25 al 50% de no extirpar completamente el tumor y una probabilidad del 0,5 al 2% de lesionar un vaso sanguíneo importante.

Aquí es donde entró en juego la herramienta de IA.

En una segunda pantalla, la IA analizaba la transmisión de video en directo, rastreaba los instrumentos quirúrgicos y marcaba las zonas donde era más probable que se encontraran los vasos sanguíneos y los nervios, destacando las áreas donde resultaba más seguro extirpar el tumor.

Es similar a la tecnología de reconocimiento facial de los teléfonos, pero en lugar de eso, reconoce estructuras anatómicas importantes y a menudo ocultas.

El cirujano promedio en Reino Unido realiza entre 10 y 20 de estas operaciones al año, basándose en las exploraciones realizadas antes de la cirugía para familiarizarse con la anatomía del paciente.

Los investigadores entrenaron y evaluaron su sistema de IA con cientos de videos de extirpaciones de tumores hipofisarios, dibujando cuidadosamente el contorno de los vasos sanguíneos y los nervios en cada video para ayudar al sistema a capturar datos y comenzar a “reconocer” las estructuras más importantes.

“Está entrenado en más operaciones de las que la mayoría de los cirujanos ven o realizan en toda su vida y puede actuar como un segundo par de ojos experto”, señaló el profesor Hani Marcus, quien ayudó a realizar el procedimiento.

Y a diferencia de otras herramientas experimentales de IA, funciona en tiempo real, añadió.

El equipo quiere dejar claro que la herramienta de IA solo sirve de apoyo y que los cirujanos conservan el control total.

Su ambición a largo plazo es desarrollar una especie de ChatGPT para cirujanos, de modo que haya “otro experto en la sala al que puedan recurrir para pedir consejo si lo desean, o ignorarlo si no están de acuerdo”, explicó el profesor Marcus.

Financiado por el Instituto Nacional de Investigación en Salud y Atención Médica y Google, y desarrollado por investigadores de la UCL, el equipo probó y puso a prueba su tecnología de IA en el laboratorio durante años.

Están satisfechos con los resultados de los primeros pasos en cirugías reales y están trabajando en un ensayo clínico de mayor envergadura.

“Cuando abrí los ojos después de la operación, sentí como si hubiera recuperado la visión de 360 grados; no había visto con tanta claridad en un año”, dijo Hibbert.

Y en las ocho semanas transcurridas desde la cirugía, ha notado que su vista mejora cada pocos días.

“También he recuperado mi energía y todos los efectos secundarios que sufría antes de la cirugía han desaparecido”.

Y subrayó: “Me ha devuelto la vida”.

James Frith, ministro de Innovación en Salud, dijo estar satisfecho de que Rhys se sometiera a una “cirugía que le cambió la vida” como parte de una investigación financiada por el gobierno.

“La IA necesita las salvaguardas adecuadas y siempre nos aseguraremos de que la seguridad se tome en serio”, señaló.

“Pero también nos aseguraremos de aprovechar las oportunidades que esto conlleva”, añadió.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

El juicio por asesinato contra Lindsay Clancy mantiene en vilo al público estadounidense en las últimas semanas.

La exenfermera de 36 años mató a sus tres hijos pequeños en el sótano de la casa familiar en Massachusetts.

Acusada de tres cargos de asesinato en primer grado, Clancy no niega haber matado a sus dos hijos y a su hija en 2023.

Pero su abogado argumenta que en ese momento ella sufría de psicosis posparto y, por lo tanto, no podía distinguir entre el bien y el mal.

Del otro lado, la fiscalía argumenta que Clancy tomó una decisión calculada e intencionada de matarlos y que en ese momento sabía distinguir entre el bien y el mal.

Un jurado compuesto por nueve mujeres y tres hombres continúa las deliberaciones, con varias opciones sobre la mesa:

Esta opción se basa en la defensa de psicosis posparto: su equipo legal argumentó que Clancy tuvo alucinaciones y escuchó una voz después de dar a luz a su hijo menor que le decía que matara a los niños.

Los peritos explicaron al tribunal la gravedad de esta enfermedad, y los familiares testificaron sobre el estado mental de Clancy.

Según la ley de Massachusetts, Clancy no tiene la obligación de probar su enfermedad mental ni que carecía de responsabilidad penal.

En cambio, le corresponde a la fiscalía probar más allá de toda duda razonable que ella era penalmente responsable cuando mató a sus hijos, le explica a la BBC la abogada penalista Elyse Hershon.

Pueden hacerlo demostrando sin lugar a dudas que la mujer no padecía una enfermedad mental en ese momento o que, si bien padecía una enfermedad mental, aún controlaba sus acciones y sabía que estaban mal.

Un veredicto de no culpabilidad significaría que Clancy quedaría en libertad, pero esto se considera muy improbable.

Mucho más probable es un veredicto de no culpabilidad por razón de trastorno mental, con el que Clancy quedaría ingresada en un hospital psiquiátrico.

“El caso se reduce a dónde va a pasar el resto de su vida; la defensa cree que debería ser en un centro psiquiátrico, la fiscalía cree que debería ser en una prisión estatal”, dice Hershon.

Este es el desenlace potencial más grave para Clancy: ser declarada culpable de asesinato en primer grado, que es provocar la muerte de otra persona de forma intencional y premeditada.

En el estado de Massachusetts, esta condena conlleva una pena obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Como le explica a la BBC Heather Cucolo, profesora de la Facultad de Derecho de Nueva York y experta en derecho de la salud mental, Clancy tendría que ser vista como “un monstruo a los ojos del jurado” si opta por este resultado.

Para condenar a Clancy por este delito, el jurado tendría que determinar que hubo atrocidad, crueldad extrema, premeditación o ambas cosas, lo que significaría que la fiscalía habría demostrado que no existían factores atenuantes.

En este caso, la enfermedad o deficiencia mental, tal como la describe la ley, podría ser un factor atenuante.

La fiscal Jennifer Sprague afirmó durante los alegatos finales que no cabía duda de que Clancy padecía una enfermedad mental, pero que esta no era tan grave como para que no pudiera distinguir entre el bien y el mal.

Los peritos de la fiscalía pusieron en duda que Clancy realmente oyera la voz que, según ella, le ordenó matar a sus hijos.

Esta es una categoría que abarca cualquier asesinato que no sea de primer grado, según la ley de Massachusetts.

Se aplica a los homicidios ilegítimos cometidos con malicia o extrema imprudencia, pero sin planificación previa.

“Para llegar a este veredicto, es posible que los miembros del jurado no estén convencidos de que las acciones que condujeron al asesinato alcanzaran el nivel de premeditación o planificación previa, sino que, en cambio, Clancy viera conscientemente una oportunidad para cometer los asesinatos en ese momento”, dijo Cucolo.

En el caso de asesinato en segundo grado, Clancy también se enfrentaría a cadena perpetua, pero con la posibilidad de libertad condicional.

El jurado recibió una opción más cuando el juez les permitió la opción de declarar a Clancy culpable de homicidio involuntario, un punto que anteriormente había sido motivo de controversia entre la defensa y la fiscalía.

El homicidio involuntario, que se define como un asesinato no intencionado cometido en una conducta temeraria e imprudente, conlleva una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo.

Según los expertos, la intención es un factor importante que distingue un veredicto como el de homicidio involuntario de los dos veredictos de asesinato.

“Esta opción le permite al jurado aceptar que los asesinatos no fueron planeados ni calculados, sino que Clancy tomó una decisión en una fracción de segundo”, expone Cucolo.

La fiscalía no está obligada a demostrar que ella tenía la intención de causar la muerte de los niños para que haya una condena por homicidio involuntario, añade.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

Durante cuatro días seguidos, Peter Marinker acudió a ensayos que ni siquiera se estaban celebrando. La demencia le había hecho confundir las fechas.

Sin embargo, ahora se prepara para hacer algo que la mayoría de los actores encontrarían desalentador incluso con una memoria perfecta: representar en solitario una obra muy querida de Samuel Beckett en un escenario londinense.

Marinker, de 85 años, es conocido sobre todo por su trabajo de doblaje: desde radionovelas y videojuegos hasta películas de gran presupuesto como “Laberinto” y “Paddington en Perú”.

En la pantalla, interpretó al asesor del presidente de Estados Unidos en Love Actually y a uno de los pasajeros de la aerolínea en el drama United 93.

En 2023, interpretaba a Gandalf en una versión teatral de “El Señor de los Anillos” cuando sintió que se “desconectaba” y un suplente tuvo que reemplazarlo durante el resto de la temporada.

Posteriormente le realizaron resonancias magnéticas y otros chequeos médicos. Hace dos años, le diagnosticaron la enfermedad de Alzheimer.

“Simplemente tuve que aceptarlo”, dice. “Eso explicaba por qué seguía perdiendo cosas y empecé a reírme de mí mismo, de todas las tonterías que hago una y otra vez”, dice.

En ese momento, algunos actores podrían haberse alejado de la presión de actuar frente a un público en vivo.

Pero, de repente, recibió una llamada de alguien con quien Marinker había trabajado estrechamente en el pasado: Dave Wybrow, director del Teatro Cockpit de Londres.

La idea era representar “La última cinta de Krapp”, una intensa obra de teatro unipersonal en la que un escritor anciano escucha grabaciones de su juventud, recordando toda una vida de arrepentimientos y oportunidades perdidas.

“Es un espectáculo explosivo y un guion explosivo”, dice Wybrow, cuya madre también sufrió problemas de memoria al final de su vida.

Los ensayos se han estado llevando a cabo desde finales de junio para darle a Marinker tiempo extra para practicar, y se ha reunido un equipo completo para que la obra se lleve a cabo.

Un regidor permanecerá junto al escenario durante toda la función, habrá pantallas de teleprónter repartidas por todo el teatro y Marinker llevará un pequeño auricular para que se le pueda recordar rápidamente su diálogo si se lo olvida.

Wybrow insiste en que no se trata de “ocultar” la enfermedad de Marinker, sino de demostrar que el trabajo colaborativo y creativo sigue siendo posible después de un diagnóstico como el del actor.

Desde el primer día, Marinker afirma que no tuvo ninguna preocupación.

“Dave me preguntó si me gustaría hacerlo, y yo simplemente dije: ‘¡Sí! ¡Oh, sí, sí, sí, sí!’”, dice.

“Seguiré sintiendo nervios (la primera noche), pero sé cómo controlarlos; es solo la adrenalina.”

Esta no es la primera vez que Marinker interpreta esta obra. Ya asumió el mismo papel en 1983.

El equipo de producción desenterró grabaciones en cinta de aquella actuación de hace más de 40 años, y estas se incorporarán a la nueva producción a medida que su personaje escuche ecos de su yo más joven.

Una de las cosas más llamativas del alzhéimer es que la pérdida de memoria puede ser selectiva en lugar de uniforme.

En las primeras etapas de la enfermedad, las regiones que rodean el hipocampo, situadas en lo profundo de los lóbulos temp

Esa zona desempeña un papel fundamental en la formación y recuperación de lo que los científicos denominan recuerdos episódicos: recuerdos de acontecimientos y experiencias específicas en la vida de una persona.

Por eso, las personas con alzhéimer pueden tener dificultades para recordar unas vacaciones familiares, una conversación con un amigo o el nombre de alguien, por ejemplo.

Pero otros recuerdos vinculados a habilidades y rutinas muy practicadas pueden ser más resistentes.

“A menudo, es más fácil acceder a la información almacenada en la memoria consolidada a largo plazo que a los recuerdos nuevos que se acaban de formar”, afirma Tara Spires-Jones, profesora de neurodegeneración en la Universidad de Edimburgo y autora de Fighting for Our Minds.

Eso ayuda a explicar por qué algunas personas con alzhéimer aún pueden prepararse una taza de té, recordar la letra de una canción o interpretar música o un guion teatral bien ensayado, incluso después de que otros recuerdos hayan comenzado a desvanecerse.

Todos los beneficios de las cuatro jornadas de representación teatral se destinarán a la Sociedad de alzhéimer, una organización que ayudó a Peter tras su diagnóstico.

Una investigación realizada para la organización benéfica en 2025 reveló que el 42% de las personas que viven con demencia se sentían avergonzadas por sus síntomas.

Una de cada cinco personas con problemas de memoria afirmó no haber consultado a un médico para obtener un diagnóstico porque les preocupaba la reacción de sus amigos y familiares.

El estigma “sigue estando muy presente”, afirma Taiyaba Zeria, quien dirige los servicios de apoyo a personas con demencia de la Sociedad de alzhéimer en Londres.

“Lo que está haciendo Peter pone de manifiesto que un diagnóstico no es el final, y que una persona que vive con demencia aún puede hacer muchas cosas que disfruta y que le apasionan”.

Por su parte, Marinker describe el proyecto como su “maravilloso canto del cisne”.

“Estoy en la fase inicial (de la enfermedad), así que necesito aprovechar al máximo esta fase y prepararme lo mejor posible para la fase intermedia”, dice con una risa irónica.

“¡Puede que sobreviva a esta [actuación] o puede que me desmaye!”, concluye.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

Cada mes, aproximadamente en la época de su menstruación, Grace tiene que ir al hospital.

A menudo sufre tanto dolor que sus padres deben llevarla en brazos hasta el auto.

Puede esperar horas para ser atendida en la sala de urgencias, solo para que la manden a casa llorando y con más analgésicos fuertes.

Durante mucho tiempo, Grace, que ahora tiene 14 años y vive en Yorkshire, unos 270 kilómetros al norte de Londres, sintió que los médicos le restaban importancia a su dolor.

“Sentía que me veían como una niña que no quería ir al colegio y que estaba exagerando”, dijo.

Síndrome del intestino irritable, un quiste, ansiedad o “simplemente una mala menstruación”.

Estas fueron algunas de las posibles explicaciones que los médicos dieron a sus síntomas.

“Pero yo sabía que era algo más”, aseguró.

Los médicos le repitieron una y otra vez que no podía tratarse de endometriosis —una enfermedad incurable que causa lesiones y cicatrices en los órganos internos y en todo el cuerpo— porque era demasiado joven.

Grace afirmó que sus peticiones de que se le hicieran más pruebas fueron ignoradas.

Grace empezó a menstruar cuando tenía 11 años, y a los 13 ya sufría dolores insoportables durante su período.

Describió el dolor como si tuviera “alambre de púas caliente” alrededor del abdomen.

“Es como si me estuvieran desgarrando los órganos”, relató.

Con frecuencia, debe permanecer postrada en cama y, cuando se le acaban los analgésicos que tiene en casa, tiene que ingresar en el hospital, donde le administran morfina con regularidad.

También le han administrado co-codamol y tramadol.

Le preocupa desarrrollar dependencia de drogas fuertes como los opioides.

“Da miedo, porque no quiero tener que depender de ellas el resto de mi vida”, afirmó.

Pero lo más frustrante para Grace, y la razón por la que contactó con BBC Your Voice, es que siente que los expertos médicos no reconocen que las adolescentes pueden sufrir de endometriosis.

Ni su médico de cabecera ni el primer especialista que consultó de forma privada diagnosticaron su enfermedad.

“Ni siquiera un especialista me creyó. Y si un especialista no me escucha, ¿quién lo hará?”, se quejó.

No fue hasta que la familia insistió en obtener una segunda opinión privada que recibió un diagnóstico positivo.

La endometriosis, que se produce cuando un tejido similar al revestimiento del útero crece fuera de él, puede causar síntomas debilitantes como dolor pélvico, menstruaciones abundantes y fatiga.

Según datos del NHS (Servicio Nacional de Salud de Reino Unido), afecta a aproximadamente el 10% de las mujeres.

La presentadora de la BBC Emma Barnett reveló que tuvo que someterse a una histerectomía (cirugía para extirpar el útero o matriz) debido a la endometriosis, algo que, aseguró, nunca quiso hacerse.

La condición puede desarrollarse a cualquier edad una vez que comienza la menstruación, y es un error común pensar que solo las mujeres mayores padecen esta afección, advierten desde la organización benéfica Endometriosis UK.

Faye Farthing, portavoz de la organización, aseveró que el gobierno, el NHS y los profesionales sanitarios deben mejorar la educación sobre la salud menstrual para los jóvenes “si queremos garantizar que la próxima generación no se vea privada del futuro que se merece”.

Según la organización benéfica, el diagnóstico de la endometriosis puede llevar mucho tiempo: una media de nueve años en mujeres adultas.

En las primeras etapas, por ejemplo en adolescentes, a menudo no se detecta en una ecografía.

Sin embargo, se están desarrollando nuevas pruebas que ayudarán a detectar la afección de forma más temprana.

Quedarse embarazada puede ser más difícil; incluso a los 14 años, Grace narró que le han advertido que es probable que la afección afecte su fertilidad.

Los médicos le han dicho que quizás no pueda tener hijos después de los 30 años por los daños sufridos por sus sus órganos reproductores.

“Tengo que tener hijos en los próximos 15 años, de lo contrario, puede que no pueda”, declaró, admitiendo que siente la presión.

La doctora Gail Busby, ginecóloga pediátrica, afirmó que casi el 80% de las adolescentes tienen en algún momento menstruaciones dolorosas, pero los médicos deben reconocer cuándo los síntomas de una paciente no son normales, como faltar a la escuela, faltar a la clase de educación física todos los meses o no salir con amigos.

“Cuando estás en la cama y tu mejor amiga es una bolsa de agua caliente, eso no es normal”, explicó.

El caso de Grace, que presentó síntomas a los 13 años, no es inusual, aseveró Busby, quien atiende en su consulta a chicas más jóvenes o mayores que Grace.

Además de su trabajo en el NHS, ha abierto una clínica privada especializada en endometriosis adolescente en la norteña ciudad de Mánchester.

El impacto de los síntomas no es solo físico. Las niñas como Grace tienen más probabilidades de sufrir ansiedad o depresión porque su dolor afecta una etapa crucial para su desarrollo educativo, emocional y social.

“Deberíamos disfrutar de la adolescencia, pero ellas no pueden hacer lo que les gusta, lo que les gusta hacer a sus compañeros”, explicó Busby.

En la familia de Grace hay antecedentes de endometriosis, pero su madre, Samantha, dijo que eso no facilitó el diagnóstico.

“Cuando tu hija está en el suelo retorciéndose de dolor, queda muy claro que no se trata solo de una mala menstruación. Pero los profesionales dicen: ‘Bueno, te recetaremos la píldora durante seis meses y veremos qué tal va’”, lamentó.

Grace se sometió recientemente a una laparoscopia (cirugía mínimamente invasiva) para eliminar la endometriosis.

Espera que el procedimiento ayude a aliviar sus síntomas, al menos temporalmente. Le han recomendado tomar un anticonceptivo hormonal para ayudar a disminuir el crecimiento mensual del tejido y reducir el dolor.

Al hablar abiertamente, Grace espera que más adolescentes tengan la confianza necesaria para buscar un diagnóstico.

“Sentía que me estaba volviendo loca. Que todo estaba en mi cabeza”, dijo.

“Pero en realidad, tú conoces tu cuerpo mejor que nadie y tu dolor es real”, sentenció.

Con información adicional de Alex Emery.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

Cuando Lisa Rees tomó su primera dosis del medicamento para bajar de peso en abril, esperaba perder algunos kilos.

Lo que no esperaba, sin embargo, era el efecto secundario que ella misma ha descrito como el “mejor beneficio” del medicamento: además de comer menos, también ha estado bebiendo mucho menos alcohol.

Lisa solía beberse dos botellas de vino en una salida nocturna, pero ahora, después de tomar un par de copas, esta mujer de 46 años originaria del sur de Gales, en Reino Unido descubre que físicamente no puede beber “ni una gota más”.

Existe un creciente número de investigaciones sobre la relación entre los fármacos para bajar de peso y el consumo de alcohol.

Estos fármacos -de marcas como Wegovy, Mounjaro y Ozempic- contienen semaglutida o tirzepatida, que imitan una hormona natural llamada GLP-1. Esto suprime el apetito y mantiene la sensación de saciedad durante más tiempo, lo que ayuda a perder peso.

Las primeras investigaciones sugieren que, debido a que estos medicamentos afectan la respuesta de recompensa en el cerebro, pueden reducir los antojos de sustancias como el alcohol y la nicotina, afirma el doctor Christian Hendershot, de la Universidad del Sur de California.

En 2025 Hendershot publicó un estudio a pequeña escala en el que los participantes con trastorno por consumo de alcohol experimentaron menos ganas de beber mientras tomaban Ozempic.

El trastorno por consumo de alcohol, a veces denominado alcoholismo, es descrito por el NHS (sistema público de Salud del Reino Unido) como un consumo de alcohol perjudicial.

Un estudio de la Universidad de Colorado Anschutz publicado recientemente, también sugirió que los medicamentos GLP-1 en forma de pastillas reducían los días de consumo excesivo de alcohol en personas con trastorno por consumo de alcohol de leve a moderado.

Las personas que consumían estos medicamentos declararon a BBC News que su relación con el alcohol había cambiado de distintas maneras: algunas dijeron que sus antojos habían desaparecido, que beber les provocaba náuseas o una sensación de pesadez incómoda, o que se emborrachaban más rápido.

Otras afirmaron no haber notado ningún efecto en su relación con el alcohol.

Antes de empezar a tomar Wegovy, Lisa cuenta que bebía entre seis y ocho botellas de vino a la semana con sus amigas. Sin embargo, a veces le preocupaba si era demasiado y si podría perjudicar su salud.

Según las recomendaciones del NHS, no se deben consumir más de 14 unidades de alcohol a la semana de forma regular, lo que equivale a unas seis copas medianas de vino o seis pintas de cerveza. El consumo excesivo de alcohol a largo plazo puede provocar daños en el hígado, hipertensión arterial y un mayor riesgo de cáncer.

Lisa afirma que desde que empezó a tomar la medicación ha reducido su consumo a menos de la mitad. En un festival diurno reciente, bebió tres copas de vino en el transcurso de nueve horas. Antes, solía beber dos botellas y un par de combinados de vodka, comenta.

El alcohol siempre ha sido una parte importante de su vida social, y cuando dejó de beber durante unas semanas a finales de la década de 2010, se dio cuenta de que sus amigos ya no la invitaban a eventos sociales. Esto la llevó a volver a tomar alcohol.

Esta vez, Lisa dice que todavía tiene ganas de beber vino, pero después de un par de copas simplemente no lo puede soportar más.

“Todavía me siento involucrada en las cosas porque sigo bebiendo, pero bebo mucho menos”, añade.

Durante años, Warren Thomas, de 45 años y residente de la localidad británica Colchester, había disfrutado de una cerveza ocasional con su familia después del trabajo, así como de una o dos reuniones con sus amigos cada mes en las que se bebía mucho alcohol.

Pero cuando habló con sus conocidos que estaban en tratamientos para bajar de peso sobre sus planes de empezar a tomar Mounjaro, le advirtieron que podría afectar la cantidad de alcohol que bebía.

Warren afirma que notó el efecto a las 24 horas de su primera dosis a mediados de junio. “Simplemente no quiero beber”, dice. “No tengo ningún deseo de hacerlo”.

Cuando salió a celebrar el cumpleaños de un amigo el mes pasado, se sintió “mareado y un poco aturdido” después de dos cervezas, según cuenta.

“Mi tolerancia al alcohol ahora es cero”, afirma.

El British National Formulary, una guía para recetar medicamentos utilizada por médicos y farmacéuticos, no ofrece ninguna recomendación formal sobre si las personas que han optado por medicamentos para bajar de peso deben dejar de consumir alcohol, afirma el profesor Russell Hearn, médico de cabecera y catedrático de Medicina en el King’s College de Londres.

Pero aconseja cuidadosamente a sus pacientes.

“El alcohol tiene muchas calorías y, si su objetivo es perder peso, beber menos sin duda le ayudará, además de cambiar su dieta mientras esté tomando un GLP-1”, afirma.

Para personas como Lisa y Warren, beber menos alcohol ha sido una grata sorpresa. Pero Faye Goodwin, de 20 años y recién graduada, siente que ha perjudicado su vida social.

Cuando Faye bebe, dice que siente náuseas muy rápidamente y que a veces vomita o sufre de reflujo ácido severo.

Faye, quien se puso en contacto con el programa Your Voice de la BBC, lleva tomando Mounjaro desde los 18 años y no sabe realmente lo que es beber alcohol sin los efectos de la medicación para bajar de peso.

Sin embargo, afirma que una vez dejó de aplicarse las inyecciones durante un mes y pudo beber sin experimentar náuseas.

Según ella, a su edad, el alcohol es una parte importante de su vida social.

A veces, si tiene previsto salir de fiesta el día de la inyección, la retrasa un día porque cree que el efecto de su medicación sobre el alcohol es mayor uno o dos días después de la inyección.

En ocasiones, ha rechazado planes con amigos si ya se ha tomado su dosis de medicación ese día.

Cuando bebe, suele consumir mucho menos que los demás. Siente que esto ha afectado su capacidad para entablar y mantener amistades, y le dificultó la vida en la Universidad de Cambridge, donde muchos eventos sociales giran en torno al alcohol.

“Era difícil disfrutarlo sabiendo que tendría que estar sentada sobria mientras todos los demás se divertían bebiendo, y muchas veces, si he intentado beber aunque sea una copa de vino o algo parecido, no puedo terminarla por las náuseas abrumadoras”, dice.

Estudios sugieren que las personas beben menos en general cuando toman medicamentos para bajar de peso, pero los ensayos clínicos realizados hasta la fecha se han centrado en personas con trastorno por consumo de alcohol, en lugar de en bebedores ocasionales.

Según Hendershot, los datos se están “acumulando muy rápidamente” y añade que algunos centros en Estados Unidos ya están recetando el medicamento, fuera de las indicaciones aprobadas, a personas con trastorno por consumo de alcohol.

Según el doctor Joseph Schacht, quien realizó el estudio sobre pastillas para adelgazar y alcohol, se necesitan investigaciones más amplias, con mayor número de participantes y realizadas durante un período de tiempo más prolongado, antes de que los organismos reguladores puedan aprobar estos medicamentos para el tratamiento del trastorno por consumo de alcohol.

Todavía quedan preguntas sin respuesta sobre si es seguro que las personas sin obesidad ni diabetes utilicen estos fármacos para el tratamiento de una adicción, y si serán asequibles, afirma el doctor Darren Quelch, investigador de adicciones en la Universidad del Sur de Gales.

Estos fármacos también pueden tener diversos efectos secundarios, entre ellos una pancreatitis, que es poco frecuente pero grave.

Los investigadores también están estudiando si los medicamentos GLP-1 podrían ser un tratamiento para otras adicciones, como el tabaquismo y los opioides.

Warren dice que empezar con las inyecciones para bajar de peso le ha quitado las ganas de salir a tomar algo con sus amigos. “No me apetece… Simplemente no tengo ganas de beber”.

Aunque nunca consideró que beber fuera un problema, el cambio ha sido muy positivo. “Dejar de beber por completo ha sido muy reconfortante, sin apenas esfuerzo”, afirma.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

Advertencia: Esta historia contiene detalles angustiosos y habla sobre un intento de suicidio.

El destino de Lindsay Clancy está ahora en manos de un jurado de Massachusetts que debe decidir si es culpable de asesinato en primer grado por la muerte de sus tres hijos.

Durante cinco semanas, el juicio ha captado la atención de EE.UU.; los abogados de Clancy han argumentado que ella sufría psicosis posparto cuando mató a sus hijos, cuyas edades oscilaban entre los 8 meses y los 5 años. Clancy no niega haber matado a sus dos hijos y a su hija.

La fiscalía sostuvo que ella tomó la decisión calculada de asesinarlos intencionadamente.

El jurado podría declarar a Clancy culpable de asesinato en primer grado, culpable de cargos menores o no culpable.

En el estado de Massachusetts, una condena por asesinato en primer grado conlleva una pena obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Alternativamente, el jurado podría declarar a Clancy culpable de asesinato en segundo grado —cometido con malicia o imprudencia extrema, pero sin planificación previa— o de homicidio involuntario —causar la muerte debido a una negligencia extrema—. Estas condenas también conllevarían una pena de prisión.

Si Clancy es declarada no culpable por razón de enajenación mental, no quedará en libertad, sino que será internada en un hospital psiquiátrico, donde posiblemente podría permanecer de por vida.

Los abogados de ambas partes presentaron sus alegatos finales este jueves, antes de que el jurado comenzara a deliberar.

Kevin Reddington, el abogado de Clancy, reiteró el argumento de la defensa de que ella sufría psicosis posparto cuando mató a los niños con bandas elásticas de ejercicio en su domicilio y luego intentó quitarse la vida arrojándose por una ventana. Clancy quedó paralizada a consecuencia de dicho intento y ha asistido al juicio en silla de ruedas.

La fiscal Jennifer Sprague no cuestionó que Clancy padeciera una enfermedad mental, pero afirmó ante el jurado que ella era capaz de distinguir entre el bien y el mal en el momento de los asesinatos.

Estos son algunos de los momentos más destacados del emotivo juicio de cinco semanas.

La fiscalía alega que el 24 de enero de 2023, Clancy estranguló en su casa de Duxbury, Massachusetts, a sus tres hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses—, usando unas bandas elásticas antes de saltar desde una ventana del segundo piso. Clancy, quien ahora tiene 36 años, quedó paralítica a causa de la caída y asistió al juicio en silla de ruedas.

Los abogados de Clancy, si bien la defienden, nunca han negado su participación en los infanticidios.

Pero han alegado demencia como defensa, argumentando que Clancy sufrió alucinaciones y delirios tras el nacimiento de su hijo menor. Señalaron que recibió tratamiento para problemas de salud mental y que ingresó voluntariamente en un hospital psiquiátrico pocos días antes de las muertes.

La fiscalía, en cambio, sostiene que Clancy tomó la decisión premeditada de matar intencionalmente a sus hijos y que debe ser considerada legalmente responsable. Alegan que la acusada envió a su esposo, Patrick Clancy, a hacer recados para que no estuviera en casa en el momento de matar a los niños.

La familia de Clancy, incluyendo a su exsuegra y a su exmarido, han testificado sobre su estado mental antes de las muertes.

El juicio, que ha durado cinco semanas, ha generado gran interés en las redes sociales, con miles de personas siguiendo el proceso judicial. Cientos de mujeres se han congregado a las afueras del juzgado para mostrar su apoyo a Clancy, luciendo camisetas rosas con lemas como “Necesitaba ayuda” y “Paz para Lindsay”.

El exmarido de Clancy, Patrick, relató al jurado durante dos días el aparente deterioro de la salud mental de su exmujer tras dar a luz y describió con detalles espeluznantes el día en que murieron sus hijos.

Les dijo a los miembros del jurado que la “gran espiral” de Clancy comenzó aproximadamente un mes antes de las muertes.

“Empezó a perder mucho peso, se deprimió mucho y lo estaba pasando realmente mal”, dijo.

Describió cómo ella buscaba ayuda médica de forma intermitente y tomaba diversos medicamentos, y añadió que recordaba que había dicho que estaba empezando a tener pensamientos suicidas.

Patrick Clancy describió la última vez que vio a su hijo Dawson con vida antes de que él saliera a comprar comida y medicinas. Lo dejó comiendo nuggets de pollo. Al regresar, encontró a sus hijos muertos.

Lindsay Clancy sollozó en el tribunal mientras se reproducía la grabación de la llamada al 911 de su esposo. En la grabación se le oye gritar: “¡Ha matado a los niños!”, tras encontrar a sus hijos en el sótano.

Desde el inicio del juicio, han circulado en internet teorías conspirativas sobre Patrick Clancy que incluyen especulaciones sobre su posible implicación. Sin embargo, nunca ha sido considerado sospechoso por los investigadores del caso; Lindsay Clancy admitió haber matado a sus hijos y sus abogados no lo han negado.

Más de 10 peritos han declarado en el juicio, tanto para la defensa como para la Fiscalía, incluidos algunos que discreparon de los abogados sobre la salud mental de Clancy.

Durante el transcurso de su tratamiento, Clancy tomó más de una decena de medicamentos y buscó ayuda en una línea telefónica de prevención del suicidio y en urgencias hospitalarias.

El equipo de Clancy intentó convencer al jurado de que padecía psicosis posparto, una afección poco común en la que las mujeres que acaban de dar a luz pueden experimentar manía, depresión o una combinación de ambas. Clancy afirma que sufrió alucinaciones y delirios.

La situación en la sala del tribunal se tornó particularmente tensa cuando una de las psiquiatras de Clancy, Jennifer Tufts, testificó para la Fiscalía que Clancy no mostró signos de psicosis durante sus sesiones.

Según Tufts, quien vio a Clancy más de una docena de veces durante cinco meses, “no había señales graves de que su seguridad o la de cualquier otra persona estuviera en riesgo”.

Pero los abogados defensores se remitieron a las notas médicas de Tufts, que describían el habla de Clancy como “no hiperactiva, presionada”. El habla bajo presión —una forma de hablar rápida y frenética— puede ser un signo de manía.

Tufts negó creer que Clancy hubiera presionado su discurso y afirmó que cuando escribió en su informe “no hiperactiva, apresurada”, la negación se refería tanto a las palabras “hiper” como a “presionada”. Ante la insistencia del abogado defensor Kevin Reddington, sobre lo que escribió en el papel, respondió: “No me importa lo que diga. Sé lo que quise decir”.

Reddington también pareció molesto al interrogar repetidamente a otro experto de la fiscalía, el psiquiatra Avram Mack, sobre si la psicosis posparto es un diagnóstico válido.

Según el testigo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría no reconoce la psicosis posparto como una enfermedad específica, pese a que hay propuestas para que lo haga.

Mack evitó calificar la psicosis posparto como un diagnóstico reconocido y, en un momento dado, respondió: “No estoy seguro de que eso responda específicamente a su pregunta”.

Con tono de frustración, Reddington respondió: “No me importa”.

Además de Patrick Clancy, la exsuegra de Lindsay, la madre y la hermana de Clancy también testificaron y relataron al jurado el deterioro de su salud mental tras el nacimiento de su hijo.

Estaba “pidiendo ayuda a gritos”, testificó su exsuegra, Susan Clancy.

“Tenía insomnio. Estaba perdiendo el apetito”, dijo. “Estaba muy ansiosa y triste”.

Añadió que Clancy había sido una madre “muy cariñosa” hasta el nacimiento de su hijo menor.

La madre de Clancy, Paula Musgrove, dijo que su hija les confesó a ella y a su exmarido que tenía pensamientos de hacerles daño a los niños un mes antes de su muerte.

Musgrove dijo que su hija se estaba volviendo paranoica y expresó que creía que sus medicamentos estaban “destruyendo su mente”.

La hermana de Clancy, Allison Ozga, declaró ante el tribunal que su hermana tuvo pensamientos suicidas a diario durante el mes anterior al asesinato de sus hijos.

Dos días antes de los alegatos finales, el equipo de defensa de Clancy solicitó la anulación del juicio después de que los fiscales preguntaran a los testigos sobre su fe católica.

La semana pasada, los fiscales le preguntaron a la exsuegra de Clancy si era católica y si sabía que el asesinato se consideraba un “pecado mortal”. El juez pidió al jurado que desestimara ese testimonio.

Esta semana, el psicólogo forense Kirk Heilbrun, que entrevistó a Lindsay Clancy después de los asesinatos, testificó que le había preguntado a Clancy si el suicidio se consideraba un “pecado mortal” mientras hablaban de su educación católica.

El juez William Sullivan denegó la solicitud del equipo legal de Clancy de anular el juicio, pero les dijo a los miembros del jurado que era un “área de testimonio absolutamente inapropiada”.

“Debe ser descartado. No debe ser tomado en cuenta. No puedo decirlo más claro”, dijo.

Con información adicional de Ana Faguy y Brandon Drenon.

Si tú o alguien de tu entorno piensa en el suicidio, busca ayuda. Puedes encontrar recursos de apoyo en este enlace.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.