Blog

El precio del token B3 se incrementó más de 390% en los últimos 7 días. El más reciente impulso de este movimiento alcista ocurrió hoy, 7 de mayo de 2026 cuando, tras algunos días de rumores, se anunció oficialmente la llegada de este criptoactivo a Ubit, el exchange de criptomonedas más grande de Corea del Sur.

En el siguiente gráfico se observa que el precio de la moneda digital pasó en los últimos 7 días de 0,00025 dólares a los actuales 0,0215 dólares.

Este token de la red Base, antes de llegar a Upbit, ya contaba con presencia en exchanges como Coinbase, KuCoin y Bybit. Además, venía de ser listado en Revolut la semana anterior, lo que ya le estaba dando algo de impulso alcista a su precio. El arribo a Upbit representa un salto adicional en accesibilidad, especialmente en uno de los mercados más activos de Asia.

Se trata del token es nativo de B3.fun, un ecosistema especializado en juegos web3 creado por exdesarrolladores de Base. La plataforma actúa como un catálogo de juegos. Su principal valor radica en la interoperabilidad, ya que permite que distintos títulos compartan liquidez, incentivos y activos transferibles entre sí lo que, según el sitio web, mejora la experiencia de los jugadores.

Además, dentro de este ecosistema se incluye B3OS, un sistema operativo (ya lanzado en fase beta) para construir aplicaciones, servicios, contratos inteligentes y automatizaciones onchain, sin necesidad de código.

El token cumple funciones duales. Por un lado, como utilidad, los usuarios lo emplean para adquirir recursos dentro de los juegos, desbloquear contenidos exclusivos y participar en misiones. Por otro, otorga derechos de gobernanza. Sus holders (cuyo número asciende a 2,3 millones, suponiendo que cada dirección correspondiera a una persona) forman parte de una organización autónoma descentralizada (DAO) y pueden votar decisiones clave sobre financiamiento, actualizaciones y el rumbo del ecosistema.

Este repunte no sorprende del todo a quienes siguen el mercado asiático. Apenas ayer, 6 de mayo, la criptomoneda meme dogwifhat (WIF) registró un alza del 15% tras su llegada a Upbit, como reportó CriptoNoticias.

Estos ejemplos de B3 y WIF confirman que el exchange surcoreano se ha consolidado como un potente catalizador de precios.

El avance normativo para las stablecoins en la Unión Europea (UE) entró en una fase de paralización. La Comisión Europea (CE) decidió suspender la publicación de una guía técnica que buscaba autorizar la emisión de activos digitales globales, como USDC, bajo el marco del reglamento MiCA.

La guía técnica, identificada como Q&A (Questions & Answers) es un documento técnico o interpretativo de la Comisión Europea. La idea es aclarar si un emisor de la UE puede emitir un token fungible con un emisor de terceros países, si las reservas pueden compartirse, y si aplica responsabilidad conjunta o segregación estricta.

La decisión de suspender la publicación responde a una intensa presión ejercida por el Banco Central Europeo (BCE) y sectores de la Eurocámara, los cuales alertan sobre las implicaciones geopolíticas y los riesgos para la estabilidad financiera de la región.

El núcleo de la controversia reside en las denominadas stablecoins de «multiemisión», como USDC y USDG. Esta última, emitida por Paxos.

Se trata de un modelo que permite que entidades en distintas jurisdicciones, como Estados Unidos y Europa, emitan un mismo activo fungible. Según datos técnicos de funcionamiento, si una sede enfrenta una crisis de liquidez, puede recurrir a las reservas de la otra para cumplir con los reembolsos.

Al abrirse esta posibilidad de este tipo de emisiones se genera problema legal dado que las leyes de la región no regulan explícitamente este modelo transfronterizo. Hasta ahora, las stablecoins sí pueden emitirse y operar legalmente en la UE, siempre que cumplan una serie de requisitos entre los cuales no se contempla la multiemisión.

Para el BCE, dicho mecanismo representa una vulnerabilidad crítica, ya que, según la entidad, las reservas europeas podrían ser utilizadas para cubrir retiros en mercados extranjeros, escapando al control de los supervisores locales y debilitando las salvaguardas prudenciales existentes.

Por ello, la falta de consenso ha derivado en un conflicto de competencias: el organismo monetario sostiene que un asunto de tal magnitud no debe resolverse mediante una simple orientación de la Comisión, sino a través de una normativa formal y estricta.

El debate se posterga hasta 2027

Ante este escenario, fuentes cercanas a las negociaciones citadas por el medio español Cinco Días indican que el debate definitivo sobre estos activos digitales podría postergarse hasta la revisión programada de MiCA, en 2027. Sin embargo, mientras las autoridades europeas debaten en Bruselas, la adopción de stablecoins en la vida real sigue avanzando a buen ritmo.

La adopción práctica de estos activos continúa en ascenso. Un reciente informe del exchange OKX, publicado en mayo de 2026, revela que las stablecoins están expandiendo su uso hacia pagos cotidianos en el Espacio Económico Europeo, como informó CriptoNoticias.

En concreto, los datos de transacciones realizadas con la tarjeta del exchange vinculada a Mastercard muestran que el 44% del gasto se concentra en alimentación, con un 26% de las operaciones registradas en supermercados. En países como los Países Bajos, el gasto en supermercados asciende al 37%, lo que sugiere que, mientras la política debate, el usuario integra estos activos en su economía diaria.

No obstante, las autoridades mantienen la cautela. El BCE estima que el mercado de estas monedas digitales oscila entre los 450 y 700 millones de euros a inicios de 2026. Si bien consideran que la escala es pequeña frente al sistema financiero tradicional, temen que una integración desordenada socave la autonomía estratégica de la UE.

Desde la industria, figuras como Dante Disparte, jefe de política global de Circle, recuerdan que estas monedas ya son legalmente permisibles bajo MiCA y que las trabas actuales responden a factores políticos. Por su parte, analistas del European Credit Research Institute advierten que esta parálisis regulatoria sitúa a las empresas europeas en una desventaja estructural para la gestión de tesorería y pagos transfronterizos.

La incertidumbre actual plantea un desafío para el ecosistema, pues las criptomonedas estables buscan su espacio en la infraestructura de pagos tradicional europeo. Sin embargo, la falta de una postura clara en Bruselas ralentiza la adopción institucional en el continente, dejando a Europa en una posición conservadora frente a la evolución de los mercados digitales globales.

Una wallet asociada a Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, fue víctima de un tipo de ataque on-chain denominado como sandwich MEV (máximo valor extraíble), ejecutado por el bot que opera bajo el nombre ‘jaredfromsubway.eth’. El ataque se efectuó en el bloque 24993038, procesado el 30 de abril, según datos del explorador etherscan.

Un ataque sandwich ocurre cuando un bot detecta una transacción grande pendiente por confirmación en el mempool. Este coloca dos transacciones propias alrededor de la víctima: una antes y una después. La primera operación compra el token que el usuario quiere vender, empujando su precio hacia arriba; la segunda lo vende de inmediato.

Como resultado, el usuario, en este caso Vitalik, queda atrapado en el medio y recibe menos dinero del que habría obtenido sin la interferencia.

La wallet asociada a Buterin estaba vendiendo 751.644 tokens XDB (digitalbits) en Uniswap V2, un protocolo de intercambio descentralizado sobre Ethereum, por un valor de apenas USD 110.

Para interceptar esa operación, el bot desplegó aproximadamente USD 1,14 millones en capital (el volumen necesario para mover el precio del token en un pool de baja liquidez) y extrajo entre USD 5 y 15 de diferencia.

Según el analista e investigador conocido en X como Uttam, Buterin liquida periódicamente tokens recibidos como airdrop y destina los fondos a donaciones benéficas, por lo que, de ser así, el ataque sandwich no solo afectó al cofundador de Ethereum sino al destino final de esos fondos.

El cofundador de Ethereum, con propuestas pero sin solución

A comienzos de marzo pasado, el propio Vitalik había publicado sus ideas para frenar este tipo de ataques. Entre las soluciones que planteó figura el mempool cifrado. Se trata de un mecanismo por el cual las transacciones viajarían encriptadas hasta ser incluidas en un bloque, impidiendo que cualquier bot las detecte y las intercepte antes de confirmarse.

También señaló mejoras en la capa de red para que las transacciones no viajen expuestas entre el usuario y el bloque, reduciendo la ventana en que un actor hostil puede verlas y actuar.

Sin embargo, ninguna de esas soluciones está implementada en Ethereum y, mientras tanto, bots como jaredfromsubway.eth siguen operando sobre el mempool público, sin distinción de víctimas.