Blog

  • Kevin Castaño busca resurgir en Atlético Mineiro tras su opaco paso por River Plate: optimista al ser oficializado en Brasil

    El volante colombiano Kevin Castaño fue presentado oficialmente como nuevo jugador del Atlético Mineiro de Brasil, tras concretarse su salida de River Plate de Argentina y en el club ‘Galo’ busca recobrar protagonismo que perdió durante los últimos años. 

    La incorporación del futbolista de 25 años se hizo efectiva mediante un préstamo por una temporada, el cual contempla una cláusula de obligación de compra por el 50% de sus derechos deportivos, valorada en 5 millones de dólares. Con esta transferencia, el volante busca recuperar la continuidad en el terreno de juego, luego de no haber tenido lugar en el esquema táctico del entrenador Eduardo Coudet. 

    LEA TAMBIÉN

    Pablo Lunati y Kevin Castaño

    Kevin Castaño Foto:AFP

    En su oficialización, Mineiro  destacó los antecedentes del jugador en la selección de su país, incluyendo su participación en la Copa del Mundo 2026, certamen en el que actuó en dos compromisos ingresando desde el banco. 

     “Con 25 años y la disputa de la última Copa del Mundo en el currículo, el volante colombiano es el nuevo refuerzo Atleticano. Castaño llega por préstamo de un año junto al River Plate, con opción de compra al final del vínculo. ¡Bienvenido de corazón, Kevin Castaño”, dijo Mineiro en un comunicado. 

    Kevin Castaño Foto:EFE

    Kevin Castaño, optimista con llegada a Mineiro

    Luego de su presentación, Kevin Castaño ofreció sus primeras declaraciones a los medios oficiales del club brasileño. En sus intervenciones, el volante expresó su compromiso de aportar al grupo de jugadores y contribuir a la consecución de los objetivos trazados por la institución para las competencias venideras.  

    “Quiero dar lo mejor de mí, sin reservas. Quiero entregarme por
    completo a este gran club y aportar mi valioso aporte para que todos mis
    compañeros sigan creciendo
    y para que el club pueda lograr cosas importantes”,
    dijo Kevin Castaño al ser oficializado.      

    LEA TAMBIÉN

    Kevin Castaño

    De igual manera, Castaño describió sus características de juego dentro del campo de juego, señalando que destaca por su agresividad e intensidad con la pelota, además de aportar dinamismo, seguridad en la marca y precisión en la entrega del balón.  

    “Soy un jugador que, con el balón, es muy agresivo, muy intenso.
    Puedo aportar mucho dinamismo, mucha seguridad y siempre un buen pase”,
    afirmó Castaño.      

    Kevin Castaño, jugador de la Selección Colombia. Foto:Águilas Doradas

    Castaño y los números con los que llega a Brasil

    Durante su permanencia en River Plate, club al que llegó en 2024, Kevin Castaño Castaño disputó un total de 45 partidos, 37 de ellos en condición de titular, en los que registró un balance de dos asistencias. Sin embargo, Su falta de minutos e irregularidad llevaron a la institución argentina a acordar su cesión al fútbol de Brasil.

    Kevin Castaño no tuvo buen partido Foto:AFP

    Lo cierto, es que la llegada de Kevin Castaño a la Liga de Brasil puede ser beneficiosa para el colombiano y representa una oportunidad de retomar el nivel competitivo en el ámbito internacional, tras un periodo sin el protagonismo esperado en la Liga Argentina.

    Ahora, la tarea del volante es trabajar y quedar a disposición del cuerpo técnico de la escuadra del ‘Galo’ para iniciar trabajos de integración con el resto del plantel tras llegar de vacaciones del Mundial y empezar a pelear un lugar en el equipo titular.

    Este contenido fue reescrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en información de Futbolred.

  • Es falso que HAARP haya provocado el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

    Es falso que HAARP haya provocado el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

    Por Equipo de Chequeado, medio cofundador de Factchequeado 

    Un terremoto de magnitud 7.4 sacudió Colombia este lunes 10 de agosto de 2026. El sismo, uno de los más fuertes registrados en el país, tuvo epicentro en el municipio de San José del Palmar, en el departamento de Chocó, y ocurrió a 103 kilómetros de profundidad, según el Servicio Geológico Colombiano (SGC).

    En medio de la emergencia comenzaron a circular publicaciones que atribuyen el terremoto a HAARP, un programa estadounidense que estudia la ionósfera. Esto es falso: no existe evidencia científica de que HAARP pueda provocar terremotos.

    Qué es HAARP

    HAARP es la sigla en inglés de High-frequency Active Auroral Research Program. Es una instalación científica ubicada en Alaska, Estados Unidos, dedicada al estudio de la ionósfera, la capa de la atmósfera terrestre ubicada entre los 80 km (50 millas) y los 1000 km (621 millas) de altitud.

    El programa cuenta con un conjunto de antenas que permiten enviar ondas de radio de alta frecuencia hacia la ionósfera. Estas emisiones se utilizan para estudiar las propiedades de esa región de la atmósfera y distintos fenómenos relacionados con ella.

    HAARP comenzó como un proyecto impulsado por organismos del Gobierno de Estados Unidos, entre ellos la Fuerza Aérea y la Marina. En 2015, la instalación pasó a la Universidad de Alaska Fairbanks, que continúa realizando investigaciones científicas allí.

    El origen del programa y su vínculo inicial con organismos militares alimentaron distintas teorías conspirativas. Durante años, publicaciones en redes sociales le atribuyeron la capacidad de modificar el clima, generar huracanes, provocar sequías y terremotos o incluso controlar fenómenos naturales.

    Pero estas afirmaciones confunden el alcance de las ondas de radio utilizadas por HAARP con la capacidad de modificar procesos físicos de enorme escala que ocurren en la Tierra.

    La atribución de terremotos a HAARP no es nueva. El programa ya fue señalado en redes sociales como supuesto responsable de distintos fenómenos naturales, como te hemos contado en Factchequeado. En verificaciones anteriores, Chequeado, medio cofundador de Factchequeado explicó que HAARP no puede ser utilizado para modificar el clima ni es responsable de los efectos del calentamiento global. 

    Qué provocó el terremoto en Colombia

    El SGC explicó que el terremoto ocurrió en una región donde se produce un proceso de subducción: la placa de Nazca se hunde por debajo de la placa Sudamericana. La interacción entre ambas placas genera acumulación y liberación de energía, que puede producir terremotos.

    Colombia es un país con una elevada actividad sísmica debido a la interacción de las placas de Nazca, Sudamérica y Caribe. Según el SGC, en el país se registran en promedio unos 2.500 sismos por mes, aunque la mayoría son demasiado pequeños para ser percibidos por las personas.

    En el caso del terremoto del 10 de agosto, el SGC pudo determinar su magnitud, epicentro y profundidad mediante la Red Sismológica Nacional, que cuenta con más de 200 estaciones distribuidas por el territorio colombiano.

    La secuencia de réplicas también es consistente con un terremoto tectónico. Después del movimiento principal se registraron 18 réplicas en San José del Palmar y Sipí, en Chocó. Estos movimientos posteriores pueden continuar durante días, semanas o incluso meses porque las zonas cercanas al área de ruptura continúan ajustándose.

    ¿Por qué se sintió tanto si fue profundo?

    Otra característica del terremoto que aparece en publicaciones sobre HAARP es su profundidad. El sismo ocurrió a 103 kilómetros (64 millas), pero fue sentido a grandes distancias.

    Esto tampoco constituye una señal de que haya sido provocado artificialmente.

    El SGC explicó que la principal razón por la que el movimiento fue ampliamente percibido fue su magnitud. Cuando un terremoto es muy grande, libera una cantidad de energía suficiente para que una parte importante alcance la superficie aun cuando el foco se encuentre a una profundidad considerable.

    El organismo registró una intensidad máxima de 7, correspondiente a daños severos.

    Es importante diferenciar ambos conceptos: la magnitud mide la energía liberada por el terremoto, mientras que la intensidad describe los efectos que ese movimiento produce en un lugar determinado. Un mismo terremoto puede tener una única magnitud y diferentes niveles de intensidad según la zona.

    Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

  • USCIS extiende hasta el 9 de septiembre de 2026 la validez de permiso de trabajo de ciertos beneficiarios de TPS para El Salvador, fecha en la que expira el programa

    USCIS extiende hasta el 9 de septiembre de 2026 la validez de permiso de trabajo de ciertos beneficiarios de TPS para El Salvador, fecha en la que expira el programa

    Por Jonnathan Pulla de Factchequeado

    El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) publicó el 12 de agosto de 2026 una actualización sobre el TPS para El Salvador, en la que informó que los beneficios del programa, que protege a sus beneficiarios de la deportación y les permite obtener un permiso de trabajo, finalizarán el 9 de septiembre de 2026. 

    También anunció, en la misma publicación, que USCIS está enviando notificaciones a beneficiarios salvadoreños del TPS (Estatus de Protección Temporal) que no han recibido la renovación de sus documentos de autorización de empleo (EAD). Estos documentos, con códigos de categoría A-12 y C-19, serán extendidos hasta el 9 de septiembre de 2026.

    Jose Palma, coordinador nacional de la Alianza Nacional del TPS, dijo en un video publicado en la cuenta de Facebook de la organización el 13 de agosto de 2026, que la actualización de USCIS “no tiene que ver con el futuro del TPS” para El Salvador. Lo que hizo USCIS, según Palma, es clarificar que aquellos beneficiarios salvadoreños del TPS “que han aplicado y que no han recibido su permiso de trabajo, pueden continuar trabajando hasta el 9 de septiembre” de 2026. 

    “Esa decisión, de la extensión hacia el futuro o la cancelación, saldrá cualquier día. Entre hoy y el 9 de septiembre”, agregó.

    Según explica el American Immigration Council, bajo la ley federal, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Markwayne Mullin, tiene 60 días antes de la expiración del TPS para decidir si extiende o termina la designación del programa a un país. Esta decisión debe publicarse en la página del Registro Federal de Estados Unidos, donde se publican todas las normas nuevas de agencias federales y órdenes ejecutivas del presidente, pero hasta el 14 de agosto de 2026 no lo ha hecho, según confirmamos en una búsqueda desde Factchequeado.

    Telemundo 44 informó que el DHS les dijo que “no ha hecho un anuncio oficial todavía” sobre este TPS.

    El TPS para salvadoreños fue extendido por 18 meses, del 18 de marzo de 2025 hasta el 9 de septiembre de 2026, por el entonces secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, el 17 de enero de 2025. 

    Los beneficiarios del TPS pueden presentar a sus empleadores la actualización del USCIS junto con su permiso de trabajo vencido como prueba de que continúa vigente hasta el 9 de septiembre de 2026, precisa un comunicado de la Alianza Nacional del TPS.

    ¿Qué sucede si termina el TPS para El Salvador?

    La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) del norte de California explicó, en un artículo general sobre el TPS, que la terminación del programa para un país, si no se tiene otro estatus ni solicitud pendiente de beneficios migratorios, significa que sus beneficiarios “serán considerados en situación de presencia ilegal (unlawful) y sujetos a expulsión”. 

    Esto “aumenta el riesgo de detención y deportación” ante “cualquier interacción con autoridades de migración”, agrega ACLU. También aconseja buscar un “abogado de inmigración calificado para analizar qué opciones tiene”, “reunir los documentos esenciales y elaborar un plan de emergencia en caso de ser detenido y deportado” y “considerar ponerse en contacto con su representante en el Congreso y completar con antelación un formulario de autorización de divulgación de información sobre privacidad del DHS, para que su representante o senador pueda solicitar información sobre su caso en caso de ser detenido”. 

    Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

    Lee también:

  • ONG ambientalista aboga por la liberación “inmediata” de guardabosques indígenas en Nicaragua

    ONG ambientalista aboga por la liberación “inmediata” de guardabosques indígenas en Nicaragua

    San José, 14 ago (EFE).- La ONG ambientalista Fundación del Río abogó este viernes por la liberación “inmediata” de un grupo de guardabosques indígenas de la etnia mayangna que permanecen privados de la libertad, algunos, afirmó, “en condiciones de salud delicadas”.

    “Seguimos solicitando la liberación inmediata de los guardabosques comunitarios”, demandó esa la organización que dirige el ambientalista nicaragüense desnacionalizado Amaru Ruiz, en un mensaje en el marco del Día Internacional de los Pueblos Indígenas, que se conmemoró el pasado 9 de agosto.

    En enero de 2023, el Ministerio Público (Fiscalía) de Nicaragua acusó a un grupo de veinticuatro personas -identificadas por las ONG ambientalistas como guardabosques comunitarios- de invadir territorios indígenas y atacar a sus pobladores en el Caribe norte y les imputó los delitos de crimen organizado, usurpación de dominio público o comunal y aprovechamiento ilegal de recursos naturales.

    Diez de los detenidos son guardabosques y ya fueron condenados. Los imputados estaban a cargo de monitorear y denunciar la invasión de “colonos” en territorios indígenas, así como la venta y arriendo ilegal de tierras, entre otros, de acuerdo con la Fundación del Río, que fue ilegalizada por las autoridades de Nicaragua y ahora su sede está en Costa Rica.

    Los guardabosques Tony Bruno Smith, Dionisio Robins, Argüello Celso Lino, Ignacio Celso Lino, Donald Bruno Arcángel, Rodrigo Bruno Arcángel y sus hijos Oliver y Evertz Bruno, del territorio Mayangna Sauni As, en la reserva de la biosfera de Bosawas, en Caribe de Nicaragua, fueron detenidos arbitrariamente en distintos operativos entre 2021 y 2023, en represalia por su labor de defensa territorial frente a invasores y actividades extractivas ilegales, según esa ONG.

    “El rol que juegan los guardabosques comunitarios en los territorios indígenas es un rol fundamental, y el régimen ha encarcelado a estas personas para mandar un mensaje a las comunidades indígenas y afrodescendientes de que no denuncien la situación de invasión y de lo que viven en sus territorios”, afirmó Ruiz.

    Para el ambientalista, con esas detenciones el Gobierno de Nicaragua -que dirigen los esposos y copresidentes, Daniel Ortega y Rosario Murillo- envía “un mensaje y un precedente de temor como parte de toda su estrategia de imponer el terror y el temor dentro y fuera de Nicaragua”.

    Ruiz denunció, además, que a pesar de que instancias internacionales han determinado la ilegalidad de sus detenciones, el Estado de Nicaragua mantiene su encarcelamiento.

    Así mismo, el activista advirtió sobre la situación de salud de Rodrigo Bruno y los hermanos Celso Lino, quienes se hallarían en “condiciones de salud delicadas”.

    El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) ha advertido que las poblaciones indígenas de Nicaragua corren el riesgo de ser exterminadas por la constante invasión de sus territorios.

    Los pueblos indígenas y de ascendencia africana en Nicaragua viven en 304 comunidades establecidas en veintitrés territorios, la mayoría en las zonas más pobres y aisladas del país, según datos oficiales.

    (c) Agencia EFE

  • ¿Moisés Peñaloza escupió a Masad en La casa de los famosos México? Brianda confirmó lo que pasó

    ¿Moisés Peñaloza escupió a Masad en La casa de los famosos México? Brianda confirmó lo que pasó

    La tensión en La casa de los famosos México 2025 alcanzó un nuevo nivel luego de que Masad Altamami acusara a Moisés Peñaloza de escupirle durante una dinámica. Aunque el actor intentó justificar lo ocurrido con distintas versiones, la producción mostró las imágenes que desataron la polémica. Para muchos habitantes y espectadores, el video confirmó la versión de Masad, mientras que Brianda aseguró que también fue testigo de lo sucedido.

    Mira: Elaine Haro reacciona al presunto “chantaje” de Moisés Peñaloza, ¡huye de la prensa!: “Gracias por su interés”

    ¿Moisés Peñaloza escupió a Masad

    ¿Moisés Peñaloza escupió a Masad en La casa de los famosos México 2025?

    Moisés Peñaloza y Masad Altamami protagonizaron uno de los momentos más tensos de la semana durante las rondas preliminares para definir al retador del robo de salvación en La casa de los famosos México 2025. Lo que comenzó como una discusión terminó convirtiéndose en una fuerte acusación.

    Masad Altamami encaró al actor frente a varios habitantes y aseguró que el comportamiento de Moisés había cruzado los límites del juego. El participante señaló que el actor le escupió directamente, algo que consideró una falta de respeto.

    “Yo no escupo frente a mis amigos… Enfrente mío, en serio. Es una falta de respeto”. La declaración encendió aún más los ánimos dentro de la casa y provocó reacciones divididas entre los participantes.

    Lee: Moisés Peñaloza, habitante de ‘LCDLFMX 2026’, fue “chichifo” de un famoso comediante, reportan: VIDEO

    ¿Moisés Peñaloza escupió a Masad

    ¿Qué dijo Moisés Peñaloza tras la acusación de Masad?

    Moisés Peñaloza rechazó inicialmente la versión de Masad y aseguró que todo se trató de un malentendido. Según explicó, lo ocurrido habría sido producto de una tos o un estornudo accidental mientras participaban en la dinámica.

    El actor y ex de Elaine Haro insistió en que ya se había disculpado y que el habitante estaba exagerando la situación. Durante la discusión afirmó: “Fue accidente, ahí te dije, sólo estornudé… Te dije ‘perdón’, no lo tomes personal, tosí porque estoy enfermo”.

    Peñaloza también sostuvo que Masad estaba interpretando los hechos fuera de contexto. Sin embargo, el árabe no aceptó las explicaciones y reiteró que el acto no parecía accidental, por lo que mantuvo firme su postura frente al resto de los habitantes.

    Mira: La casa de los famosos México 2026: Equipo de Moisés Peñaloza acusa al de Ernesto Laguardia de orquestar una campaña de odio

    Moisés Peñaloza

    Moisés Peñaloza reveló su estrategia antes de entrar a ‘La casa de los famosos México’

    /

    Instagram

    ¿Qué mostró la producción sobre el incidente entre Moisés Peñaloza y Masad?

    La casa de los famosos México 2025 revivió la controversia durante una de sus galas al presentar imágenes del momento exacto que detonó el conflicto. Las tomas captadas por las cámaras permitieron observar lo ocurrido desde otro ángulo.

    Las imágenes mostradas en televisión, fueron interpretadas por muchos espectadores como una confirmación de la versión presentada por Masad, quien desde el primer momento aseguró haber sido víctima de una falta de respeto.

    Masad Altamami reaccionó con firmeza cuando Moisés volvió a justificar lo sucedido y le respondió: “¿Accidente? Escupiste en mi cara, falta de respeto en serio… Escupiste todo, es una falta de respeto, es juego”. La confrontación rápidamente se convirtió en uno de los temas más comentados en redes sociales.

    Masad en La casa de los famosos México

    Masad se protege antes de entrar a La casa de los famosos México.

    /

    Redes sociales

    ¿Brianda confirmó que vio a Moisés Peñaloza escupir a Masad?

    Brianda, líder de la semana y una de las participantes más involucradas en las dinámicas recientes, intervino en la polémica asegurando que ella también observó la acción que denunció Masad.

    Brianda respaldó la versión del habitante al señalar que fue testigo del momento en que ocurrió el incidente. Su declaración tomó relevancia porque se sumó a las imágenes mostradas por la producción durante la gala.

    “Yo sí lo vi, estaba con Masad. Fue aquí, en la puerta. No sé si una cámara lo grabó.”

    Brianda

    Hasta el momento ni Masad ni Moisés ha logrado aclarar lo que realmente ocurrió.

  • Acusan a Moisés Peñaloza de agredir a Memo Schutz mientras lo acompañaba en LCDLFMX: “Fue un codazo” VIDEO

    Acusan a Moisés Peñaloza de agredir a Memo Schutz mientras lo acompañaba en LCDLFMX: “Fue un codazo” VIDEO

    Moisés Peñaloza pasó a ser para muchos uno de los “villanos” de La casa de los famosos México 2026, razón por la que muchas de sus actitudes han sido criticadas duramente en redes sociales. En últimas horas, viralizaron un video donde presuntamente agrede a Memo Schutz. ¿Cómo fue el momento?

    ¿Moisés Peñaloza el villano de La casa de los famosos México 4?

    ¿Moisés Peñaloza el villano de La casa de los famosos México 4?

    /

    Redes sociales

    ¿Por qué Moisés Peñaloza es considerado en redes como el villano de La casa de los famosos México 2026?

    La participación de Moisés Peñaloza en La casa de los famosos México 2026 se ha convertido en polémica, y es que además de llegar como el “exnovio de Elaine Haro”, entraba como uno de los actores importantes de esta edición.

    Las críticas hacia él han llegado poco a poco, y es que se ha enfrentado duramente con algunos de sus compañeros de ‘La casa’. Aquí algunos de sus momentos más tensos:

    • Moisés y Masad: El actor mexicano se ha enfrentado a Masad en diversas ocasiones, incluso el influencer árabe lo acusó de presuntamente escupirle.
    • Trampa en prueba: Acusaron a Moisés de hacer trampa en una prueba para ser el líder, al encontrarlo culpable, fue señalado de ser el “protegido de producción”.
    • Discusión con Karina Torres: Ambos tuvieron una tensa plática al hablar sobre el victimismo y las posibles estrategias dentro de ‘La casa’.
    • Choque con Ernesto Laguardia: Ernesto lanzó fuertes comentarios a la actitud de Moisés en ‘La casa’, y hasta sus equipos de comunicación en redes se han enfrentado.

    Estos son algunos de los momentos en los que Moisés ha sido tachado de “tramposo” por internautas, y esperan su salida inmediata.

    Te puede interesar: En redes dicen que el hermano de Moisés Peñaloza es más guapo que el actor, ¡tendría competencia! | VIDEO

    Moisés Peñaloza

    Moisés Peñaloza y Ernesto Laguardia protagonizan una nueva polémica fuera de ‘La casa de los famosos México’.

    /

    Redes sociales

    ¿Moisés Peñaloza golpeó a Memo Schutz en La casa de los famosos México 2026?

    Esta reciente acusación llegó hace apenas unas horas, pues se viralizó un video donde aparecen Moisés Peñaloza y Memo Schutz sentados en el sillón, mientras el actor parece estar agachado por un ataque de tos.

    De manera paralela, Memo le da unas palmadas en la espalda, no se sabe si como consuelo o por la presunta tos que presenta, pero la respuesta de Moisés generó molestia: aparentenemte le da un codazo.

    Según internautas, el video y la molestia es evidente. Aquí algunos de los comentarios:

    • “Es que le echó a perder su teatrito de la lloradera”,
    • “Por favor, ya quen a Moisés” y,
    • “Ya saquen a ese tipo, es insoportable”.

    El video sigue generando debate, mientras unos aseguran que sí hubo una agresión o rechazo, otros creen que la acusación es exagerada. ¿Tú qué opinas de esto?

    Lee: La casa de los famosos México: ¡Moisés Peñaloza ¿le tira el calzón a Odalys?! A Pato Borghetti esto no le gusta

    ¿Cómo reaccionó Memo Schutz al presunto golpe de Moisés Peñaloza?

    Al momento de esta nota, Memo Schutz no ha hablado específicamente sobre esta presunta agresión de Moisés Peñaloza en La casa de los famosos México 2026.

    En el momento viral, Memo no confrontó y reaccionó a lo hecho por Moisés. Además, el comentarista deportivo pareció “ignorar” lo ocurrido, sin prestar atención a la acción. ¿Será el inicio de una rivalidad?

    Tal vez te interese: ¿Moisés Peñaloza es gay? Karina Torres lanza polémica revelación del actor; él responde: “¡Me viste!”

    ¿Memo Schutz y Moisés Peñaloza pelean en La casa de los famosos México 2026?

    ¿Memo Schutz y Moisés Peñaloza pelean en La casa de los famosos México 2026?

    /

    Redes sociales

  • El Gobierno de Kast defiende musicalizar con NSYNC los vídeos de la ‘Operación Cancerbero’: “Tiene una lectura positiva”

    El Gobierno de Kast defiende musicalizar con NSYNC los vídeos de la ‘Operación Cancerbero’: “Tiene una lectura positiva”

    El Gobierno de José Antonio Kast ha recibido críticas tras la puesta en escena con la que difundió el traslado masivo de reclusos de alta peligrosidad hasta la cárcel de La Laguna, ubicada cerca de Talca, a unos 250 kilómetros de Santiago. Los canales oficiales del Ejecutivo mostraron a los presos sentados en el suelo, en fila y con las manos hacia adelante, en unas imágenes que no han tardado en compararse con el estilo del presidente salvadoreño Nayib Bukele en sus operaciones penitenciarias.

    Pero la controversia se ha intensificado por el tratamiento audiovisual que hizo la Administración de derecha a la Operación Cancerbero (como fue bautizado el procedimiento penitenciario): los vídeos difundidos incluyen canciones de los grupos NSYNC, Metallica y Rage Against the Machine. Ha sido el video que incluye el tema Bye Bye Bye (Adiós, Adiós, Adiós), de la banda estadounidense N SYNC, el que ha despertado mayores cuestionamientos porque ha servido para mostrar a los prisioneros en distintas etapas del traslado a La Laguna, mientras que en la pantalla ha aparecido, en grandes letras rojas y blancas, el lema “Operación Cancerbero. Cárceles de verdad. El crimen no tendrá escapatoria”. El montaje cierra con un mensaje: “Adiós crimen, bienvenida máxima seguridad”.

    Sin embargo, el Gobierno ha defendido el despliegue comunicacional con el que mostraron el traslado de casi 300 reos al Complejo Penitenciario de La Laguna: una transmisión en directo, una alocución del presidente Kast y mensajes en redes sociales. En una entrevista con 24 Horas, el subsecretario de Justicia, Luis Silva, señaló que se transmitió el mensaje que buscaba La Moneda: “Es decir, aquí cambió la mano”. Señalo que no le producía inconvenientes el polémico vídeo en el que se musicaliza con N SYNC. “Entiendo que a alguien se lo pueda producir, pero creo que mirar esa imagen y [escuchar] esa música solo bajo un aspecto negativo sería esconder la mitad del asunto, porque creo que tiene una lectura positiva”, agregó. Según Silva, la ciudadanía ha acogido “muy favorablemente la imagen o el mensaje que la imagen incluyó” en el registro.

    Las críticas más punzantes han venido de exautoridades del Gobierno de Gabriel Boric (2022-2026), como la exministra Carolina Tohá, que calificó de “espectáculo” el modo en que se presentó el despliegue; un comentario que no quedó sin respuestas por parte del Ejecutivo, puesto que el biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Claudio Alvarado, refutó: “Lamento que cuando se hace un traslado de reos de alta peligrosidad en una cárcel que se les pueda tener contenidos se hable o se refieran a estos términos de espectáculo”.

    Sin embargo, el exministro de Justicia, Luis Cordero, ha alertado que la estrategia comunicacional de La Moneda debe ser vista con cuidado debido a que la difusión de imágenes y procedimientos no solo podría suponer complejidades en materia de seguridad, sino también para evitar transformar el sistema penitenciario en una forma de degradación de las personas privadas de libertad. En una entrevista con Radio Universo, el abogado sostuvo que la apuesta comunicacional de Kast fue “muy al estilo Bukele”, a la vez que subrayó que el modelo del mandatario salvadoreño “descansa en un autoritarismo”.

    “Este es el estilo chileno”

    Después de que Kast fue electo presidente, en diciembre de 2025, uno de los primeros mandatarios que visitó fue a Bukele, en enero, y una figura internacional que gozaba de alta popularidad en Chile hasta hace dos años. En El Salvador, el fundador del Partido Republicano, de la extrema derecha, hizo un recorrido por el modelo del Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), la megacárcel de El Salvador denunciada por organismos internacionales, como Human Rights Watch (HRW), por presuntas torturas y abusos a sus internos.

    En esa visita, Kast pidió colaboración a Bukele “para mejorar nuestro sistema penitenciario”, aunque en varias ocasiones recalcó que no realizaría una copia del modelo salvadoreño.

    El subsecretario de Justicia, Luis Silva, ha sido más directo, al afirmar que el Gobierno comparte con el presidente de El Salvador el espíritu de terminar con la impunidad, aunque negó que quieran calcar el modelo penitenciario del país centroamericano: “No, este es el estilo chileno”.

    La puesta en escena de la Operación Cancerbero ocurre unas semanas después de que el Ejecutivo presentó su agenda de seguridad, que impulsará en el Congreso, y reforzó el concepto de que “la mano ha cambiado” en Chile. Detener el avance del crimen organizado y disminuir los delitos fue una de las mayores promesas de Kast cuando fue candidato. El jueves, el presidente se trasladó a Talca, en la región de Maule, para recorrer la cárcel de La Laguna. Vestido con chaqueta de Gendarmería, el mandatario dijo en una rueda prensa: “Hoy día es un día histórico, porque a partir de hoy comienza un cambio de mano importante”.

  • ¿Qué significa que Corte deseche demanda contra Ley de Enemigos Extranjeros utilizada por Trump?

    El Tribunal de Apelaciones para el Quinto Circuito desestimó una demanda contra la Ley de Enemigos Extranjeros, utilizada por el gobierno del presidente Donald Trump, para la deportación de ciertos inmigrantes.

    Sin embargo, en su determinación, los jueces del tribunal eludieron pronunciarse sobre el uso de la ley para asuntos migratorios, como lo hizo la administración Trump sobre la deportación de presuntos miembros de pandillas venezolanas.

    El argumento central de la decisión es que la administración Trump ya ha deportado a los tres demandantes mediante otras vías legales, además de mencionar una decisión de la Corte Suprema.

    “La Corte Suprema declaró expresamente que el gobierno podía expulsar a los peticionarios y al grupo de demandantes en virtud de otras leyes. Y los peticionarios no señalan irregularidades en su expulsión”, escribió la jueza Jennifer Walker Elrod.

    La decisión del panel de 17 jueces en la corte con sede en Nuevo Orleans deja, sin embargo, pendiente la pregunta legal central, aunque significa un fracaso para la administración Trump en su intento de utilizar la ley para deportaciones.

    La demanda del caso W.M.M. versus Trump fue presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y la ACLU de Texas, que impugnaban el uso por parte del presidente de esta ley, vigente desde hace siglos y retomada por la administración Trump.

    “La Corte Suprema previamente impidió que la administración Trump utilizara la Ley de Extranjeros Enemigos para deportar a venezolanos detenidos en el norte de Texas y ordenó al Quinto Circuito que acelerara la apelación, manteniendo la suspensión de la ejecución”, indicó ACLU.

    Sin embargo, el gobierno de Trump mantuvo la batalla legal pidiendo una audiencia al pleno integral de la Corte de Apelaciones, luego de que un panel de tres jueces rechazara, en septiembre de 2025, la afirmación de que la invocación de la norma era vigente porque se había producido una ‘invasión o una incursión depredadora’ en referencia a los inmigrantes.

    “La orden judicial de la Corte Suprema que prohíbe el uso de la Ley de Extranjeros Enemigos se mantiene vigente, lo cual es fundamental, ya que aún existen personas en riesgo de ser deportadas injustamente bajo esta ley sin el debido proceso“, indicó Lee Gelernt, abogado de ACLU. “La decisión del Quinto Circuito tampoco cambia el hecho de que los tribunales han sostenido de manera abrumadora que el uso de esta autoridad propia de tiempos de guerra en tiempos de paz es ilegal”.

    La violación al debido proceso

    El debate central sobre la Ley de Enemigos Extranjeros es utilizarla como una forma de evadir el debido proceso, como lo advirtió el Brennan Center for Justice al criticar su implementación.

    “El presidente está invocando la Ley de Enemigos Extranjeros para tratar de deshacerse del debido proceso”, indicó el Brennan.

    Agrega que aplicar la norma contra los presuntos pandilleros del Tren de Aragua era una forma de saltarse la obligación de presentar pruebas contra una persona.

    “Quiere evadir cualquier necesidad de tener que presentar pruebas o convencer a un tribunal de que alguien es realmente miembro de una pandilla o banda delictiva antes de deportarlo”, señaló la organización. “La única razón de invocar esta autoridad es para tratar de posibilitar detenciones y deportaciones masivas contra personas venezolanas basándose en sus orígenes, no en cualquier actividad delictiva que podría demostrarse en un proceso judicial de carácter migratorio”.

    ACLU recordó que todavía tiene varias demandas pendientes en otros tribunales sobre esta misma ley.

  • Hechos de la semana en inmigración: arrestos, muertes y guantes eléctricos para agentes de ICE

    Hechos de la semana en inmigración: arrestos, muertes y guantes eléctricos para agentes de ICE

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) sigue en el centro de la noticia por su uso excesivo de fuerza, por aplicar perfiles raciales y por otra muerte en un centro de detención. Por si eso no fuera poco, ahora quieren gastar 20 millones de dólares para que los agentes utilicen guantes que aplican descargas eléctricas a los detenidos.

    Las reacciones de activistas y legisladores no se hicieron esperar pues se trata de agentes que siguen operando enmascarados y con total impunidad, y que han demostrado que no les tiembla el pulso para disparar contra inmigrantes y ciudadanos por igual.

    La Opinión reportó que “la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) encendió las alarmas ante el plan de ICE para incorporar guantes capaces de aplicar descargas eléctricas durante sus operativos de inmigración, al considerar que la herramienta podría facilitar el uso de la fuerza y aumentar el riesgo de abusos”.

    Según reportó originalmente la Associated Press, ICE piensa adquirir miles de los guantes conocidos como G.L.O.V.E. para que los agentes los tengan antes de marzo de 2027.

    “El equipo, fabricado por Compliant Technologies LLC, funciona como un guante de patrulla convencional hasta que el agente activa un interruptor que libera una descarga al entrar en contacto directo con la piel”, escribió La Opinión.

    “El plan todavía requiere que ICE concrete el proceso de adquisición. Pero para la ACLU, el debate ya está sobre la mesa: si los agentes tendrán una herramienta capaz de provocar dolor con solo presionar un botón, la pregunta será qué controles existirán para impedir que una detención migratoria termine en un uso innecesario de la fuerza”, agregó el artículo.

    Ciudadanos detenidos y otra muerte en Delaney Hall

    Esta semana, en incidentes separados, ICE detuvo a tres ciudadanos estadounidenses, demostrando que nadie está exento de ser intervenido. El 10 de agosto, agentes en Falls Church, Virginia, acusaron a Carolina Molina de emplear su carro como un arma, pero el video de una cámara en el auto de la joven muestra que un agente le apuntó con su arma.

    Previamente, en Norfolk, Virginia, ICE detuvo a Brittany Ramírez Corona, otra ciudadana, que arribó a un operativo donde fue detenido su esposo. Aunque Brittany les indicó que era ciudadana y proveyó documentos, los agentes insistieron en que eran “falsos”.

    En Atlanta, los agentes intervinieron a John Phillips mientras subía a un avión tras confundirlo con un británico que tiene su mismo nombre y fecha de nacimiento.

    Y en el centro de detención Delaney Hall, murió un inmigrante guatemalteco tras sufrir convulsiones. Con esta muerte ya son más de 53 los fallecidos desde que Trump asumió su segundo mandato en enero de 2025.

    Más detenciones en aeropuertos

    BBC News Mundo, vía La Opinión reportó sobre el caso de una joven venezolana detenida en el aeropuerto de Fort Lauderdale a pesar de tener un caso pendiente de asilo desde 2017.

    Claudia Carolina Rodríguez Caglianone, de 28 años de edad y 9 de esos viviendo en Estados Unidos, estuvo detenida por dos meses y fue liberada gracias a la presión pública y la intervención de la congresista demócrata de Florida, Debbie Wasserman Schultz.

    “Su caso ilustra lo que varias organizaciones y abogados de inmigración denuncian como un aumento de las detenciones en aeropuertos estadounidenses, incluidas las de personas con visas vencidas pero procesos migratorios abiertos, como solicitudes de asilo y de residencias permanentes pendientes”, dice el artículo.

    Y agrega que “según un análisis llevado a cabo por la cadena NBC de cifras recopiladas por el Deportation Data Project, desde el inicio del segundo mandato de Trump el 20 de enero de 2025 hasta el 10 de marzo de 2026, ICE realizó 568 arrestos en aeropuertos o sus inmediaciones; cinco veces más que en ese mismo periodo el año anterior, cuando se registraron 108”.

    Viajar con advance parole puede activar las prohibiciones de tres y 10 años

    La Opinión informó que “la Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos (BIA) cambió este jueves una interpretación vigente desde 2012 y determinó que salir del país con un permiso adelantado de viaje, conocido como advance parole, puede contar como una “salida” para efectos de las prohibiciones migratorias de tres y 10 años por presencia irregular”.

    Durante más de una década, el precedente de 2012 establecía que una salida temporal de Estados Unidos realizada con advance parole no constituía una “salida” que activara las prohibiciones por presencia irregular.

    La ley de inmigración de 1996, promulgada por el demócrata Bill Clinton, fijó, entre otras cosas, prohibiciones de reingreso a Estados Unidos por 3 y 10 años a indocumentados que salieran del país e intentaran regresar. El castigo depende del tiempo acumulado viviendo sin documentos en Estados Unidos. Esas prohibiciones de los 3 y los 10 años han impedido que muchos indocumentados peticionados por ciudadanos o residentes permanentes puedan legalizarse.

    El artículo señala que el uso del advance parole permanece vigente, pero “el viaje al extranjero con advance parole sí puede considerarse una salida para efectos de la ley migratoria, incluso si la persona posteriormente regresa bajo ese mismo permiso”.

    “La firma especializada Murthy Law Firm advirtió este jueves que las personas que estén considerando viajar con advance parole después del 13 de agosto, particularmente aquellas con antecedentes de presencia irregular, deberían evaluar las consecuencias de su caso antes de salir de Estados Unidos”, agregó la nota.

    Deportación expedita de inmigrante con parole

    El Tribunal de Apelaciones para el Circuito de Washington, D.C. allanó el camino para la deportación por la vía rápida de miles de inmigrantes con parole que el expresidente Joe Biden amparó de la deportación.

    “De este modo, el gobierno del presidente Donald Trump podrá continuar con su política de cancelación del programa y procesar a los inmigrantes bajo tal protección para su proceso de deportación, incluso en forma acelerada”, reportó La Opinión.

    Cita de la semana:

    “ICE pasó el último año demostrándole a este país que recurre a la fuerza con demasiada rapidez. Ahora podrán aplicar descargas eléctricas con apenas tocar un botón que quizá nadie más pueda ver que accionan…Contar con guantes que pueden usarse con tanta facilidad para causar un dolor terrible en los encuentros es una receta para dañar a la población”, afirmó Jenn Rolnick Borchetta, subdirectora de proyectos sobre seguridad pública de la ACLU.

    Sigue leyendo:

  • Gloria Trevi interpone demanda contra Aline Hernández, Guadalupe Carrasco y Marlene Calderón por intento de desprestigio

    Gloria Trevi interpone demanda contra Aline Hernández, Guadalupe Carrasco y Marlene Calderón por intento de desprestigio

    Gloria Trevi ganó la demanda legal ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) interpuesta por Aline Hernández, Guadalupe Carrasco y Marlene Calderón, quienes buscaron, en abril de 2025, anular los derechos sobre el nombre artístico de la cantante, el cual es una marca registrada. Sin embargo, no contaron con que la autoridad desestimó la solicitud. El abogado Hugo Torres, explicó:

    “En términos coloquiales, el pasado 11 de agosto, la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual resolvió una impugnación que habían interpuesto Marlene (Calderón), Aline (Hernández) y Guadalupe Carrasco. ¿A qué se debió? Previamente ellas acudieron al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, donde se registran las marcas. Con el fin de pedir la anualidad de las 34 marcas que se vinculan a la señora Gloria Trevi”.

    Abogado de Gloria Trevi

    Lee: ¡Chumel Torres contra las cuerdas! Gloria Trevi gana una batalla y mantiene abierto un segundo frente contra el conductor

    Aline Hernández

    Aline Hernández demandó a Gloria Trevi por su nombre artístico

    /

    Redes sociales

    ¿Por qué quisieron demandar a Gloria Trevi?

    De acuerdo con el abogado, las demandantes Carrasco, Hernández y Calderón argumentaron que el uso del nombre comercial, Gloria Trevi, estaba asociado supuestamente a violaciones de derechos humanos.

    “Ellas justifican que la demanda se basa en que la marca (Gloria Trevi) fue usada como medio para cometer ilícitos en contra de las demandantes. Por eso piden la anualidad de las marcas de las que Gloria es dueña: su sello discográfico, presentaciones en vivo, ropa, calzado, sombrerería, joyería, bisutería, servicios artísticos, productos de belleza, entre otras más”.

    Abogado de Gloria Trevi

    Al no contar con las pruebas suficientes ante dichos señalamientos, el IMPI resolvió a favor de la cantante al no encontrar indicios de mala fe.

    “Entonces el IMPI les desechó de manera directa la demanda argumentando dos cosas en concreto: la primera es que ellas no demuestran de qué manera les afectó el otorgamiento de esas marcas y segundo, como estaban denunciando hechos que sean posiblemente constitutivos de delito, el IMPI es incompetente para atender ese tipo de cosas. Por ello, les dijo ‘no’”, resaltó.

    Es por eso que Trevi conservó los derechos, el uso legal de su marca artística y sus variantes:

    “Por esa razón, ellas impugnan en la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual. A ellas ya les ratificaron esta decisión. El IMPI les dijo: ‘Ustedes no pueden tratar de afectar las marcas de Gloria así porque sí. Si no demuestran de qué manera les afectó”.

    Abogado de Gloria Trevi

    No te pierdas: ¡Alex Bisogno y Gloria Trevi juntos! ¿Casualidad o alianza estratégica?

    Gloria Trevi

    Gloria Trevi ganó la demanda de Aline Hernández

    /

    Mezcalent

    Puntos claves de la demanda de Gloria Trevi vs. Aline Hernández, Marlene Calderón y Guadalupe Carrasco

    El licenciado, Hugo Torres, compartió el plan que tienen las demandantes contra Gloria:

    “La lectura jurídica que nosotros tenemos, porque es notoriamente improcedente esa acción y se nos hizo raro que su equipo legal no supiera eso, pero consideramos que es una estrategia para pegarle mediáticamente a la señora e intentar desprestigiarla. Casualmente, antes de que entrara esa demanda en el IMPI el año pasado, Karla de la Cuesta filtró que la marca de Gloria Trevi tenía un origen ilegal”.

    Abogado de Gloria Trevi

    Agregó: “La marca no puede tener un origen ilegal por una sola razón. Las marcas se crean para identificar los servicios que la señora da en el mercado. Cualquier artista tiene su nombre artístico y se crea justamente para eso”.

    Para el abogado, la demanda fue una acción reprobable. Él asegura que no procederá.

    “Por eso han estado impugnando. Saben que esta acción no puede prosperar. Están aprovechando que ella (Gloria Trevi) sigue viva para seguirla desprestigiando. Esto es algo descabellado. La ley no establece una causal de anualidad de marca. Nunca se había intentado quitar una marca por estos motivos”.

    Abogado de Gloria Trevi

    “En su momento dijeron que el IMPI protege a Gloria y ahora dicen que la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual también la protege y no es cierto. Cualquier resolución a favor o en contra de Gloria, será el pretexto para atacarla mediáticamente”, recalcó.

    A pesar de que Gloria ya las demandó por intento de daño a la imagen, ellas podrían meter un amparo:

    “Ellas todavía tienen una instancia más que es el amparo directo. Algo que nosotros vemos complicado. Es notorio que la acción es infundada. Es por eso que, a raíz de las publicaciones de Karla, Marlene, Aline y Guadalupe, quienes han dado una serie de entrevistas atacando a la marca (Gloria Trevi). Decidimos demandar a las 4 en el IMPI. Las cuatro están notificadas y tres están por resolverse. El de Aline sigue en proceso. Ahí sí hay una causa en la que si se intenta desprestigiar los servicios que presta un competidor en medios masivos, lo pueden sancionar. Ahora resulta que meten amparos para que no se resuelva. Esos amparos los perderán”.

    Abogado de Gloria Trevi

    Gloria Trevi

    La demanda de Gloria Trevi vs. Aline Hernández

    /

    Mezcalent

    ¿Aline Hernández podría ir a la cárcel por la demanda de Gloria Trevi?

    Lo cuestionamos: ¿Existe la posibilidad de que Aline, Guadalupe, Marlene y Karla vayan a la cárcel?

    “No tenemos ninguna acción promovida contra ellas que pudiera representar un peligro de ir a la cárcel. Lo que sí es que las podrían sancionar con multas, entre 300 y 600 mil pesos. La reparación económica sí se podría hablar de millones. La marca ‘Gloria Trevi’ es muy valiosa y está evaluada en cientos de millones de pesos. Llegaremos hasta las últimas consecuencias por la vía legal”.

    Abogado de Gloria Trevi

    El licenciado compartió cómo se encuentra la intérprete de ‘Todos Me Miran’ tras pasar por tantos procesos legales.

    “He estado en algunas ocasiones con la señora y está muy tranquila. Con quien vemos todo es con su esposo, Armando Gómez. Con ella casi no, porque está trabajando. Quiero aclarar algo: cuando una persona sale absuelta, es porque fue declarada inocente y no fue liberada por falta de pruebas. Eso es una falsedad”, concluyó.

    Mira: Gloria Trevi ¡la consentida de México! Hace historia con su presentación 51 en el Auditorio Nacional

    Aline Hernández

    ¿Aline Hernández podría ir a la cárcel?

    /

    Redes sociales