Este fin de semana, los rusos depositarán sus votos en otras elecciones parlamentarias «falsas», en las que el único partido partidario de la paz, Yabloko, así como la mayoría de sus candidatos individuales, han sido prohibidos por los tribunales después de que la Comisión Electoral Central les permitiera audazmente presentarse. La votación no traerá sorpresas; todos los partidos que son competidores están controlados por el Kremlin, los observadores independientes son expulsados y, si algo sale mal, el «voto electrónico a distancia», introducido en 33 de las 89 regiones y completamente opaco, ofrecerá los resultados necesarios. Pero, no obstante, este procedimiento de rutina atrae una atención considerable, ya que se cree ampliamente que, una vez que se reúna la nueva Duma, el presidente Putin podría dar un vuelco drástico a sus políticas de tiempos de guerra.
Muchos expertos y activistas esperan una nueva movilización similar a la de 2022, con el envío de hasta 300.000 o incluso 600.000 nuevos soldados a la línea del frente. Hay buenas razones para tales pronósticos, ya que la campaña para atraer «voluntarios» se enfrenta a graves dificultades, con no más de 1.000 personas firmando contratos diariamente, mientras que alrededor de 40.000 mueren o resultan gravemente heridas en Ucrania cada mes.
Hace poco tiempo, las fuerzas rusas sufrieron su primera derrota significativa en años cerca de Lyman, y puedo imaginar cuán fuerte podría ser la presión del mando militar a favor de una nueva movilización. Los analistas occidentales se centran en la retórica implacable de Rusia sobre la «ausencia de perspectivas de paz» y el «nulo interés en una reunión de alto nivel», en un momento en el que el número de ataques encubiertos en Europa (como en Alemania y Bulgaria) y los ataques abiertos en las zonas adyacentes a sus fronteras (como en la frontera ucraniano-polaca) producen la sensación de un peligro grave e inmediato.
Sin embargo, yo seguiría mostrándome escéptico ante las posibilidades de una escalada drástica y de que la guerra entre Rusia y Ucrania se transforme en un conflicto paneuropeo. A mi modo de ver, los tiempos están cambiando, pero la estrategia rusa todavía no. El Kremlin actúa ahora cerca de los límites de su poder y de sus recursos. Todavía tiene suficiente dinero y capacidad industrial para continuar la guerra durante uno o dos años más, pero sin cambiar su trayectoria. Moscú puede aumentar su potencia de fuego y hacer que sus ataques con drones y misiles sean mucho más regulares y mortíferos (lo que, por cierto, podemos ver casi a diario), pero no puede duplicar las filas de su ejército ni la proporción del PIB de Rusia dedicada al sector militar.
Muchos miembros destacados de las élites elegidas a dedo por Putin –desde el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, hasta el director ejecutivo de Sberbank, German Gref– advierten contra la «militarización total de la economía». La gente común teme las perspectivas de una movilización e intenta escapar del país incluso antes de que esta pueda ser anunciada. El descontento social también está creciendo, ya que la mayor parte de la zona europea del país es ahora vulnerable a los ataques ucranianos, y la crisis de la gasolina, causada por la destrucción masiva de refinerías de petróleo, no cede por cuarto mes consecutivo.
Los pronósticos más sombríos sobre la economía rusa no se han cumplido: la inflación sigue bajo control; el PIB se mantiene estable pero no cae; el déficit presupuestario crece, pero en menor medida de lo esperado; sin embargo, todo esto –reitero– puede servir para sostener los esfuerzos militares, pero no para expandirlos. Si el Kremlin optara por la movilización y una «guerra total», se enfrentaría a dos retos críticos. Por un lado, sus soldados ganan ahora una cantidad de dinero significativa: alrededor de 2.500 euros al mes en salarios, 20.000 euros como pago único por alistarse y 150.000 euros como indemnización por fallecimiento pagada a las familias si un militar muere. Si Putin moviliza a otros 500.000 hombres, el coste global de mantenimiento del ejército aumentará al menos en 3 billones de rublos, es decir, el 20% del presupuesto militar, con pocas posibilidades de lograr un avance, ya que la guerra se ha convertido en una guerra de drones.
Por otro lado, la intensificación de la guerra disminuiría la actividad empresarial y la recaudación de impuestos, llevaría a miles de empresas a la quiebra y haría caer el nivel de vida de la población, algo que Putin aparentemente no desea que ocurra, ya que incluso ahora los rusos están muy cansados de sus aventuras bélicas.
Por lo tanto, yo sostendría que no habrá un cambio drástico en la estrategia de Rusia en los próximos meses. A mi juicio, el Kremlin apostará por dos obstáculos.
Primero, los rusos intensificarán sus ataques contra las ciudades e infraestructuras de Ucrania, lo que ahora parece bastante fácil dado que Kiev carece de sistemas de defensa aérea y de municiones. Segundo, intentará utilizar sus conexiones con el liderazgo de Estados Unidos para presionar a las autoridades ucranianas para que hagan concesiones (y ya hemos visto al presidente Donald Trump culpar a Volodimir Zelenski de «interrumpir el suministro mundial de diésel»). Pero, utilizando ambas palancas, el Kremlin esperará a que la coalición occidental se desmorone; ya lo esperaba en los tiempos en que Trump fue reelegido, y ahora la «próxima parada» son las elecciones presidenciales de 2027 en Francia, que podrían cambiar el juego de forma bastante seria. t
Putin sigue creyendo que el tiempo está de su lado y, por lo tanto, parece mucho más probable que continúe su guerra de la forma actual en lugar de cambiar su estrategia por completo…
*Vladislav L. Inozemtsev es cofundador y miembro del Consejo Asesor del Centro de Análisis y Estrategias en Europa en Nicosia (Chipre)
Leave a Reply