En una decisión extraordinaria y sin precedentes recientes, la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) de Chile dio el visto bueno para que Josimar José Évora Dias, figura estelar del Mundial 2026 con la selección de Cabo Verde, pueda lucir su célebre apodo ‘Vozinha’ en la espalda de la camiseta de Colo Colo.
El Consejo de Presidentes del balompié chileno votó este viernes de forma unánime a favor de modificar la restricción reglamentaria a solicitud de la directiva del ‘Cacique’. Las bases del torneo local prohíben estrictamente el uso de motes en la indumentaria oficial, sancionando la falta con una tarjeta amarilla administrativa para el jugador y multas económicas de hasta 870 dólares por partido para el club.
Vozinha Foto:EFE
La gestión impulsada por el presidente de Colo Colo, Aníbal Mosa, contó con el respaldo total del representante del futbolista, Bernardo Vasconcelos. “Es muy importante para él, porque juega con el nombre Vozinha desde siempre, y después del Mundial es clave mantenerlo en la camiseta”, argumentó el agente sobre el impacto comercial de la marca, respaldada por una audiencia global de casi 30 millones de seguidores en Instagram.
Vozinha habló del impacto que dejó el Mundial en su vida. Foto:Instagram: @Vozinha1
Retrasos en el vuelo y tranquilidad en la banca alba
Pese al hito reglamentario, el arribo del guardameta de 40 años a Santiago volvió a postergarse por segundo día consecutivo debido a asuntos personales de última hora. Cabe recordar que Vozinha estampará su firma en un contrato por seis meses con opción de renovación por un año más, llegando con el pase en su poder tras finalizar su vínculo con el GD Chaves del fútbol portugués.
La camiseta número 1 de Vozinha, el arquero que se convirtió en figura del Mundial 2026. Foto:Getty Images
Ante la incertidumbre que generó su ausencia el jueves por la noche, el director técnico de Colo Colo, Fernando Ortiz, salió a calmar los ánimos en rueda de prensa y confirmó que sostuvo una conversación directa con el golero revelación de la cita orbital:
Vozinha Foto:Efe
“La verdad es que intercambiamos opiniones con Vozinha, como le gusta que le digan a él… Lo vi contento, lo vi feliz. Si bien su forma de ser no es tan expresiva, está contento con la opción de estar con nosotros. Tiene sus temas personales y la ansiedad que genera tener a una figura como él en nuestro fútbol es entendible. Esperemos que pueda resolver pronto su situación”.
Vozinha, quien deslumbró al planeta tras dejar su valla invicta ante la campeona España y firmar una actuación memorable frente a la Argentina de Lionel Messi, integró el XI ideal del Mundial 2026 votado por los aficionados. Ahora, superadas las trabas administrativas, solo resta su desembarco en la capital para integrarse a la disciplina del líder de la liga chilena.
La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) pidió este viernes a la Fifa “información adicional y aclaraciones” sobre su proyecto de apertura a la inversión privada, muy cuestionado por diferentes actores mundiales del balompié.
“La Conmebol solicitó a la Fifainformación adicional y aclaraciones sobre distintos aspectos relativos al alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos del proyecto“, indicó la entidad en un comunicado
Alejandro Domínguez, presidente de Conmebol Foto:AFP
La Fifa salió este viernes en defensa de su proyecto Fifa Forward Enterprise (FFE), cuestionado por varias confederaciones que temen una cesión del control de sus
competiciones a inversores privados, en una jornada en la
que la Uefa y Concacaf endurecieron su oposición a la
iniciativa impulsada por Gianni Infantino.
El organismo negó
en un comunicado que pretenda entregar el control del fútbol
y aseguró que cualquier modificación deberá contar con el
respaldo de la mayoría de sus 211 asociaciones miembro.
También defendió el carácter consultivo del proyecto y
rechazó que una confederación pueda decidir en
representación de todas las federaciones.
Alejandro Domínguez, presidente de Conmebol Foto:X: Conmebol
“Nadie está vendiendo el fútbol. Esto es algo que la Fifa jamás contemplaría”, señaló el organismo rector del fútbol
al responder a los cuestionamientos sobre una eventual
participación de capital privado en la nueva estructura
comercial. La reacción del organismo llegó después de una
escalada de críticas durante el jueves. La Uefa anunció que
sus selecciones no participarán en competiciones de la Fifa mientras las propuestas sigan sobre la mesa, mientras la
Concacaf comunicó formalmente que también rechaza el
proyecto.
Gianni Infantino Foto:EFE
Comunicado de la Conmebol
La CONMEBOL reafirma que su prioridad será siempre el fútbol: sus valores, su gente y la pasión que lo convierte en el deporte más popular del mundo.
Entendemos que el desarrollo del fútbol requiere decisiones de carácter comercial y financiero. Sin embargo, dichas decisiones deben estar siempre al servicio del fútbol y nunca por encima de su esencia.
El fútbol siempre está primero.
Desde que la CONMEBOL tomó conocimiento de la propuesta presentada por la FIFA en relación con el proyecto FFE, y en cumplimiento de sus procedimientos institucionales, inició un proceso de consultas con sus Asociaciones Miembro y convocó a una reunión de su Consejo con el único propósito de analizar y evaluar dicha propuesta con la responsabilidad y el rigor que el tema exige.
Con ese objetivo, la CONMEBOL solicitó a la FIFA información adicional y aclaraciones sobre distintos aspectos relativos al alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos del proyecto FFE.
La CONMEBOL continuará actuando con prudencia, responsabilidad y espíritu de colaboración, contribuyendo al fortalecimiento del fútbol mundial exclusivamente a través de los canales institucionales y de los principios de buena gobernanza.
La CONMEBOL hace un llamado a la unidad de toda la familia del fútbol y a anteponer siempre el fútbol por encima de cualquier otro interés.
¿Trampa?. El tiktoker High Failure comenzó a recibir más notificaciones de lo usual. Eran ataques de usuarios que lo condenaban por supuestamente haber incitado a hacer trampa en internet para el primer examen de admisión virtual de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Entre mayo y junio de 2026, la universidad realizó por primera vez su prueba de admisión en modalidad virtual para aspirantes de México y del extranjero.
“Aspirante, si es tu primer intento, tercero o mil (…) si necesitas hacer trampa, haz trampa”, decía en la grabación, que calificaba el examen de admisión como un “mero trámite” y un método “arcaico” que no mide las capacidades reales de los aspirantes. En otro video, el creador explicó de forma genérica una manera de burlar la verificación de identidad frente a la cámara durante la prueba, un método que, según él, no desarrolló, sino que escuchó de otro creador de contenido del sector universitario.
Consultado por France 24, High Failure sostiene que sus declaraciones fueron sacadas de contexto: asegura que un medio de televisión tomó un fragmento de 25 segundos de un video de 10 minutos, y que su mensaje real apuntaba a que solo cada aspirante conoce su propia situación familiar y económica.
Más allá de la polémica, plantea una crítica más amplia: acusa a la UNAM de “hipocresía” en su relación con la inteligencia artificial y sostiene que aplicar el mismo examen a una población con formas de aprendizaje distintas no selecciona a los mejores candidatos, sino a quienes “memorizan mejor”.
“Hay situaciones donde no hay el privilegio para intentar más de una vez el examen, pagar una carrera universitaria en el sector privado o simplemente combatir la segregación de manera ‘justa’ que acompaña al examen de admisión desde su creación. Mi mensaje sigue siendo el mismo ‘si necesitas hacer trampa, haz trama’”, afirma.
La UNAM anunció este viernes que aplicará un examen adicional presencial a los aspirantes seleccionados para ingresar a licenciatura en el ciclo escolar 2026-2027.
Habrá nuevo examen presencial
La crisis, de la que solo había rumores en redes sociales, escaló el 24 de julio, cuando la UNAM frenó la apertura de inscripciones programada para el 27 de julio con el fin de auditar la selección a fondo. La universidad comunicó que había dejado fuera a unos 3.000 aspirantes, el 2% de los 158.712 exámenes aplicados, por vulnerar las reglas del proceso.
Fotografía de archivo del 03 de mayo de 2024 que muestra a estudiantes protestando en tiendas de campaña frente a las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en Ciudad de México (México).
“El propósito de esta medida es salvaguardar la certeza para todas las personas que participaron en el proceso de ingreso, así como garantizar que las actuaciones institucionales se realicen con pleno apego a la Legislación Universitaria”, argumentó la universidad en un comunicado.
Tres días más tarde, el rector Leonardo Lomelí instaló una Comisión Técnica de 16 académicos con el mandato de revisar todo el proceso, y dejó abierta la puerta a la opción más drástica: “todas las opciones están sobre la mesa”, dijo, sin descartar tirar el examen entero y repetirlo. Agregó que el incidente no sólo afectaba a la universidad, sino al conjunto de la sociedad.
La decisión: un examen adicional presencial a los aspirantes seleccionados. “No se trata de un nuevo examen, se trata de un examen de control precisamente para garantizar que las personas aceptadas realizaron realmente un esfuerzo y no tuvieron una ayuda que los puso en ventaja con relación a las y los demás aspirantes”, sostuvo el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí.
Bajo consignas como “no a la IA, sí a la solución” y “examen presencial ya”, un grupo de aspirantes excluidos de la UNAM marchó en los alrededores de la Universidad. Los manifestantes exigieron la reposición física del examen de licenciatura ante lo que consideran un “fraude masivo” en la prueba remota.
La indignación surgió tras videos en redes sociales donde se incitaba a burlar el exámen e incluso algunos estudiantes admitían haber usado modelos de inteligencia artificial generativa como Chat GPT para el examen.
“Hay un comportamiento atípico”: admite subsecretario de Educación Superior
Un aspirante a licenciatura que portaba pancartas declaró que la reputación de la institución está en juego si no se repite el proceso: “Si no lo hacen, la credibilidad de la UNAM se verá muy afectada y el respeto que le tenemos… que bueno, ahorita ya le tenemos poco respeto, la verdad”.
“No nos priven el derecho de estudiar, respetamos el proceso de selección que cumplimos en forma honesta”, defendió César Ruiz, padre de una aspirante admitida, quienes formaron otro plantón para defender sus resultados y pedir a la universidad que continúen con el proceso.
Ricardo Villanueva Lomelí, el subsecretario de Educación Superior, detalló que la UNAM reportó “una atipicidad en los resultados” de la prueba para ingresar a la institución. “Hay un comportamiento atípico que debe ser observado. Efectivamente, hay un componente tecnológico que es el que se debe revisar. Hubo un cambio en la forma de hacer el examen, que es ahora de manera virtual. Eso por sí solo no dice nada porque en otras instituciones se ha hecho virtual y ha funcionado perfectamente”, aseguró.
La crisis tomó fuerza en la escena pública cuando la presidenta Claudia Sheinbaum abrió la puerta a que la Fiscalía General de la República entre al caso si la UNAM se lo pide, con la mirada puesta en Territorium Life, la empresa detrás de la plataforma del examen de admisión.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ofrece su conferencia de prensa matutina en el Palacio Nacional de la Ciudad de México, el lunes 22 de junio de 2026.
“Si ellos (la UNAM) consideran que hay un fraude mayor y que incluso es un caso penal, ahí están las instituciones (FGR) para que lo lleven. Lo importante hoy es darle la certidumbre a los jóvenes que aplicaron o que hicieron el examen para entrar a la UNAM”, comentó la mandataria.
Una competencia feroz por los cupos
Sheinbaum, consultada al respecto durante su conferencia matutina, insistió en que su gobierno respeta la autonomía universitaria, pero ya extendió una salida a los aspirantes atrapados en el limbo: cupos disponibles en la red de Universidades Rosario Castellanos mientras se resuelve el litigio.
Archivo. El estudiante de economía, de la Universidad Nacional Autónoma de México Iván Najera trabaja con su computador el inicio de semestre virtual en Ciudad de México durante la pandemia en 2020.
La magnitud del embudo ayuda a entender por qué cualquier sospecha de manipulación pesa el doble: la UNAM ofreció 50.113 lugares este año, pero más de la mitad, 28.151 espacios, ya estaban asignados en automático a los egresados de sus propios bachilleratos. Esto dejó un margen muy estrecho para el resto del país: 158.712 aspirantes compitieron por apenas 21.962 lugares, una competencia tan feroz que cualquier señalamiento de irregularidad generaría un debate social.
“Un falso sentido de seguridad”: lo que dicen expertas de la virtualidad
Para Cimenna Chao, directora general de Planeación Estratégica e Innovación de la Universidad Iberoamericana, el caso expone tensiones que ya existían antes de este examen y que simplemente se hicieron visibles. Ningún sistema de supervisión a distancia, advierte, garantiza por sí mismo la identidad del sustentante ni la integridad de su entorno físico: confiarle la seguridad completa del proceso a la tecnología genera, en sus palabras, “un falso sentido de seguridad”.
“Hay una suerte de carrera entre seguridad, vigilancia, hackeo o evasión. Es decir, cada nuevo mecanismo, cada nuevo sistema de control, pues genera estrategias cada vez más sofisticadas también para eludirlo. Este es un punto importante cuando se utilizan estas tecnologías en el ámbito educativo, me parece también que estos sistemas dan lugar no solamente a este tipo de vulnerabilidades, sino también a falsos positivos”, aseguró.
Por su parte, la especialista en tecnologías de la información Nancy Salazar coincide desde otro ángulo: el error de fondo no es incorporar inteligencia artificial, sino delegar el diseño del proceso. Salazar describe un patrón que ve con frecuencia en organizaciones públicas y privadas, que empiezan la conversación preguntando qué plataforma comprar en lugar de qué problema quieren resolver y qué riesgos trae asociados esa herramienta.
“La tecnología es un habilitador, puede automatizar tareas, escalar operaciones, hacer más eficiente el trabajo del día a día, pero jamás reemplazar las decisiones que tienen que ver con diseño, supervisión, etc. No estamos hablando de aplicar un examen y ya, es garantizar a las personas que quieran acceder a esta clase de estudio, que exista confianza, equidad y transparencia para los participantes”, asegura Salazar.
La desigualdad en el acceso es el punto donde ambas convergen. Chao advierte que quienes cuentan con mejores dispositivos, conectividad y alfabetización digital siempre tendrán ventaja, para bien o para mal, tanto para aprovechar la tecnología como para vulnerarla.
Salazar sostiene que no todos los aspirantes tienen acceso a internet, a una computadora o siquiera a un espacio iluminado y sin distracciones para presentar un examen en línea. “La tecnología debe adaptarse a las personas y no asumir que todas viven bajo las mismas circunstancias”, resume Salazar.
Personas caminan frente al edificio del Decano de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la Ciudad de México, 23 de enero de 2023.
La especialista plantea lo mismo desde la naturaleza del conocimiento que se mide: con la llegada de la inteligencia artificial generativa, sostiene, memorizar información dejó de tener valor frente a analizarla, interpretarla y resolver problemas y los modelos de evaluación todavía no se han puesto al día con ese cambio.
“Durante muchísimos años se ha tenido presente en el medio educativo cómo impedir que alguien copiara durante un examen. La llegada de IA generativa nos obliga a preguntarnos si seguimos evaluando las habilidades correctas. El valor ya no se encuentra en el aspecto educativo en memorizar información, ese tipo de modelo ya no funciona, ahora lo que funciona es analizar la información, interpretarla, resolver problema, sacar tus conclusiones, tener pensamiento crítico”, precisó.
Chao se cuestiona si desde el sector educativo “debiéramos de seguir sosteniendo este tipo de pruebas, este tipo de sistemas, si estas son todavía válidas, si son equitativas para justamente el propósito que en un pasado pues servía”. “Hay un desplazamiento injusto del talento real. Es decir, hay estudiantes que probablemente tuvieron un desempeño de excelencia, que lo hicieron de manera honesta, que se prepararon durante años, a veces durante todo el bachillerato y que hoy, al ser sancionado el proceso, podrían quedar fuera de este proceso de selección y de acceso a la educación superior”, lamenta.
Sobre el trabajo de la Comisión Técnica, Salazar es específica: recomendó a partir de evidencia técnica, bitácoras de actividad, configuración de la infraestructura, registros de cómo se gestionaron los incidentes, antes de atribuir responsabilidades, y evitar que el análisis se apoye en hipótesis. Introduce además un concepto debatido en tecnología llamado ‘human in the loop’, o la práctica de definir en qué momentos una persona debe intervenir para supervisar, validar o corregir las decisiones de un sistema automatizado. “Cuando el impacto es el futuro académico de muchísimas personas, la gestión de riesgo deja de ser un tema técnico y se convierte en un compromiso con la confianza pública”, advierte.
Aunque la UNAM admitió la existencia de anomalías en el proceso, la institución no ha ratificado que el recurso a la inteligencia artificial haya sido una práctica extendida. Las indagaciones en curso intentan esclarecer si hubo postulantes que apelaron a sistemas de IA, suplantación de persona u otras estrategias para aventajar de forma irregular al resto de los competidores.
“La universidad debe estar del lado de quienes, con dedicación y esfuerzo, se prepararon para acceder a la educación superior”, decía un comunicado firmado por el Colegio de Directoras y Directores de Facultades y Escuelas de la UNAM.
La empresa que vigilaba a 150 aspirantes con un solo supervisor
Las penalizaciones del contrato millonario firmado entre la Universidad Nacional Autónoma de México y la empresa Territorium Life podrían costarle a la proveedora una multa superior a los 10 millones de pesos mexicanos (unos 580.000 dólares) tras los señalamientos de supuesto fraude en el proceso de admisión en línea.
Una investigación del diario mexicano ‘El Universal’reveló los detalles del convenio pactado con la Dirección General de Administración Escolar de la UNAM, cuyo presupuesto oscilaba entre los 40,7 y los 101,7 millones de pesos (2,3 y 6,1 millones de dólares). A pesar del monto, las cláusulas permitían que un solo supervisor tuviera a su cargo el monitoreo de hasta 150 aspirantes en simultáneo.
El compromiso contractual obligaba a la firma a garantizar una fiscalización “en tiempo real” mediante herramientas de inteligencia artificial capaces de auditar el desarrollo de la prueba. El sistema debía alertar y guardar registro de faltas como la presencia de acompañantes, el uso de celulares, calculadoras o pantallas adicionales, e incluso la ausencia del candidato frente al dispositivo.
El expediente consultado por el periódico detalla que el personal humano contaba con paneles de control, grabaciones y métricas para notificar cualquier irregularidad. No obstante, la presión pública llevó a la universidad a pausar las inscripciones, dejando a la proveedora en el centro de un reclamo que ahora podría costar la ejecución de las cláusulas de sanción del acuerdo.
El episodio expone un dilema de fondo: la discusión sobre la educación pública está ligada a las herramientas con las que se mide el conocimiento. Salazar coincide al proyectar los próximos pasos de la UNAM, recordando que la fe pública no se puede delegar en un sistema automatizado y que el rescate de la credibilidad exige una absoluta claridad sobre los fallos del sistema.
“Recordemos que la tecnología va a seguir revolucionando la industria, les guste o no. Aquí el reto que se llevan las instituciones educativas es que los modelos de evaluación deben evolucionar al mismo ritmo de la tecnología”, sintetiza.
Las fuerzas especiales de seguridad detuvieron el jueves en el oeste de México a Ramón Ángel Álvarez Ayala, alias “R1”, el líder de una violenta célula del Cartel Jalisco Nueva Generación y quien está acusado de ordenar el asesinato del alcalde Carlos Manzo en noviembre pasado.
Además, “R1” también es acusado del feminicidio de la joven Valeria Márquez, una influencer de 23 años que murió a tiros en mayo de 2025 mientras hacía una transmisión en redes sociales en la ciudad de Guadalajara.
En una conferencia de prensa este viernes, el secretario de Seguridad Federal, Omar García Harfuch, informó que “R1” y otro cabecilla del grupo “Los R”, Jesús Salvador “N”, fueron aprehendidos en un operativo de fuerzas especiales en Atotonilco El Alto, en el estado de Jalisco.
Los detenidos fueron trasladados por fuerzas del Ejército y de la Guardia Nacional para ser presentados ante la Fiscalía General de la República a rendir declaraciones.
Sobre el caso del alcalde Manzo, García Harfuch detalló que los miembros de “Los R” declararon haber cometido el asesinato como una represalia por sus campañas públicas en contra del crimen organizado que ha afectado desde hace más de una década a Uruapan y Michoacán.
“Ellos sentían -literalmente lo mencionan algunos detenidos- [que era] una provocación del presidente municipal hacia el grupo criminal”, señaló el funcionario.
“Es un crimen sumamente cobarde”, añadió.
“Esto es apenas el comienzo”
García Harfuch presentó su informe junto a la presidenta Claudia Sheinbaum. [Presidencia de México]
La esposa del alcalde, Grecia Quiroz (que sucedió a su esposo en el puesto), dijo que si bien la detención del “R1” es un avance, aún espera que se agoten otras líneas de investigación.
“Este avance apenas es el comienzo de todo lo que está detrás del asesinato de Carlos Manzo. Estamos convencidos de que aún hay mucho más por aclarar. Exigimos una investigación seria que pueda llegar hasta las últimas consecuencias, por supuesto que no se descarte por ningún motivo ninguna línea de investigación empezando por políticos que pudieron estar detrás del cobarde asesinato de Carlos Manzo y que también ellos sean llevados ante la justicia aplicándoles todo el peso de la ley”, escribió en X.
¿Quién es “R1”?
Las actividades criminales de Ramón Ángel Álvarez Ayala vienen desde la década de 2000, como parte del grupo denominado Los Cuinis, según las investigaciones federales,.
Una de las más notorias que se le atribuyen ocurrió en marzo de 2012, cuando dirigió múltiples ataques en los alrededores de Guadalajara y Colima que incluyeron el incendio de varios vehículos de transporte público y de carga por la detención de Érick Valencia Salazar, alias “el 85”, cofundador de CJNG y quien actualmente está encarcelado en EE.UU.
A partir de ese año, “R1” y sus hermanos fueron identificados como un brazo armado de tal cartel para realizar actos violentos y combatir a las fuerzas de seguridad.
García Harfuch indicó que los hermanos fueron detenidos ese mismo año. Pero luego de obtener su libertad en 2022, volvieron a participar en las actividades del crimen organizado de la región.
“Información obtenida en una operación realizada este año fortaleció las investigaciones y permitió confirmar vínculos operativos del R1 con actividades relacionadas con el suministro de armas, municiones, tráfico de droga, extorsión y cobro de piso (extorsión)”, dijo el funcionario.
Con sus hermanos Jesús Santiago y Rafael, conformaron la célula de “Los R” y escalaron sus actividades al tráfico de drogas, la disputa de rutas de trasiego hacia EE.UU., así como ataques contra grupos rivales.
En la productiva región agrícola de Michoacán, obtenían ingresos por la extorsión a productores de limón, aguacate, así como a ganaderos, comerciantes, transportistas, según la investigación federal.
El “R1” fue trasladado a una prisión federal entre un amplio operativo de fuerzas especiales. [SSPC]
El ataque al alcalde Manzo
García Harfuch informó que luego del asesinato del alcalde Carlos Manzo, las investigaciones lograron la detención de 31 personas por la planeación, ejecución y encubrimiento del crimen.
“Las investigaciones permitieron establecer que dentro del círculo cercano de colaboradores de Carlos Manzo había personas que actuaban al servicio del grupo delictivo y proporcionaban información sobre sus actividades, movimientos y condiciones de seguridad”, señaló el funcionario.
Jorge Armando “N”, alias “el Licenciado”, fue quien presuntamente coordinó directamente el ataque por órdenes del “R1”, que en la investigación es señalado como “el principal autor intelectual del ataque”.
Según la investigación, dos funcionarios de la alcaldía de Uruapan eran informantes de “Los R”. Uno de ellos, identificado como Samuel ‘N’, fue clave para señalar la ruta y horario que seguiría el alcalde la tarde del asesinato.
Un menor de edad, reclutado para realizar el asesinato, estaba siguiendo a Manzo en la plaza principal de Uruapan, donde le disparó.
Sobre la posible implicación en el asesinato de Nemesio Oseguera, “El Mencho”, el fallecido fundador y líder del CJNG, García Harfuch dijo que “hay indicios” de que tuvo conocimiento del crimen, pero no se ha determinado si él, al ser jefe del “R1”, habría dado luz verde para se cometiera.
Manzo había sido electo como candidato independiente en 2024, luego de haberse separado del partido Morena que gobierna Michoacán y al país. Había hecho activismo sobre la falta de resultados en seguridad de los gobiernos del oficialismo.
Tras su muerte, su esposa, Grecia Quiroz, fue designada para reemplazarlo y desde entonces mantiene una postura opositora a los gobiernos de Morena. En el pasado, ha señalado a políticos de ese partido como posibles cómplices del asesinato.
García Harfuch dijo que la investigación en curso no tiene indicios sobre esas acusaciones.
El feminicidio de Valeria Márquez
La influencer y modelo Valeria Márquez se dio a conocer luego de ganar un concurso de belleza en 2021. [Reuters]
Sobre el caso de la joven Valeria Márquez, ocurrido en mayo del año pasado y que quedó registrado en una transmisión en vivo de la influencer, García Harfuch informó que “R1” también estaría detrás del crimen.
Según las investigaciones federales, Francisco Álvarez, hijo de “R1” presuntamente tenía una relación sentimental con la joven y “ya la había amenazado en varias ocasiones”.
“Todo indica -se va a probar- que el hijo le pide a su papá, el ‘R1’, que cometan el feminicidio”, indicó el secretario de Seguridad.
El ataque directo ocurrió en un salón de belleza de la joven en Zapopan, en la zona metropolitana de Guadalajara, mientras la joven realizaba una transmisión en sus redes sociales.
Las autoridades aseguraron en ese momento que al menos dos hombres en moto se presentaron al establecimiento y uno de ellos le preguntó a la víctima si era Valeria, cuando ella respondió que “sí” sacó un arma y le disparó al menos en dos ocasiones, para después escapar.
Por este crimen, las autoridades buscan a Francisco Álvarez, pero todavía no han dado con su paradero.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Buenos Aires, 31 jul (EFE).- Un proyecto de la petroquímica Compañía Mega asociado a la formación de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta fue admitido en el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), según informó este viernes el Gobierno argentino.
El ministro argentino de Economía, Luis Caputo, anunció la incorporación del proyecto al RIGI y precisó que Mega “invertirá 360 millones de dólares para aumentar en 1.500 toneladas por día su capacidad de producción de líquidos de gas natural”.
Además, Caputo consideró que se trata de “una inversión clave para acompañar el crecimiento de Vaca Muerta” y que generará ochocientos puestos de trabajo y exportará 190 millones de dólares por año.
Según anunció en marzo pasado la empresa -conformada con capitales argentinos, brasileños y estadounidenses- el proyecto prevé un plan de obras de tres años de ejecución en cuatro provincias argentinas y forma parte de un plan iniciado en 2023 y que se extenderá hasta 2028, al alcanzar una inversión total estimada de 650 millones de dólares.
El proyecto contempla la construcción de dos nuevas plantas de rebombeo en General Roca (provincia de Río Negro) y La Adela (La Pampa), que incrementarán la capacidad de transporte de líquidos del gas natural del poliducto que une la cuenca Neuquina con Bahía Blanca (provincia de Buenos Aires).
El plan también incluye el desarrollo de nueva infraestructura para el acondicionamiento de gas natural y gas asociado al petróleo crudo en la planta separadora de Loma La Lata (Neuquén), además de adecuaciones complementarias en la planta fraccionadora de Mega en Bahía Blanca.
Compañía Mega está participada por la petrolera argentina YPF (38 %), la brasileña Petrobras (34 %) y la petroquímica estadounidense Dow (28 %).
Luego de que se especulara que Ángela Aguilar está embarazada de Christian Nodal, nuevas declaraciones de Kunno sobre los intérpretes de “Dime cómo quieres” han comenzado a desatar sospechas de una posible boda religiosa. ¿Reveló la fecha? ¡Te contamos los detalles!
“Hemos hablado mucho de casarnos en mayo y todo el asunto, pero lo estamos posponiendo”, explicó el intérprete de regional mexicano. De acuerdo con Nodal, su decisión se debía a que buscan que su enlace matrimonial sea en Zacatecas, pero situaciones ajenas a ellos impidieron consumar sus planes.
“Nosotros queremos que sea en Zacatecas y justo hace poquito casi me explota, ¿verdad?, en el carro. Así que se va a posponer”, explicó Christian Nodal sin dar una nueva fecha para el enlace matrimonial con la hija de Pepe Aguilar.
Nodal y Ángela Aguilar pospusieron su boda religiosa.
/
Redes sociales
¿Kunno revela nuevos detalles de la boda religiosa de Ángela Aguilar y Christian Nodal?
Tras las declaraciones de Christian Nodal, no se había abordado nuevamente el tema del enlace hasta un reciente encuentro de Kunno con la prensa, donde habló de una supuesta sorpresa que Ángela y Nodal tienen para sus seguidores.
“He hablado con ellos para ver qué puedo decirles y más adelante les tenemos ya una sorpresa, algo divertido para todos ustedes que siempre han estado aquí apoyando”, explicó el exparticipante de Las estrellas bailan en Hoy.
Pese a que no mencionó directamente el tema de la boda religiosa, cuando una reportera le preguntó si la sorpresa estaba relacionada con un trend sobre su enlace matrimonial por la iglesia, respondió:
“Más que un trend es como… Es que no puedo arruinar la sorpresa, pero no es un trend, es una invitación colectiva, alguna sorpresa”.
¿Qué sabe Kunno sobre el supuesto embarazo de Ángela Aguilar y Nodal?
En medio de las sospechas de su posible boda religiosa, usuarios comenzaron a difundir un video en el que se observa a Ángela Aguilar con traje negro entallado, lo que hizo que algunos señalaran que lucía un vientre abultado.
Además, de dicha observación, otros mencionaron que a lo largo del clip se toca el vientre en diferentes ocasiones, lo que desató rumores de supuesto embarazo, los cuales ya fueron desmentidos por Kunno, quien asegura que siguen disfrutando de su amor sin hacer crecer la familia:
“La gente ya no sabe ni qué decir, pero no, están a gusto, están cómodos, disfrutando el aniversario que estuvieron ahí en su casa. Andan tranquilos”, concluyó Kunno, desatando sospechas de boda religiosa.
La presentación de Yahir como uno de los habitantes sorprendió al público, pero también a otros artistas de la industria musical. Precisamente, Víctor García habló al respecto en una entrevista reciente y, horas después, comenzó a ser señalado en redes sociales. ¿Se burló de Yahir? Te contamos.
¿Víctor García se burló de Yahir por entrar a ‘La casa de los famosos México’?
La versión de que Víctor García se burló de Yahir durante un programa en vivo surgió tras la visita del cantante a ‘Sale el Sol‘, donde acudió para promocionar su próximo concierto en el Auditorio Nacional.
Como parte de la entrevista, Víctor fue cuestionado sobre su opinión acerca de la participación de Yahir en ‘La casa de los famosos México’ 2026.
Fue entonces cuando comenzó a circular en redes sociales una imagen en la que aparecía el cintillo del programa con una supuesta declaración de Víctor, quien presuntamente se habría burlado de su compañero por participar en el reality.
El cintillo mostraba la frase: “Yo no necesito volverme a encerrar en una casa para mantenerme en el medio”, lo que de inmediato provocó críticas contra el cantante y alimentó las especulaciones sobre una supuesta rivalidad entre ambos.
Sin embargo, la imagen fue editada y difundida como si se tratara de una captura real de la transmisión. Víctor García nunca pronunció esas palabras y ‘Sale el Sol’ tampoco colocó dicho cintillo durante la entrevista.
¿Qué dijo Víctor García sobre la participación de Yahir en La casa de los famosos México 2026?
En una dinámica del programa llamada ‘Chana o Juana’, le pidieron a Víctor García que eligiera entre uno u otro de sus compañeros de aquella primera generación de ‘La Academia‘.
Cuando llegó el momento de elegir entre Raúl Sandoval y Yahir, Víctor se inclinó por este último y expresó su admiración hacia él. Fue entonces cuando la conductora Joanna Vega-Biestro le preguntó si estaría dispuesto a participar nuevamente en un reality, como Yahir, quien actualmente forma parte de ‘La casa de los famosos México‘.
Víctor respondió que él no lo haría, aunque dejó claro que respeta la decisión de su compañero y le deseó lo mejor durante su participación en el programa.
“Le deseo que la pase bien, porque un reality definitivamente te expone en todos los aspectos”, comentó el cantante.
“Yahir tiene muchas cosas que aportar y que exponer”, agregó.
Los caminos de Yahir y Víctor García se cruzaron por primera vez en 2002, cuando ambos formaron parte de la primera generación de ‘La Academia’. Durante el reality compartieron escenario y comenzaron a forjar las carreras musicales que los llevarían a consolidarse dentro de la industria.
En 2025, los cantantes volvieron a coincidir profesionalmente en ‘Juego de voces’, programa de Televisa en el que también participó Carlos Rivera, ganador de la tercera generación de ‘La Academia’.
Buenos Aires, 31 de julio de 2026. Bajo el propósito de trabajar en políticas públicas orientadas al envejecimiento saludable, autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentaron en la Oficina de la Representación de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en Argentina el Plan de Acción de la Ciudad de Buenos Aires, Ciudad Amigable con las Personas Mayores.
“A través de la Red Global de Ciudades y Comunidades Amigables con las Personas Mayores, la OPS impulsa entornos físicos y sociales más accesibles, inclusivos y saludables, construidos a partir de la participación activa de las personas mayores y de la adaptación de los servicios y espacios urbanos a sus necesidades”, indicó la especialista en Gestión de Programas y Alianzas de la OPS en Argentina, Cecilia Marzoa. Es por ello que “en esta línea de trabajo, la articulación con el Gobierno de la Ciudad resulta clave para acompañar y fortalecer los avances locales en consonancia con la agenda internacional de la red”, agregó.
Por su parte, el director general de Economía Plateada, perteneciente a la subsecretaría de Personas Mayores de la Ciudad de Buenos Aires, Gonzalo Straface, destacó: “el Plan de Acción es el resultado de un largo recorrido de trabajo conjunto con la OPS y, a la vez, representa un punto de partida, ya que brinda un marco específico para fortalecer las políticas públicas dirigidas a las personas mayores”.
Las ciudades y comunidades amigables con las personas mayores adaptan sus servicios, entornos y estructuras físicas y sociales para ser más inclusivas y responder activamente a las necesidades de la población que envejece. Al optimizar los recursos para mejorar la salud, la seguridad, la accesibilidad y la participación social, estas ciudades contribuyen a mejorar la calidad de vida y a promover la inclusión de las personas mayores en la comunidad.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (2022), el 23% de la población de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene 60 años o más, lo que la convierte en el distrito más envejecido del país. Las proyecciones indican que para 2040 este porcentaje ascenderá al 28%, reforzando la importancia de consolidar políticas públicas que favorezcan el envejecimiento saludable y la inclusión de las personas mayores.
La hoja de ruta elaborada en conjunto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la OPS se enmarca en la Década del Envejecimiento Saludable 2021-2030, declarada por la Asamblea General de las Naciones Unidas como la principal estrategia para construir una sociedad para todas las edades. Esta iniciativa mundial reúne los esfuerzos de gobiernos, sociedad civil, organismos internacionales, equipos profesionales, academia, medios de comunicación y sector privado para mejorar la vida de las personas mayores, sus familias y sus comunidades.
En las Américas, la OPS lidera la agenda concertada de la década en torno a cuatro áreas de acción: cambiar la forma en que pensamos, sentimos y actuamos hacia la edad y el envejecimiento; asegurar que las comunidades fomenten las capacidades de las personas mayores; ofrecer atención integrada centrada en la persona y servicios de atención primaria de salud que respondan a sus necesidades; y brindar acceso a la atención a largo plazo para las personas mayores que la necesitan.
Además de la presentación del documento, las autoridades participantes intercambiaron perspectivas sobre los desafíos asociados al cambio demográfico y analizaron estrategias para fortalecer la agenda de cooperación conjunta en materia de envejecimiento saludable, participación social, entornos amigables y bienestar de las personas mayores.
Entre las líneas de trabajo destacadas se encuentran la inclusión digital, la prevención y el abordaje de las violencias hacia las personas mayores, la promoción de actividades culturales, la accesibilidad y la participación social. Asimismo, se prevé avanzar en la organización de un encuentro para los miembros de la Red Global de Ciudades y Comunidades Amigables con las Personas Mayores en Argentina, de la que la Ciudad forma parte desde 2017.
La población inmigrante sin estatus migratorio permanente alcanzó un nuevo máximo en Estados Unidos, impulsada por varios años de llegadas elevadas a la frontera y por la expansión de programas humanitarios temporales.
El Migration Policy Institute, MPI, estima que 15.8 millones de personas integraban esa población a mediados de 2024, frente a aproximadamente 10.8 millones en 2019. El crecimiento neto fue de casi cinco millones en cinco años, después de una década en la que la cifra se había mantenido cerca de los 11 millones.
El cálculo no significa que las 15.8 millones de personas hayan cruzado ilegalmente la frontera ni que todas estén actualmente expuestas de la misma manera a una deportación. La metodología incluye a quienes ingresaron sin autorización o permanecieron después de vencer sus visas, pero también a algunos inmigrantes con protecciones temporales, permisos humanitarios o solicitudes de asilo pendientes.
Por qué aumentó la población inmigrante sin estatus
El instituto atribuyó el fuerte incremento a las llegadas récord registradas en la frontera con México, especialmente entre 2021 y 2023, y a los programas de libertad condicional humanitaria utilizados durante el gobierno de Joe Biden.
También influyeron la recuperación económica estadounidense después de la pandemia y el desplazamiento de personas afectadas por violencia, represión política, inestabilidad y dificultades económicas en América Latina.
El mayor aumento anual ocurrió entre 2022 y 2023, cuando la población estimada creció en alrededor de 1.6 millones. Entre 2023 y 2024 se sumaron otros 1.1 millones, aunque el ritmo comenzó a desacelerarse.
México sigue primero, pero representa una proporción menor
México sigue siendo el principal país de origen, con aproximadamente 5.5 millones de personas. Sin embargo, su peso dentro del total disminuyó considerablemente. En 2010, los mexicanos representaban alrededor del 62% de la población inmigrante sin autorización permanente. Para 2024, esa participación había bajado al 35%.
La explicación no es una caída importante del número de mexicanos, sino el crecimiento mucho más acelerado de la migración procedente de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe. Entre 2019 y 2024, la población mexicana incluida en la estimación aumentó en unas 266,000 personas.
Soldados miran el muro fronterizo cerca de un vehículo de vigilancia en Sunland Park, Nuevo México.Crédito: AP
Los países que registraron los mayores aumentos
La población procedente de Centroamérica creció en aproximadamente 2.25 millones de personas durante el período analizado. La de Sudamérica aumentó en cerca de 1.3 millones.
Después de México, los principales países de origen en 2024 fueron:
Guatemala: 1.52 millones.
Honduras: 1.35 millones.
El Salvador: 920,000.
Venezuela: 797,000.
Colombia: 444,000.
Nicaragua: 440,000.
Brasil: 368,000.
Ecuador: 342,000.
Honduras registró el mayor aumento absoluto desde 2019, con unas 843,000 personas adicionales, seguido por Guatemala, con 827,000, y Venezuela, con 581,000.
Uno de los datos más importantes del informe es que una parte considerable de las personas contabilizadas no carecía completamente de documentación.
El MPI estima que un máximo de 6.3 millones, equivalentes al 40% del total, podían tener alguna protección temporal o situación migratoria pendiente a mediados de 2024. La cifra real probablemente era menor porque una misma persona podía aparecer en más de un programa.
El grupo incluía aproximadamente:
2.9 millones de solicitantes de asilo.
1.45 millones de beneficiarios de programas de permiso humanitario.
1.09 millones de personas con TPS.
535,000 beneficiarios de DACA.
329,000 personas con otras formas de acción diferida.
El instituto utiliza el término “estatus liminal” para describir estas situaciones: las personas podían vivir y, en muchos casos, trabajar legalmente durante un período, pero no contaban con residencia permanente ni con una protección migratoria duradera.
La cifra podría haber comenzado a bajar
El récord corresponde a mediados de 2024 y no describe necesariamente la situación actual. El MPI considera probable que la población se haya mantenido estable o haya comenzado a disminuir durante 2025, debido a la caída de los cruces fronterizos, el fin de varios programas humanitarios y el aumento de las medidas de control y deportación.
Sin embargo, una reducción importante puede tardar. Millones de personas tienen procesos pendientes ante tribunales migratorios, derecho a una audiencia o posibilidades de solicitar asilo y otras formas de protección.
El futuro de la cifra dependerá tanto de las nuevas llegadas como de las deportaciones, las salidas voluntarias, las decisiones judiciales y la posibilidad de que algunas personas consigan un estatus legal permanente.
El mundo del fútbol está de luto tras confirmarse la muerte de un histórico futbolista, campeón del mundo, también considerado uno de los defensores más importantes en la historia del balompié. Te contamos de quién se trata.
Muere futbolista campeón del mundo
/
Canva
¿Quién es el exfutbolista campeón del mundo que murió recientemente?
Este viernes 31 de julio de 2026 se confirmó la muerte del exfutbolista italiano, Franco Baresi, quien tenía 66 años de edad, mediante un comunicado del club en el que jugó toda su vida: AC Milán.
Varios jugadores del país europeo lo despidieron, asegurando que su carrera fue todo un ejemplo para ellos:
Para un chico de mi edad, encontrarse en el campo contra campeones como él era algo increíble. Desde ese día tuve aún más claro qué significaba representar el futbol con clase, liderazgo y respeto. Adiós Franco. Descansa en paz.
Gianluigi Buffon, portero italiano
Otras miles de reacciones inundaron las redes sociales, donde excompañeros, aficionados y organismos del futbol internacional, recordaron el legado del excapitán.
¿El fallecido futbolista, Franco Baresi, padecía una enfermedad?
De acuerdo con diversos reportes sobre su estado de salud, Franco Baresi fue diagnosticado con un nódulo pulmonar durante un chequeo médico de rutina realizado en agosto de 2025. Tras el hallazgo, el exfutbolista fue sometido a una intervención quirúrgica con el objetivo de tratar la lesión.
Aunque la operación se llevó a cabo con éxito, con el paso de los meses comenzaron a presentarse complicaciones respiratorias. La condición evolucionó hasta generar deficiencias pulmonares que terminaron agravando su cuadro clínico.
Finalmente, este 31 de julio se confirmó su fallecimiento, una noticia que rápidamente recorrió el mundo y generó múltiples muestras de cariño hacia quien durante casi dos décadas defendió la camiseta del Milan.
¿Quién fue Franco Baresi y cuál su trayectoria en el futbol?
Nacido en 1960 en Italia, Franco Baresi ingresó a las fuerzas básicas del Milan apenas en 1974. Apenas cuatro años después debutó con el primer equipo cuando tenía 17 años.
Su liderazgo dentro del terreno de juego y su calidad técnica lo llevaron a convertirse en capitán con apenas 22 años. Desde entonces fue el líder de una generación dorada del conjunto.
Con la selección de Italia también escribió páginas memorables. Formó parte del plantel que conquistó la Copa del Mundo de España 1982, torneo en el que la escuadra italiana derrotó 3-1 a Alemania Federal en la gran final disputada en el estadio Santiago Bernabéu.
