Category: Inmigracion

  • Hispano teme deportación tras ser arrestado por ICE en el sur de California

    Hispano teme deportación tras ser arrestado por ICE en el sur de California

    Un hispano del sur de California, quien tiene protección CAT, teme ser deportado a África o México después de ser arrestado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el 4 de agosto durante una cita para una revisión migratoria en la ciudad de Santa Ana.

    Marco Tulio Bonilla Romero fue detenido por agentes de ICE después de que hace cinco años escapó de Honduras y obtuvo en Estados Unidos una protección bajo la Convención contra la Tortura, conocida como CAT, por el peligro que representaría regresar a su país.

    El hispano acudió a una cita rutinaria de migración, pero ya no regresó a casa, después de terminar esposado por los agentes federales y con el temor de ser deportado, pese a tener un permiso de trabajo y la protección CAT por años.

    Sigue leyendo: Activistas apoyan proyecto de ley de California para imponer impuesto a centros de detención

    Marco Tulio fue trasladado al Centro de Procesamiento de ICE en Adelanto, en el condado de San Bernardino.

    La esposa de Bonilla Romero, Sharon LeBone, expresó que el hispano fue arrestado el martes 4 de agosto después de que acudió a su cita para una revisión migratoria.

    En una entrevista con la cadena Univision desde el centro de detención de Adelanto, Bonilla dijo que la detención por parte de ICE representaba que su “sueño americano” había llegado a su fin.

    Sigue leyendo: Juez bloquea deportación de hombre de Los Ángeles detenido por ICE

    “Es muy difícil, porque yo estaba muy bien. Estaba trabajando, ayudando a mi familia y todo, y de repente, todo se bloqueó. ¿Me explico? Como que dices, el ‘sueño americano’ se acabó para mí en este caso”, declaró el hombre de origen hondureño.

    De acuerdo con LeBone, un abogado le aseguró a su esposo que, en su caso, no tenía de qué preocuparse y que nunca quedaría en una situación de peligro.

    Sin embargo, el 4 de agosto, al acudir a su compromiso migratorio, Marco Tulio fue detenido por los agentes federales y trasladado a la instalación de ICE en Adelanto.

    Sigue leyendo: Agua insalubre en centro de detención de ICE en Adelanto, denuncia inmigrante

    “Soy conservadora y apoyaba la inmigración legal, apoyaba a la administración actual, pero ahora me doy cuenta de la realidad, así que mi perspectiva ha cambiado totalmente. Están destruyendo familias y separándolas“, consideró la esposa del hispano.

    Sharon aseguró que, además de la protección CAT que obtuvo tras escapar de Honduras, Marco Tulio tiene un permiso vigente para trabajar en Estados Unidos.

    “La protección CAT impide devolver a una persona al país donde se determinó que enfrentaría tortura, pero no equivale a una residencia permanente, ni garantiza por sí sola que no pueda ser detenido”, informó el abogado de inmigración Michael Jurado, quien está a cargo del caso de Marco Tulio.

    Sigue leyendo: California exige transparencia en llamadas al 911 desde centros de detención de ICE

    En medio de un limbo legal, Marco Tulio permanece bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Adelanto.

    “Sigo aquí, esperando a ver qué pasa con el habeas corpus. Es la única esperanza que tengo y, de lo contrario, no sé qué va a pasar con mi vida. Me van a deportar a otro país”, expresó Bonilla.

    El hispano dijo que Ghana y México estarían entre las opciones que tienen las autoridades federales de inmigración para deportarlo.

    Sigue leyendo: Congresistas presentan propuesta para exigir atención médica a inmigrantes detenidos

    Bonilla, su esposa y su abogado tienen confianza en que el habeas corpus sea autorizado el próximo mes para que el hispano sea liberado por ICE.

    Sigue leyendo:
    · Congresista exige a ICE atención médica a detenido en Adelanto
    · Juez ordena reformas inmediatas en Adelanto para cuidar la salud de los detenidos
    · Hispano de Los Ángeles detenido por ICE a pesar de ganar su caso de inmigración

  • Milo Yiannopoulos fue deportado a Reino Unido tras ser detenido por ICE en EE.UU.

    Milo Yiannopoulos fue deportado a Reino Unido tras ser detenido por ICE en EE.UU.

    El comentarista británico Milo Yiannopoulos fue deportado de Estados Unidos y trasladado al Reino Unido después de ser detenido por autoridades migratorias, informó The Associated Press.

    El Departamento de Seguridad Nacional señaló que Yiannopoulos fue devuelto a su país de origen el viernes, luego de determinar que había permanecido en Estados Unidos más tiempo del autorizado. El ciudadano británico ingresó legalmente al país en mayo de 2019.

    Según un portavoz del DHS citado por AP, un juez de inmigración emitió una orden definitiva de deportación el 22 de julio después de que Yiannopoulos no acudiera a una audiencia migratoria.

    El comentarista había sido detenido el jueves en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans, Luisiana, y posteriormente quedó bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

    “Decidió quedarse más tiempo del permitido, violando las leyes de nuestra nación”, declaró un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional.

    De aliado de Trump a trabajador de Ye

    Yiannopoulos se hizo conocido durante la década de 2010 por sus posiciones provocadoras sobre asuntos como el feminismo, el islam y la inmigración. También se convirtió en un defensor de las políticas migratorias restrictivas del presidente Donald Trump.

    El año pasado, por ejemplo, escribió en X: “Inmigración cero durante los próximos 20 años. Sin peros ni excusas”.

    El británico había trabajado recientemente como portavoz del rapero Ye, anteriormente conocido como Kanye West, quien ofreció un concierto en Nueva Orleans el viernes por la noche.

    Yiannopoulos alcanzó notoriedad inicialmente como escritor de Breitbart News, medio conservador del que se desvinculó en 2017 después de que resurgiera un video en el que realizaba comentarios sobre la pedofilia. Posteriormente se disculpó por esas declaraciones y afirmó haber sufrido abuso sexual durante su infancia.

    Su detención se produjo en momentos en que el gobierno de Trump intensifica las operaciones de control migratorio y las detenciones de personas que permanecen en Estados Unidos sin autorización.

    La activista conservadora Laura Loomer celebró la detención de Yiannopoulos, con quien ha mantenido enfrentamientos durante años.

    “Fui la primera persona en informar sobre el hecho de que Milo estaba en los Estados Unidos ilegalmente”, escribió Loomer en X, donde también lo acusó de haber trabajado para la congresista Marjorie Taylor Greene y de haber incitado a la violencia contra Trump.

    Una figura polémica del activismo conservador

    La controversia alrededor de Yiannopoulos se intensificó en 2017, cuando realizó una gira por universidades estadounidenses que denominó “Troll Academy Tour”. Sus apariciones provocaron enfrentamientos entre manifestantes que lo acusaban de promover discursos de odio y simpatizantes que lo defendían en nombre de la libertad de expresión.

    En esa misma época, BuzzFeed informó sobre sus vínculos con personas que se identificaban como nacionalistas blancos.

    Su actividad política continuó durante los años siguientes. En 2022, Yiannopoulos trabajó como becario de Marjorie Taylor Greene, según informó The Washington Post. Más tarde dirigió la campaña presidencial de Ye en 2024, aunque el proyecto tuvo una duración breve.

    En los últimos años también ejerció como portavoz de Ye, quien ha protagonizado diversas controversias por declaraciones antisemitas y posteriormente se disculpó por ellas.

    Sigue leyendo:
    • ICE detiene a Milo Yiannopoulos, influencer británico y exasesor de Kanye West que apoyó a Trump
    • Tribunal federal da nuevo revés a política de detención de ICE impulsada por Trump
    • Ante escalada de ICE urgen a inmigrantes de NYC llamar a la línea de ayuda legal

  • ¿Cuáles son los errores que pueden poner a un beneficiario de DACA en riesgo de deportación?

    ¿Cuáles son los errores que pueden poner a un beneficiario de DACA en riesgo de deportación?

    Errores en formularios migratorios, una antigua infracción de tránsito e incluso situaciones ocurridas hace más de una década pueden terminar poniendo a jóvenes beneficiarios del programa DACA en procesos de deportación en Estados Unidos, pese a que hayan cumplido durante años con los requisitos del programa.

    La agencia EFE documentó los casos de varios inmigrantes que llegaron al país siendo niños y que ahora enfrentan incertidumbre sobre su permanencia en Estados Unidos por circunstancias que van desde un supuesto error al firmar un formulario migratorio hasta una infracción de tránsito cometida hace más de 15 años.

    Uno de ellos es Roberto Navarro Valenzuela, un mexicano de 24 años que estudia mecánica espacial en la Universidad de Arizona, en Tucson. Llegó a Estados Unidos con sus padres cuando tenía apenas 18 meses.

    En mayo recibió la noticia de que las autoridades migratorias rechazaron su solicitud para regularizar su situación mediante su matrimonio con una ciudadana estadounidense. Explicó a EFE que el motivo señalado fue que habría firmado incorrectamente el formulario utilizado para solicitar el cambio de estatus migratorio.

    Navarro Valenzuela también tiene pendiente una solicitud inicial de DACA presentada en 2021. Ese trámite quedó paralizado después de que una corte federal frenara el procesamiento de nuevas solicitudes del programa.

    “Yo traté de seguir la ley, yo me casé por amor con mi esposa, llenamos los formularios con la esperanza de terminar con esta pesadilla y seguir con nuestras vidas”, relató.

    Ahora tiene una audiencia migratoria prevista para septiembre, en la que buscará evitar su deportación. Aunque puede volver a presentar su solicitud, el nuevo trámite no suspende automáticamente el proceso de deportación.

    El joven asegura que perder su permanencia en Estados Unidos significaría dejar atrás sus estudios y los proyectos que ha construido desde su infancia. “Me da miedo, ahorita no tengo ninguna protección”, dijo entre lágrimas a EFE.

    Una infracción de tránsito de hace 15 años

    El caso de Myndy Valencia Sánchez muestra otro escenario. La mexicana, de 29 años, llegó a Estados Unidos cuando tenía siete años y actualmente está protegida por DACA, aunque su beneficio vence en enero próximo.

    Recientemente recibió una notificación en la que se le informó que enfrenta un proceso de deportación debido a una infracción de tránsito que cometió hace más de 15 años, cuando conducía sin licencia.

    Valencia Sánchez sostiene que desde entonces no ha vuelto a infringir la ley. Explicó a EFE que, después de obtener DACA, consiguió una licencia de conducir y ha mantenido limpio su historial.

    “Desde entonces no tengo ninguna infracción, con el DACA obtuve mi licencia, mi récord de manejo está limpio, no he cometido ningún crimen y sin embargo ahora me quieren deportar”, afirmó.

    La inmigrante aseguró que regresar a México sería especialmente difícil porque llegó a Estados Unidos siendo una niña y considera que ese país es prácticamente desconocido para ella.

    “Hemos cumplido con la ley. Cuando nos dieron la oportunidad de DACA, cumplimos con todos los requisitos, con los chequeos de antecedentes penales, de escuela, de trabajo, pagamos impuestos, llenamos formularios, pero aun así no es suficiente”, señaló.

    ¿Qué es lo que puede desencadenar un proceso?

    El abogado de inmigración Maurice Goldman consideró que ambos casos reflejan el nivel de severidad con el que está actuando la administración de Donald Trump frente a determinados beneficiarios de DACA.

    “Es ridículo las razones que están utilizando para poner a una persona en proceso de deportación, es increíble lo que estamos viendo en las cortes”, dijo Goldman a EFE.

    DACA, creado en 2012 durante la presidencia de Barack Obama, ofrece protección temporal frente a la deportación y autorización de empleo a determinados inmigrantes que llegaron a Estados Unidos siendo niños y cumplen con los requisitos establecidos.

    Sin embargo, el programa ha estado sometido durante años a disputas judiciales. Una orden de una corte federal impidió el procesamiento de nuevas solicitudes, dejando casos como el de Navarro Valenzuela pendientes.

    Determinar cuántos beneficiarios de DACA están enfrentando situaciones similares no resulta sencillo.

    Según información solicitada por congresistas demócratas al Departamento de Seguridad Nacional, hasta el 12 de mayo pasado el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas había deportado desde el comienzo del segundo mandato de Trump a 85 beneficiarios de DACA que no tenían condenas ni cargos criminales.

    Otros 658 beneficiarios y solicitantes del programa habían sido puestos bajo custodia, de acuerdo con esos datos.

    EFE señaló que existen discrepancias entre estas cifras y otros datos proporcionados por la propia agencia federal, lo que dificulta establecer la dimensión exacta del fenómeno. Organizaciones como el American Immigration Council también han documentado un incremento de arrestos y deportaciones de personas beneficiarias de DACA, incluidas algunas que mantenían vigente su protección.

    Sigue leyendo:
    • Tribunal federal da nuevo revés a política de detención de ICE impulsada por Trump
    • Liberan a testigo del tiroteo de ICE que causó la muerte de Lorenzo Salgado en Texas
    • Fiscalía pedirá a un gran jurado revisar la muerte de Lorenzo Salgado a manos de ICE

  • ICE triplica el gasto y destina $57.1 millones a empresas que rastrean inmigrantes

    ICE triplica el gasto y destina $57.1 millones a empresas que rastrean inmigrantes

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) aumentó de forma considerable el dinero destinado a empresas privadas encargadas de localizar inmigrantes en Estados Unidos. De acuerdo con registros de contratación revisados por Project Salt Box, la agencia colocó nuevos pedidos por $57.1 millones entre 14 compañías que realizan labores de rastreo conocidas como skip tracing.

    El mecanismo permite que los contratistas busquen a personas específicas mediante registros públicos, bases de datos comerciales y fuentes disponibles en internet. Cuando encuentran una posible dirección, también pueden realizar verificaciones presenciales y tomar fotografías de viviendas o lugares de trabajo para entregar evidencia a ICE.

    El nuevo paquete representa casi el triple de los encargos realizados anteriormente. Por ejemplo, Constellation pasó de recibir un pedido de $767,468.75 a uno de $2.3 millones, mientras que Enprovera aumentó de $34,552 a $103,656, según los registros citados por Project Salt Box.

    Empresas reciben millones por localizar personas

    El contrato individual más grande, por $14.5 millones, fue otorgado a Capgemini Government Solutions. La compañía ha estado bajo atención debido a su relación contractual con ICE y a la decisión anunciada por su matriz francesa de vender la filial estadounidense.

    La expansión ocurre después de que Scripps News revelara en enero que ICE había contratado inicialmente a 13 empresas para realizar estas tareas. Aquella investigación señaló que los acuerdos podían alcanzar hasta $1,200 millones durante dos años y contemplaban incentivos económicos relacionados con la cantidad y rapidez de personas localizadas.

    Sharon Bradford Franklin, expresidenta de la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles de Estados Unidos, cuestionó entonces el modelo y dijo a Scripps News que estas compañías son, en esencia, “cazadores de recompensas” de ICE.

    “Es el mismo tipo de situación de incentivos”, afirmó Franklin.

    Además, varias empresas tienen otros contratos relacionados con la aplicación de las leyes de inmigración. Tres de ellas trabajan también en controles de seguridad para menores inmigrantes no acompañados, mientras que Response AI Solutions cuenta con otro acuerdo para cobrar multas a personas que ya fueron deportadas.

    Sigue leyendo:

  • ICE detiene a Milo Yiannopoulos, influencer británico y exasesor de Kanye West que apoyó a Trump

    ICE detiene a Milo Yiannopoulos, influencer británico y exasesor de Kanye West que apoyó a Trump

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos detuvo al influencer británico Milo Yiannopoulos, antiguo simpatizante del presidente Donald Trump, en un procedimiento que podría derivar en su deportación, según consta en la base de datos de la agencia migratoria.

    El localizador de detenidos de ICE señala que Yiannopoulos, de 41 años, permanece bajo custodia de las autoridades migratorias y está bajo la jurisdicción de la oficina de Alexandria, Luisiana.

    La detención en Nueva Orleans fue reportada inicialmente por TMZ y The Telegraph. De acuerdo con este último medio, el estatus migratorio del británico había generado atención después de que comenzara a distanciarse de figuras de la administración Trump y a realizar declaraciones cada vez más críticas contra el gobierno.

    Yiannopoulos fue editor de Breitbart News, uno de los principales medios conservadores de Estados Unidos, y posteriormente trabajó como asesor del rapero Kanye West.

    De defensor de las deportaciones a crítico de Trump

    El arresto ocurre después de un cambio en la postura pública de Yiannopoulos frente a Trump.

    Durante 2025, el británico manifestó en redes sociales su respaldo a la política migratoria del mandatario. En ese momento llegó a reclamar “total inmunidad” para los agentes de ICE mientras estuvieran en funciones y defendió que la administración deportara a “millones y millones” de inmigrantes.

    Sin embargo, durante este año comenzó a cuestionar abiertamente al presidente. Yiannopoulos ha acusado a Trump de corrupción y ha cuestionado su relación con Israel, además de criticar su gestión de los archivos relacionados con el fallecido Jeffrey Epstein.

    Sus declaraciones provocaron enfrentamientos con personas cercanas al entorno político de Trump.

    Entre quienes lo han señalado se encuentra la activista y comentarista Laura Loomer, quien este viernes celebró la detención y aseguró que ella misma había reportado a Yiannopoulos ante ICE y el FBI el año pasado.

    Loomer afirmó que lo había denunciado por supuestamente amenazarla y por declaraciones relacionadas con Hamás y el ayatolá de Irán. En una publicación en X, también aseguró que Yiannopoulos se encontraba irregularmente en Estados Unidos y que había promovido violencia contra Trump.

    Según los medios que reportaron la detención, Yiannopoulos se encontraba en Nueva Orleans debido a que Kanye West tenía previsto ofrecer un concierto este viernes en la ciudad.

    Sigue leyendo:
    • Tribunal federal da nuevo revés a política de detención de ICE impulsada por Trump
    • Ante escalada de ICE urgen a inmigrantes de NYC llamar a la línea de ayuda legal
    • Operativo de ICE en Virginia y Maryland deja 1,328 inmigrantes arrestados

  • ICE deporta a un inmigrante venezolano desde Texas hasta África Occidental

    ICE deporta a un inmigrante venezolano desde Texas hasta África Occidental

    Después de cinco años de haber ingresado al territorio estadounidense sin un documento para respaldar su estancia, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvo al venezolano Carlos Téllez Sánchez a quien, como ejemplo de castigo, decidió enviarlo desde Texas hasta Liberia, país ubicado en África Occidental.

    El inmigrante que ahora tiene 35 años, huyó de su país debido a la violencia generada por las pandillas a raíz de la crisis económica generada por el chavismo.

    En 2021, se introdujo a Estados Unidos en plena etapa de pandemia y aunque le resultó complicado sobrevivir cuando el trabajo escaseaba, terminó por adaptarse pronto a una nación donde imaginaba que le cambiaría la suerte.

    De hecho, a las pocas semanas de haber llegado a Texas, un juez de inmigración le otorgó una protección conocida como Withholding of Removal (suspensión de expulsión), la cual evitaba su deportación a Venezuela, al considerar que en su país podría ser perseguido. Sin embargo, eso no contemplaba en ese momento la opción de trasladarlo a un tercer país.

    Al ser padre de un pequeño de cinco meses y con una familia por mantener, durante el día Téllez Sánchez laboraba en un concesionario de automóviles en Dallas y al salir de ahí, al hacer la noche se transformaba en repartidor Uber Eats.

    El 19 diciembre del año pasado, al presentarse a una cita de inmigración, el extranjero carente de estatus legal fue detenido por el ICE, pues la protección que antes se le había concedido había expirado tras el retorno de Donald Trump a la presidencia.

    Después de ocho meses de ser reubicado en varios centros de detención del ICE, la semana pasada recibió la noticia de que sería deportado a un tercer país a miles de kilómetros de distancia, el cual descubrió luego de vuelo de 15 horas en que permaneció esposado.

    Gracias a una videollamada llevada a cabo con la cadena de televisión CBS News, Carlos Téllez Sánchez denunció que su caso no es único, pues, junto con él, también fueron deportados a Liberia otros 19 inmigrantes de Brasil, Colombia y Honduras, por citar algunos países.

    “No entiendo cómo un país que se considera un héroe mundial puede actuar de esta manera contra un ser humano”, mencionó durante los pocos minutos en que pudo exponer su situación al medio informativo citado.

    Hasta antes de su deportación, la defensa legal de este inmigrante mantenía activo un recurso de habeas corpus ante una Corte Federal del sur de Texas para exigir su liberación por falta de motivos penales, pero eso no impidió que lo deportaran.

    Lo controversial del tema es que la administración Trump está empleado el mismo castigo en otros inmigrantes, pues ha logrado firmar convenios de colaboración con más de una docena de países tan alejados como Sudán del Sur y la República Centroafricana para que acepten recibir a cualquier avión militar estadounidense cargado de inmigrantes expulsados.

    Sigue leyendo:

    • ICE proyecta comprar “perros robot” para reforzar sus actividades de control migratorio en la frontera

    • ICE detiene al controversial influencer británico Milo Yiannopoulos y amenaza con deportarlo

    • ICE pretende deportar a una inmigrante cubana detenida por maltrato infantil e intento de incendio

    • ICE alcanza la cifra más alta de detenciones en un mes desde que Trump retornó a la Casa Blanca

  • ICE proyecta comprar “perros robot” para reforzar sus actividades de control migratorio en la frontera

    ICE proyecta comprar “perros robot” para reforzar sus actividades de control migratorio en la frontera

    El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) proyecta destinar hasta $2,000,000 de dólares a la adquisición de “perros robot” con el objetivo de incorporarlos a las actividades de control migratorio llevadas a cabo en la frontera limítrofe con México.

    De acuerdo con un documento de financiación gubernamental dado a conocer por la cadena de televisión NBC, para evitar que más inmigrantes continúen ingresando a territorio estadounidense a través de puntos complicados para ser vigilados por la patrulla fronteriza, se apostará por reforzarla con la ventaja que ofrece la robótica.

    “Esta capacidad ayuda a mejorar la seguridad de los agentes, respalda la toma de decisiones operativas fundamentadas y refuerza la capacidad del DHS para responder a incidentes en zonas peligrosas, confinadas, inestables o de difícil acceso.

    Podrían utilizarse para inspección, conocimiento de la situación y evaluación de peligros en entornos que puedan suponer riesgos para el personal”, indica una parte del denominado “documento de previsión”.

    De acuerdo con Boston Dynamics, empresa de ingeniería y robótica especializada en la construcción de robots y con la cual negocia el ICE para comprarle varios de sus modelos, el costo de sus unidades todo terreno oscila entre $75,000 y $375,000 dólares, esto dependiendo de si se personalizan o no.

    A partir de la ley de impuestos y gasto público promulgada el año pasado por la administración Trump, bajo la denominación de Ley del Gran y Hermoso Proyecto, el ICE se convirtió en la agencia policial con mayores recursos económicos y eso le permitió adquirir enormes inmuebles para transformarlos en centros de detención de inmigrantes ubicados en distintos estados del país.

    Con ese poder financiero respaldando sus operaciones, la plantilla de miembros del ICE también se ha robustecido mediante la contratación y capacitación de nuevos agentes asignados a cumplir con la orden de Trump de llevar a cabo la deportación de inmigrantes carentes de estatus legal más grande de la historia.

    Recientemente, se anunció que otro de los recursos con los que podrán contar los integrantes de ICE será un guante eléctrico destinado a inmovilizar a los inmigrantes renuentes a ser detenidos.

    Sin embargo, el hecho de que ahora la nueva apuesta de la agencia consiste en adquirir “perros robóticos” para probar su eficacia en extranjeros intentando cruzar la frontera, resulta preocupante para algunas organizaciones defensoras de los derechos humano e inmigrantes, pues se desconoce que tipo de dispositivos podrían llevar para hacer imperar la ley migratoria.

    Sigue leyendo:

    • Demócratas estallan ante millonaria compra de guantes de descarga eléctrica para detener inmigrantes

    • VIDEO: Así funcionan los guantes de descargas eléctricas que ICE quiere usar contra inmigrantes

    • ACLU lanza alerta por guantes eléctricos de ICE: “Es una receta para dañar al público”

  • ICE detiene al controversial influencer británico Milo Yiannopoulos y amenaza con deportarlo

    ICE detiene al controversial influencer británico Milo Yiannopoulos y amenaza con deportarlo

    Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvieron al británico Milo Yiannopoulos, controversial influencer, que permanecía en territorio estadounidense desde 2019.

    Mediante un comunicado, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dio a conocer que la detención de quien llegó a ser el editor de Breitbart —publicación conservadora en internet que el presidente Donald Trump consideraba una de sus fuentes de noticias favoritas— se produjo el jueves en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans, en Kenner, Luisiana.

    Aunque ingresó de manera legal a Estados Unidos a través de la ciudad de Nueva York, el 14 de mayo de 2019, el hecho de haberse quedado después de concluido su permiso de estancia representa un delito que amerita una sanción.

    Las autoridades señalan que Yiannopoulos no se presentó a una audiencia de inmigración llevada a cabo el 22 de julio y eso propició que un juez emitiera una orden final de deportación en su contra.

    Mientras tanto, permanece en Alexandria, Lusiana, bajo custodia del ICE hasta que se determine la fecha de su deportación.

    Yiannapolous fungió como director de operaciones políticas en la campaña presidencial del rapero Kanye West, ahora conocido como Ye, esto en 2024.

    A sabiendas de que su estadía en territorio estadounidense representaba una violación a las leyes migratorias, el influencer británico públicamente apoyaba los operativos de detención de extranjeros carentes de estatus legal llevadas a cabo por el ICE e incluso llegó a pedir “inmunidad legal total” para sus agentes.

    A través de un mensaje compartido en la plataforma X, anteriormente conocida como Twitter, en junio del año pasado, el británico de 41 años pidió que se instalaran puestos de control del ICE en supermercados de California, así como en varios lugares públicos, esto a sabiendas que allí radica el mayor número de inmigrantes a nivel nacional.

    Sin embargo, su postura más severa exigía deportar inmediatamente a cualquiera que no pudiera demostrar que se encontraba legalmente en Estados Unidos.

    Ahora, bajo ese mismo planteamiento, es que terminará siendo enviado de vuelta al Reino Unido sin la posibilidad de volver a ninguna ciudad estadounidense en muchos años.

    Sigue leyendo:

    • ICE pretende deportar a una inmigrante cubana detenida por maltrato infantil e intento de incendio

    • ICE alcanza la cifra más alta de detenciones en un mes desde que Trump retornó a la Casa Blanca

    • ICE libera a nicaragüense, padre de un marinero asignado al portaaviones USS Abraham Lincoln

    • ICE mantiene detenido a niño de 5 años pese a súplica de su padre para dejarlo con su mamá

  • Tribunal federal da nuevo revés a política de detención de ICE impulsada por Trump

    Tribunal federal da nuevo revés a política de detención de ICE impulsada por Trump

    La estrategia de la administración de Donald Trump para ampliar la detención obligatoria de inmigrantes volvió a encontrar resistencia en los tribunales federales.

    Un panel del Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones determinó que el gobierno no puede interpretar de manera tan amplia la legislación migratoria para impedir que ciertos inmigrantes que llevan años viviendo en Estados Unidos tengan acceso a una audiencia de fianza.

    La resolución, adoptada por una mayoría de 2 jueces contra uno, constituye un nuevo obstáculo para una política que el gobierno ha utilizado para mantener bajo custodia a personas que ya habían establecido su vida en el país antes de ser arrestadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

    El fallo se desprende de los casos de Gabriel Buele Morocho y Wanderson Lopes De Andrade, 2 inmigrantes con varios años de residencia en EE.UU. que fueron detenidos por agentes de ICE. El litigio llegó al tribunal de apelaciones después de que se cuestionara la base legal utilizada para negarles la posibilidad de solicitar su liberación mediante una audiencia.

    El panel escuchó los argumentos del caso en mayo. La opinión principal fue redactada por la jueza Patty Shwartz, quien estuvo acompañada por el juez Theodore McKee. La jueza Jennifer Mascott, designada durante la administración Trump, presentó una opinión disidente.

    Una interpretación de la ley que divide a los jueces

    El centro de la controversia está en la sección 1225(b)(2)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, una disposición que establece determinadas reglas de detención para personas consideradas solicitantes de admisión a EE.UU.

    La administración Trump comenzó a apoyarse con mayor frecuencia en esta disposición a partir de 2025 para argumentar que algunos inmigrantes que se encuentran físicamente dentro del país pueden ser tratados, para efectos de detención, como personas que buscan ser admitidas. Bajo esa interpretación, quedarían sometidos a un régimen que prácticamente elimina la posibilidad de obtener una fianza mediante una audiencia individual.

    La mayoría del Tercer Circuito rechazó esa lectura. De acuerdo con su razonamiento, el gobierno no puede convertir automáticamente a inmigrantes que llevan años viviendo en EE.UU. en personas sujetas a las mismas reglas aplicables a determinados individuos que intentan ingresar al país.

    La diferencia tiene consecuencias concretas. Cuando se aplica la sección 1226(a), los inmigrantes detenidos pueden solicitar una audiencia individual ante un juez de inmigración para determinar si deben permanecer bajo custodia o si pueden recuperar su libertad mientras continúa su proceso migratorio.

    Para la mayoría del tribunal, esa distinción también tiene una dimensión constitucional.

    Un tribunal federal cuestionó la interpretación de la administración Trump que permite detener sin fianza a ciertos inmigrantes con años de residencia en el país. (Foto: Gregory Bull/AP)

    El debido proceso entra en el debate

    Shwartz sostuvo que los inmigrantes que han desarrollado vínculos significativos con comunidades estadounidenses no pueden ser privados automáticamente de determinadas garantías constitucionales. La jueza consideró que la negativa categórica a una oportunidad para solicitar la libertad bajo fianza plantea interrogantes relacionados con la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda.

    McKee coincidió con esa conclusión y se incorporó a la posición mayoritaria.

    La disidencia, sin embargo, ofreció una lectura distinta. Mascott cuestionó que el fallo establezca una diferencia entre personas que son detenidas después de haber ingresado a EE.UU. y aquellas que se presentan ante las autoridades migratorias, al considerar que esa distinción resulta difícil de justificar desde el punto de vista legal.

    Un nuevo frente judicial para la administración Trump

    La importancia de la decisión va más allá de los inmigrantes involucrados. El fallo se suma a una cadena de decisiones adversas en tribunales federales de apelaciones. Según el recuento citado en el litigio, se trata del octavo revés consecutivo para la estrategia de la administración en este ámbito.

    Otros tribunales también han puesto en duda la utilización extensiva de la sección 1225(b)(2)(A) contra personas que ya viven desde hace años en territorio estadounidense. En procedimientos judiciales relacionados con Pensilvania, por ejemplo, se ha planteado que muchos de estos inmigrantes deberían quedar sujetos a la sección 1226(a), precisamente la norma que permite considerar una audiencia de fianza individualizada.

    El conflicto, por tanto, está lejos de quedar cerrado. La diferencia de criterios entre el gobierno y varios tribunales federales podría terminar llevando la disputa hasta la Suprema Corte de EE.UU., donde finalmente podría definirse el alcance de estas disposiciones y los límites de la detención migratoria sin fianza.

    Mientras tanto, la resolución del Tercer Circuito representa una señal relevante para los inmigrantes con años de permanencia en el país: su historial de arraigo y sus vínculos con la comunidad pueden ser factores jurídicamente relevantes frente a una política que busca aplicar la detención obligatoria de manera mucho más amplia.

    Sigue leyendo:

    * Fiscalía pedirá a un gran jurado revisar la muerte de Lorenzo Salgado a manos de ICE
    * ICE detuvo a casi 50,000 inmigrantes en julio, la cifra más alta bajo Trump
    * Tribunal federal anula suspensión de visas ordenada por Trump para 75 países por ser “manifiestamente ilegal”

  • Nuevo revés para ICE: tribunal frena detención obligatoria de inmigrantes

    Nuevo revés para ICE: tribunal frena detención obligatoria de inmigrantes

    La política de detención obligatoria del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) sufrió este viernes un nuevo golpe judicial. Un panel dividido del Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones rechazó la interpretación impulsada por la administración de Donald Trump, según la cual ciertos inmigrantes que llevan años viviendo en el país pueden ser detenidos sin derecho a una audiencia para solicitar fianza.

    El fallo representa el octavo revés consecutivo en tribunales federales de apelaciones para esta estrategia del gobierno. La decisión fue emitida en los casos de Gabriel Buele Morocho y Wanderson Lopes De Andrade, dos inmigrantes que habían vivido durante años en Estados Unidos antes de ser detenidos por ICE. El caso fue argumentado ante el tribunal en mayo y quedó en manos de un panel integrado por las juezas Patty Shwartz y Jennifer Mascott, además del juez Theodore McKee.

    La mayoría concluyó que la interpretación de la administración sobre la ley migratoria era incorrecta y que negar de manera automática una oportunidad para solicitar la libertad bajo fianza también plantea problemas bajo la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda.

    La jueza Shwartz, quien redactó la opinión mayoritaria, sostuvo que los inmigrantes que han construido vínculos importantes con comunidades estadounidenses cuentan con protecciones constitucionales. McKee se sumó a esa posición. Mascott, designada por Trump, discrepó y argumentó que la decisión genera una diferencia difícil de justificar entre quienes son detenidos después de ingresar al país y quienes se presentan ante las autoridades migratorias.

    La disputa puede llegar a la Suprema Corte

    El conflicto gira alrededor de la interpretación de la sección 1225(b)(2)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. La administración comenzó a utilizarla de manera mucho más amplia en 2025 para sostener que personas que llevan años dentro de Estados Unidos podían ser consideradas solicitantes de admisión y, por ello, quedar sujetas a detención sin fianza.

    Sin embargo, distintos tribunales han cuestionado esa postura. En documentos judiciales de Pensilvania se señala que la mayoría de los inmigrantes que ya viven dentro del país deben quedar bajo la sección 1226(a), que contempla la posibilidad de una audiencia de fianza individualizada.

    Sigue leyendo: