Category: Cryptomonedas

Durante años, la relación entre la banca tradicional y el ecosistema de los criptoactivos estuvo marcada por una distancia cautelosa y un estricto rigor regulatorio. Sin embargo, esa frontera se desdibuja a medida que Bradesco, un gigante financiero que gestiona una de las mayores redes bancarias de Brasil, formaliza su infraestructura en este sector.

La entidad confirmó este 14 de mayo de 2026 que, ya prepara un servicio de custodia de activos digitales, un movimiento que responde a la necesidad de ofrecer un entorno regulado para una clase de activos que ya no es ajena al balance de los grandes inversores.

Esta transición es el resultado de más de una década de investigación en redes de criptomonedas que ahora se traduce en una estructura operativa, como lo detalló Renata Petrovic, jefa de innovación del banco, durante el evento Blockchain.Rio 2026.

Según Petrovic, el proyecto está diseñado para ofrecer seguridad en «todo el espectro» de los activos digitales, abarcando desde criptomonedas y stablecoins hasta la tokenización de activos financieros reales. Para lograrlo, el banco consolidó una alianza con un socio tecnológico externo, cuya identidad permanece bajo reserva mientras se afinan los protocolos de implementación.

Custodia de bitcoin entre el control y el cumplimiento

La viabilidad operativa de esta infraestructura depende de la capacidad del banco para integrar los criptoactivos en los protocolos de supervisión vigentes. Por ello, la entidad decidió integrar herramientas de Chainalysis para el rastreo de datos y el monitorear del origen y destino de los fondos en la cadena de bloques. En el entorno bancario, este nivel de transparencia es el requisito mínimo para prevenir el blanqueo de capitales y cumplir con las exigencias de los reguladores internacionales.

Este sistema de monitoreo y análisis es el que habilita el cumplimiento de la Regla de Viaje (Travel Rule), la normativa internacional que obliga a las instituciones financieras y proveedores de servicios de activos digitales a identificar plenamente al originador y beneficiario de cada transferencia, acompañando los datos a lo largo de toda la operación.

En ese sentido, Bradesco opta por esta estrategia de control exhaustivo para asegurar que sus servicios digitales se mantengan dentro de los márgenes de seguridad jurídica que exigen las autoridades brasileñas. Evitando, con ello, que los activos bajo su custodia se vean comprometidos por actividades ilícitas.

No obstante, el despliegue final de estos servicios estará condicionado por la evolución del marco legal y la aprobación definitiva de las autoridades competentes. Esto tomando en cuenta que los planes de la institución financiera coinciden con un momento de tensión normativa en el país.

La ofensiva contra las stablecoins en Brasil

Como lo informó CriptoNoticias recientemente, el Banco Central de Brasil (BCB) formalizó una recomendación al Congreso Nacional para prohibir o restringir severamente las stablecoins emitidas por empresas extranjeras que no cuenten con supervisión local, como Tether (USDT) o Circle (USDC).

Adicionalmente, la institución emitió la Resolución BCB Nº 561 a través de la cual prohíbe el uso de bitcoin, y cualquier otro activo digital incluidas stablecoins y otras criptomonedas, en la liquidación con el servicio de pagos y transferencias internacionales conocido como eFX,

Por lo tanto, la estrategia de Bradesco de avanzar «sin adelantarse ni quedarse atrás» adquiere pleno sentido ante este escenario. Al desarrollar una custodia institucional y local, el banco se posiciona para ofrecer una alternativa que cumpla con los requisitos que el Banco Central exige, adelantándose a un posible vacío de liquidez si las stablecoins extranjeras llegan a ser vetadas.

Esta encrucijada traslada ahora la atención al Congreso Nacional que determinará si Brasil opta por una política de exclusión o por un régimen de autorización estricto similar al modelo MiCA en la Unión Europea.

Este reglamento europeo, que entró en vigor para ordenar el sector, demostró que regular no significa prohibir. En lugar de vetar las stablecoins, la UE les exigió licencias locales y reservas auditadas, forzando a los emisores globales a integrarse al sistema o abandonar el mercado.

Ahora, para el mercado brasileño, la apuesta está en la capacidad de las instituciones para ofrecer canales regulados que concilien la necesidad de control del Estado con la demanda de herramientas digitales eficientes por parte de los ciudadanos.

El exchange Kraken migrará la infraestructura entre redes de kBTC, su bitcoin (BTC) tokenizado, hacia Chainlink CCIP. Con este cambio, dejará de utilizar a LayerZero como proveedor de interoperabilidad para sus activos wrapped (envueltos).

Según se informó el 14 de mayo de 2026, esta decisión se explica porque Chainlink, el principal protocolo de oráculos descentralizados del mercado, ofrece una “infraestructura de nivel empresarial” con requisitos estrictos de seguridad y gestión de riesgos.

Entre las características destacadas por Kraken aparecen certificaciones ISO 27001 y SOC 2 Type 2, arquitectura a la que describen como “segura por defecto”, 16 nodos independientes y límites nativos de transferencia.

Como ha reportado CriptoNoticias, Chainlink CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) es un sistema desarrollado para conectar distintas redes y habilitar transferencias seguras de activos y mensajes entre ecosistemas digitales.

El anuncio se produce en un contexto de mayor atención sobre la seguridad de la infraestructura entre cadenas. El exploit sufrido por Kelp DAO en abril estuvo vinculado a vulnerabilidades en configuraciones asociadas a LayerZero, proveedor utilizado previamente por Kraken para interoperabilidad.

Sin embargo, la migración hacia Chainlink no eliminaría completamente los riesgos estructurales. Aunque CCIP incorpora mecanismos adicionales de validación y gestión de riesgo, Kraken continuará dependiendo de un único proveedor para la interoperabilidad de sus activos tokenizados, manteniendo un posible punto único de fallo dentro de la infraestructura.

El exchange aclaró que los usuarios de kBTC no deberán realizar ninguna acción durante el proceso de migración y que los detalles técnicos adicionales serán comunicados a través de sus canales oficiales.

La decisión de Kraken refuerza una tendencia más amplia: Chainlink continúa expandiendo su presencia entre exchanges, protocolos DeFi y actores vinculados a las finanzas tradicionales que buscan infraestructura para tokenización e interoperabilidad entre redes.

Por ejemplo, el 13 de mayo, Fidelity International lanzó su primer fondo tokenizado sobre Ethereum utilizando infraestructura de Chainlink para publicar datos financieros on-chain.

Ese avance también alimenta expectativas sobre LINK, el token nativo de Chainlink, especialmente entre analistas que consideran que la adopción institucional de su infraestructura podría transformarse en un catalizador de largo plazo para el ecosistema.

El precio de bitcoin (BTC) ha tenido una semana de alta volatilidad. La moneda digital llegó superó los 82.000 dólares el domingo 10 de mayo, cayó abajo de 79.000 el miércoles 13 y volvió a tocar los 82.000 ayer, 14 de mayo de 2026.

Cuestiones vinculadas con la guerra en Irán, el estrecho de Ormuz que permanece cerrado y la confirmación de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal (FED) estadounidense han ido impactando en la cotización de bitcoin.

El siguiente gráfico muestra cómo se ha movido bitcoin durante los últimos 7 días:

En medio de este comportamiento errático, con subidas y bajadas, hay quienes se animan a hacer sus proyecciones sobre cómo seguirá el precio de bitcoin en el futuro cercano.

Uno de ellos es Michaël van de Poppe, trader que combina elementos de análisis técnico y contexto geopolítico para realizar sus operaciones. Según él, «los mercados están mostrando un panorama muy positivo para bitcoin». Añade el especialista:

Si esta tendencia alcista continúa la próxima semana, es probable que se produzca una ruptura alcista. Por otro lado, la media móvil de 21 periodos (21-MA) se mantiene firme como soporte; si se rompe, podríamos enfrentarnos a nuevas correcciones. Mientras tanto, el objetivo de alcanzar los 90.000 dólares sigue siendo viable.

Michaël van de Poppe, analista de mercados.

El trader complementa su explicación, publicada en su cuenta de X este 15 de mayo, con el siguiente gráfico en el que se observan sus proyecciones:

Vale aclarar que el propio van de Poppe ha matizado su optimismo. Apenas ayer, 14 de mayo, decía: «no hay motivos para esperar una corrección, en absoluto. De hecho, hay más razones para esperar que el repunte continúe».

Otro trader alcista es quien se identifica como «Crazzyblockk» y es autor verificado de la firma de análisis on-chain, CryptoQuant. Para este especialista, bitcoin se está comerciando por debajo de su precio justo, que sería de aproximadamente 88.000 dólares según su análisis, con base en la demanda institucional acumulada.

De acuerdo con la teoría de Crazzyblockk, recién cuando bitcoin supere con suficiente fuerza y volumen los 88.000 dólares podrá decirse que la tendencia bajista ha terminado. Y, debido a que ese es su precio «justo», en su opinión, bitcoin tenderá a ir hacia allí próximamente.

Desde la firma de análisis on-chain, Glassnode, le ponen paños fríos al optimismo desmedido. Los analistas de esta compañía no niegan que bitcoin se está recuperando después de meses malos. Pero, tal como reportó ayer CriptoNoticias, detectan que hay «falta de convicción» en el mercado.

«La recuperación de bitcoin ha seguido fortaleciéndose internamente», dicen los analistas de Glassnode, destacando la demanda spot y el interés institucional. Sin embargo, el veredicto final es de cautela expectante: «esto hace que el avance actual se asemeje más a una recuperación estructuralmente respaldada que a una ruptura de impulso totalmente confirmada».

Muy probablemente, los operadores del mercado estén esperando por escuchar las primeras palabras de Warsh al frente de la FED. Es posible que el lunes 17 de mayo el flamante mandatario del organismo empiece a hacer sus primeras declaraciones en funciones. Lo que diga podría tener impacto inmediato en el precio de bitcoin y otros activos financieros, debido al poder que tiene la FED para definir la política monetaria estadounidense.

La confirmación de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal (FED) abre un debate clave para bitcoin (BTC): qué rumbo tomará la política monetaria de Estados Unidos y cómo impactará sobre la liquidez del mercado.

El Senado de Estados Unidos aprobó su nombramiento este 13 de mayo de 2026, con 54 votos a favor y 45 en contra. Warsh reemplazará a Jerome Powell luego de su salida formal del organismo que se producirá este 15 de mayo.

Este punto es relevante porque BTC históricamente mostró mejor desempeño en contextos de abundante liquidez, tasas bajas y expansión monetaria.

Actualmente, la tasa de interés se ubica entre 3,50% y 3,75%, y las expectativas del mercado apuntan a que permanecerá sin cambios en la próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), prevista para el 17 de junio.

Según las proyecciones del mercado reflejadas en la herramienta FedWatch de CME Group, los operadores asignan cerca de un 97% de probabilidad a que la FED mantenga las tasas sin cambios en la próxima reunión, lo que muestra una expectativa ampliamente dominante de continuidad en la política monetaria actual.

¿Por qué la FED impacta sobre bitcoin?

Las decisiones de la FED son observadas de cerca por el mercado de bitcoin porque determinan gran parte de la liquidez global y del costo del dinero.

Cuando las tasas de interés bajan, endeudarse es más barato para empresas e inversionistas. Además, los instrumentos conservadores (como bonos del tesoro) ofrecen menores rendimientos, lo que suele empujar parte del capital hacia activos de mayor riesgo en busca de retornos más elevados. Estos contextos suelen favorecer a los activos considerados de riesgo, como acciones, BTC y las criptomonedas.

Por el contrario, cuando las tasas suben o la FED retira liquidez del sistema financiero, el dinero se vuelve más caro y muchos inversionistas reducen exposición a activos considerados riesgosos.

El perfil de Warsh divide al mercado

La discusión alrededor de Warsh no pasa únicamente por política monetaria. El nuevo titular de la FED mantiene vínculos poco habituales con el ecosistema de los activos digitales para alguien que dirigirá el principal banco central del mundo.

Como reportó CriptoNoticias, definió a bitcoin como “un activo importante” y sostuvo que puede funcionar como un “buen policía” de la política monetaria, actuando como señal de advertencia frente a errores de la FED o episodios inflacionarios.

Además, documentos presentados el 14 de abril de 2026 ante la Oficina de Ética Gubernamental de Estados Unidos muestran que posee inversiones indirectas vinculadas al sector, incluyendo exposición a Lemon Cash (exchange de origen argentino) y fondos relacionados con fintech y criptomonedas (es importante aclarar que prometió que se desprendería de todas esas inversiones antes de asumir su mandato en la FED).

Para parte de la industria, ese perfil podría representar un cambio favorable para BTC dentro de la FED.

Juan Leon, estratega senior de inversiones en Bitwise, afirmó que Warsh “sería el primer presidente de la FED en respaldar públicamente a BTC y describirlo como una señal útil para los responsables de política monetaria”, algo que, según explicó, representa “un cambio en la legitimidad institucional de los activos digitales”.

Leon también destacó que, aunque Warsh es considerado un “halcón inflacionario” (un defensor de políticas estrictas contra la inflación), sostuvo que los avances en inteligencia artificial (IA) podrían impulsar ganancias de productividad suficientes como para permitir tasas más bajas sin descontrol inflacionario. Según el analista, eso “abre una vía plausible hacia condiciones de liquidez más favorables para los activos digitales”.

Matt Mena, estratega senior de investigación en 21Shares, fue todavía más optimista y sostuvo que la llegada de Warsh “representaría un cambio histórico para la industria de activos digitales”, debido a que sería “el primer presidente de la Reserva Federal con una trayectoria personal y profesional profundamente vinculada al ecosistema”.

Según Mena, un escenario con Warsh al frente de la FED podría derivar en «recortes de tasas más proactivos y un balance más liviano», algo que «históricamente actuó como un fuerte viento de cola para activos de riesgo como bitcoin».

Los riesgos que observa el mercado

Pero no todos interpretan el escenario de la misma manera. Markus Thielen, fundador de 10x Research, advirtió en febrero de 2026 que el mercado también percibe la influencia de Warsh como potencialmente bajista para BTC debido a su énfasis en disciplina monetaria, tasas reales elevadas y menor liquidez.

Según Thielen, bajo ese enfoque los activos digitales “dejan de verse como cobertura frente a la devaluación monetaria y vuelven a ser tratadas como excesos especulativos que pierden fuerza cuando desaparece el dinero barato”.

Ese punto conecta directamente con uno de los grandes temores actuales del mercado: la liquidez.

Steven Cress, vicepresidente de estrategia cuantitativa y datos de mercado de Seeking Alpha, advierte que el mercado empezó a moderar sus expectativas de recortes agresivos de tasas tras la nominación de Warsh. Según el analista, “más del 30% de los operadores esperan una suba de tasas de interés en diciembre”.

Cress también señala que Warsh “ha expresado su preferencia por un balance más pequeño de la FED y un ajuste cuantitativo más agresivo”. El ajuste cuantitativo, o QT, implica que la FED reduzca su balance y retire liquidez del sistema financiero. Para BTC, esto puede ser negativo porque deja menos dinero disponible para activos de riesgo y vuelve más atractivas inversiones conservadoras, como los bonos.

A esto se suma otro posible cambio de estilo. Según Cress, Warsh “también insinuó reducir la orientación futura de la FED”, ya que considera que puede generar complacencia en los mercados. En ese escenario, las decisiones dependerían más de los datos de cada reunión, lo que podría aumentar la volatilidad.

Según el análisis, el mercado incluso empieza a descontar posibles subas de tasas hacia finales de 2026 debido a una inflación persistente y al impacto económico de la guerra en Irán.

El riesgo se concentra especialmente en el estrecho de Ormuz, una vía clave por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial. Desde el 28 de febrero, cuando se registró el ataque de Estados Unidos sobre territorio iraní, la operatoria en la zona no volvió a funcionar plenamente.

Esto elevó las tensiones sobre el mercado energético, impulsó el precio del petróleo y aumentó la presión inflacionaria, un escenario que podría limitar el margen de la FED para recortar tasas.

Tras la designación de Warsh, el mercado seguirá atento a sus primeras decisiones sobre tasas, balance de la FED y regulación financiera, variables que podrían definir el próximo gran movimiento de bitcoin.

El rendimiento de ether y de las altcoins podría seguir quedando por debajo del de bitcoin (BTC) si no aumenta de forma sostenida la actividad en las redes de criptomonedas, según un informe de JPMorgan publicado el 14 de mayo de 2026.

Los analistas del banco, liderados por el director Nikolaos Panigirtzoglou, señalan que, a pesar de la recuperación general del mercado tras el impacto del conflicto en Irán, bitcoin continúa mostrando un comportamiento más sólido que el resto de los activos digitales desde 2023.

El informe, revelado por The Block, sostiene que esta diferencia solo podría revertirse si aumenta el uso real de las redes, especialmente en aplicaciones, finanzas descentralizadas y actividad transaccional.

En ese contexto, bitcoin ha superado a ether tanto en los fondos cotizados (ETF) como en el posicionamiento institucional en futuros. Estos contratos, negociados en el CME (Chicago Mercantile Exchange), reflejan la exposición de grandes inversores a través de derivados financieros. Según JPMorgan, los ETF de bitcoin han recuperado cerca de dos tercios de las salidas registradas tras la corrección del mercado, mientras que los de ether apenas alrededor de un tercio.

En esa misma línea, el posicionamiento en futuros de bitcoin se ha recuperado casi por completo, mientras que el de ether sigue por debajo de niveles previos. El banco interpreta este comportamiento como una mayor preferencia institucional por bitcoin frente a ether.

Asimismo, el informe añade que el mercado continúa en una fase de reducción de riesgo tras episodios de “deleveraging”, es decir, procesos en los que los inversores reducen exposición o apalancamiento.

En el caso de las altcoins, JPMorgan atribuye su debilidad desde 2023 a factores como menor liquidez, menor profundidad de mercado, crecimiento limitado de la actividad en finanzas descentralizadas y múltiples incidentes de seguridad. En conjunto, estos elementos han reducido la entrada de capital en el ecosistema más amplio de redes de criptomonedas.

Sobre Ethereum, el informe señala que las próximas actualizaciones del protocolo, como Glamsterdam y Hegota, podrían no ser suficientes para cambiar su desempeño relativo frente a bitcoin, ya que las mejoras técnicas no han logrado traducirse en un aumento sostenido de la actividad en la red.

Vale resaltar que, si bien JPMorgan cuestiona la capacidad de Ethereum para generar actividad suficiente, recientemente el banco lanzó un fondo monetario tokenizado sobre la red, destinado a respaldar stablecoins, utilizando infraestructura de Ethereum para su funcionamiento, tal como reportó CriptoNoticias.

De acuerdo con las lecturas del banco, si las próximas actualizaciones de Ethereum no logran expandir de forma clara el uso de la red, el mercado podría consolidar una mayor dominancia de bitcoin y un entorno donde las altcoins queden más expuestas a ciclos de liquidez y menos a narrativas tecnológicas.

El mercado reaccionó con optimismo ante los avances legislativos en Estados Unidos. Este jueves 14 de mayo de 2026, el precio de bitcoin (BTC) volvió a los 82.000 dólares, registrando un incremento superior al 3% en las últimas 24 horas. El catalizador de este movimiento alcista ha sido la aprobación del proyecto de ley CLARITY en el Comité Bancario del Senado.

En el siguiente gráfico se observa cómo se ha movido la cotización de bitcoin en las últimas 24 horas:

La votación en el Senado concluyó con un resultado de 15-9. El bloque de 13 republicanos logró sumar el apoyo de los senadores demócratas Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, otorgando al proyecto un carácter bipartidista que aumenta significativamente sus probabilidades de éxito en las etapas venideras.

Tal como CriptoNoticias lo ha explicado, la importancia de este avance radica en el cambio de paradigma regulatorio. Durante años, la industria en Estados Unidos ha operado bajo la incertidumbre de la «regulación por sanción» impuesta por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La ley Clarity busca desmantelar este modelo al transferir el control de las materias primas digitales (commodities) a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

A pesar del entusiasmo del mercado, es importante recordar que CLARITY aún no es ley. El proyecto debe enfrentar ahora el pleno del Senado, donde se requieren 60 votos para su aprobación definitiva, lo que obligará a intensas negociaciones políticas.

Posteriormente, el documento deberá ser reconciliado con la versión aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025. El objetivo final de la administración Trump es ambicioso: tener el texto listo para la firma presidencial el 4 de julio de 2026. De lograrse, el gobierno busca presentar esta regulación como un hito de independencia financiera y competitividad tecnológica para el país.

Incluso con una firma rápida, la implementación técnica y normativa podría demorar entre 6 y 18 meses. No obstante, para el mercado de bitcoin, el simple hecho de haber ganado esta «semifinal» legislativa ha sido suficiente para renovar la confianza y catapultar el precio al alza.

BNB Chain publicó este 14 de mayo un reporte en el que evaluó la viabilidad de migrar la red a criptografía postcuántica y halló que, aunque la migración es técnicamente posible, redujo el rendimiento entre un 40% y un 50% en las pruebas realizadas. El equipo también aclaró que la amenaza cuántica está entre 10 y 20 años de distancia.

BNB Chain puso a prueba dos esquemas criptográficos potencialmente vulnerables a un ordenador cuántico. El primero es ECDSA (Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica), que protege las firmas de cada transacción. El segundo es BLS12-381, que agrega las firmas de los validadores en la capa de consenso. Ambos pueden ser comprometidos por el algoritmo de Shor.

Para reemplazarlos, desde la BNB Chain probaron ML-DSA-44 para las firmas de transacciones y el sistema pqSTARK, basado en pruebas de conocimiento cero (ZK), para la agregación de firmas de validadores.

Conforme al documento, ML-DSA-44 fue elegido por ser el único esquema de firma estandarizado en NIST y el más desplegado en producción actualmente. Frente al esquema SLH-DSA, u otra alternativa aprobada por el NIST, ML-DSA-44 produce firmas más pequeñas y verifica más rápido, lo que lo hace más apto para entornos de alto volumen de transacciones, advirtió el equipo de la BNB Chain.

Pese a esos beneficios del ML-DSA-44 frente al resto de variantes del NIST, tras las pruebas ejecutadas en BNB Chain cada transacción pasó de pesar 110 bytes a aproximadamente 2.500 bytes (más de 2.000% más grande), y los bloques crecieron de unos 110 kilobytes a cerca de 2 megabytes (más de 1.700% más grandes).

Ese aumento de tamaño es el cuello de botella que reduce el rendimiento entre un 40% y un 50%. A operaciones más pesadas, menos podrán ser incluidas en el espacio de bloque y ante un aumento en la demanda por el uso de ese espacio de bloque, si caben menos transacciones, subirían las comisiones.

ML-DSA-44 es además la variante de menor tamaño de las tres disponibles del estándar: las variantes de mayor seguridad aumentarían el tamaño de las firmas entre un 36% y un 90% adicional, reduciendo aún más el rendimiento sin un beneficio proporcional dado el horizonte temporal estimado, según el mismo documento.

La capa de consenso resiste mejor el cambio

La agregación de firmas de validadores contó con mejor margen en la BNB Chain. Actualmente, seis validadores producen firmas que en conjunto pesan 14,5 kilobytes.

Con el sistema probado pqSTARK, esas firmas se comprimen en una prueba única de 340 bytes (una reducción de 43 veces su tamaño original) que se escribe en el encabezado del bloque. Esa compresión permite que la capa de consenso absorba el cambio sin incrementar de forma significativa la carga sobre los validadores, de acuerdo con el reporte.

Una tensión que ya apareció en Solana

El hallazgo de BNB Chain reproduce una tensión documentada en otras redes. En abril, Alex Pruden, CEO de Project Eleven, empresa que desarrolla soluciones anticuánticas para redes de criptoactivos, informó que pruebas con firmas postcuánticas en una red de prueba de Solana mostraron una caída del rendimiento de aproximadamente el 90%.

Las nuevas firmas eran entre 20 y 40 veces más pesadas que las actuales, según declaró Pruden, quien trabajó en esas pruebas junto a la Fundación Solana, como reportó CriptoNoticias.

De este modo, ambos casos ilustran el mismo problema de fondo: migrar a criptografía postcuántica no es solo un desafío técnico sino una decisión de diseño con consecuencias directas sobre la capacidad de las redes para procesar transacciones.

Coinbase, el mayor exchange de criptomonedas de Estados Unidos, ha anunciado este 14 de mayo de 2026 su integración oficial con Hyperliquid para convertir a la stablecoin USDC en su principal activo de cotización alineado (AQA, por sus siglas en inglés).

Esta medida supone un cambio estructural en el funcionamiento de Hyperliquid, la red de trading on-chain más prominente del mercado, al centralizar su flujo de capital en un activo regulado y con alta liquidez global.

La transición implica, de acuerdo con un comunicado de Coinbase, que esta empresa asumirá el rol de proveedor oficial de tesorería en Hyperliquid, desplazando al activo nativo previo, USDH. Esa otra stablecoin será desactivada gradualmente tras un acuerdo de adquisición de activos de marca entre Coinbase y la firma Native Markets.

A partir de este anuncio, USDC no solo funcionará como una stablecoin común dentro de la red, sino que se establece como la capa fundamental para la liquidez, la garantía y la cotización de pares de trading.

Según datos informados por Coinbase, USDC ya cuenta con una presencia masiva en Hyperliquid, alcanzando aproximadamente 5.000 millones de dólares en suministro total. Esto representa un crecimiento del 100% en comparación con el año anterior.

Al convertirse en el implementador del marco AQA, Coinbase busca —de acuerdo con el comunicado— eliminar las fricciones en el flujo de capital. En un entorno que opera las 24 horas del día, el uso de USDC permitiría transferencias instantáneas y reduciría la necesidad de múltiples conversiones de activos. Así, se espera que mejore la eficiencia para los operadores institucionales y minoristas.

Jeremy Allaire, CEO de Circle (emisor de USDC), señaló al respecto que, en su opinión, los dólares digitales abiertos y programables son los que impulsarán el futuro de las finanzas globales, posicionando a Hyperliquid como un campo de pruebas clave para esta tesis.

El cambio no es meramente nominal

Hasta la fecha, la red Hyperliquid utilizaba USDH como su activo de cotización integrado. Este token fue desarrollado por la empresa Native Markets bajo el concepto original de AQA, diseñado para crear una sinergia directa entre el crecimiento de la stablecoin y el protocolo de intercambio.

La estrategia de Native Markets consistía en ofrecer una stablecoin que priorizara las necesidades del ecosistema de Hyperliquid. Sin embargo, con el rápido crecimiento de la red y la necesidad de una integración más profunda con los mercados de capitales globales, la infraestructura ha evolucionado.

El cambio introduce una mejora técnica denominada AQAv2. Bajo este nuevo marco, los proveedores de tesorería, en este caso Coinbase, compartirán la gran mayoría de los ingresos generados por el rendimiento de las reservas de USDC con el protocolo Hyperliquid. Este flujo de ingresos está destinado a fortalecer el Fondo de Asistencia (Assistance Fund) de Hyperliquid.

De este modo, Hyperliquid no solo obtiene un activo más líquido y aceptado globalmente, sino que también pretende asegurar un modelo de ingresos sostenible que beneficie directamente al desarrollo del protocolo.

¿Cómo será la migración de activos?

Para los usuarios actuales que poseen USDH, se ha establecido un proceso de migración que es descrito como «sin problemas». Native Markets y Coinbase han confirmado que USDH mantiene su respaldo total en todo momento. Los usuarios podrán canjear sus tokens por USDC a través del panel de control oficial en USDH.com.

Los mercados de USDH seguirán siendo funcionales por un tiempo limitado, pero se irán cerrando progresivamente. La finalización de estos mercados se coordinará con los implementadores de las propuestas de mejora HIP-3 e HIP-1 para asegurar que la migración de los libros de órdenes hacia USDC se complete sin afectar la operativa de los usuarios.

Native Markets continuará facilitando la liquidez secundaria en el par comercial USDH/USDC durante todo el periodo de transición. Asimismo, las certificaciones de las reservas de garantía seguirán publicándose regularmente para garantizar la transparencia hasta que el último token de USDH sea retirado de circulación.

Con este movimiento, Hyperliquid deja de depender de una solución de nicho para integrarse plenamente en el ecosistema de Coinbase.

Sube el precio de HYPE

Como consecuencia de esta novedad, el precio de hyperliquid (HYPE), token nativo de gobernanza de la plataforma homónima, ha tenido una subida.

El gráfico anterior muestra que HYPE tuvo una subida de 6,5% en las últimas horas posicionándose en 41,62 dólares al momento de esta publicación. Este impulso también se ve motivado por otras novedades, por ejemplo, el reciente lanzamiento del primer ETF de HYPE en el mercado estadounidense, tal como lo reportó CriptoNoticias.

No todo es optimismo

Pero, vale mencionar que la decisión no ha estado exenta de controversia y debate. En la red social X, el trader Akira Noma escribió con cierta ironía:

Hyperliquid dedicó un año a explicar por qué USDH es superior a USDC. Hoy, USDC es el activo de cotización oficial y USDH está desapareciendo. La interpretación optimista es que ‘los operadores dominantes se sentaron a la mesa’. La interpretación honesta es que los operadores dominantes simplemente compraron la mesa. ¡Qué buen momento para la descentralización!

Akira Noma, trader.

Otro usuario de X, bajo el pseudónimo @Smallro_man, comentó: «Una propuesta de gobernanza para crear una stablecoin nativa para Hyperliquid fue un desastre y terminó usándose USDH. Ahora una empresa centralizada que ni siquiera se presentó a esta competencia lo compra todo. No es muy serio».

También Frank Chaparro, directivo de GSR, señaló que, en su opinión, «Hyperliquid está erosionando progresivamente el mercado de los exchanges centralizados».