La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), la principal infraestructura de compensación y liquidación de valores de Estados Unidos, publicó el 13 de mayo de 2026 un estudio elaborado junto a la consultora Finadium en el que cuantifica el costo real de las ineficiencias del sistema de colateral tradicional: USD 630.000 millones inmovilizados diariamente en la banca global para cubrir desfases entre pagos entrantes y salientes. La organización plantea que la tokenización de activos resuelve ese problema al reducir el tiempo de movimiento de colateral de días a segundos.
La DTCC es el nodo central del sistema financiero estadounidense (encargada de la compensación, liquidación y custodia automatizada de acciones, bonos y otros valores). Sus subsidiarias procesaron en 2025 transacciones por USD 4,7 cuatrillones y custodiaron valores por USD 114 billones.
Según el estudio, cada banco grande paga alrededor de USD 600 millones al año en costos asociados a ese capital inmovilizado.La organización sostiene que mover colateral tokenizado en tiempo real permitiría reducir esas reservas, bajar los requerimientos de capital regulatorio y acceder a nuevas fuentes de ingreso.
El documento, titulado Collateral Infrastructure for Tokenized Capital Markets, llega un día después de que la propia DTCC confirmara que Chainlink será la infraestructura de datos y orquestación de su Collateral AppChain, la plataforma de colateral tokenizado prevista para entrar en producción en el cuarto trimestre de 2026. El estudio funciona como el argumento de balance que las instituciones deberán evaluar antes de decidir si se integran a esa plataforma.
El costo de no actuar
El paper introduce además un argumento de riesgo sistémico con historia reciente. La organización señala que durante la crisis de los fondos de pensiones del Reino Unido en 2022 —cuando la caída en los precios de los bonos soberanos obligó a ventas forzadas de activos para cubrir llamadas de margen, desencadenando una espiral que requirió la intervención del Banco de Inglaterra— el colateral tokenizado habría evitado esas liquidaciones, al permitir mover activos entre plataformas de forma inmediata sin necesidad de venderlos.
El contexto de mercado respalda la urgencia que plantea DTCC. Los activos tokenizados alcanzaron una capitalización de USD 27.300 millones en el primer trimestre de 2026, un crecimiento del 245% respecto al mismo período del año anterior, según datos de Grayscale. A su vez, una investigación de Nasdaq encontró que el 52% de las firmas encuestadas espera gestionar colateral tokenizado en producción antes de que termine 2026, mientras que el 70% reporta problemas diarios de conciliación y entrega de valores en el sistema actual.
El escenario competitivo también presiona. La iniciativa del DTCC cuenta con la participación de más de 50 firmas financieras, entre ellas BlackRock, Goldman Sachs y JPMorgan, así como empresas del ecosistema de activos digitales como Circle y Anchorage Digital.
DTCC advierte que las firmas que posterguen la adopción enfrentarán una transición más costosa y una posición competitiva más débil a medida que el mercado avance hacia liquidación en tiempo real e infraestructura programable.
Bitcoin todavía no tiene una ruptura alcista totalmente respaldada, dice Glassnode.
El precio de la moneda digital estaría viviendo un “proceso de sanación lenta”.
El mercado de bitcoin ha vuelto a vestirse de verde en las últimas semanas, cuando llegó a superar los 82.000 dólares, precios que no se veían desde febrero de 2026. Pero varios analistas sugieren que todavía no es momento de descorchar el champán.
Según el más reciente informe de la firma de análisis on-chain Glassnode, publicado ayer 13 de mayo de 2026 y elaborado por Chris Beamish, CryptoVizArt y Antoine Colpaert, bitcoin está protagonizando lo que ellos definen como una «manifestación sin convicción».
Aunque el precio del activo digital ha mostrado una resiliencia envidiable, los datos sugieren que el combustible que alimenta esta subida aún no tiene la octanaje de los grandes mercados alcistas del pasado.
El siguiente gráfico muestra cómo se ha movido el precio de bitcoin durante los últimos 7 días. Al momento de esta publicación, la moneda digital se comercia por 79.300 dólares.
Gráfico del precio de bitcoin en los últimos 7 días. Fuente: CoinGecko.
El hecho principal es innegable: bitcoin ha logrado sacudirse el polvo tras la volatilidad de principios de año. El informe de Glassnode destaca que la moneda «se ha recuperado por encima de los 80.000 dólares gracias a la mejora de las entradas de capital en los ETF y la demanda al contado (spot)». Este repunte no es fruto del azar, sino de un cambio de tendencia en los instrumentos institucionales de Estados Unidos.
Tras meses de dudas, las entradas de capital en los ETF al contado «han vuelto a ser claramente positivas, lo que apunta a una renovada demanda institucional». Este flujo ha sido el principal desencadenante para que el precio rebotara desde el soporte crítico de los 60.000 dólares alcanzado a inicios de febrero de 2026.
Los ETF de bitcoin en Estados Unidos acumularon 5 semanas consecutivas de flujo de capital positivo. Fuente: SosoValue.
Pero no solo los fondos de inversión están moviendo la aguja. Glassnode pone el foco en una métrica técnica relevante: el Delta del Volumen Spot de Coinbase.
Este indicador mide la diferencia entre el volumen de compra y venta en el mercado al contado (spot). El informe señala que este delta «ha pasado a ser marcadamente positivo en las últimas dos semanas», lo que indica que hay compradores agresivos —aquellos que no esperan a que el precio baje, sino que compran al precio de mercado actual— absorbiendo la oferta disponible.
La solidez de la actividad en Coinbase también coincide con la recuperación de las entradas de ETF, lo que apunta a una renovada participación de compradores institucionales y con sede en Estados Unidos.
Glassnode, empresa de análisis on-chain.
El Delta del Volumen Spot de Coinbase ha pasado a ser marcadamente positivo en las últimas dos semanas. Fuente: Glassnode.
Uno de los puntos más interesantes del informe es cómo Glassnode utiliza la Pérdida Relativa No Realizada (PRP, por sus siglas en inglés) para medir el pulso emocional de los inversores. Esta métrica calcula cuánto dinero están perdiendo «en papel» los tenedores de bitcoin en relación con la capitalización total del mercado.
Durante la corrección de febrero de 2026, la PRP alcanzó un máximo del 25%, un nivel que Glassnode describe como de «tensión significativa». Sin embargo, con la vuelta a los 80.000 dólares, esta cifra se ha comprimido hasta el 8%. Según los analistas, esta transición «desplaza el sentimiento predominante del miedo a la incertidumbre en lugar de la capitulación».
Esto es vital para entender dónde estamos: el mercado ya no tiene pánico, pero todavía no confía plenamente en que la tendencia sea imparable. Al respecto, Glassnode lanza una observación histórica: «si se demuestra que los 60.000 dólares fueron el mínimo del ciclo, este mercado bajista sería el menos pronunciado de la historia», uno que registró temor pero que nunca llegó a la rendición total de los inversores que suele marcar los suelos definitivos.
Gráfico de las pérdidas relativas no realizadas en el mercado de bitcoin. Fuente: Glassnode.
El problema de la convicción ¿Dónde está el gran capital para bitcoin?
Aquí es donde aparece la nota de cautela de Glassnode. Para saber si estamos en un «rebote de gato muerto» o en el inicio de una subida «a la luna», hay que mirar el Cambio Neto de Posición a 30 Días del Capital Realizado. Este indicador rastrea cuánto dinero real está entrando o saliendo de la red Bitcoin cada mes.
Si bien la cifra ha subido a los 2.800 millones de dólares mensuales, lo cual es constructivo, palidece en comparación con los ciclos anteriores.
Durante las fases expansivas de 2023 a 2025, este indicador superaba habitualmente los 10.000 millones de dólares. Por eso, el informe advierte que «la cifra actual, si bien es alentadora, se mantiene significativamente por debajo de ese umbral, lo que sugiere que la entrada de capital que sustenta esta recuperación carece de la contundencia observada en puntos de inflexión comparables». En términos sencillos: bitcoin está subiendo, pero con menos dinero «nuevo» del que solíamos ver en el pasado.
«La entrada de capital que sustenta esta recuperación carece de la contundencia observada en puntos de inflexión comparables del ciclo anterior», dice Glassnode. Fuente: Glassnode.
Próximos soportes y resistencias para bitcoin
Para los operadores que buscan niveles específicos, Glassnode utiliza el Precio Realizado por Edad para mapear el campo de batalla.
El soporte inmediato se encuentra en los 76.900 dólares. Este es el costo promedio de adquisición de quienes compraron en los últimos 30 días. Si bitcoin cae por debajo de este nivel, estos inversores recientes entrarán en pérdidas y podrían empezar a vender por susto.
Sobre la resistencia clave, el gran muro detectado por Glassnode está en los 86.900 dólares. Esta zona representa el precio de compra de quienes acumularon entre noviembre de 2025 y febrero de 2026. Al acercarse bitcoin a ese precio, estos tenedores —que han estado meses en rojo— se enfrentan a un «creciente incentivo para distribuir sus inversiones» para, al menos, no tener pérdidas.
Gráfico del precio realizado por «edad» de las monedas. Fuente: Glassnode
El laberinto macroeconómico
El análisis no ignora el elefante en la habitación: la macroeconomía. Glassnode observa que el panorama «sigue atrapado entre la desaceleración del crecimiento y una inflación que se resiste a remitir por completo». Con unos rendimientos de los bonos del Tesoro elevados y un dólar fuerte, el apetito por el riesgo es selectivo.
Recordemos, además, que la guerra en Irán se mantiene activa desde el 28 de febrero y el estrecho de Ormuz (paso marítimo clave para la producción petrolera mundial) está cerrado desde entonces, lo que incrementa la presión inflacionaria a nivel global.
El estrecho de Ormuz es un paso marítimo fundamental para la industria petrolera mundial. Fuente: Google Maps.
CriptoNoticias ha reportado esta misma semana que la inflación en Estados Unidos fue más alta que lo esperado. En ese contexto se reduce la posibilidad de que la Reserva Federal (FED) recorte tasas de interés. De todos modos, habrá que ver cuáles son las políticas monetarias que adopte el organismo que, a partir de ahora, será conducido por Kevin Warsh, alguien aparentemente alineado con la visión económica de Donald Trump.
Un mercado que reconstruye su fe
El informe de Glassnode termina con una dosis de realismo estructural. Bitcoin es hoy más fuerte que hace tres meses, pero su recuperación es, por ahora, un proceso de sanación lenta más que una explosión de euforia. «La recuperación de bitcoin ha seguido fortaleciéndose internamente», dice el cierre, destacando la demanda spot y el interés institucional.
Sin embargo, el veredicto final es de cautela expectante: «esto hace que el avance actual se asemeje más a una recuperación estructuralmente respaldada que a una ruptura de impulso totalmente confirmada».
Bitcoin ha vuelto a la zona de alta oferta, por arriba de 80.000 dólares. Para cruzar definitivamente ese desierto y buscar nuevamente precios arriba de 100.000 dólares no bastará con la inercia actual; el mercado necesitará una «rotación de capital más profunda» y un nuevo catalizador que devuelva la convicción perdida a los inversores.
Ronin operaba como una sidechain conectada a Ethereum mediante un puente.
Al convertirse en una L2, delega la seguridad en la red principal, Al convertirse en una L2, Ronin.
Cuatro años después del hackeo que causó pérdidas por USD 625 millones, Ronin, la red de criptoactivos especializada en videojuegos como Axie Infinity, completó este 12 de mayo su migración a Ethereum como red de segunda capa (L2). Todos los activos de los usuarios migraron de forma automática, sin requerir ninguna acción de su parte, conforme al comunicado del equipo de Ronin.
Sky Mavis, el estudio detrás de Axie Infinity, creó Ronin en 2021 como una cadena lateral (sidechain) de Ethereum. Esto convertía a Ronin en una red independiente que opera en paralelo, conectada a Ethereum mediante un puente, pero gestionando su propia seguridad.
Esa decisión no fue ideológica sino económica, según explican, ya que en 2021, las tarifas de Ethereum hacían inviable mover activos de bajo valor dentro de un videojuego, y Ronin resolvió ese problema con comisiones bajas propias. El costo fue asumir un modelo de seguridad autónomo que, como quedó demostrado en 2022, tuvo vulnerabilidades críticas.
¿Por qué Ronin decidió migrar a Ethereum?
Operar como cadena independiente obligaba a Ronin a financiar su propia red de validadores (los nodos que verifican y aprueban cada transacción) mediante la emisión constante de tokens RON. De acuerdo con el comunicado de Sky Mavis, esa dinámica llevó la inflación anual del token por encima del 20%. Al migrar a una L2, Ronin delega la seguridad a Ethereum y elimina ese costo estructural.
Con la migración, Ronin opera ahora sobre el OP Stack, la infraestructura desarrollada por Optimism (una organización enfocada en escalar Ethereum) que usan más de 50 redes de capa 2.
A diferencia de una sidechain, una L2 procesa transacciones fuera de Ethereum, pero publica su registro en esa capa base, heredando de Ethereum la seguridad sin pagar sus tarifas. Para reducir el costo de publicar esos registros, Ronin incorporó EigenDA, un sistema externo de disponibilidad de datos que comprime y distribuye la información antes de enviarla a Ethereum, manteniendo las comisiones bajas para los usuarios.
El impacto más directo de abandonar el modelo de cadena independiente es sobre el token RON. Según el comunicado de Sky Mavis, antes de la migración Ronin emitía 45 millones de RON por año para compensar a los validadores que aseguraban la red. Cuantos más tokens se emiten, más se diluye el valor de los que ya existen, lo que genera inflación. Al delegar esa función a Ethereum, ese gasto desaparece.
Conforme al anuncio de Ronin, la emisión anual de su token RON cae de 45 millones a 5 millones y la inflación baja del 20% a aproximadamente el 1,2%.
Ronin. Is. Home.
Migration to Ethereum complete ⚔
Five years ago, Ronin was a new Ethereum sidechain with a single game aboard: Axie Infinity.
Over the years, Ronin emerged as THE gaming chain, onboarding millions of players through more games like Pixels, Cambria, Angry… pic.twitter.com/0zjUhPkoAp
Los recursos que antes absorbía el pago a validadores se redirigen ahora al Tesoro de Ronin mediante tres fuentes: las ganancias del secuenciador (el componente que ordena y procesa las transacciones antes de publicarlas en Ethereum), las comisiones del mercado de NFT de la red, que aumentaron del 0,5% al 1,25%, y los 90 millones de RON reservados para staking.
El equipo de Ronin introduce además el Proof of Distribution (prueba de distribución), un sistema que distribuye recompensas en RON a desarrolladores según su actividad en la red. El propio comunicado advierte que las métricas de ese sistema fueron seleccionadas porque «correlacionan con el precio de RON», sin detallar criterios independientes de impacto para los usuarios.
El hackeo que marcó el punto de quiebre
La migración cierra un ciclo abierto en marzo de 2022, cuando Ronin sufrió uno de los mayores robos de la historia de las criptomonedas. Como lo notificó CriptoNoticias, un atacante comprometió los nodos validadores de Sky Mavis y los de Axie DAO para falsificar retiros del puente de Ronin, sustrayendo 173.600 ETH y más de 25 millones de USDC, equivalentes a más de USD 625 millones al momento del ataque.
El vector de entrada fue una configuración de acceso que Sky Mavis había otorgado a Axie DAO meses antes para gestionar transacciones durante un período de alta demanda. Ese permiso nunca fue revocado. El atacante lo aprovechó para obtener la firma del validador de Axie DAO a través de un nodo de acceso remoto, completando así el control de cinco de los nueve validadores necesarios para autorizar retiros.
Ese episodio expuso el riesgo estructural del modelo de sidechain soberana que Ronin acaba de abandonar: concentrar la seguridad en un conjunto reducido de validadores propios la hacía vulnerable a ataques de coordinación. Al heredar la seguridad de Ethereum, ese vector desaparece.
La IA Loupe solo reporta vulnerabilidades con casos de prueba demostrables.
Ocho proyectos participan de la etapa inicial, entre ellos el cliente Bitcoin Core.
Loupe, una herramienta que utiliza inteligencia artificial (IA) para detectar vulnerabilidades en el código de proyectos de Bitcoin de código abierto, fue presentada el 12 de mayo por las empresas Spiral y Block.
Conforme al anuncio, la herramienta combina modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs, por sus siglas en inglés), sistemas de IA como GPT, Grok o Claude, capaces de leer y analizar grandes volúmenes de código. Sumado a los LLMs, Loupe también cuenta con una capa de software propia optimizada para proyectos Bitcoin.
El filtro central de Loupe es solo reportar fallos respaldados por un caso de prueba demostrable, con el fin de evitar reportes de baja calidad que sobrecarguen a los desarrolladores.
El equipo de Spiral advirtió que hackers y atacantes ya emplean IA para identificar fallos en el código de Bitcoin, mientras que quienes desarrollan y mantienen esos proyectos de forma voluntaria carecen de tiempo y herramientas para hacer lo mismo. Loupe apunta a cerrar esa brecha.
El objetivo declarado por Spiral y Block es transferir el control de Loupe a los propios desarrolladores de cada proyecto una vez que la herramienta demuestre su utilidad. El plan contempla tres etapas: escaneos internos con divulgación responsable, expansión a más repositorios y, finalmente, cesión del control a cada comunidad.
Lanzamiento sin evidencia y costo para los desarrolladores
De acuerdo con el comunicado publicado en el Substack de Spiral, ocho repositorios del ecosistema participan de la etapa inicial de pruebas, entre ellos Bitcoin Core, BDK, LDK, rust-bitcoin, Cashu, Blockstream Jade, bitcoinj y SRI.
El lanzamiento de Loupe no presentó vulnerabilidades o fallas encontradas, aunque el reporte emitido por Spiral describe el compromiso de divulgar de forma responsable cualquier error detectado a los equipos de cada proyecto.
Por otro lado, cualquier equipo de desarrolladores puede usar Loupe de forma independiente, pero deberá costear el acceso a los modelos de IA que la herramienta utiliza para los escaneos, dado que cada consulta a esos sistemas tiene un precio. Los escaneos sobre los proyectos de la etapa inicial correrán por cuenta de Spiral y Block.
Spiral y Block crearon Loupe, una IA para revisar el código abierto de Bitcoin. Fuente: Spiral.
La IA: herramienta de defensa y de ataque
El lanzamiento de Loupe se produce en un contexto en el que el uso de IA tanto para atacar como para proteger infraestructura de criptomonedas crece.
El 11 de mayo, como lo notificó CriptoNoticias, Binance aseguró que sus herramientas de seguridad con IA evitaron pérdidas potenciales por USD 10.530 millones entre el primer trimestre de 2025 y el segundo trimestre de 2026. De acuerdo con la publicación del exchange, el 57% de sus controles antifraude ya opera con modelos de IA, lo que habría reducido entre 60% y 70% los casos de fraude con tarjetas frente al promedio del sector.
Sin embargo, Binance Research advirtió que la IA es actualmente dos veces más efectiva para explotar vulnerabilidades que para detectarlas, y que las estafas potenciadas con IA pueden ser hasta 4,5 veces más rentables que las tradicionales.
Adicionalmente, el exchange Bybit reportó la intercepción de USD 300 millones en retiros fraudulentos durante el cuarto trimestre de 2025 mediante un sistema de detección basado en IA. Durante todo 2025, el sistema bloqueó más de 3 millones de intentos de apropiación de cuentas.
En ese escenario, donde la IA ya opera como herramienta tanto de ataque como de defensa, Loupe apunta a cerrar una brecha concreta: que los proyectos de Bitcoin de código abierto, con recursos limitados, puedan detectar vulnerabilidades al mismo ritmo que quienes buscan explotarlas.
Los mensajes sobre criptomonedas no comprometieron el capital ni los datos de los clientes.
La compañía refuerza sus accesos y recordó que sus sistemas internos operan con total normalidad.
La seguridad en las plataformas digitales no siempre es uniforme, y un nuevo incidente en Colombia lo pone de manifiesto. Este miércoles 13 de mayo, la cuenta oficial en X (antes Twitter) de Nequi, la wallet digital con mayor número de usuarios en el país, fue hackeada.
El incidente se manifestó a través de una serie de publicaciones que promocionaban criptomonedas, evidenciando la brecha de seguridad entre la plataforma financiera y sus canales de comunicación externa.
Nequi es un ecosistema financiero digital que permite a millones de personas gestionar dinero desde su teléfono móvil. Durante el tiempo que duró la intrusión, los atacantes utilizaron el perfil verificado de la entidad para publicar contenidos relacionados con las criptomonedas TRON (TRX) y Tether (USDT), de acuerdo a lo informado por medios locales.
Este tipo de incidentes suelen buscar que los usuarios, confiados en la reputación de la marca, interactúen con enlaces que podrían conducir a estafas o robo de datos.
En redes sociales, miles de usuarios reaccionaron al incidente. Mientras algunos advirtieron sobre el riesgo de estafas, otros minimizaron el hecho. “Hackearon la cuenta de X, no al banco”, escribió un usuario.
La cuenta en X Colombia Oscura presentó capturas de pantalla del perfil de Nequi modificado por los atacantes y de la interfaz de la aplicación móvil original.
La elección de este objetivo no parece azarosa si se considera la creciente integración de la entidad con el sector de los activos digitales. Como informó CriptoNoticias en 2024, Nequi ya funciona como puente hacia el mundo de las criptomonedas al estar habilitado como medio de pago en Wenia, la plataforma de criptoactivos del Grupo Bancolombia.
A través de esta alianza, los usuarios pueden comprar la stablecoin COPW e intercambiarla por activos como bitcoin o ether. Esta familiaridad de los colombianos con las criptomonedas, desde una interfaz conocida, busca reducir las barreras de entrada al ecosistema, pero también aumenta el atractivo de la marca para los ciberdelincuentes.
Seguridad digital: el reto de las fintech en Colombia
La respuesta de la organización se centró en desvincular el ataque a la red social de su infraestructura financiera. Mediante un comunicado oficial, la empresa confirmó un «acceso no autorizado» a su perfil de X, pero fue enfática en aclarar la seguridad de sus sistemas internos: «Ni los fondos ni los datos de los clientes se vieron comprometidos», señaló la firma.
Según especialistas en ciberseguridad, este tipo de brechas en cuentas de redes sociales suelen producirse por robo de credenciales o fallos en sistemas de autenticación de terceros, aunque Nequi no ha detallado la causa exacta del incidente.
Pese a que Nequi recuperó el control de su cuenta y refuerza sus protocolos, el evento generó un intenso debate sobre la fragilidad de la imagen pública de las fintech. A diferencia de las plataformas financieras, que emplean avanzados sistemas de autenticación para mover dinero, sus perfiles sociales dependen de proveedores externos; un flanco expuesto difícil de controlar totalmente.
Esta asimetría en la seguridad resalta la necesidad de que las instituciones financieras traten sus canales de comunicación con el mismo rigor técnico que sus bóvedas digitales. En un entorno donde la banca tradicional y las criptomonedas convergen, la educación del usuario es vital porque la verificación de una cuenta en redes sociales ya no es garantía absoluta de que el mensaje sea legítimo.
Este incidente obliga a las empresas del sector a blindar su presencia pública con la misma prioridad que sus activos. En la era de la desinformación, una publicación falsa puede ser tan perjudicial para la confianza ciudadana como un fallo técnico en la propia aplicación.
La salida de ether (ETH) de Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo, se mantiene firme desde comienzos de mayo. Hasta el 13 de mayo de 2026, 3.247.232 ETH han abandonado a la plataforma durante el mes en curso, lo que representa un movimiento de más de 7.322 millones de dólares, según datos de la firma de datos CryptoQuant.
Este éxodo de la criptomoneda nativa de Ethereum alcanzó su punto más elevado el pasado 10 de mayo, cuando registró un salto en las salidas diarias que superó los 500.000 ETH (cifra que no se veía desde marzo de 2026), como se puede en el ver gráfico.
Binance no registraba una salida diaria superior a 50.000 ETH desde marzo. Fuente: CryptoQuant.
Un movimiento de tal envergadura no suele ser obra de usuarios minoristas, sino que responde a una actividad de ballenas (inversores con más de 1.000 ETH) e inversores institucionales.
Lo llamativo es que esta salida de ETH ha coincidido con una fase de calma, en la que el precio de ether se ha estabilizado cerca de los 2.300 dólares. Según la firma de análisis Arab Chain, esto sugiere que los grandes capitales están «aprovechando la [baja] volatilidad actual para acumular ETH fuera de los exchanges», resguardando sus activos en wallets de autocustodia.
Cuando los activos salen de un exchange hacia la custodia personal, se reduce la disponibilidad en el mercado spot. Este vaciado de las reservas en Binance «podría aliviar la presión de venta a mediano plazo», ya que hay menos activos listos para ser vendidos ante cualquier caída repentina, explica la empresa.
Para la firma, los datos son el reflejo de una «creciente confianza de los inversores en ETH a pesar de la volatilidad reciente». Además, señalan que estas transacciones «indican un movimiento continuo de liquidez a gran escala», lo que marca un giro en la psicología del mercado: los usuarios prefieren la retención y acumulación estratégica en lugar de la búsqueda de ganancias en el corto plazo.
Thomas Lee, presidente de Bitmine —compañía que ostenta la mayor reserva de ETH en el mundo—, interpreta el estado actual del mercado como un entorno de buena salud financiera. El ejecutivo opina que «la primavera de las criptomonedas ha comenzado» y enfatiza la importancia de poseer ETH como un pilar fundamental para la diversificación de carteras de inversión, como reportó CriptoNoticias.
Lee pronostica un precio claro para definir el futuro inmediato de la tendencia. «Si ETH cierra por encima de los 2.100 dólares a finales de mayo de 2026, sería el tercer mes consecutivo de ganancias, algo nunca visto en un mercado bajista de criptomonedas», detalló. Bajo su perspectiva, un cierre mensual por encima de esa franja validaría la hipótesis de que el mercado ha dejado atrás su fase de contracción.
El viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas de Bolivia, Ernesto Justiniano, anunció que la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) enviará personal de tiempo completo al país a partir de junio.
Justiniano, conocido como el “zar antidrogas”, hizo las declaraciones tras reunirse con autoridades de la DEA durante una visita oficial a Estados Unidos. Según explicó, el eje central de las conversaciones fue la red criminal del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, vinculada también a facciones brasileñas como el Primer Comando da Capital (PCC) y el Comando Vermelho.
“Estamos haciendo seguimiento a las criptomonedas y al dinero de las organizaciones criminales”, afirmó el funcionario. El anuncio representa un paso más en la reactivación de la relación entre Bolivia y la DEA, interrumpida desde 2008 cuando el entonces presidente Evo Morales expulsó a los agentes estadounidenses.
Si bien Justiniano fue claro al decir que se hará seguimiento a los activos digitales, no queda claro cómo será ese seguimiento. Según lo dicho por el funcionario, serán las autoridades estadounidenses, en coordinación con las bolivianas, las que utilicen herramientas de inteligencia blockchain para las investigaciones.
Ya agencias de Estados Unidos como el Servicio Secreto, el Servicio de Impuestos Internos (IRS), el Ejército y hasta la propia Comisión de Bolsa y Valores (SEC) han contratado servicios de empresas de «vigilancia blockchain» como Chainalysis, Elliptic, CipherTrace o Coinbase, como lo ha reportado CriptoNoticias.
Desde inicios de 2026, bajo el gobierno del presidente Rodrigo Paz, ambos países han retomado el intercambio de inteligencia y capacitaciones, aunque sin presencia permanente hasta ahora.
Justiniano detalló que los agentes que llegarán en junio se dedicarán principalmente a tareas de inteligencia y apoyo administrativo, replicando modelos ya existentes en países vecinos.
El viceministro enfatizó la necesidad de “impactar económicamente” a las mafias para evitar que se reconstituyan tras golpes operativos. En ese sentido, el rastreo de transacciones en criptomonedas se presenta como una herramienta clave, ya que estas redes han diversificado sus mecanismos de lavado más allá del sistema financiero tradicional.
La cooperación incluye también el intercambio sostenido de información sobre precursores químicos y rutas de exportación. Autoridades bolivianas han destacado que el trabajo conjunto ya ha generado resultados en investigaciones transnacionales, aunque aún se ultiman detalles del acuerdo marco a través de la Cancillería.
Bolivia, tercer productor mundial de coca, enfrenta un panorama complejo: estimaciones oficiales indican alrededor de 40.000 hectáreas de cultivos y una producción potencial de 300 toneladas de cocaína al año.
Expertos en seguridad regional consideran que esta mayor presencia de la DEA podría fortalecer las capacidades de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), pero también plantean desafíos logísticos y de soberanía que el gobierno boliviano deberá equilibrar. Por ahora, Justiniano aseguró que la llegada de personal no implica operaciones unilaterales, sino un trabajo coordinado bajo la ley boliviana.
En México, las stablecoins superaron por primera vez a bitcoin (BTC) como el activo de criptomonedas más comprado durante 2025, en un contexto en el que el uso del ecosistema digital se ha desplazado hacia funciones más operativas vinculadas al dólar.
Según los datos del informe Crypto Landscape in Latin America 2025, las stablecoins representaron el 36% de las compras en México durante 2025, mientras que bitcoin quedó por detrás en la preferencia de adquisición, aunque mantiene su liderazgo en tenencias con alrededor del 52% de los portafolios.
Asimismo, a nivel regional, los activos vinculados al dólar alcanzaron el 40% de las compras, frente al 18% de bitcoin, lo que confirma una transición hacia usos más funcionales.
El cambio se aceleró tras las restricciones financieras de 2025, cuando la Red de Control de Delitos Financieros de Estados Unidos (FinCEN) señaló a tres instituciones mexicanas como entidades de alto riesgo en materia de lavado de dinero, lo que impactó los flujos en dólares y reforzó la demanda de alternativas digitales.
En este contexto, activos como USDC y USDT se consolidaron como instrumentos para pagos, ahorro y transferencias internacionales, más que como activos especulativos. El ecosistema mexicano mantiene un comportamiento dual: las stablecoins ganan peso en el uso diario, mientras bitcoin continúa funcionando como principal reserva de valor dentro de los portafolios.
Vale destacar que la tendencia se desarrolla en medio de nuevas discusiones regulatorias, tal como reportó CriptoNoticias. En mayo de 2026, el Senado mexicano presentó una iniciativa para regular stablecoins referenciadas al peso bajo la figura de Activos Virtuales Estables (AVE), que exige respaldo del 100% en reservas líquidas y busca integrarlas al sistema financiero formal.
A pesar de la posible regulación, el mercado mexicano muestra una transición más profunda: los activos digitales dejan de ser únicamente una categoría de inversión y comienzan a operar como infraestructura financiera paralela. Si esta tendencia se mantiene, México podría avanzar hacia un modelo de “dolarización digital funcional”, donde las stablecoins actúan como puente operativo con el sistema financiero global, mientras bitcoin conserva su papel como reserva de valor no soberana.
Un usuario identificado en X como @cprkrn recuperó el acceso a una wallet de Bitcoin que permanecía inaccesible desde 2015, según publicaciones propias en esa red social.
El proceso se completó el 13 de mayo de 2026 tras volcar los archivos de su antiguo computador universitario en Claude, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por Anthropic.
Según relató el propio usuario, adquirió los BTC alrededor de 2014 a aproximadamente 250 USD por unidad y en algún momento modificó la contraseña de acceso a la wallet, sin conservar registro de la nueva clave. A lo largo de más de una década, @cprkrn señala haber probado lo que describe como «7 trillones de contraseñas» sin resultado, además de haber destinado 250 USD a servicios de recuperación especializados.
Como último recurso, el usuario cargó el contenido completo de su equipo antiguo en Claude. Según describe en sus publicaciones, la IA localizó una versión anterior del archivo de la wallet entre los datos del sistema, anterior al cambio de contraseña, que pudo ser descifrada con la frase mnemónica que @cprkrn aún conservaba.
Según el relato del usuario, Claude identificó un bug en la forma en que el software de wallet concatenaba la clave compartida con la contraseña. A partir de ese hallazgo, ejecutó una función conocida como btcrecover con el algoritmo correcto, extrajo las claves privadas y las convirtió a formato WIF, completando el proceso en una sola sesión.
El usuario compartió una captura de pantalla del proceso realizado por Claude. Fuente: X.
Años de intentos manuales resueltos en una sesión
De acuerdo con datos de la red de Bitcoin, la dirección asociada registró un historial total de 16,95 BTC recibidos. Al momento de la recuperación, el saldo activo era de 5 BTC, equivalentes a aproximadamente 396.408 USD. Los fondos fueron movidos con posterioridad, lo que indica que el usuario transfirió los activos a una nueva wallet bajo su control.
El caso se inscribe en el debate sobre custodia de activos digitales y el uso de modelos de IA en procesos técnicos especializados. @cprkrn señaló en X que la solución «terminó siendo la más obvia». Aunque reconoció que no habría podido identificarla de forma autónoma. Anthropic no ha emitido pronunciamiento público sobre el caso a la fecha de publicación de esta nota.
Sin embargo, tal como ha informado Criptonoticias, especialistas en seguridad advierten sobre los riesgos de este enfoque: al cargar archivos completos de un computador antiguo a una IA, se exponen datos sensibles, posibles claves privadas y otra información personal.
Aún así, se destaca el hecho de que una wallet dormida desde 2015 haya vuelto a la vida gracias a Claude, dando buen rendimiento a una inversión inicial de aproximadamente 1.250. Los BTC fueron adquiridos a 250 USD por unidad y recuperados cuando el activo cotizaba por encima de los 80.000 USD, según datos de mercado correspondientes al 13 de mayo de 2026. Esto representa una diferencia de valoración de más de 320 veces el precio de compra original.
Historias como esta refuerzan no solo la esperanza de quienes aún buscan recuperar fondos antiguos, sino también la importancia de ocuparse de una buena custodia de los activos desde el primer día.
La empresa de hardware wallets Ledger suspendió sus planes de salir a bolsa en Estados Unidos debido a las condiciones adversas del mercado. La noticia se conoció el 13 de mayo de 2026, en medio de un contexto de volatilidad que ha reducido el apetito de los inversionistas por empresas vinculadas al ecosistema de criptomonedas. La firma francesa evaluaba una oferta pública inicial (IPO) con una valoración cercana a los USD 4.000 millones.
Según reportes publicados, Ledger decidió pausar temporalmente el proceso mientras reevalúa el momento adecuado para entrar a los mercados públicos. Vale resaltar que la compañía todavía no había presentado un borrador confidencial del formulario S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), el primer paso formal para iniciar una IPO.
Asimismo, antes de poner en pausa la IPO, la compañía venía acelerando su expansión en Estados Unidos. En marzo nombró como director financiero a John Andrews, exejecutivo de Circle Internet Group, y abrió una oficina en Nueva York enfocada en clientes institucionales y en su plataforma Ledger Enterprise. La firma aseguró entonces que la expansión implicaría inversiones multimillonarias y nuevas contrataciones.
Los rumores sobre una posible salida a bolsa comenzaron a circular desde finales de 2025. Posteriormente, en enero de este año, CriptoNoticias reportó que Ledger trabajaba junto a Goldman Sachs, Jefferies y Barclays para evaluar una cotización en Nueva York que podría concretarse en 2026.
El caso de Ledger no es aislado. Kraken también habría frenado este año sus planes de salir a bolsa, pese a haber presentado documentos confidenciales ante la SEC en 2025. Mientras tanto, BitGo —una de las pocas empresas nativas de criptomonedas que debutó en bolsa en 2026— mostró las dificultades del sector para sostener el entusiasmo inicial de Wall Street.
BitGo recaudó unos USD 213 millones en su IPO de enero y sus acciones llegaron a subir más de 20% en su debut en la Bolsa de Nueva York. Sin embargo, el impulso se debilitó rápidamente y actualmente cotizan alrededor de 36% por debajo de su precio de salida.
La pausa de Ledger evidencia que el mercado aún mantiene reservas frente a las empresas de criptomonedas, incluso cuando existe un mayor interés institucional por la infraestructura de activos digitales. En este escenario, varias compañías del sector podrían optar por retrasar sus planes de cotización y depender de financiamiento privado hasta que regresen mejores condiciones de liquidez y estabilidad para las IPO relacionadas con criptomonedas.
