Category: Cryptomonedas

Unos 1.000 ether (ETH), valuados actualmente en USD 2 millones que estaban atrapadas desde 2016 en el contrato inteligente del ICO fallido del proyecto HongCoin, fueron desbloqueados por el investigador y desarrollador on chain conocido como 0xflorent, según publicó él mismo en X este 31 de mayo. Los 48 inversores originales del proyecto pueden ahora reclamar sus fondos por primera vez en nueve años.

HongCoin fue un proyecto de financiamiento lanzado en 2016 mediante una ICO (una oferta inicial de monedas, el mecanismo por el que un proyecto vende tokens propios a inversores a cambio de criptomonedas antes de lanzar su producto). El proyecto no alcanzó su objetivo de recaudación, por lo que el contrato debía devolver automáticamente el ETH depositado.

Un bug en la función de reembolso impidió que eso ocurriera: el contrato rechazaba cualquier retiro cuyo monto superara un contador interno que años de reembolsos parciales habían reducido a 356, lo que limitaba cada devolución a un máximo de 3,56 ETH. Los fondos restantes quedaron inmovilizados.

¿Cómo salieron los fondos después de nueve años?

0xflorent encontró la salida en una función administrativa del contrato que tenía un defecto de programación conocido como desbordamiento de enteros (una falla en la que una operación matemática supera el valor máximo que una variable puede almacenar, produciendo un resultado inesperado que puede usarse para alterar la lógica del contrato). Llamar a esa función con un valor específico reiniciaba el balance de tokens de un titular a uno, lo que le permitía pasar el control de reembolso y retirar sus fondos.

La recuperación no fue unilateral. La función administrativa solo podía ejecutarse con la firma de la wallet multifirma de HongCoin, una wallet que requiere la aprobación simultánea de múltiples partes para mover fondos, usada por el equipo del proyecto para administrar el contrato.

0xflorent contactó al equipo por correo electrónico, validó el proceso en una bifurcación de prueba de Ethereum (una copia del estado de la red usada para simular transacciones sin consecuencias reales, que permite verificar que todo funciona antes de ejecutarlo) y fue el propio equipo quien firmó las 41 transacciones de desbloqueo, una por cada titular bloqueado. Otros siete inversores, con balances suficientemente pequeños, pudieron retirar directamente sin necesitar el proceso.

El contrato sigue activo y con fondos

Los datos del explorador de bloques Etherscan compartidos por oxflorent, muestran que el contrato de HongCoin, creado hace 9 años y 276 días, retiene todavía unos 882 ETH (equivalentes a USD 1,75 millones).

Al momento de este artículo, y según detalló oxflorent en X, dos titulares retiraron un total de 96,5 ETH, cerca de USD 193.000. Los 46 restantes aún no lo han hecho. En ese sentido, los 882 ETH que permanecen en el contrato indican que la mayoría de los inversores todavía no reclamó: el desbloqueo abrió la posibilidad de recuperar los fondos, pero no garantiza que todos lo hagan.

0xflorent describió la operación como el «primer exploit de sombrero en Ethereum». Es además la segunda recuperación de este tipo que publicita en ocho días: el 24 de mayo informó haber devuelto 19.329 ETH a sus dueños originales desde un ICO fallido de 2018 y desde cuentas de Liquality Wallet, una wallet que dejó de operar en 2024 dejando fondos inaccesibles.

El caso ilustra una tensión inherente a los contratos inteligentes, ya que su inmutabilidad, la propiedad que impide modificarlos una vez desplegados, es también la razón por la que un bug puede bloquear fondos indefinidamente. Que esos fondos puedan recuperarse depende, en la mayoría de los casos, de que alguien con la idoneidad necesaria decida buscar la salida y de que el equipo original todavía exista para firmarla.

Bitcoin (BTC) empezó el mes de junio bajo una fuerte presión bajista, provocada por un deterioro del escenario geopolítico en Medio Oriente y nuevas dudas sobre la economía global.

Al momento de la publicación de este artículo, en la tarde del 1 de junio de 2026, el activo digital se mantiene levemente por encima de los 71.000 dólares, aunque el mercado ya mira de cerca la zona de los 70.000 dólares como un nivel psicológico clave. Una pérdida de ese umbral podría reforzar el temor a una corrección más profunda.

Esta caída de precio ocurre luego de que Irán suspendiera los intercambios indirectos de mensajes con Estados Unidos. Según informó hoy Reuters, la decisión fue tomada tras la intensificación de las operaciones militares israelíes en Líbano y complica los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto que involucra a Teherán y Washington.

Este escenario mantiene la tensión sobre el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo, tal como lo ha reportado CriptoNoticias. La continuidad del bloqueo de esta vía genera preocupación por el suministro energético global, aumenta los costos del transporte y alimenta los temores de nuevas presiones inflacionarias.

Cuando la inflación amenaza con mantenerse elevada, los bancos centrales suelen tener menos margen para reducir las tasas de interés. Ese contexto suele perjudicar a los activos considerados «de riesgo», como bitcoin.

Patricio Mesri, country manager de Bybit para América Latina, le dijo a CriptoNoticias que «la caída de estos días parece responder al aumento de las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán, movimientos de toma de ganancias tras varios meses de suba, salidas de capital de algunos vehículos de inversión y liquidaciones de posiciones apalancadas que aceleraron la corrección».

El ejecutivo considera que estos movimientos forman parte de la dinámica habitual de los mercados. «Gran parte de la conversación suele darse cuando BTC rompe máximos, cuando el optimismo domina el mercado y cuando todos hablan de cuánto podría seguir subiendo. Mucho menos se habla de los momentos de corrección», comentó.

Además, agregó: «Nadie sabe si los 70.000 dólares serán un piso, un punto intermedio o simplemente una parada más en el camino. Lo que sí sabemos es que entender los movimientos del mercado requiere observar tanto los momentos de euforia como los de incertidumbre».

Strategy vendió 32 bitcoin

En medio de este contexto, otro factor que añadió incertidumbre al mercado fue la venta de BTC realizada por Strategy.

La empresa fundada por Michael Saylor informó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos que entre el 26 y el 31 de mayo vendió 32 BTC por aproximadamente 2,5 millones de dólares.

Se trata de la primera venta de BTC realizada por la compañía desde 2022. En aquella oportunidad, cuando todavía operaba bajo el nombre MicroStrategy, vendió 704 BTC por motivos fiscales y posteriormente adquirió una cantidad superior de monedas.

A pesar de esta operación, Strategy continúa siendo la empresa de cotización pública con mayor cantidad de BTC en tesorería. Actualmente posee 843.706 BTC:

El propio Saylor había anticipado durante la presentación de resultados financieros del primer trimestre, realizada el 5 de mayo de 2026, que podrían producirse ventas para cumplir determinadas obligaciones financieras. Sin embargo, los días posteriores, reiteró que la estrategia de acumulación de BTC permanece intacta.

La noticia ha generado distintas reacciones. Para el trader Michaël van de Poppe estas ventas no deberían tener consecuencias duraderas para el mercado. «Ahora, el FUD en torno a Michael Saylor vendiendo su BTC ya ha terminado, pues ocurrió, y los mercados entran en una nueva fase neutral. De hecho, esto es positivo para los mercados», escribió en X.

En ese marco, el influencer venezolano David Battaglia minimizó la magnitud de la operación: «Alerta, Saylor nos está dumpeando el 0,00018% de todo el BTC que ha comprado este año».

Una visión diferente expresó Leopoldo Bebchuk, quien se desempeñó como Associate Product Manager de Strategy hasta marzo de 2026.

«Ellos habían técnicamente vendido en 2022, pero fue una especie de truco contable para comprar más, por eso no lo consideraron una venta neta. En el caso de ahora, están vendiendo para pagar dividendos, dando una señal de que su modelo de STRC no es sostenible si el mercado está bajista», declaró a CriptoNoticias.

Cabe recordar que STRC es uno de los instrumentos financieros utilizados por Strategy para captar fondos y sostener su estrategia de compra de la moneda creada por Satoshi Nakamoto. Según Bebchuk, la venta de BTC estaría vinculada al pago de dividendos asociados a ese vehículo.

Por ahora, la atención del mercado sigue centrada en el contexto macroeconómico. Un eventual acuerdo entre Estados Unidos e Irán o la normalización del transporte petrolero a través del estrecho de Ormuz podrían aliviar parte de la presión sobre los activos de riesgo.

La mala noticia, hasta el momento, no hay señales de que ese escenario vaya a producirse en el corto plazo.

Gnosis Pay sufrió hoy un exploit en su módulo de retraso (delay module, en inglés), un componente que permite programar transacciones con un tiempo de espera configurable antes de que se ejecuten, según confirmó el equipo de Gnosis y su cofundador Martin Köppelmann en publicaciones en X. Al momento de la alerta, el equipo declaraba estar trabajando para contener el daño sin confirmar si el ataque fue detenido.

Gnosis Pay, desarrollador por Gnosis, es un servicio de pago de tarjeta de débito que permite gastar criptomonedas en comercios tradicionales. Está construido sobre Safe (antes conocido como Gnosis Safe), un protocolo de wallet multifirma ampliamente usado en Ethereum y cadenas compatibles.

El módulo de retraso donde ocurrió el exploit está diseñado como medida de seguridad, ya que, al introducir un intervalo entre la solicitud y la ejecución de una transacción, permite cancelar operaciones no autorizadas antes de que se completen. En este caso, ese mismo mecanismo fue el vector del ataque.

Gnosis promete cubrir el 100% de las pérdidas

En un primer momento, el equipo de Gnosis Pay y Köppelmann recomendaron a los usuarios retirar sus fondos de la tarjeta hacia sus wallets personales. Köppelmann eliminó esa publicación poco después y señaló:

Eliminé un tuit anterior que pedía a los usuarios que retiraran fondos. La mayoría de los usuarios no podrán hacerlo, pero estamos trabajando activamente para contener el daño. Creemos que podemos contener la mayor parte.

Martin Köppelmann, cofundador de Gnosis.

El cofundador del protocolo no explicó la razón del impedimento. Posiblemente el exploit haya comprometido el propio módulo de retraso que gestiona esas operaciones, lo que bloquearía la salida de fondos por la misma vía afectada.

Köppelmann extendió además una garantía pública de cobertura total. «En cualquier caso, nos aseguraremos de que todos los usuarios sean completamente compensados», escribió. El equipo de Gnosis Pay reiteró ese compromiso en su comunicado: «Los usuarios afectados serán reembolsados».

No obstante, ninguna de las dos publicaciones informó el monto sustraído, la cantidad de usuarios afectados ni el mecanismo concreto a través del cual se efectuará el reembolso.

En ese contexto, el hecho de que la mayoría de los usuarios no pueda retirar sus fondos de forma autónoma deja la contención del daño enteramente en manos del equipo.

Un antecedente reciente en el ecosistema Safe

El 25 de mayo pasado, un atacante drenó aproximadamente USD 3 millones de 86 wallets que operaban sobre Ethereum y Base, como lo reportó CriptoNoticias.

En ese caso, el vector fue un módulo externo de Squid Router (una herramienta que permite ejecutar intercambios de tokens entre distintas redes desde la wallet) que el atacante aprovechó para hacerse pasar por un operador autorizado y ejecutar transacciones sin necesitar las claves privadas de las víctimas.

Las wallets afectadas en ese exploit corrían sobre Gnosis Safe, el protocolo base compartido con Gnosis Pay, aunque son productos distintos. El CEO de Safe, Rahul Rumalla, aclaró en ese momento que el módulo de Squid Router involucrado ya había sido identificado como riesgoso dentro del sistema de alertas interno del protocolo, lo que indica que el vector de ataque estaba señalizado antes de que el daño ocurriera.

Ambos incidentes apuntan a un patrón común: en Safe, los módulos externos que amplían las funciones de las wallets representan vías de entrada adicionales para atacantes, independientemente de que el núcleo del protocolo no haya sido comprometido.

La criptomoneda toncoin (TON) pasará a llamarse gram (GRAM), según anunció hoy, 1 de junio de 2026, el fundador de Telegram, Pavel Durov. Esta modificación de identidad se aplicará exclusivamente al criptoactivo, mientras que la red donde habita mantendrá de forma intacta la denominación oficial de The Open Network (TON).

A través de un mensaje en su canal de Telegram, Durov dijo que la idea es volver «a sus raíces» y comenzar «un nuevo capítulo”, además de asegurar que “este cambio de imagen allanará el camino para lo que venga después”.

Se proyecta que el reemplazo definitivo del nombre tendrá una duración de tres semanas para su total implementación en los mercados.

El reporte del cambio de nombre disparó el precio de la criptomoneda 13% en las últimas 24 horas. El activo digital reaccionó inmediatamente en los mercados y pasó de cotizarse de 1,93 dólares a 2,2 dólares por unidad.

El cambio rescata el nombre de la criptomoneda que se emitió originalmente a través de una oferta inicial de moneda (ICO) privada en 2018. Este proyecto tuvo conflictos regulatorios posteriores, lo que frenó el lanzamiento de gram, como reportó CriptoNoticias.

Esta transformación representa el cuarto paso de un total de siete etapas contempladas en el plan estratégico de Durov. La hoja de ruta, titulada formalmente por el fundador como “Make TON Great Again” (MTONGA), busca reestructurar de manera profunda los componentes técnicos y operativos de esta infraestructura.

Previamente, el plan avanzó con tres etapas clave que el mismo Durov dio a conocer el pasado 9 de abril. El primer paso consistió en la actualización del consenso Catchain 2.0, completada el 10 de abril de 2026, la cual optimizó el procesamiento central de las transacciones.

Dicha mejora redujo los tiempos de generación de bloques de 2,5 segundos a 400 milisegundos, aumentando la velocidad general de la red en diez veces. Posteriormente, el segundo paso completó la reducción de las tarifas de transacción a una tasa fija de 0,00039 TON por cada operación ejecutada.

Asimismo, la tercera fase determinó que la corporación Telegram reemplazara a la Fundación TON como el motor operativo principal de la red. De este modo, la aplicación de mensajería se convirtió formalmente en el mayor validador por cantidad de fondos bloqueados en garantía de seguridad.

Plan B, el analista neerlandés conocido por crear el modelo stock-to-flow (S2F), considera que bitcoin (BTC) todavía no alcanzó el mínimo de este ciclo.

«El mercado está 50/50 sobre si los 60.000 dólares de febrero fueron el fondo o si el mercado bajista continuará», escribió en la red social X este 1 junio de 2026.

Según el analista, los datos actuales sugieren que el piso todavía no se ha formado. «Hay una probabilidad superior al 50% de que bajemos más, por debajo de la media móvil de 200 semanas (61.000 dólares) o del precio realizado (53.000 dólares)», afirmó.

Para respaldar su tesis, Plan B compartió un gráfico que combina varias métricas históricas de la red Bitcoin.

Tal como se observa en la imagen anterior, el gráfico reúne varias métricas que Plan B utiliza para evaluar si bitcoin ya encontró un mínimo o si todavía podría profundizar su caída.

La línea gris muestra el precio realizado (realized price), una métrica on-chain que calcula el precio promedio al que se movieron por última vez todos los BTC en circulación. Actualmente se ubica cerca de los 53.000 dólares y funciona como una de las referencias bajistas señaladas por el analista.

La línea negra, en tanto, representa la media móvil ponderada de 200 semanas, ubicada cerca de los 61.000 dólares. Este indicador suele utilizarse para identificar zonas de soporte de largo plazo en bitcoin.

Por eso, cuando Plan B plantea que el precio podría caer por debajo de los 61.000 dólares o incluso acercarse a los 53.000 dólares, se refiere a estos dos niveles técnicos y on-chain, no a la proyección de largo plazo del modelo stock-to-flow.

La línea punteada corresponde al modelo stock-to-flow para el ciclo comprendido entre el halving de 2024 y el próximo previsto para 2028. El halving es el evento programado en Bitcoin que reduce a la mitad la recompensa que reciben los mineros por validar bloques. Este mecanismo disminuye progresivamente la emisión de nuevos BTC y refuerza su escasez, tal como lo ha explicado CriptoNoticias.

Precisamente, el stock-to-flow intenta estimar el valor de BTC a partir de esa escasez programada. El modelo relaciona la cantidad de monedas existentes con la velocidad a la que se emiten nuevas unidades y, en esta versión, proyecta un precio promedio cercano a los 500.000 dólares para el actual ciclo de halving. No está de más decir que esa estimación contrasta con el precio actual de BTC, que todavía muy lejos de esos niveles. Esto pone bajo discusión la capacidad predictiva del modelo.

Por último, los puntos de colores representan el porcentaje de BTC que se encuentra en ganancias. Los tonos rojos y naranjas indican que más del 90% de las monedas están en beneficio, una situación que históricamente ha coincidido con fases de euforia y techos de mercado. Los tonos azules, en cambio, reflejan períodos en los que una menor proporción de inversionistas mantiene ganancias, algo habitual durante mercados bajistas o etapas de capitulación.

Vale señalar que el análisis de Plan B llega en un momento delicado para BTC, que se mantiene por debajo de los 72.000 dólares y continúa operando en un contexto desfavorable para los activos considerados de riesgo.

Las tensiones geopolíticas en Medio Oriente y el bloqueo del estrecho de Ormuz mantienen la incertidumbre sobre los mercados globales, tal como lo ha explicado CriptoNoticias. Esta ruta marítima es clave para el transporte mundial de petróleo y su interrupción genera preocupaciones sobre el suministro energético, el aumento de los costos logísticos y nuevas presiones inflacionarias.

Cuando la inflación se mantiene elevada, los bancos centrales suelen tener menos margen para reducir las tasas de interés.

Las críticas al modelo stock-to-flow

Este análisis de Plan B ha generado muchos cuestionamientos entre algunos usuarios de redes sociales.

Una de las críticas más repetidas apunta a que el analista mantenía una visión marcadamente alcista cuando bitcoin cotizaba cerca de sus máximos históricos y ahora adopta una postura bajista tras una caída significativa del precio.

«Me confundes. Eras extremadamente alcista en 125.000 dólares. Ahora estamos en 73.000 dólares y eres muy bajista. ¿Qué cambió?», escribió el usuario GeoOnChainz.

Por su parte, el usuario identificado como TheNikxx recordó uno de los desaciertos previos del modelo: “S2F predijo un promedio de 135.000 dólares en la ventana de halving de 2022. Bitcoin alcanzó 15.000 dólares”. En ese sentido, apuntó contra la proyección actual del gráfico, al señalar que “el mismo modelo sigue proyectando 500.000 dólares” mientras el mercado se mantiene lejos de ese nivel.

También hubo quienes cuestionaron la utilidad de seguir utilizando el modelo pese a sus desaciertos. «¿Cuántas veces tiene que equivocarse un modelo antes de que uno deje de usarlo por completo?», preguntó el usuario NotAlex.

Aun así, la postura actual de Plan B coincide con la de otros analistas que en los últimos días advirtieron sobre la posibilidad de nuevas caídas para bitcoin. Entre ellos se encuentran Willy Woo, Crypto Rover y Michaël van de Poppe, quienes, con distintos matices, consideran que el mercado todavía podría atravesar una fase adicional de corrección antes de encontrar un suelo definitivo.