Category: Cryptomonedas

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presidirá este viernes 22 de mayo, en la Casa Blanca, la ceremonia de juramento de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal (FED).

La asunción, programada para las 11:00 a.m. de Washington D.C., coincide con la celebración global del Bitcoin Pizza Day, un marco simbólico para la llegada del primer líder del banco central estadounidense con un perfil abiertamente favorable a la tecnología de Bitcoin.

Warsh, de 56 años de edad, asume la conducción del organismo financiero tras haber revelado inversiones superiores a los 100 millones de dólares en activos digitales, marcando un hito sin precedentes en la relación entre el ecosistema de criptomonedas y la infraestructura bancaria tradicional.

El relevo en el banco central se concreta luego de que Warsh recibiera el visto bueno del Senado estadounidense mediante una votación de 54 votos a favor y 45 en contra, como informó CriptoNoticias.

Warsh sucederá a Jerome Powell, quien ocupaba la presidencia de la institución desde 2018. El mandato del nuevo presidente será de cuatro años y también tendrá uno de 14 años como gobernador de la FED.

Desde el regreso de Trump al poder en enero de 2025, el mandatario mantuvo una constante campaña de presión pública contra Powell, exigiéndole una reducción agresiva de las tasas de interés con el fin de estimular la economía de la nación norteamericana, lo que finalmente precipitó la designación de Warsh para liderar la política monetaria.

Al nominar a Warsh, quien cuenta con una amplia trayectoria laboral en Wall Street e integró la junta de gobernadores de la Reserva Federal durante la crisis económica global de 2008 bajo la dirección de Ben Bernanke, Trump expresó su confianza en que el nuevo funcionario aplicará una gestión monetaria más expansiva.

No obstante, resulta complejo que la FED ejecute de inmediato una flexibilización de los tipos de interés, debido a que la inflación en los Estados Unidos se aproxima al 4% interanual, impulsada por las tensiones geopolíticas derivadas de la guerra con Irán y el cierre logístico del estrecho de Ormuz.

Warsh, sin embargo, declaró ante el Senado su compromiso de resguardar la independencia de la entidad y aseguró que el poder ejecutivo no le solicitó compromisos de recortes específicos en las tasas.

La transición institucional añade una arista regulatoria de alto impacto para las empresas del sector de los activos digitales. Esta semana, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva que instruye formalmente a la Reserva Federal a revisar y flexibilizar el acceso de las plataformas de activos digitales a los sistemas federales de pago y a las cuentas maestras de la reserva.

El acto de investidura romperá con la tradición protocolar de las últimas cuatro décadas, en las cuales los presidentes del banco central estadounidense prestaban juramento en la sede principal de la propia institución financiera y sin la intervención directa del jefe de Estado.

Con la llegada de Warsh, quien en 2017 ya había sido considerado por Trump para el cargo antes de decantarse por Powell, el gobierno estadounidense inicia un periodo que podría acelerar los mecanismos de convivencia entre el sistema financiero tradicional y el mercado de los activos digitales.

Las stablecoins siguen dominando ampliamente el mercado de las criptomonedas pese al crecimiento de los fondos monetarios tokenizados, una categoría que ha ganado atención por ofrecer rendimiento sobre activos digitales respaldados por instrumentos financieros tradicionales. Así lo concluyó JPMorgan en un informe divulgado este 21 de mayo, donde estimó que estos fondos representan actualmente apenas alrededor del 5% del universo total de stablecoins.

Para el banco, la diferencia no responde únicamente a una cuestión de rentabilidad. En el estudio, señalaron que las stablecoins se consolidaron como la principal herramienta de liquidez dentro del ecosistema de criptomonedas gracias a su uso cotidiano en operaciones de trading, pagos internacionales, gestión de garantías, liquidaciones y administración de fondos tanto en exchanges centralizados como en protocolos de finanzas descentralizadas.

En contraste, los fondos del mercado monetario tokenizados todavía enfrentan obstáculos que limitan su expansión. JPMorgan explicó que estos productos cargan con una “desventaja regulatoria estructural” debido a que son considerados valores financieros, lo que los somete a requisitos de registro, divulgación, reportes y restricciones de transferencia que reducen su capacidad para circular libremente dentro de la infraestructura de la red.

El informe, elaborado por analistas encabezados por Nikolaos Panigirtzoglou, advirtió que, incluso si continúan creciendo a un ritmo superior al de las stablecoins por su capacidad de generar intereses, es poco probable que logren superar entre 10% y 15% de ese mercado sin cambios regulatorios significativos.

La entidad considera que el ecosistema de criptomonedas sigue favoreciendo activos que puedan integrarse con rapidez y sin fricciones a plataformas de negociación, wallets y aplicaciones descentralizadas. Esa ventaja operativa ha permitido que las stablecoins mantengan una posición dominante, pese a que los fondos tokenizados prometen beneficios como liquidaciones casi instantáneas, transferencias permanentes, automatización del cumplimiento normativo y una gestión de colaterales más eficiente.

JPMorgan indicó además que la demanda actual de estos fondos se concentra principalmente en dos grupos: inversionistas vinculados al mercado de criptomonedas que buscan rendimiento sobre capital inactivo e instituciones interesadas en combinar la programabilidad de la red con mecanismos tradicionales de protección financiera.

Aunque el banco reconoce que la tokenización de instrumentos financieros tradicionales continúa avanzando, también subrayó que los riesgos asociados a liquidez, exposición a contrapartes, incertidumbre regulatoria y estabilidad de los activos subyacentes siguen representando un desafío para una adopción más amplia.

Por otro lado, hay otros entes que consideran el papel de la tokenización como importante dentro del sistema financiero. Entre ellos se encuentra Larry Fink, el CEO de BlackRock, quien afirmó que la tokenización puede transformar la infraestructura financiera global al permitir que activos tradicionales como acciones, bonos o fondos se negocien sobre redes de forma más rápida, transparente y eficiente. Según explicó en declaraciones recogidas por CriptoNoticias, el ejecutivo considera que esta tecnología tiene el potencial de democratizar el acceso a inversiones que históricamente estuvieron limitadas a grandes instituciones o inversionistas con alto patrimonio.

Finalmente, la discusión no parece centrarse únicamente en cuál instrumento ofrece mayor rendimiento, sino en cuál posee una utilidad más amplia y eficiente dentro de la infraestructura real del ecosistema de criptomonedas.

Sparrow Wallet anunció la incorporación de pagos silenciosos en su versión v2.5.0, lanzada este 21 de mayo. Con esta actualización, los usuarios pueden compartir un único código de recepción fijo y recibir bitcoin (BTC) sin que nadie, ni siquiera quien paga, pueda ver cuántos cobros entraron a la cuenta ni vincularlos entre sí.

En las wallets convencionales, cada vez que alguien comparte su dirección para recibir un pago, esa dirección queda registrada públicamente en la cadena de bloques. Si la misma persona la reutiliza para varios cobros (algo habitual), cualquiera puede rastrear el historial completo de esa cuenta.

Los pagos silenciosos resuelven esto de forma automática: aunque el usuario siempre comparte el mismo código, la wallet genera internamente una dirección diferente para cada transacción recibida. El historial no queda expuesto porque cada cobro aparece en la cadena con una dirección distinta que no se puede vincular a las demás. Este mecanismo elimina la reutilización de direcciones, un problema que además expone a usuarios a potenciales ataques cuánticos en el futuro.

Esta nueva modalidad elimina además el gap limit (el tope de direcciones vacías consecutivas que los sistemas tradicionales toleran antes de dejar de buscar transacciones), un problema que puede hacer que una wallet ‘pierda de vista’ fondos reales al restaurar un respaldo. Las wallets de pagos silenciosos no tienen ese problema.

Compatibilidad con hardware y servidores para los pagos silenciosos

Los usuarios con hardware wallets que operan sin conexión a internet y usan códigos QR o tarjetas MicroSD, ya pueden firmar transacciones de pagos silenciosos con esta nueva versión de Sparrow Wallet. Los dispositivos que se conectan por cable USB o de forma inalámbrica directa recibirán soporte en una actualización futura, a medida que esos fabricantes actualicen sus propios sistemas.

Para procesar los pagos silenciosos, la wallet necesita revisar el historial de la cadena de bloques de una forma más intensa que en el esquema convencional: debe calcular, para cada transacción registrada, si alguna de sus entradas combinadas genera una dirección que le corresponde.

La versión 2.5.0 incluye por defecto una conexión al servidor público frigate.2140.dev, diseñado específicamente para correr ese cálculo de forma remota y acelerada mediante la tarjeta gráfica del servidor: lo que antes podía tomar una hora pasa a realizarse en menos de medio segundo, como lo reportó CriptoNoticias.

Usar ese servidor implica compartir con él las claves de escaneo de la wallet durante la sesión, una concesión de privacidad equivalente a la de cualquier servidor Electrum tradicional que ya usa la mayoría de las wallets ligeras de Bitcoin.

La reutilización de direcciones sigue siendo la práctica habitual en la mayoría de las wallets disponibles hoy. La incorporación de este protocolo en Sparrow, uno de los programas de escritorio más usados en el ecosistema bitcoiner, es un paso relevante para que los pagos silenciosos dejen de ser una opción técnica avanzada y pasen a estar disponibles para cualquier usuario sin configuración adicional.

El exchange Ripio avanza con la integración de su stablecoin vinculada al peso argentino dentro de Hyperliquid, una red de criptomonedas y plataforma descentralizada (DEX) especializada en mercados de futuros perpetuos y trading spot.

Este movimiento quedó expuesto el 19 de mayo de 2026, luego de que circularan en redes sociales capturas de una subasta realizada dentro de Hyperliquid para reservar el ticker WARS, correspondiente a wARs, la stablecoin desarrollada por Ripio.

“Qué difícil hacer algo en silencio on-chain”, escribió Sebastián Serrano, CEO del exchange, después de que las imágenes comenzaran a difundirse en X.

La subasta fue adjudicada tras una puja de 587,51 HYPE, equivalente a unos 33.600 dólares al momento de la publicación de esta nota, 21 de mayo de 2026, con HYPE cotizando en 57,22 dólares.

Actualmente, el estado del ticker aparece como “Pending” dentro de la plataforma. Eso significa que WARS ya tiene reservado su espacio dentro de Hyperliquid, pero el el token no está todavía listo para su operatoria. Aún faltan procesos de activación y configuración para que el token pueda negociarse libremente dentro de la plataforma.

Como reportó CriptoNoticias el 31 de octubre de 2025, wARs es un token respaldado 1:1 por el peso argentino y actualmente funciona sobre Ethereum, Base, World Chain, Polygon y BNB Smart Chain.

Según explicó la compañía, el objetivo del activo es facilitar pagos, remesas y servicios financieros digitales dentro de ecosistemas tokenizados. Ripio también ha lanzado stablecoins del real brasileño, el peso mexicano, el peso colombiano, el peso chileno y el sol peruano.

Ahora bien, la aparición de una stablecoin vinculada al peso argentino dentro de Hyperliquid despierta un interrogante central: cuál es la utilidad real de operar un activo asociado a una economía históricamente inflacionaria como la argentina, sobre todo, dentro de un mercado dominado por stablecoins vinculadas al dólar estadounidense.

CriptoNoticias se comunicó con Ripio para saber más sobre la posible llegada de wARs en Hyperliquid pero, hasta el momento, no ha recibido respuestas.

Linus Torvalds, creador del kernel Linux y responsable de su desarrollo desde 1991, declaró el 17 de mayo de 2026 que la lista de seguridad del proyecto se encuentra «casi completamente inmanejable». La causa es la llegada masiva de reportes de vulnerabilidades generados con herramientas de inteligencia artificial (IA).

El problema, de acuerdo con una publicación de Torvalds de este 17 de mayo en la Linux Kernel Mailing List (LKML), no es la IA en sí misma sino el patrón de uso: distintos investigadores aplican los mismos programas automatizados sobre el mismo código fuente y reportan de forma independiente los mismos fallos.

El resultado es una acumulación de duplicados en la lista privada de seguridad del proyecto, donde los mantenedores no pueden ver qué ya fue enviado por otros.

El kernel Linux es el núcleo del sistema operativo que sustenta desde servidores empresariales y dispositivos Android hasta infraestructura crítica en la nube.

Torvalds coordina su desarrollo de forma voluntaria junto a miles de colaboradores globales. Sus decisiones sobre política y flujos de trabajo afectan directamente la seguridad de millones de sistemas.

Sin embargo, no todos los mantenedores del kernel comparten la misma visión. Greg Kroah-Hartman, segundo al mando del proyecto y responsable de la rama estable, ha señalado que la IA se ha convertido en “una herramienta cada vez más útil” para la comunidad open source.

Para Kroah-Hartman, aunque inicialmente generó mucho ruido, las herramientas de IA ya producen reportes reales y valiosos, siempre que se utilicen de forma adecuada.

A pesar del contraste de ideas, Torvalds mantuvo su postura y acompañó sus críticas con el lanzamiento del cuarto candidato de liberación de Linux 7.1. Señaló que el equipo publicó documentación formal para regular este tipo de reportes.

Nuevas reglas para reportar bugs

Según Torvalds, los bugs encontrados mediante herramientas de IA deben tratarse como divulgación pública y enviarse directamente a los mantenedores responsables de cada componente, no a la lista privada de seguridad.

La documentación publicada establece que los reportes deben ser concisos, escritos en texto plano e incluir un reproductor verificado que confirme el fallo.

Torvalds sostuvo además que los investigadores que quieran contribuir de forma efectiva deben ir más allá del reporte automatizado: la expectativa, según señaló, es que desarrollen y envíen parches con la corrección.

Ledger, Google y Linux: 3 señales del mismo problema de seguridad

La advertencia de Torvalds no ocurre en el vacío. En abril de 2026, Charles Guillemet, director de tecnología de Ledger, señaló que la barrera de entrada para los atacantes se está derrumbando, ya que los modelos de lenguaje permiten analizar diferencias entre versiones de software y generar exploits de forma más rápida, barata y eficiente que antes.

Guillemet apuntó específicamente a los llamados exploits de un día: fallos con parche disponible que siguen siendo explotados porque los usuarios no actualizan sus sistemas con la velocidad suficiente.

El caso más reciente y concreto lo documentó Google. El 11 de mayo de 2026, el Google Threat Intelligence Group (GTIG) reveló haber detectado el primer caso documentado de una vulnerabilidad de día cero desarrollada con asistencia de inteligencia artificial, interceptando la campaña antes de que pudiera ejecutarse.

Entre las evidencias encontradas en el código, los investigadores identificaron comentarios excesivamente explicativos, una estructura considerada muy característica de modelos de lenguaje y hasta un puntaje de severidad inventado, un rasgo asociado a las alucinaciones de los sistemas generativos.

John Hultquist, analista jefe de GTIG, sostuvo que este caso probablemente representa la punta del iceberg de cómo actores criminales y grupos respaldados por Estados están impulsando el uso ofensivo de la inteligencia artificial.

El problema que Torvalds señala en el kernel Linux —la IA como generadora de ruido masivo en los flujos de seguridad— y el que documentan Ledger y Google —la IA como acelerador de ataques reales— apuntan a dos caras del mismo fenómeno: los sistemas de seguridad del software, públicos y privados, están siendo presionados simultáneamente por el volumen y por la velocidad que la automatización inteligente hace posible.

La advertencia de Linus Torvalds pone de manifiesto uno de los grandes desafíos de la era de la IA: la diferencia entre automatizar la detección de problemas y mantener la capacidad humana de gestionarlos.

Logan Jastremski, inversionista y cofundador de Frictionless Capital, afirmó este 20 de mayo en una entrevista que Ethereum «está mayormente muerto» y que «las redes de segunda capa (L2) fueron un experimento fallido».

El argumento técnico expuesto por Jastremski fue que las L2 actuarían únicamente para la compresión de datos:

Siempre las vi como compresión de datos, porque si piensas en las cadenas de bloques, eso es lo que realmente son. ¿Qué es una transacción? Todo lo que es una transacción es una cierta cantidad de bytes. Te estoy enviando 10 dólares. Eso se representa en cinco bytes que tengo que propagar a toda la cadena de bloques. Y todo lo que hace una L2 es decir: puedo comprimir esos cinco bytes a un byte.

Logan Jastremski, inversionista.

Desde esa lectura, Jastremski sostuvo que la propuesta de valor de las L2 nunca tuvo sentido: si su función real es comprimir datos, una cadena con mayor capacidad que esas redes haría ese trabajo mejor y a mayor escala. «Si quieres usar compresión de cadena de bloques, ¿por qué no usarla en una cadena de alto rendimiento? Ahí puedes comprimir más datos».

Adicionalmente, Logan sostuvo que Ethereum no «decayó» por razones técnicas sino porque su adopción temprana habría estado impulsada por incentivos económicos, no por superioridad de diseño.

Creo que Ethereum es mayormente un artefacto de personas que ganaron dinero con él en los primeros días, incluyéndome a mí. Pero desde el punto de vista institucional y desde el punto de vista de los casos de uso del producto, Ethereum está mayormente muerto en mi mente. Creo que seguirá muriendo lentamente y creo que es el activo más sobrevalorado del mundo.

Logan Jastremski, inversionista.

Vadim, investigador y desarrollador del ecosistema de criptomonedas, rechazó el fundamento técnico de esa tesis. Para él, Jastremski confunde el efecto con el propósito, ya que las L2 no existen para comprimir datos sino para heredar la seguridad de la red principal de Ethereum, y la compresión es una consecuencia secundaria del modelo económico de disponibilidad de datos, según Vadim.

Las L2 le pagan a Ethereum por seguridad de liquidación, no por eficiencia de datos. La compresión es un efecto secundario de la economía de disponibilidad de datos, no el objetivo.

Vadim, investigador y desarrollador.

¿Qué muestran los datos on chain del ecosistema Ethereum?

En contrapartida a lo expuesto por el inversionista Logan, y como lo viene reportando CriptoNoticias, las mejoras introducidas por Pectra (mayo 2025) y posteriormente Fusaka (diciembre de 2025), permitieron que la red principal haya alcanzado niveles máximos históricos (ATH) en transacciones y cuentas activas mientras la red mantiene niveles de tarifas mínimos.

Abril de 2026 fue el mes en el que Ethereum procesó su mayor cantidad de transacciones mensuales en toda su historia, con un total de casi 73 millones de operaciones. Al 21 de mayo, esa métrica refleja unos 42 millones de transacciones, por lo que probablemente del quinto mes de año represente una caída respecto a abril.

No obstante, desde enero pasado, tras el ATH en cuentas activas que superó los 15 millones, en esta estadística la tendencia se tornó negativa mes a mes hasta la actualidad. Al tiempo de esta redacción, la capa principal de Ethereum registra unos 6 millones de direcciones activas, de acuerdo con datos de la plataforma Grow the Pie.

¿Y las L2?

Las métricas de actividad de Base y Arbitrum, las dos L2 de Ethereum con mayor uso, muestran una caída sostenida en sus datos on chain.

Base, por su parte, alcanzó su máximo histórico de transacciones en noviembre de 2025 con casi 453 millones procesadas ese mes. En abril pasado marcó 235 millones, una caída del 48%. Al 21 de mayo la cifra se ubica en 165 millones, lo que proyecta un cierre mensual aún menor.

Arbitrum siguió una trayectoria similar. Su máximo histórico fue de 123 millones de transacciones en febrero de 2026. En los primeros 21 días de mayo procesó menos de 30 millones, una caída de más del 75% respecto de ese pico.

Asimismo, las direcciones activas de ambas redes también vienen cayendo mes a mes como se observa en el siguiente gráfico. Al momento de esta redacción, Base registra 4 millones de direcciones activas y Arbitrum unos 1,46 millones.

Una explicación posible para esa caída es el abaratamiento y las mejoras de rendimiento que vio la propia red de Ethereum en los últimos meses, lo que reduciría el incentivo para operar en capas secundarias.

Si esa lectura es correcta, el declive de las L2 no reflejaría el fracaso del ecosistema, como lo sugirió Logan, sino un desplazamiento de actividad hacia la capa base.