Category: Actualidad

  • Trump les dice a Reino Unido y a otros países que “vayan a tomar su propio petróleo” al estrecho de Ormuz

    Trump les dice a Reino Unido y a otros países que “vayan a tomar su propio petróleo” al estrecho de Ormuz

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla en el Despacho Oval, mientras el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario del Interior, Doug Burgum, observan la firma de una orden ejecutiva,

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Trump instó a los países que no habían prestado ayuda en el conflicto a que encuentren “un poco de valor tardío”.

    • Tiempo de lectura: 6 min

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, empieza a mostrarse exasperado por la falta de aliados en la guerra contra Irán.

    La respuesta de la mayoría de países ha sido tibia y en el caso de algunos, como España o Italia, ha habido una negativa explícita a ceder bases militares que apoyen la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán.

    En una publicación de la red social Truth Social, Trump arremetió contra Reino Unido y otros países, diciendo que “vayan a tomar su propio petróleo” al estrecho de Ormuz, el paso marítimo bloqueado por Irán poco después de que se iniciaran las hostilidades.

    La importancia estratégica de este angosto canal entre Irán y el golfo de Omán es enorme: por sus aguas circula aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y el 25% del petróleo que se transporta por vía marítima.

    El cierre ha provocado que el barril de petróleo supere los US$115 y que la gasolina se acerque a la marca de US$4 el galón en Estados Unidos, el nivel más alto desde 2022.

    En este contexto, Trump escribió: “A todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones por culpa del estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: primero, compren a Estados Unidos, tenemos de sobra; y segundo, ármense de valor, vayan al estrecho y ¡TÓMENLO!”.

    Varios cargueros esperan a las puertas del estrecho de Ormuz para ver si pueden pasar.

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Trump afirmó que los países que se queden sin combustible para aviones deberán valerse por sí mismos o comprarlo a Estados Unidos.

    Y agregó que los países “tendrán que empezar a aprender a luchar por sí mismos”: “Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarlos, al igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros”.

    “Irán ha sido, esencialmente, diezmado. Lo más difícil ya está hecho ¡Vayan a buscar su propio petróleo!”, aseguró.

    Además, en otra publicación calificó a Francia de “muy poco colaboradora” por no permitir que los aviones que se dirigen a Israel con suministros militares sobrevuelen territorio francés.

    Trump cerró el post diciendo: “¡Estados Unidos lo recordará!”.

    Según se informó, Italia rechazó hace unos días una solicitud de Estados Unidos para utilizar la base aérea de Sigonella, en Sicilia, para aeronaves militares, algo que Roma ha negado.

    En una rueda de prensa en el Pentágono, el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, afirmó que “los próximos días serán decisivos”, y que cada vez más buques transitan por el estrecho de Ormuz. El servicio de la BBC, BBC Verify está evaluando esta afirmación.

    El carguero atacado con drones muestra un lateral calcinado. Las autoridades de Dubái afirmaron que el incendio del Al-Salmi, con bandera de Kuwait, pudo ser controlado,

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Irán atacó e incendió el martes un petrolero cargado de crudo frente a las costas de Dubái.

    En una breve entrevista telefónica con CBS, el socio informativo de la BBC en Estados Unidos, Trump profundizó en esa idea, diciendo que los aliados tienen que ir “a hacer su propio trabajo”.

    Hegseth, por su parte, argumentó que Estados Unidos ha “creado las condiciones para el éxito”, y que el estrecho de Ormuz “no es solo un problema estadounidense”.

    “Lo principal que saqué de esa rueda de prensa con Hegseth y Caine fue lo errática que es la relación del gobierno de Trump con los aliados tradicionales de Estados Unidos”, dijo Tom Bateman, corresponsal de la BBC en el Departamento de Estado de dicho país.

    En las últimas tres semanas, explicó, “mientras Irán tomaba el control del estrecho de Ormuz, el gobierno ha pasado de pedir ayuda a la OTAN y a los aliados europeos a decir que no necesita ninguna ayuda, a acusarlos de deslealtad, a afirmar que las solicitudes de ayuda eran una ‘prueba’, para ahora exigir con creciente enojo que los aliados vayan y lo reabran ellos mismos, dando a entender que no es problema de Estados Unidos”.

    Esto conlleva la amenaza de que la potencia norteamericana abandone sus alianzas, lo que supondría un cambio que podría marcar un hito histórico.

    Un agujero en el casco del buque cisterna atacado por drones.

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Nader Itayim, reportero del medio especializado en energía y materias primas Argus Media, envió estas imagenes del carguero dañado a BBC Verify.

    Hegseth no incluyó la reapertura del estrecho entre sus objetivos de guerra en su declaración preparada, pero más tarde la describió como “el objetivo”.

    Reiteró la irritación de Trump con el Reino Unido, afirmando que su “gran y temible Marina Real” debería involucrarse. “Por lo tanto, el mundo debería estar atento y preparado para actuar”, dijo Hegseth.

    “Se han revelado muchas cosas. Se le ha mostrado al mundo lo que nuestros aliados estarían dispuestos a hacer por los Estados Unidos de América… el presidente señala que no se tiene una alianza sólida si hay países que no están dispuestos a apoyarte cuando los necesitas”, afirmó.

    Este mismo martes el secretario de Defensa británico, John Healey, afirmó que en los últimos días se ha hecho evidente que “Irán está intensificando sus ataques”, y anunció un apoyo extra en la defensa aérea para sus aliados en el Golfo, como Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Baréin.

    Healey transmitió a los estados del Golfo el mensaje de que Reino Unido “apoya y apoyará a sus socios”.

    Carguero atacado en Ormuz

    Mientras tanto, un petrolero kuwaití que transportaba millones de barriles de crudo fue alcanzado cerca de Dubái.

    Las autoridades de Dubái afirmaron que el incendio del Al-Salmi, con bandera de Kuwait, pudo ser controlado tras un ataque con drones y que no hubo víctimas fatales.

    Kuwait Petroleum Corp, propietaria del buque, indicó que el casco del barco sufrió daños.

    Datos de LSEG mostraron que el buque se dirigía a Qingdao, en China, y transportaba 1,2 millones de barriles de crudo saudí y 800.000 barriles de petróleo kuwaití, según el servicio de seguimiento TankerTrackers.com.

    Además se reportan nuevos ataques e intercepciones en Israel, Irán y los Emiratos Árabes Unidos, y varias personas resultaron heridas por la caída de escombros en Dubái.

    En cinco semanas de guerra, miles de personas han muerto, la gran mayoría en Irán y Líbano.

    *Con información de BBC Persian y equipos de BBC de Medio Oriente.

    Línea gris de separación

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué significa que el gobierno de México se sume a la demanda contra ICE por muertes en un centro de detención de EE.UU.

    Qué significa que el gobierno de México se sume a la demanda contra ICE por muertes en un centro de detención de EE.UU.

    Una persona sostiene un cartel que dice "Cierre Adelanto" después de que a los congresistas demócratas por California Raul Ruiz y Norma Torres se les negara la entrada para una visita de supervisión del Congreso al centro de detención del Centro de Procesamiento de ICE de GEO Group en Adelanto, California, el 11 de julio de 2025. (Foto de Patrick T. Fallon / AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images)

    Fuente de la imagen, AFP vía Getty Images

    Pie de foto, Catorce mexicanos han fallecido en el contexto de la ofensiva migratoria del gobierno de Trump, cuatro de ellos en el centro de procesamiento de Adelanto, en California.

      • Autor, Leire Ventas
      • Título del autor, Corresponsal de BBC News Mundo en Los Ángeles
    • Tiempo de lectura: 8 min

    “Nada justifica las condiciones de procesamiento y detención migratoria que deriven en la muerte”.

    Con esa frase, el gobierno de México adelantó este lunes que participará en una demanda colectiva contra el Servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) por las condiciones de detención de migrantes en custodia.

    El anuncio se da después de que la semana pasada se supiera de la muerte de José Guadalupe Ramos-Solano, de 52 años y originario de Guanajuato, quien se encontraba detenido en el centro de procesamiento de Adelanto, en California.

    Su caso eleva a 14 el número de mexicanos fallecidos en el contexto de la ofensiva migratoria del segundo mandato del presidente Donald Trump —bajo custodia del ICE o durante operativos de control migratorio—, cuatro de ellos en las instalaciones de Adelanto.

    Pero ¿de qué forma se suma el gobierno mexicano a una demanda en territorio estadounidense? ¿Y qué busca exactamente la acción legal?

    Carlos González Gutiérrez, el cónsul general de México en Los Ángeles, a la izquierda, habla junto a Vanessa Calva Ruiz, la directora general de Protección Consular y Planeación Estratégica, a la derecha, durante una conferencia de prensa solicitando una investigación sobre la reciente muerte de un ciudadano mexicano en el Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto en el Consulado General de México en Los Ángeles el lunes 30 de marzo de 2026, en Los Ángeles, CA. (Kayla Bartkowski / Los Angeles Times vía Getty Images)

    Fuente de la imagen, Los Angeles Times vía Getty Images

    Pie de foto, Las autoridades mexicanas han dicho que agotarán “las vías jurídicas, diplomáticas y multilaterales para exigir justicia y garantizar que estos casos no queden impunes ni se repitan”.

    “Amigo del tribunal”

    El caso de Ramos Solano “no es aislado”, sino el “reflejo de una tendencia alarmante e inaceptable”, dijo el lunes Vanessa Calva, directora general de Protección Consular y Planeación Estratégica de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), en una rueda de prensa en el Consulado General de México en Los Ángeles.

    Durante la conferencia, la funcionaria informó que México se sumaría a una demanda colectiva federal ya en marcha contra el centro de detención de Adelanto.

    La acción legal fue presentada el 26 de enero ante el Tribunal del Distrito Central de California por cuatro personas detenidas en dichas instalaciones migratorias, con el apoyo de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA, por sus siglas en inglés) y el despacho legal Public Counsel.

    La demanda señala la existencia de un “patrón sistemático de negligencia médica”, que incluiría solicitudes de atención ignoradas o retrasadas, obstáculos para acceder a servicios de salud y respuestas clínicas tardías o insuficientes dentro del centro de detención.

    Aunque la operación logística del centro está a cargo de la empresa privada GEO Group, la querella sostiene que el ICE es responsable jurídicamente de las condiciones de custodia.

    Un autobús lanzadera se encuentra en una puerta fuera de la instalación de detención del Centro de Procesamiento ICE de GEO Group en Adelanto, California, el 11 de julio de 2025. (Foto de Patrick T. Fallon / AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images)

    Fuente de la imagen, AFP vía Getty Images

    Pie de foto, El gobierno de México se suma a una demanda ya en marcha contra ICE por el centro de procesamiento de Adelanto, en California.

    “El gobierno de México anuncia que se sumará como amigo de la corte, a través de la figura legal amicus curiae”, explicó Calva.

    Efectivamente traducido del latín como “amigo del tribunal”, el recurso permite que un tercero ajeno al litigio aporte argumentos, pruebas periciales o información relevante ante el juez sin formar parte directa de la demanda y a discreción de la corte.

    No es la primera vez que México echa mano de la figura. Ya durante la administración del presidente Joe Biden, en marzo de 2024, la entonces titular de la SRE, Alicia Bárcena, anunció que había interpuesto un amicus curiae ante el Tribunal del Quinto Circuito en Nueva Orléans contra la polémica Ley SB4, que permitía a las autoridades de Texas detener y deportar migrantes.

    Ahora, “México apoya esta demanda para que se garantice un trato digno y seguro, incluyendo acceso oportuno a evaluaciones médicas, alimentación adecuada, condiciones de higiene suficientes y atención inmediata a problemas de salud”, subrayó Calva.

    “Nada justifica las condiciones de procesamiento y detención migratoria que derivaron en la muerte” de los mexicanos bajo custodia.

    Las personas detenidas son vistas en el Anexo Desert View en el centro de detención del Centro de Procesamiento de ICE Adelanto de la empresa privada de prisiones GEO Group en Adelanto, California, el 11 de julio de 2025.  (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images)

    Fuente de la imagen, AFP vía Getty Images

    Pie de foto, Hoy por hoy la cifra de inmigrantes bajo custodia del ICE es de las más altas desde que se tiene registro, con 68.000 detenidos hasta el mes pasado.

    Sobre la misma cuestión, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró el lunes durante su habitual conferencia de prensa matutina que México agotaría “todas las instancias legales y diplomáticas para visibilizar la problemática que se presenta en algunos centros de detención en Estados Unidos”.

    Las autoridades mexicanas presentarán también una solicitud de audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para abordar el tema de las muertes en centros de detención del ICE, de acuerdo con la cancillería.

    Sobre las condiciones de detención de los migrantes, la vicesecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, ha dicho que “cualquier afirmación de que existen condiciones ‘inhumanas’ en los centros de detención de ICE es categóricamente falsa”.

    Con 68.000 detenidos hasta el mes pasado, la cifra de inmigrantes bajo custodia del ICE es de las más altas desde que se tiene registro.

    14 muertos

    Desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump el 20 de enero de 2025, han muerto 14 inmigrantes mexicanos en el contexto de la ofensiva migratoria de la administración estadounidense, según Roberto Velasco Álvarez, subsecretario para América del Norte de la Cancillería mexicana.

    De ellos, 11 fallecieron estando bajo custodia del ICE, dos en operativos migratorios y uno a causa de un tiroteo en una instalación de ICE en Dallas, Texas, puntualizó.

    El último en sumarse a la lista funesta fue Ramos-Solano, quien murió el 25 de marzo.

    De acuerdo con ICE, había sido arrestado por posesión de una sustancia controlada y robo, se encontraba en EE.UU. “de forma ilegal”.

    Al ser encontrado “inconsciente” en su litera, la agencia explicó que se le aplicaron de inmediato las medidas para tratar de salvarle la vida, incluida la reanimación cardiopulmonar (RCP), pero fue declarado muerto en un hospital cercano.

    ICE dijo en un comunicado que Ramos-Solano recibió atención médica constante durante su detención, señalando que se le había diagnosticado diabetes, hiperlipidemia e hipertensión al ingresar en febrero y que fue tratado diariamente por esas condiciones.

    La agencia agregó que está “comprometida a garantizar que todos los que se encuentren bajo custodia estén en entornos seguros, protegidos y humanos”.

    Los hijos de José Guadalupe Ramos-Solano, José Ramos, a la izquierda, y Gloria Ramos, a la derecha, se abrazan junto a su madre, Antonia Tovar, a la derecha, durante una conferencia de prensa solicitando una investigación sobre la reciente muerte de un ciudadano mexicano en el Centro de Procesamiento de ICE de Adelanto, en el Consulado General de México en Los Ángeles el lunes 30 de marzo de 2026, en Los Ángeles, California, Estados Unidos. (Kayla Bartkowski / Los Angeles Times vía Getty Images)

    Fuente de la imagen, Los Angeles Times vía Getty Images

    Pie de foto, Los hijos de José Guadalupe Ramos-Solano, José Ramos y Gloria Ramos (abrazados) estuvieron junto a la esposa de este, Antonia Tovar, en la rueda de prensa en el Consulado General de México en Los Ángeles.

    La esposa e hijos de Ramos-Solano, sentados ante los periodistas en el Consulado General de México en Los Ángeles, recibieron el lunes las condolencias de los representantes de la Cancillería.

    Antonia Tovar explicó que su marido había emigrado a EE.UU. hace 28 años y que trabajaba en una lavandería industrial.

    “Mi esposo era una buena persona, dedicado a sus hijos y a su esposa”, se lamentó. “Solo quiero justicia y luchar por los que estamos aquí. Quiero que el caso de mi esposo sea el último”.

    Tovar contó que había hablado con su esposo unas cuatro horas antes de que lo llevaran de urgencia al hospital, donde murió. Aseguró que le dijo que estaba bien y que no mencionó que se sentía mal.

    Su hija, Gloria Ramos, insistió en que quieren respuestas. “Creo que mi familia y yo merecemos saber la verdad de lo que le pasó a mi papá. Quiero justicia para mi papá”.

    La muerte del mexicano eleva el número de muertes a nivel nacional bajo la custodia de ICE en los últimos tres meses a 14.

    Las cifras reflejan un aumento considerable en comparación con años recientes. En 2025, 33 personas murieron bajo la custodia de ICE, según datos de la agencia, en comparación con 11 en 2024, siete en 2023, tres en 2022 y cinco en 2021.

    Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), que supervisa a ICE, dijo que no ha habido un aumento repentino en las muertes y sostuvo que las tasas de mortalidad bajo custodia se mantienen bajas.

    “A medida que el número de camas (en los centros de detención) ha aumentado rápidamente, hemos mantenido un nivel de atención más alto que en la mayoría de las prisiones que albergan a ciudadanos estadounidenses, incluyendo el acceso a una atención médica adecuada”.

    Por su parte, los representantes de Geo Group no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de la BBC.

    Anteriormente, la empresa había dicho que sus instalaciones ofrecen atención médica las 24 horas y que, para garantizar su cumplimiento, son supervisadas por el Departamento de Seguridad Nacional.

    *Con información de Nardine Saad, de BBC News.

    " "
  • Bachelet revela que Piñera la impulsó a liderar la ONU: “Me dijo ‘si tu quieres, yo te apoyo y te propongo”

    Bachelet revela que Piñera la impulsó a liderar la ONU: “Me dijo ‘si tu quieres, yo te apoyo y te propongo”

    La candidata chilena para liderar las Naciones Unidas, Michelle Bachelet, ha relatado este martes que el expresidente de centroderecha Sebastián Piñera -fallecido en 2024-, la impulsó a postularse como secretaria general del organismo internacional, cuando no estaba en los planes de la socialista. “Si tú quieres ser secretaria general, yo te apoyo y te propongo’“, le dijo el exmandatario, según contó la dos veces presidenta de Chile en el conversatorio A 20 años del primer Gobierno paritario presidido por una mujer, organizado por la Universidad de Valparaíso. Bachelet decidió hacer pública la anécdota una semana después de que el Gobierno del ultraconvervador José Antonio Kast le retirara el apoyo a su candidatura, acusando inviabilidad. Es una decisión fuertemente criticada por las izquierdas.

    Kast defendió esta mañana en una entrevista con radios locales el del apoyo de Chile a la candidatura de la socialista y planteó que Bachelet, con su influencia internacional, podría colaborar “en instalar la marca Chile en el mundo, pero eso no es a través de la ONU”. “Chile requiere una ONU más activa para que ciertos problemas que ocurren en nuestro continente, en nuestra área de influencia, no nos golpeen a nosotros”, añadió, en referencia a la crisis migratoria, lo que se interpretó como una crítica a Bachelet para la eventual conducción de la problemática.

    Una semana atrás, y en medio de un complejo momento para el Gobierno de Kast por las subidas históricas a los precios de los combustibles, la Administración de derechas informó que le retiraba el apoyo de Chile a la candidatura de Bachelet, respaldada también por México y Brasil. El argumento de la Cancillería de Kast, que encabeza Francisco Pérez, fue que “la dispersión de candidaturas de países de América Latina y las diferencias con algunos de los actores relevantes que definen este proceso, hacen inviable esta candidatura y el eventual éxito de esta postulación”. La decisión fue fuertemente criticada por la oposición, que lamentó que la política exterior no fuese abordada como una política de Estado, como suele ser la tradición chilena. “En este momento hay solo cuatro candidatos, digo esto porque por ahí se ha dicho que hay una cantidad enorme. La vez pasada eran 13”, aclaró Bachelet esta mañana, en una evidente alusión a la “dispersión” mencionada por el canciller.

    La expresidenta aprovechó la instancia para conmemorar los 20 años desde que se convirtió en la primera presidenta mujer de Chile para compartir que cuando estaba dirigiendo una agencia de Naciones Unidas en Nueva York, visitó Chile, como solía hacer para celebrar las fiestas de fin de año con su familia. “Cuando yo venía, el presidente Piñera siempre me invitaba para conversar distintos temas, para que uno le diera opinión o le sugiriera cosas. Estando yo ahí me dice ‘Michelle, ¿no quiere ser la próxima Secretaria General de Naciones Unidas?’. Y yo en ese momento jamás hubiera pensado ser secretaria general. Dije no, de ninguna manera. ‘No, pero te insisto, si tú quieres ser secretaria general, yo te apoyo y te propongo“, relató.

    La anécdota marca el claro contraste entre el liderazgo de Piñera y Kast frente a la figura de la expresidenta. Sin mencionar el retiro del apoyo que sufrió su campaña de su propio país, la socialista concluyó: “Cuento con el apoyo de Brasil y México y espero de otros países. Y vamos a seguir adelante, porque cualquiera sea el resultado, vale la pena dar la pelea por la primera mujer secretaria general”.

    Desde que la Administración de izquierdas de Gabriel Boric (2022-2026) oficializó la candidatura de Bachelet el pasado 2 de febrero, en la última etapa de su mandato que finalizó el 11 de marzo, varias voces de las derechas se mostraron en contra, en particular desde la Unión Demócrata Independiente (UDI). Kast se había mantenido al margen del asunto, aunque el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, dijo por esos días que la inscripción de la candidatura era “el amarre más grande” que estaba dejando el Gobierno saliente.

    Tras un encuentro privado entre Kast y Bachelet el 20 de marzo en La Moneda, quienes se han reunido dos veces desde que el mandatario resultó electo, la Administración de derechas informó el retiro del apoyo a la candidatura, y el compromiso de no respaldar ninguna otra. La candidata a liderar la ONU agradeció en un comunicado “el apoyo y la confianza” que inicialmente le dio Chile, pero sostuvo que entiende que “las definiciones de la política exterior pueden variar con las nuevas administraciones y, en mi calidad de exjefa de Estado, observo esta determinación como parte de las prerrogativas de quien hoy encabeza el Gobierno, aunque mi visión de Estado sea distinta”.

    Consultado sobre si hubo presiones del Gobierno estadounidense de Donald Trump para que tomase esa decisión, el presidente chileno lo descartó. “Pero uno tiene que ir analizando los distintos escenarios, y cómo esos escenarios influyen también en Chile”, afirmó, y recordó la crisis humanitaria en Haití que tuvo que enfrentar Bachelet en su segundo mandato. “En parte nosotros pagamos esa crisis con una inmigración muy grande de personas de Haití. En ese momento yo habría tomado una decisión distinta a la que tomó la presidenta”, aseveró Kast, quien dejó en el aire si Chile votará o no por Bachelet.

  • María Corina Machado, sobre su vuelta a Venezuela: “Se acerca el día”

    María Corina Machado, sobre su vuelta a Venezuela: “Se acerca el día”

    “Se acerca el día” para que las familias puedan reunirse de nuevo en Venezuela. Así ha resumido la líder de la oposición, María Corina Machado, los resultados de su reunión este martes en el Departamento de Estado con el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio.

    “Excelente reunión con el secretario de Estado, Marco Rubio. Gracias por su compromiso con la democracia, la Libertad y el bienestar de los venezolanos”, ha escrito Machado en su cuenta en la red social Instagram. El texto viene acompañado de una fotografía de los dos políticos. Ella, sonriente. Él, más serio.

    “¡Se acerca el día en que reuniremos a nuestras familias en Venezuela!”, ha agregado la premio Nobel de la Paz tras lo que ha sido su segundo encuentro en el Departamento de Estado con Rubio desde la operación militar estadounidense que capturó a Nicolás Maduro en Caracas el pasado 3 de enero. “¡Avanzamos!”

    Hasta el momento, el Departamento de Estado no se ha pronunciado públicamente sobre la reunión a puerta cerrada, que figuraba en la agenda oficial de Rubio para este martes. La líder de la oposición venezolana se vio en febrero, también a puerta cerrada, con el presidente estadounidense Donald Trump, al que regaló la medalla de galardón del Nobel de la paz.

    El encuentro entre el jefe de la diplomacia estadounidense y la líder del partido Vente Venezuela se ha celebrado un día después de que Estados Unidos reabriera oficialmente su embajada en Caracas.

    Ambos países habían roto sus lazos en 2019, pero el presidente Donald Trump y la nueva presidenta venezolana, Delcy Rodríguez, pactaron la reanudación de las relaciones diplomáticas tras la intervención militar estadounidense y la confirmación en el puesto de máxima responsabilidad de la que fue el número dos de Maduro.

    Machado salió de Venezuela el pasado diciembre, tras pasar más de un año en la clandestinidad después de las elecciones de julio de 2024 en las que triunfó la oposición según los organismos y numerosos gobiernos internacionales, para recoger en Oslo su premio Nobel de la Paz.

    Tras el secuestro de Maduro, Machado ha expresado en numerosas ocasiones su intención de regresar a Venezuela para participar en el proceso de normalización política de su país.

    La Administración de Trump ha reconocido a Rodríguez como presidenta de Venezuela y apunta que aún será necesaria una fase de normalización y otra de estabilización en el país al que ha impuesto su tutela, antes de que se den las condiciones para que puedan celebrarse elecciones.

    El sábado pasado, Vente Venezuela volvió a asegurar que Machado regresará a su país “en los próximos días”, aunque no fijó una fecha para ese retorno.

    La semana pasada, una delegación venezolana que encabezaba el encargado de negocios Félix Plasencia visitó Washington para reunirse con representantes de la Administración republicana y recibir el control de la Embajada de Venezuela en la capital estadounidense. El edificio permanecía custodiado por el Departamento de Estado desde 2023.

    En una intervención por videoconferencia en un foro de negocios en Miami patrocinado por Arabia Saudí, Delcy Rodríguez apuntó el pasado viernes los pasos que da su gobierno para garantizar la seguridad jurídica a las empresas, aunque no aludió a ningún plazo para la celebración de comicios. “Es importante que el entorno para las inversiones pueda darse en un ámbito de seguridad donde el inversionista sepa que, indistintamente de alternancias políticas, indistintamente de contexto de restricción, el inversionista sepa que hay seguridad, que hay leyes en Venezuela que permitan retorno de sus inversiones de manera seria”, manifestó Rodríguez desde Caracas.

  • El Banco de la República mantiene sus alzas y eleva la tasa de interés al 11,25%

    El Banco de la República profundiza el apretón monetario y eleva la tasa de intervención al 11,25%. La Junta Directiva subió este martes el valor del dinero en 100 puntos básicos —la segunda alza consecutiva—, cuando ya había movido el marcador 100 puntos en enero, hasta el 10,25%. El Gobierno, representado por el ministro de Hacienda Germán Ávila, se opuso hasta tal punto que el economista dejó la reunión antes de que finalizara. Ávila, que llevó a cabo una rueda de prensa en solitario —cuando lo usual es que aparezca junto con el gerente del banco en la revelación oficial de la cifra—, anticipó el dato sin esperar la confirmación institucional, en una muestra de la enorme tensión entre el Ejecutivo y la junta directiva, que es autónoma desde la Constitución de 1991. El gerente del Emisor, Leonardo Villar, confirmó después el alza, que fue respaldada por el voto afirmativo de cuatro de los siete codirectores.

    Daniel Castellanos, analista económico, encuadra el dilema que enfrentan los siete miembros de la Junta en términos esenciales: “El costo de controlar la inflación es reducir el crecimiento”. Pero añade que los especialistas han entendido cuándo vale la pena asumir ese costo: “Hay consenso entre la generalidad de economistas en que el crecimiento inflacionario debe ser controlado. Las señales de encarecimiento al alza sugieren que la expansión observada es insostenible”, sostiene sobre la situación actual.

    Aunque en enero el mercado se vio sorprendido por el incremento del 1% en el monto que cobra el banco central al sistema financiero, y que por esa vía llega al resto de la economía, el de hoy era lo previsto por los expertos. La encuesta del centro de pensamiento ANIF, que recoge las proyecciones de 22 entidades financieras y otros observadores cualificados, mostraba que 12 de los 22 analistas anticipaban un incremento de 100 puntos básicos o más. Asobancaria, la patronal de los bancos que auguraba un incremento de dicha magnitud, ha destacado que el alza “contribuiría a frenar el incremento de la inflación en un momento de profunda incertidumbre”.

    Alejandro Rojas, analista del Banco de Bogotá, explica por qué han continuado las alzas: “El equipo técnico del Banco de la República esperaba que la inflación finalizara el año en 3,6%, incorporando un incremento salarial no mayor al 7%. Pero con el incremento del salario mínimo superior al 23%, la expectativa de inflación para el cierre de 2026 pasó a 6,3%, un aumento de 270 puntos básicos, que son el hueco mínimo que el Banco debe cerrar con alzas”. Así las cosas, el Emisor ya ha cubierto 200; hay tramo por recorrer.

    Y es que el problema persiste. Los analistas consultados por el Banco de la República pasaron de prever, en mediana, un IPC para el cierre de 2026 del 5,2% en diciembre pasado a un 6,2% en enero, dato que se ha mantenido. En otras palabras, los expertos no esperan que los precios cedan pronto. El mercado de deuda pública apunta en la misma dirección: el Break-Even Inflation —la diferencia entre lo que rinden los bonos de Colombia en pesos y aquellos atados a la inflación, un termómetro de lo que los inversores esperan que hagan los precios— se ubicó en 6,35% a un año en la tercera semana de marzo, según ANIF. Que ese número no haya cedido tras el alza de enero es una señal precisa: el mercado no cree que el banco central de Colombia haya hecho aún lo suficiente.

    El panorama internacional añade presión y Rojas identifica una cadena de riesgos: “Con el conflicto en Oriente Próximo afrontamos alzas de los combustibles, principalmente del petróleo, que ya está afectando las cotizaciones de fertilizantes —Colombia es importador neto— y ese mayor precio internacional probablemente se traduzca en mayores presiones en alimentos”. A eso se suma el déficit de gas, que obliga a importar más a precios internacionales crecientes, y el precio de la gasolina, que vuelve a quedar entre 800 y 1.000 pesos por debajo del nivel internacional después del recorte del Gobierno. Para rematar, Rojas prevé una probabilidad del 80% de que El Niño golpee los precios en el segundo semestre.

    Aún así, la Junta no votó en bloque. La encuesta de ANIF anticipaba una decisión cuatro a tres, con Germán Ávila, César Giraldo y Laura Moisá como díscolos. Esa fractura refleja la tensión de fondo entre el mandato de controlar la inflación y el temor a que el apretón lastre el crecimiento.

    Lo que viene, según Rojas, es una moderación gradual: “Si el panorama internacional se despeja, las proyecciones climáticas mejoran y la indexación salarial da señales de moderación, los incrementos de abril podrían ser menores, de 50 o 75 puntos básicos”. ANIF proyecta que la tasa cerrará 2026 en una mediana de 11,88% y que el eventual ciclo de recortes solo llegaría en 2027, condicionado a que la inflación muestre convergencia sostenida hacia el rango meta del 3%, del que Colombia lleva cinco años fuera.

  • El ministro de Hacienda anuncia una ruptura de relaciones entre el Gobierno de Gustavo Petro y el Banco de la República

    El ministro de Hacienda anuncia una ruptura de relaciones entre el Gobierno de Gustavo Petro y el Banco de la República

    La guerra del Gobierno de Gustavo Petro contra la mayoría de la junta directiva del Banco de la República escaló este martes a un territorio desconocido. Germán Ávila, ministro de Hacienda y miembro de esa junta, se retiró súbitamente de la sala donde se llevaba a cabo la reunión en la que los siete miembros debían definir la tasa de interés de referencia para Colombia. Convocó de forma rápida a su propia rueda de prensa y anunció, en solitario y ante las cámaras, que el tipo subiría 100 puntos básicos, hasta el 11,25%. Lo hizo 40 minutos antes de la rueda de prensa oficial, un evento inédito que sirvió como marco para una decisión sin antecedentes: no planea regresar a las reuniones de la junta directiva.

    José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda, comenta a EL PAÍS que no recuerda algo así en la historia del banco central de Colombia. Ávila, por su parte, fue contundente: “Decidimos retirarnos de la junta del Banco de la República y establecer una distancia significativa entre el Ejecutivo y el órgano, hasta que este último entienda que hay una coherencia con la realidad económica y social del país. No podemos ser artífices de una política monetaria que solo responde a representantes del sector financiero”, dijo el economista, experto en política de vivienda.

    Ávila aprovechó el momento para cuestionar de frente la legitimidad del proceso de alza de tasas que acababa de abandonar y del que ha sido permanente crítico. Dijo que el Emisor está “supeditado a las encuestas de los analistas” y trazó una línea entre dos modelos de economía: “La economía rentista pretende obtener, a través de la política monetaria, grandes beneficios, y la economía real que defiende el Gobierno”. Fue una seguidilla de reproches: “Nosotros creemos que debe existir la independencia entre el Banco de la República y el Gobierno, pero no puede ser una independencia de la sociedad. Porque aquí se están defendiendo unos intereses particulares y dejando de lado los de la sociedad colombiana. Esas encuestas son hechas con los intereses del sector financiero y los intereses de los inversionistas del mercado de capitales”, sentenció.

    Lo que Ávila describió como una defensa de la sociedad es, en la práctica, una impugnación del mandato constitucional del Banco de la República: controlar la inflación. La meta concreta de esa inflación no responde a las encuestas de analistas, sino a una decisión fijada por la propia junta de tiempo atrás, pues hay un consenso en que un aumento de precios de alrededor del 3% al año no afecta a la economía ni a los más pobres, como sí lo hacen las alzas más aceleradas. En ese contexto, la Constitución de 1991 le dio independencia al banco central, buscando garantizar que las decisiones sobre el precio del dinero no las toma el Ejecutivo, pues los gobiernos tienen incentivos para ser menos persistentes en la lucha contra la inflación y buscar que haya tasas bajas, para así impulsar el gasto público con deuda más barata.

    Noticia en desarrollo. Habrá más información en breve.

  • Trump le dice a Reino Unido y a otros países que “vayan a tomar su propio petróleo” al estrecho de Ormuz

    Trump le dice a Reino Unido y a otros países que “vayan a tomar su propio petróleo” al estrecho de Ormuz

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla en el Despacho Oval, mientras el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario del Interior, Doug Burgum, observan la firma de una orden ejecutiva,

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Trump instó a los países que no habían prestado ayuda en el conflicto a que encuentren “un poco de valor tardío”.

    • Tiempo de lectura: 6 min

    El presidente estadounidense Donald Trump empieza a mostrarse exasperado por la falta de aliados en la guerra contra Irán.

    La respuesta de la mayoría de países ha sido tibia y en el caso de algunos, como España o Italia, ha habido una negativa explícita a ceder bases militares que apoyen la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán.

    En una publicación de la red social Truth Social, Trump arremetió contra Reino Unido y otros países, diciendo que “vayan a tomar su propio petróleo” al estrecho de Ormuz, el paso marítimo bloqueado por Irán poco después de que se iniciaran las hostilidades.

    La importancia estratégica de este angosto canal entre Irán y el golfo de Omán es enorme: por sus aguas circula aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y el 25% del petróleo que se transporta por vía marítima.

    El cierre ha provocado que el barril de petróleo supere los US$115 y que la gasolina se acerque a la marca de US$4 el galón en Estados Unidos, el nivel más alto desde 2022.

    En este contexto, Trump escribió: “A todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones por culpa del estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: primero, compren a Estados Unidos, tenemos de sobra; y segundo, ármense de valor, vayan al Estrecho y ¡TÓMENLO!”.

    Varios cargueros esperan a las puertas del estrecho de Ormuz para ver si pueden pasar.

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Trump afirmó que los países que se queden sin combustible para aviones deberán valerse por sí mismos o comprarlo a Estados Unidos.

    Y agregó que los países “tendrán que empezar a aprender a luchar por sí mismos”: “Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarlos, al igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros”.

    “Irán ha sido, esencialmente, diezmado. Lo más difícil ya está hecho ¡Vayan a buscar su propio petróleo!”, aseguró.

    Además, en otra publicación calificó a Francia de “muy poco colaboradora” por no permitir que los aviones que se dirigen a Israel con suministros militares sobrevuelen territorio francés.

    Trump cerró el post diciendo: “¡Estados Unidos lo recordará!”.

    Según se informó, Italia rechazó hace unos días una solicitud de Estados Unidos para utilizar la base aérea de Sigonella, en Sicilia, para aeronaves militares, algo que Roma ha negado.

    En una rueda de prensa en el Pentágono, el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, afirmó que “los próximos días serán decisivos”, y que cada vez más buques transitan por el estrecho de Ormuz. El servicio de la BBC, BBC Verify está evaluando esta afirmación.

    El carguero atacado con drones muestra un lateral calcinado. Las autoridades de Dubái afirmaron que el incendio del Al-Salmi, con bandera de Kuwait, pudo ser controlado,

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Irán atacó e incendió el martes un petrolero cargado de crudo frente a las costas de Dubái.

    En una breve entrevista telefónica con CBS, el socio informativo de la BBC en Estados Unidos, Trump profundizó en esa idea, diciendo que los aliados tienen que ir “a hacer su propio trabajo”.

    Hegseth, por su parte, argumentó que Estados Unidos ha “creado las condiciones para el éxito”, y que el estrecho de Ormuz “no es solo un problema estadounidense”.

    “Lo principal que saqué de esa rueda de prensa con Hegseth y Caine fue lo errática que es la relación del gobierno de Trump con los aliados tradicionales de Estados Unidos”, dijo Tom Bateman, corresponsal de la BBC en el Departamento de Estado de dicho país.

    En las últimas tres semanas, explicó, “mientras Irán tomaba el control del estrecho de Ormuz, el gobierno ha pasado de pedir ayuda a la OTAN y a los aliados europeos a decir que no necesita ninguna ayuda, a acusarlos de deslealtad, a afirmar que las solicitudes de ayuda eran una ‘prueba’, para ahora exigir con creciente enojo que los aliados vayan y lo reabran ellos mismos, dando a entender que no es problema de Estados Unidos”.

    Esto conlleva la amenaza de que la potencia norteamericana abandone sus alianzas, lo que supondría un cambio que podría marcar un hito histórico.

    Un agujero en el casco del buque cisterna atacado por drones.

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Nader Itayim, reportero del medio especializado en energía y materias primas Argus Media, envió estas imagenes del carguero dañado a BBC Verify.

    Hegseth no incluyó la reapertura del estrecho entre sus objetivos de guerra en su declaración preparada, pero más tarde la describió como “el objetivo”.

    Reiteró la irritación de Trump con el Reino Unido, afirmando que su “gran y temible Marina Real” debería involucrarse. “Por lo tanto, el mundo debería estar atento y preparado para actuar”, dijo Hegseth.

    “Se han revelado muchas cosas. Se le ha mostrado al mundo lo que nuestros aliados estarían dispuestos a hacer por los Estados Unidos de América… el presidente señala que no se tiene una alianza sólida si hay países que no están dispuestos a apoyarte cuando los necesitas”, afirmó.

    Este mismo martes el secretario de Defensa británico, John Healey, afirmó que en los últimos días se ha hecho evidente que “Irán está intensificando sus ataques”, y anunció un apoyo extra en la defensa aérea para sus aliados en el Golfo, como Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Baréin.

    Healey transmitió a los estados del Golfo el mensaje de que Reino Unido “apoya y apoyará a sus socios”.

    Carguero atacado en Ormuz

    Mientras tanto, un petrolero kuwaití que transportaba millones de barriles de crudo fue alcanzado cerca de Dubái.

    Las autoridades de Dubái afirmaron que el incendio del Al-Salmi, con bandera de Kuwait, pudo ser controlado tras un ataque con drones y que no hubo víctimas fatales.

    Kuwait Petroleum Corp, propietaria del buque, indicó que el casco del barco sufrió daños.

    Datos de LSEG mostraron que el buque se dirigía a Qingdao, en China, y transportaba 1,2 millones de barriles de crudo saudí y 800.000 barriles de petróleo kuwaití, según el servicio de seguimiento TankerTrackers.com.

    Además se reportan nuevos ataques e intercepciones en Israel, Irán y los Emiratos Árabes Unidos, y varias personas resultaron heridas por la caída de escombros en Dubái.

    En cinco semanas de guerra, miles de personas han muerto, la gran mayoría en Irán y Líbano.

    *Con información de BBC Persian y equipos de BBC de Medio Oriente.

    Línea gris de separación

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “En este caso, la confianza no se dio”

    “En este caso, la confianza no se dio”

    Con la frase que encabeza esta columna, José Antonio Kast justificó la salida de la directora nacional del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (SernamEG), Priscilla Carrasco esta semana. Esta salida, como otras que se han ido dando recientemente, no serían extrañas, considerando la diferencia política entre el Gobierno de Boric y la actual Administración. Sin embargo, nos encontramos en un organismo clave para la promoción de los derechos de las mujeres en el país y con una directora que está en pleno tratamiento de un cáncer.

    La apelación a la idea de la pérdida de confianza es engañosa y esconde la verdadera motivación que sostiene esta decisión. La confianza se construye en las relaciones sociales y es muy poco probable que Kast o la actual ministra conozcan o conocieran, si quiera un poco, a la saliente directora.

    Porque convengamos, esto no se trata de una cuestión de confianza. Es más bien otra forma retórica de la actual Administración, para evitar revelar explícitamente, tal como lo hizo Kast hace algunas semanas en Europa, que están en contra de todos los “ismos”, incluido el feminismo presente en la ex dirección del SernamEG. La convicción profunda de Kast que los derechos sociales, así como aquellos reproductivos o los derechos LGBTQ+ son falsos derechos, y de que la mujer debe ocupar el lugar que siempre ocupó en el sistema social, aquel de la subordinación a los hombres y de la madre-esposa, emerge cuando se toman decisiones como esta.

    La implementación de una agenda restitutiva de un cierto modo de entender las relaciones sociales y de género en el país por la actual Administración supone desmantelar lo que se ha hecho, todos los avances en materia de género en el país, debido a que estos avances son considerados ideológicos. Desde la óptica del actual Gobierno, es ideológico reconocer y visibilizar que la violencia de género es un problema central en nuestra cultura contemporánea, así como sostener que la posición de las mujeres no está en la casa, en el hogar y en los cuidados exclusivamente, tal como se daba antaño. Además, supone pensar que las acciones implementadas y defendidas por la ex directora en su gestión son ideológicas, ya que lo que ella entiende o podría entender como derechos de las mujeres está errado. Para el pensamiento conservador y la ultraderecha esta forma de concebir los derechos, promovida por la ex directora del SernamEG y la ex ministra Antonia Orellana es falsa, y, por tanto, los avances alcanzados en esta dirección son logros ideologizados, ya que rompen el marco adecuado y cisheteronormativo de convivencia en la sociedad sostenido por Kast. Dicho pensamiento ultraconservador se revela a la idea de situar a las mujeres en un lugar equivalente al de los hombres. Mas bien, ese pensamiento sostiene que las mujeres no pueden ser sujetos de derechos y menos de reconocimiento. Y menos aún aquellas mujeres lesbianas y migrantes. Para Kast esto es el culmen de la ideología woke.

    Lo sorprendente es observar cómo se ha ido instalando la idea, promovida por Kast y la actual administración, que en la limitación de derechos y reconocimientos e, incluso, en su retroceso, avanzamos hacia una mejor posición de las mujeres y de nuestra sociedad en general. Como si estas acciones, o las ideas que las sostienen, no supusieran la implantación de una agenda valórica y dogmática particular, de carácter transnacional, promovida por grupos de ultraderecha y conservadores que busca recolocar a las mujeres y a las personas LGBTQ+ en el lugar que estaban, aquel de la subordinación a los hombres, aquel de la ausencia de reconocimientos y derechos.

    Por tanto, no podemos caer en el error o en la ceguera de pensar que estas medidas son producto de una falta de confianza, sino que más bien, debemos explicitar que estas son acciones planificadas para restituir un orden social de género particular, profundamente conservador, y que dichas medidas forman parte de una agenda internacional, ya puesta en juego en otros contextos como Estados Unidos, Argentina o Hungría.

    Hasta hace unos días atrás muchos pensaban que las acciones de esta nueva Administración no tocarían los avances en derechos sociales; sin embargo, comenzamos poco a poco a observar cómo se busca hacerlo en el SernamEG y en otros organismos públicos. Tendremos que estar atentos a mirar cómo devienen las próximas semanas para saber si la actual ministra de la Mujer comienza a implementar una agenda motivada religiosamente, de tipo conservador y profundamente tradicional en materia de género y derechos.

    Todo está por verse, pero, estas señales constituyen ejemplos muy importantes que nos indican que esto recién está comenzando.

  • Lula confirma que Alckmin volverá a ser su candidato a vicepresidente en las elecciones

    Lula confirma que Alckmin volverá a ser su candidato a vicepresidente en las elecciones

    El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 80 años, es un veterano con aversión a las aventuras o la improvisación. Partidario siempre de no tocar aquello que funciona. Siguiendo esa lógica, este martes ha confirmado que concurrirá a las próximas elecciones de octubre con su actual vicepresidente, Geraldo Alckmin, 73 años, como número dos de nuevo. El suyo es un matrimonio de conveniencia entre dos políticos que fueron adversarios durante décadas y a los que unió en 2022 el temor a que Jair Bolsonaro dinamitara la democracia brasileña. La unión entre el líder de la izquierda brasileña y el antiguo dirigente del centro-derecha funciona.

    El anuncio era esperado porque, con el tiempo, ambos desarrollaron una evidente complicidad. “El compañero Alckmin tendrá que dejar el Ministerio de Industria y Comercio porque se presenta de nuevo como candidato a la vicepresidente de la República”, anunció el mandatario en un encuentro ministerial en Brasilia. La reunión del Gabinete era en realidad una despedida de la mitad de los ministros, que tienen que dejar el cargo por ley porque concurren a las elecciones generales de octubre.

    Alckmin ha simultaneado su cargo como vicepresidente con el de ministro de Industria y Comercio. El primero le ha llevado a asumir el poder durante los múltiples viajes del presidente al extranjero y a representarlo en algún evento internacional. Y como ministro tiene un papel importante, junto a la cancillería y el Ministerio de Finanzas, en las duras negociaciones con la Administración Trump por la guerra arancelaria emprendida por el republicano.

    Lula ha alabado públicamente a menudo la lealtad de Alckmin, al que derrotó en las presidenciales de 2006. Antes y después de aquellos comicios, sumó cuatro mandatos como gobernador de São Paulo. La invitación del líder del Partido de los Trabajadores al entonces dirigente del PSDB (el Partido Socialdemócrata Brasileño) conmocionó a los que los vieron toda la vida como adversarios. Alckmin le aporta a Lula intimidad con el poder económico —en el que un sector nunca ha confiado en él—, y una imagen de moderación que logra atraer a las clases medias blancas, recelosas del izquierdista,

    La próxima campaña electoral ha precipitado la salida de 18 de los 38 ministros, incluidos el de la Casa Civil (una especie de primer ministro), la de Relaciones Institucionales (encargada de las relaciones con el Congreso). Fernando Haddad dejó recientemente el Ministerio de Hacienda para aceptar, tras resistirse, ser candidato a gobernador de São Paulo —una ardua carrera—. Salen también las titulares de Medio Ambiente, Marina Silva; Pueblos Indígenas, Sonia Guajajara, o Igualdad Racial, Marielle Franco, entre otros.

    Lula ha decidido que todos ellos sean sustituidos por miembros de sus equipos mientras reserva energías y capital político para montar las candidaturas a la Cámara de Diputados, el Senado y los Estados, además de la suya.

    El presidente de Brasil les ha dicho a los ministros salientes que tienen “misiones importantes” en los próximos meses antes de lamentar el estado actual de la política: “La política ha empeorado mucho. Hoy en día todavía hay mucha gente seria que se dedica a la política con P mayúscula, pero lo cierto es que, en muchos casos, la política se ha convertido en un negocio. Cualquiera que se presente a un cargo público lo sabe: los puestos tienen un precio muy alto”, afirmó Lula.

  • Un petrolero de Rusia llega a Cuba con el permiso de Trump en medio del bloqueo de EE.UU. a la isla

    Un petrolero de Rusia llega a Cuba con el permiso de Trump en medio del bloqueo de EE.UU. a la isla

    Dos personas en el malecón de La Habana, uno sostiene una bandera cubana.

    Fuente de la imagen, Getty Images

      • Autor, Vanessa Buschschlüter
      • Título del autor, Editora para América Latina

      • Autor, Will Grant
      • Título del autor, Corresponsal en Cuba
    • Tiempo de lectura: 4 min

    Un petrolero ruso que transporta combustible llegó a Cuba el lunes, lo que supondrá un alivio para la crisis humanitaria del país, informa la agencia de noticias rusa Interfax.

    Según Interfax, el buque Anatoly Kolodkin llevó un “envío humanitario” de 100.000 toneladas de crudo (unos 730.000 barriles) a la terminal de Matanzas, donde previsiblemente se descargará para refinarlo.

    El envío de petróleo, el primero en llegar a Cuba desde enero, se produjo horas después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera que no tenía ningún problema con que países como Rusia enviaran suministros a la isla.

    Las declaraciones de Trump parecieron indicar una relajación del bloqueo petrolero que su administración había impuesto a Cuba desde enero.

    La situación de Cuba se ha deteriorado rápidamente desde el 3 de enero, cuando las fuerzas estadounidenses capturaron al líder venezolano Nicolás Maduro, un firme aliado del gobierno cubano, que había estado suministrando petróleo a la isla en condiciones altamente preferenciales.

    Cuba experimenta una serie de apagones a nivel nacional desde que Estados Unidos incrementó la presión económica sobre la isla, bloqueando de facto los cargamentos entrantes de petróleo.

    Trump también amenazó con imponer aranceles a cualquier nación que enviara petróleo a Cuba.

    El ministro de Energía ruso, Serguéi Tsivilev, declaró el miércoles que Cuba “se encuentra en una situación difícil como consecuencia de la presión de las sanciones”.

    “Por eso estamos enviando actualmente ayuda humanitaria a Cuba”, añadió.

    La semana pasada, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que la grave escasez de combustible estaba provocando que los hospitales cubanos tuvieran dificultades para mantener activos los servicios de urgencias y cuidados intensivos.

    Un cliente espera dentro de una farmacia, mientras el otrora prestigioso sistema de salud cubano, considerado durante mucho tiempo una piedra angular de la revolución de 1959, se ha deteriorado en medio de años de crisis económica y sanciones estadounidenses, un declive que se ha acelerado este año con las restricciones estadounidenses al suministro de petróleo

    Fuente de la imagen, Reuters

    Pie de foto, Los estantes de las farmacias públicas están prácticamente vacíos.

    Hace poco más de una semana, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos añadió a Cuba a la lista de países a los que se les prohíbe recibir suministros de petróleo procedentes de Rusia.

    Pero en un aparente cambio de estrategia, Trump declaró el domingo a los periodistas a bordo del Air Force One que no tenía “ningún problema” con que Rusia suministrara petróleo a Cuba.

    “Tenemos un buque cisterna ahí fuera. No nos importa que alguien lleve un cargamento porque lo necesitan (…) tienen que sobrevivir”, dijo.

    Del comentario de Trump no quedó claro si esto representaba un cambio de rumbo en la política de bloqueo de combustible o simplemente una flexibilización temporal.

    “Apropiarse” de Cuba

    El gobierno comunista de Cuba, encabezado por el presidente Miguel Díaz-Canel, ha estado en conversaciones con la administración Trump para encontrar una salida a la crisis.

    Pero ambas partes han establecido públicamente una serie de líneas rojas políticas y económicas que dificultan vislumbrar dónde podrían encontrar puntos en común.

    El presidente Trump dijo recientemente que podría “apropiarse” de Cuba, mientras que los líderes de la isla han declarado que se niegan a aceptar cualquier cambio forzado en el personal o la dirección política de su gobierno.

    Cuba ya se enfrentaba a su peor crisis económica y energética desde el final de la Guerra Fría, debido a una combinación de la caída del turismo tras la pandemia del coronavirus y la mala gestión económica del gobierno.

    Esta crisis se ha visto agravada aún más por el bloqueo del combustible.

    ""

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.