Category: Actualidad

Pero para ello, «la presión sobre Moscú debe seguir siendo grande, al igual que el apoyo a Ucrania», ha pedido a sus aliados. Ha estado de acuerdo con Trump en que ha sido una «buena reunión, productiva y sustancial» y en que el mensaje para Putin es que la guerra «debe terminar». En su opinión, esa «última milla» siempre es lo más difícil en las negociaciones de paz. Sin embargo, su conversación con Trump fue un «diálogo positivo» y permite la esperanza. «A veces tienes sorpresas por parte americana», ha admitido sin poder evitar sonreír. No sabe exactamente cuándo habrá una reunión entre la delegación estadounidense y la delegación rusa. «Quizá Putin esté dormido. No sabemos qué pasa por su cabeza», ha lamentado.

«Los documentos ahora están aún mejor preparados», ha detallado sobre los avances. «Hoy también hablamos sobre la defensa aérea para Ucrania. Nuestra reunión anterior con el presidente Trump ayudó a fortalecer la protección de nuestro espacio aéreo, y espero que esta vez podamos ampliarlo aún más.

Le agradecí el paquete anterior de misiles antiaéreos y pedí otro«, ha expuesto sus demandas. Zelenski ha subrayado que »se trata de proteger vidas humanas, nuestra resiliencia y nuestros esfuerzos diplomáticos conjuntos. ¡Gracias!«. Pero también ha puesto de manifiesto que «las discusiones intelectuales no pueden detener guerras». »Necesitamos el valor para actuar. Si no se toma acción hoy, no habrá un mañana. Acabemos con este día de la marmota, y sí, eso es valiente».

Reproches a los socios europeos

En un momento de su intervención, Zelenski ha dedicado reproches a los socios europeos. «Las cosas se están moviendo más rápido que en Europa. ¿Puede Europa seguir el ritmo? No debemos aceptar que Europa es solo una ensalada de pequeñas y medianas potencias. Soy experimentado con los enemigos de Europa. Si actuamos juntos, somos invencibles», ha llamado a la unidad.

«Europa puede y debe convertirse en una potencia global. No es un poder que actúa tarde, sino uno que define el futuro. Eso ayudaría a todos. Desde Oriente Próximo hasta cualquier otra región del mundo. Eso también ayudaría a Europa misma. Porque los desafíos que enfrentamos hoy son retos para el modo de vida europeo, donde las personas importan», ha sentenciado.

Se ha referido a las diferentes sensibilidades diplomáticas dentro de Europa. «Esto impide que Europa se una y hable abiertamente entre sí. En lugar de convertirse en una potencia global, Europa sigue siendo un caleidoscopio de potencias pequeñas y medianas. Trump no escucha a una Europa así«, ha insistido, y ha reprochado que Europa ni siquiera ha tenido hasta ahora una posición común sobre la idea estadounidense del Consejo de Paz«.

«Por supuesto que queremos acabar la guerra mañana mismo», ha insistido. Y a la pregunta sobre «¿cómo puede la gente aquí (en el Foro Económico Mundial) apoyarte mejor?», realizada por el presidente del WEF, Børge Brende, ha respondido que «defender nuestro país es una tarea costosa». «Si encontramos empresas que abren sus oficinas en Kiev, hay un riesgo en este momento – dijimos al principio que queríamos ser honestos. Pero necesitamos sus sucursales en Ucrania. Necesitamos empleos, dinero e inversiones», ha señalado el camino.

Incluso el jefe orgánico de los republicanos del estado, el presidente del Partido Republicano de Minnesota, Alex Plechash, entiende la incomodidad de muchos vecinos con la situación. Es decir, con la presencia de cerca de 3.000 agentes federales (cinco veces más que el número de policías locales), que salen cada día a la caza de inmigrantes indocumentados, entre acusaciones de detenciones indiscriminadas -también a inmigrantes con papeles e incluso a ciudadanos- y abusivas.

«Seguro que hay gente que piensa que ya era hora de que los federales vinieran a hacer esto, habrá otros que piensan de otra manera», dice Plechash en una entrevista con este periódico, en medio de las tensiones que agitan a su estado. «También habrá gente que piense que, aunque los federales tengan que hacer este trabajo, lo hacen de forma excesiva. Hay gente que tiene todo el derecho a sentirse atemorizada, a sentir que su ciudad está siendo atacada, cuando ven a toda esa gente con rifles y chalecos antibalas», añade.

«Es un momento aterrador. Hay mucha gente que está petrificada. Que piensan que van a por ellos. Y probablemente no es así, pero lo piensan», reconoce sobre una realidad evidente hoy en Mineápolis: muchos inmigrantes tienen miedo, no salen de sus casas, no van al trabajo, no llevan a los niños al colegio, no acuden a la iglesia.

El dirigente republicano entiende a los que tienen miedo, pero no a los cientos de vecinos que salen cada día a protestar por las detenciones, a alertar sobre ellas, a vigilar la actividad de los agentes federales, a grabar sus operativos, a documentar sus actuaciones e incluso a ponerles obstáculos.

«Las autoridades federales de inmigración han venido a detener a extranjeros indocumentados involucrados con crimen y con fraude», explica Plechash, en referencia a tramas de fraude multimillonario con ayudas sociales. La mayoría de los investigados y condenados en ellas son miembros de la comunidad somalí. Son en su gran mayoría ciudadanos estadounidenses, pero la Administración Trump ha utilizado ese fraude para justificar la operación de redadas masivas contra inmigrantes.

«Los federales están yendo detrás de criminales», sostiene Plechash. «Los opositores no están de acuerdo y están realizando protestas muy organizadas, que son las que realmente están causando el caos».

Sobre la muerte de Niocole Good

En una de esas protestas, en medio de un enfrentamiento con los policías migratorios, una vecina de Mineápolis, Renee Nicole Good, murió a disparos de un agente federal, lo que agitó las tensiones. Plechash defiende que, depende de quien lo mire, el incidente se puede ver como una muerte innecesaria o como un acto de defensa del policía (la posición de muchos republicanos que se han aliado con lo que ha dicho Trump al respecto). Pero acusó al alcalde de la ciudad, Jacob Frey, de inflamar las tensiones por calificarlo de inmediato como «asesinato» (Plechash rehusó opinar sobre la reacción de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que lo calificó de «terrorismo doméstico» con la misma inmediatez).

El líder local de los republicanos coloca parte de la culpa de las tensiones en Mineápolis a los dos principales líderes locales demócratas: tanto Frey como al gobernador de Minnesota, Tim Walz, a quien el escándalo del fraude en ayudas sociales le ha obligado a renunciar a su reelección. «Están avivando las llamas del descontento», dice de ellos, a quienes acusa de haber usado expresiones como «fascistas» o «nazis modernos» contra las fuerzas federales (Frey no ha utilizado esas expresiones; Walz, sin embargo, sí ha llamado a la Policía federal migratoria «Gestapo moderna»).

Y otra parte de la responsabilidad la tienen, en su opinión, los que protestan con violencia. «La protesta pacífica está recogida en la Constitución. Pero la protesta violenta no es un derecho. Si tiras piedras, hielo o impides el trabajo de los agentes federales, es un delito», dice. Al final, esas reacciones crean un «círculo vicioso», con más presencia policial y más tensión.

Lo que es necesario es «calmar las cosas» y «cooperación» con los agentes federales, que se les deje trabajar. Si existen abusos en sus operativos, como denuncian muchos vecinos que han hablado con este periódico y como alegan demandas interpuestas por organizaciones de derechos civiles, «que se investiguen, yo no tolero eso».

Plechash, que asegura que el año que viene no se presentará a la reelección para presidente estatal del partido, no oculta su incomodidad con algunos aspectos de las decisiones de Trump sobre Mineápolis. «Es un número terriblemente alto», reconoce sobre los 3.000 agentes desplegados en la ciudad. Pero cree que el presidente, desde Mineápolis, «está mandando un mensaje: este es un país de ley y orden. Si eres un criminal, vas a la cárcel». Para muchos en Mineápolis, donde los republicanos son minoría, el mensaje es otro: meter miedo a los inmigrantes y castigar a una ciudad demócrata.

Tras garantizar que «no usaré la fuerza» y asegurar que «probablemente esa sea mi declaración más importante», ha deducido que no necesita ese extremo porque cuenta con derechos adquiridos: «Hemos pagado, yo diría que el 100% de la OTAN sin recibir nunca nada a cambio. Ahora sólo podemos ese pedazo de hielo».

En repetidas ocasiones, el presidente de Estados Unidos se ha referido a Groenlandia como «pedazo de hielo». «Todo lo que pedimos a Dinamarca es ese pedazo de hielo en mitad del océano y que pasen la factura», ha minimizado la importancia del territorio. «Todo lo que pedimos es que consigamos Groenlandia, incluyendo el título y la propiedad correctos, porque necesitas la propiedad para defenderla. No se puede defender en un contrato de arrendamiento», ha precisado.

«¿Quién demonios quiere defender un acuerdo de licencia o un arrendamiento, que es un gran trozo de hielo en medio del océano, donde si hay una guerra, gran parte de la acción tendrá lugar en ese trozo de hielo? Piénsenlo, esos misiles volarán justo sobre el centro de ese trozo de hielo», ha añadido. «Esto no supondría una amenaza para la OTAN», ha dicho también sobre su propuesta de adquisición, «mejoraría enormemente la seguridad de toda la alianza, la alianza de la OTAN, por la que Estados Unidos es tratado muy injustamente».

El argumento final de Trump es que «somos el país más fuerte del mundo, tenemos una potencia que ni se pueden imaginar, como hemos demostrado en Venezuela; ya éramos el país más fuerte en la II Guerra Mundial y ahora lo somos mucho más». La fuerza a la que se refiere es militar, pero también comercial, por lo que ha defendido aranceles extraordinarios, por ejemplo a Suiza, «ese país con buenas vistas pero que no paga nada a Estados Unidos.Suiza vale 4,21 billones de dólares y es un sitio muy pequeño».

«Hay muchos países que están haciendo muchos negocios sin pagar a Estados Unidos», ha insistido, «países cuyos líderes están en esta sala y miran ahora al suelo, claro… No queremos destruir financieramente a estos países, lo que queremos es que paguen». Y considera justificada esta exigencia porque «sin nosotros, muchos de los países no funcionarían, sin nuestros militares os enfrentaríais a amenazas muy graves».

El papel de EE.UU.

Entre largas digresiones sobre precios inmobiliarios en diversas capitales del globo y tasas de interés de las tarjetas bancarias, ha prometido proteger a los pequeños propietarios en Estados Unidos y los valores de sus casas, ha asegurado que va a anunciar en breve un nuevo presidente para la FED y ha explicado que «se trata de hacer dinero con la energía, no de perder dinero». «Gracias a mi elección, EE.UU. evitó el colapso catastrófico de la energía», ha presumido, y se ha comparado con Europa, donde la energía «ha alcanzado niveles catastróficos».

En su opinión, sus políticas se preocupan mucho por cuidar a Europa y los europeos. «Necesitáis fronteras más fuertes, elecciones más fuertes y medios de comunicación más fuertes. Los medios son terribles. No tienen credibilidad, necesitáis prensa libre y justa», ha recomendado.

En materia militar, ha subrayado que «la frontera de Ucrania estaba fuera de control y ahora la he hecho la más fuerte del mundo». Y ha anunciado que este mismo miércoles hablará con Zelenski, a pesar de que «no lo veo en la sala». Llama la atención esa apreciación porque el presidente de Ucrania había cancelado su asistencia a esta edición del Foro Económico Mundial en Davos.

De vez en cuando, sin embargo, aparece alguien que va a cara descubierta. Es Gregory Bovino, el comandante del despliegue de cerca de 3.000 agentes federales en Mineápolis para detener a inmigrantes indocumentados. El líder de una «ocupación», de un castigo de Donald Trump contra una ciudad demócrata donde se protege a los inmigrantes, según muchos vecinos aquí. El líder de un «rescate» de una parte de EE.UU. donde no se cumple la ley, como lo ven muchos republicanos desde fuera.

Bovino, de 56 años, no oculta que le gusta el espectáculo y que no es hombre de despachos. Se persona en los operativos, como si fuera el líder de una patrulla fronteriza -así empezó-, supervisa las detenciones. También aparece en las protestas, desafiante. Con su uniforme verde oliva de la Patrulla Fronteriza, un abrigo que parece soviético, y el corte de pelo militar. No se protege de la ventisca con gorro ni orejeras y se pasea delante de la línea de manifestantes, mirándoles a los ojos, despreciando sus insultos.

El regreso de Trump al poder —hace hoy un año— y su mano dura migratoria han propulsado a Bovino como figura nacional. El presidente ha decretado redadas masivas en ciudades demócratas, un vehículo ideal para generar atención, meter miedo a la comunidad inmigrante, satisfacer a sus bases republicanas y engrosar los números de arrestados y deportados. En el primer gran despliegue federal, en Los Ángeles en junio, Bovino fue nombrado comandante táctico de las redadas. Después, en verano, asumió ese mismo papel en Chicago. Más tarde, con menos turbulencias, en Charlotte y Nueva Orleans. Y ahora es la figura que sobresale en Mineápolis, una ciudad agitada por las redadas y, todavía más, por la muerte de una activista a disparos de un agente federal.

Bovino manda entre el hielo y la nieve que cubren como cada invierno Minnesota. Pero su territorio es otro: el calor, el pedregal y el polvo del desierto del suroeste, de la frontera entre California y México. Pese a su elevación a la batalla migratoria nacional, Bovino es de forma oficial el jefe de la Patrulla Fronteriza del sector El Centro, una localidad a dos horas de San Diego.

Patrullando la frontera dos décadas

Llegó al cargo después de una carrera de más de dos décadas en esta fuerza de seguridad fronteriza. Nacido y criado en Carolina del Norte, de niño soñó con vestir ese uniforme tras ver la película ‘La frontera’. En ella, los malos son los agentes de la Patrulla Fronteriza, interpretados por Jack Nicholson y Harvey Keitel. Él quería hacer su trabajo, pero ser de los buenos.

En su cargo de ‘sheriff’ fronterizo ya mostró su inclinación por el espectáculo mediático. En una ocasión, cruzó a nado un canal de irrigación delante de los reporteros para demostrar el peligro de sus corrientes si lo cruzaban los inmigrantes indocumentados.

Ahora utiliza las redes sociales para compartir montajes épicos de las operaciones de sus agentes, con banda sonora ‘heavy metal’ y alusiones patrióticas. Y acude a las grandes cadenas de televisión para poner cara a la mano dura trumpista.

Con voz pausada, defiende que estas operaciones buscan proteger la ‘América de papá y mamá’, que quienes protestan en Mineápolis son «anarquistas» y que su misión aquí es «legal, ética, moral y pacífica». Por mucho que todo eso se cuestione aquí en Mineápolis, con sus líderes exigiendo que los agentes federales se vayan, Bovino lo tiene claro: «Nuestra operación va a continuar».

Justificaba así indirectamente su propuesta a Trump, sin consensuar con el resto de los socios europeos, de volver a invitar a Putin a ese foro, que Trump había desvelado a traición horas antes. El presidente de EE.UU. había publicado una captura de pantalla con un mensaje privado y puso a prueba así la unidad de la UE en la negociación en ciernes sobre Groenlandia.

En relación al enfado de Trump porque varios países europeos enviaron soldados a la isla ártica la semana pasada, Macron ha dejado claro que «con Groelandia no hemos amenazado a nadie, hemos apoyado a un aliado, Dinamarca». E insiste: «Francia y Europa deben defender un multilateralismo efectivo porque sirve a nuestros intereses y a los de todos los que se niegan a someterse al gobierno de la fuerza».

Macron ha lucido en Davos unas gafas de sol especulares, debido, según su equipo, a un derrame ocular tan inoportuno como inofensivo. Así, ataviado, ha recordado que Europa debe responder al desafío del bajo crecimiento. «Todos tenemos que entregar nuestra propia agenda. Esto incluye el sobreconsumo estadounidense, el subconsumo y la sobreinversión china, y la subinversión europea y la falta de competitividad», ha señalado, sin dejar de aclarar que «protección no significa proteccionismo, pero los europeos de hoy son demasiado ingenuos».

«Los europeos somos los únicos que no protegen sus propias empresas y sus propios mercados, mientras que los demás países no respetan el terreno de juego equitativo», ha lamentado. Directamente, ha pedido más inversión extranjera directa china en Europa, concretamente «en algunos sectores clave para contribuir a nuestro crecimiento, para transferir algunas tecnologías». Esta invitación no deja de ser un dedo metido en el ojo de Trump, cuyo principal competidor comercial es China a todos los efectos.

«La competencia de Estados Unidos de América a través de acuerdos comerciales, que socavan nuestros intereses exportadores, exigen la máxima concesión, y buscan abiertamente debilitar y subordinar a Europa. Combinado con una acumulación interminable de nuevos aranceles que son fundamentalmente inaceptables, aún más cuando se usan como palanca contra la soberanía territorial». Es en este punto del discurso cuando ha mencionado que «las ambiciones imperiales están resurgiendo».

Atentos a la llegada de Trump

Lejos de aceptar las sugerencias de Macron sobre llevar la negociación de asuntos como Ucrania y Groenlandia a un revivido G7, con Rusia, Trump está preparando su propio escenario de negociaciones en Davos, con reuniones que se pondrán en marcha en cuanto llegue, este miércoles, el presidente de Estados Unidos.

El encargado de preparar el terreno es el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Besset, que está advirtiendo ya en Davos a los países que europeos que no tomen medidas contra el objetivo de Trump de tomar el control de Groenlandia y les ha instado a «mantener la mente abierta». «Les digo a todos: relájense, respiren hondo. No ejerzáis la venganza… El presidente estará aquí mañana y transmitirá su mensaje». Bessent también ha afirmado, para tranquilidad solo de unos pocos en el Foro Económico Mundial, que la alianza de la OTAN «nunca ha estado más segura».

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, durante un discurso en el parlamento en Copenhague y con referencia a lo que sus diplomáticos le están avanzando, ha reafirmado que la soberanía, la identidad, las fronteras y la democracia no están en negociación, pero también ha reconocido que «lo peor aún podría estar por llegar». «Este es un capítulo oscuro en el que nos encontramos», ha dicho a los legisladores daneses. A Trump le ha respondido que «si alguien inicia una guerra comercial con Europa, por supuesto que responderemos«.

La edad del chico, que realizaba la llamada telefónica desde la estación de Bjuv, donde fue detenido de inmediato, no sorprendió a la Policía sueca, trágicamente familiarizada con los sicarios adolescentes contratados por las bandas del crimen organizado para este tipo de ajustes de cuentas.

Lo que sí era una novedad era la motivación de la llamada: N.N. explicó en el primer interrogatorio que no había cumplido con las órdenes recibidas, no había asesinado a tantas personas como se le había ordenado y ahora era su propia vida la que estaba en peligro. Si llamó a la Policía era para pedir protección. «Te horroriza la forma en que las bandas implican a estos jóvenes en los delitos más graves, los usan como herramientas», comentó después ante la Prensa Rasem Chebil, portavoz de la policía de Malmö, que confirmó la relación del chico con la conocida banda criminal ‘Foxtrot’.

La abundancia de este tipo de casos ha llevado al gobierno sueco del conservador Ulf Kristersson a presentar una propuesta para rebajar la edad mínima de responsabilidad penal de los actuales 15 hasta los 13 años para los delitos más graves, como homicidio, ataques con explosivos y tiroteos vinculados a bandas. Según la Fiscalía sueca, en 2023 hubo 31 casos en los que el sospechoso era menor de 15 años. En 2024, la cifra se elevó a 102 casos, un incremento del 229% en un solo año. Los casos contabilizados incluían asesinatos, intentos de asesinato y complicidad en asesinato.

Una vida a cambio de 13.000 euros

A la espera de los datos correspondientes a 2025, nada indica que se haya producido un punto de inflexión en la estadística. Los menores son reclutados por intermediarios a través de redes sociales. Pueden recibir hasta 150.000 coronas suecas, unos 13.000 euros, por cometer cada asesinato, según el criminólogo Sven Granath, de la Universidad de Estocolmo, que explica que «los niños son usados como mercenarios, no tienen conexión personal alguna con las víctimas y son elegidos porque no pueden ser procesados penalmente antes de los 15 años».

Antes de la reforma penal, el gobierno sueco ha anunciado la creación de unidades especiales de detención para jóvenes de entre 15 y 17 años en las prisiones suecas y unidades penitenciarias específicamente juveniles para condenados de entre 13 y 14 años. Según el Ministerio de Justicia sueco, los delincuentes juveniles podrían empezar a ser enviados a estos centros de detención a partir del próximo verano para cumplir allí sus condenas.

El gobierno Kristersson considera, por otra parte, que eso no es suficiente y que la única forma de cerrar la laguna jurídica de la que se aprovechan las bandas criminales es rebajar la edad de responsabilidad penal. La reforma implica que los tribunales suecos podrán condenar a jóvenes de 13 años a prisión por asesinato y otros delitos graves. Afectará, por el momento, a 54 sospechosos de 13 o 14 años detenidos por atentados y pendientes de juicio.

En la ciudad de Gävle, por ejemplo, se está llevando a cabo una investigación contra un joven de 13 años por seis cargos de intento de asesinato tras un tiroteo nocturno. «Este año hemos tenido 36 tiroteos. La mayoría de los implicados tenían menos de 18 años y un tercio eran menores de 15. El número de atentados con bomba es el que más está aumentando, y la implicación de perpetradores muy jóvenes es fuerte. Tenemos muchos niños de 12 a 14 años. Son reclutados en internet para ‘el servicio’. Los clientes suelen estar basados en el extranjero, a veces en Suecia. Casi siempre los atrapamos, precisamente porque aún son muy jóvenes. No pertenecen en absoluto a las bandas, sino que se utilizan como bienes de consumo. Es tan sencillo como que, en las redes, levantan la mano y declaran: Quiero una orden de asesinato», explica Carin Götblad, jefa de gestión operativa de la Policía sueca.

«Tengo piezas de puzle, pero no tengo una respuesta clara de por qué los chicos hacen esto. El fenómeno de ofrecer contratos de asesinato a los niños a cambio de dinero es algo que nunca hemos experimentado en el mundo occidental moderno. El hecho de que la pirámide de la edad esté cayendo tan abruptamente no habría sido posible sin el entorno digital. Reclutas por internet. Hoy en día, esto puede ocurrir en cuestión de horas. Cuando pregunto a niños sospechosos de asesinato por qué disparan a una persona, me responden: quiero el dinero».

En el caso de N.N., se trataba de un chico empadronado a más de 500 kilómetros, al que se le había proporcionado un transporte y un arma de fuego, además de asistencia local en Malmö para localizar a los objetivos. «Todavía no podemos verificar si es cierta la historia que nos ha contado y, por supuesto, estamos buscando a otras personas que puedan haber estado involucradas en este crimen, buscamos a quienes dieron las órdenes», dice Nils Norling, portavoz de los investigadores en Malmö. Pero la actual legislación impide el avance de la investigación.

En los casos de infractores menores de 15 años, se activa automáticamente el protocolo Lul31, de manera que las investigaciones preliminares ordinarias buscan como prioridad el trabajo de los servicios sociales, no la resolución del crimen. No pueden ser condenados y el fiscal puede presentar solamente una acción probatoria para que el tribunal decida si la persona es culpable y proporcionar a los servicios sociales una base para implementar intervenciones de apoyo o cuidado. «Estamos sujetos a muchas más restricciones en medidas coercitivas, como registros en casas y cuerpos», añade Norling, que recuerda que, sólo en Malmö, se denuncian más de 500 delitos sospechosos cada año en los que el autor es demasiado joven para ser castigado. «La Policía realmente solo tiene una función de apoyo en una investigación como esta. Ayudamos a los servicios sociales», concluye.

En el expediente de N.N. consta que fue retirado de la custodia de sus padres, tras presenciar «violencia, abusos y delitos», y trasladado a un hogar de acogida cuando tenía 7 años. Posteriormente había sido adjudicado a en una residencia HVB en el oeste de Suecia, de la que había escapado días antes del asesinato.

Encontrar el punto de equilibrio

«Creo que todos entendemos que, por supuesto, debe haber un punto de equilibrio. La cuestión es más bien dónde debería colocarse ese punto. Ahora tenemos una situación en la que unos 50 jóvenes menores de 15 años están implicados en asesinatos y planes de asesinato solo este año. La pregunta es: ¿deberían los servicios sociales de las localidades de Orsa, Bjuv y Kramfors encargarse de este problema, o deberían hacerlo los servicios penitenciarios y de libertad condicional?», justifica su reforma tras la detención de N.N. el ministro de Justicia sueco, Gunnar Strömmer.

«Si estamos considerando a jóvenes de 13 a 14 años es porque vemos que ahí todavía hay un gran grupo de niños que hoy no están bien atendidos y que no reciben suficientes esfuerzos para romper patrones que son peligrosos para otros», dice el ministro. «Esa es la realidad que ha llevado a que se discuta este tema en primer lugar. Ninguna persona que piense o sienta quiere que los niños estén encerrados, ya sea por hogares del SIS o por las unidades juveniles en el Servicio de Prisiones y Libertad Condicional. Pero hay un grupo de niños que cometen crímenes muy, muy graves. Asesinatos, tiroteos, explosiones, muy peligrosos para ellos mismos y para otros. Y tenemos que cuidarlos de una forma u otra», insiste.

Romper el poder de las bandas

Strömmer quiere que la Policía impulse que las escuelas y los servicios sociales mejoren en 2026 el intercambio de información sobre los niños que corren el riesgo de ser reclutados por las bandas. «Solo podemos proteger a los niños si todos los que tienen información comparten su información», expone. «Tenemos que encontrar formas de romper el poder de las bandas sobre estos niños», dice.

El Consejo de Legislación ha admitido, por su parte, que es «muy difícil tener una opinión bien fundada y basada en hechos sobre los efectos a largo plazo de la reforma». En una carta abierta publicada en ‘Dagens Nyheter’, 26 fiscales y exfiscales han advertido que la medida podría violar los principios de protección infantil y no frenaría la violencia de las bandas. «El hecho de que el gobierno sólo permita que la edad reducida de criminalidad afecte a ciertos delitos da fe de que en realidad no cree que los jóvenes de 13 años puedan asumir la responsabilidad de sus crímenes», responde también Emil Carlsson, presidente de Estudiantes Liberales e iniciador de una campaña contra la rebaja de la edad penal.

Un ultimátum que, para el ministro de Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, amenaza el orden mundial «como lo conocemos» y el futuro de la OTAN, a la que pertenecen tanto su país como Estados Unidos. Para coordinar a los 27, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, convocó a todos sus dirigentes «en los próximos días».

«Los aranceles socavan las relaciones transatlánticas y podrían provocar una peligrosa espiral. Vamos a seguir unidos y coordinando nuestra respuesta. Defendemos nuestra soberanía«, alertaron ayer los gobiernos de Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido en un comunicado conjunto.

De forma separada, los líderes europeos también reaccionaron por su parte para criticar esta nueva amenaza de Trump.

Una de las respuestas más claras llegó desde Italia, donde la primera ministra, Giorgia Meloni, advirtió de que castigar económicamente a Europa sería un «error». Meloni confirmó que había hablado directamente con Trump y que le había trasladado su rechazo a esa medida. «Creo que imponer nuevas sanciones hoy sería un error», señaló ante los periodistas durante un viaje oficial a Seúl. Meloni, muy próxima al magnate neoyorquino, intentó rebajar el choque hablando de un problema de «entendimiento y comunicación» entre Europa y Estados Unidos.

Las comunicaciones entre los líderes europeos fueron constantes durante todo el día. El primer ministro británico, Keir Starmer, llamó a su homóloga danesa, Mette Frederiksen, y luego le dijo a Trump que los aranceles sobre sus aliados son «un error». A Trump también lo llamó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien se encuentra en una posición muy difícil por el expansionismo de la Casa Blanca. Todos ellos volverán a hablar esta semana en la cumbre de Davos, donde coincidirán algunos de los principales líderes mundiales.

Por su parte, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, instó a la Unión Europea a preparar una respuesta firme mediante su instrumento anticoerción, conocido como el «bazuca» comercial, que permitiría restringir importaciones estadounidenses.

La UE convocó además una reunión extraordinaria de sus embajadores ante el riesgo de una escalada. Bruselas se dispone a desplegar sus herramientas más poderosas para responder a las nuevas amenazas de imponer aranceles adicionales anunciadas por Trump, empeñado en tomar el control de Groenlandia por las buenas o por las malas.

Los embajadores de los países miembros se reunieron de urgencia para analizar la situación, lo que se interpreta como un primer paso para que la Comisión Europea pueda poner en marcha el llamado mecanismo anticoerción, que le daría poderes para tomar medidas de represalia en política comercial que no se han utilizado nunca, o suspender el acuerdo comercial con Estados Unidos.

Aranceles de represalia por 93.000 millones

Según informaba ayer ‘Financial Times’, Europa puede golpear a EE.UU. con aranceles de hasta 93.000 millones de euros o restringir el acceso de las compañías americanas.

El dispositivo anticoerción fue diseñado después de un caso de presiones injustificadas de China contra Lituania y se pensó que bastaría como medida de disuasión ante futuros intentos de condicionar indebidamente la política europea. Si se activa, otorgará a la Comisión una amplia capacidad de decisión para imponer medidas de represalia como aranceles, controles de exportación y restricciones al acceso al mercado, a la inversión extranjera, a los servicios o a la contratación pública.

Según algunas versiones que circulan por Bruselas, la Comisión también podría suspender la aplicación del acuerdo arancelario firmado el verano pasado en Escocia, en un club de golf propiedad de Trump, en condiciones que ya levantaron no pocas críticas en su momento y que permite a las empresas norteamericanas exportar prácticamente sin aranceles al mercado europeo. El acuerdo fue asumido como mal menor para eludir el riesgo de una guerra comercial entre las dos orillas del Atlántico, que en estos momentos parece inevitable.

«No creo que este acuerdo sea posible en la situación actual», reconoció el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul a la televisión ARD.

Por ahora, el apoyo político en el Parlamento Europeo para poner en marcha medidas de este tipo está creciendo. Manfred Weber, el líder del grupo del Partido Popular Europeo (PPE), ha publicado en las redes sociales que su formación «está a favor del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. pero, dadas las amenazas de Donald Trump respecto a Groenlandia, su aprobación no es posible en este momento. Los aranceles del 0% sobre los productos estadounidenses deben suspenderse«.

La portavoz socialista, Iratxe García, también se ha pronunciado en este mismo sentido: «Los aranceles del 25% impuestos por Trump a los aliados que apoyan a Groenlandia contra sus amenazas imperialistas son inaceptables. Debemos actuar ya: suspender las negociaciones del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. y activar el instrumento anticoerción. La UE no cederá ante la intimidación».

Un portavoz del Ejército alemán ha confirmado a la agencia DPA y al periódico ‘Der Spiegel’ la retirada de los 15 militares, que ya están de camino a la capital de Dinamarca, Copenhague.

Según fuentes del diario ‘Bild’, la salida de los militares se ha producido sin aviso previo tras permanecer desplegados menos de 48 horas en la isla.

Comunicado conjunto

Los gobiernos de Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido han publicado este domingo un comunicado conjunto en el que subrayan que su presencia militar en Groenlandia es para apoyar a Dinamarca y que «no supone una amenaza para nadie».

«Como miembros de la OTAN queremos reforzar la seguridad en el Ártico, un interés transatlántico compartido. Las maniobras coordinadas danesas ‘Resistencia Ártica’ realizadas con aliados responden a esta necesidad. No suponen una amenaza para nadie», han explicado los ocho países.

«Los aranceles socavan las relaciones transatlánticas y podrían provocar una peligrosa espiral. Vamos a seguir unidos y coordinando nuestra respuesta. Defendemos nuestra soberanía», han remachado los ocho países firmantes.

El dispositivo anticoerción fue diseñado después de un caso de presiones injustificadas de China contra Lituania y se pensó que bastaría como medida de disuasión ante futuros intentos de condicionar indebidamente la política europea. Si se activa, otorgará a la Comisión una amplia capacidad de decisión para imponer medidas de represalia como aranceles, controles de exportación y restricciones al acceso al mercado, a la inversión extranjera, a los servicios o a la contratación pública.

Según algunas versiones que circulan por Bruselas, la Comisión también podría suspender la aplicación del acuerdo arancelario firmado el verano pasado en Escocia, en un club de golf propiedad de Trump, en condiciones que ya levantaron no pocas críticas en su momento y que permite a las empresas norteamericanas exportar prácticamente sin aranceles al mercado europeo. El acuerdo fue asumido como mal menor para eludir el riesgo de una guerra comercial entre las dos orillas del Atlántico, que en estos momentos parece inevitable.

Por ahora, el apoyo político en el Parlamento Europeo para poner en marcha medidas de este tipo está creciendo. Manfred Weber, el líder del grupo del Partido Popular Europeo (PPE), ha publicado en las redes sociales que su formación «está a favor del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. pero, dadas las amenazas de Donald Trump respecto a Groenlandia, su aprobación no es posible en este momento. Los aranceles del 0% sobre los productos estadounidenses deben suspenderse».

La portavoz socialista, Iratxe García, también se ha pronunciado en este mismo sentido: «Los aranceles del 25% impuestos por Trump a los aliados que apoyan a Groenlandia contra sus amenazas imperialistas son inaceptables. Debemos actuar ya: suspender las negociaciones del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. y activar el instrumento anticoerción’. La UE no cederá ante la intimidación».

La jefa del grupo liberal, Valerie Huyet, también se ha pronunciado y ha dicho que «la UE debería estar preparada para desplegar contramedidas específicas y proporcionadas. Debería considerarse explícitamente la activación del instrumento anticoerción de la UE, ya que fue diseñado precisamente para situaciones de intimidación económica de esta naturaleza».

En efecto, el mecanismo legal establece claramente que puede ser activado cuando un país toma medidas comerciales destinadas a «impedir u obtener la cesación, modificación o adopción de un acto determinado por la Unión o un Estado miembro, interfiriendo así en las legítimas decisiones soberanas de la Unión o de un Estado miembro«. Algo que coincide plenamente con lo que está haciendo Trump respecto a Groenlandia.

Esta medida puede ser adoptada por mayoría cualificada, es decir, no necesita unanimidad. Pero, por lo que se sabe hasta ahora, las sensaciones en el Consejo son mucho más moderadas que en el Parlamento. Los embajadores de los países miembros están sometidos a consideraciones mucho más explícitas que las que manejan los eurodiputados, en estos «tiempos inquietantes» como ha definido la situación en privado un funcionario europeo encargado de preparar la reunión de los embajadores.

La conversión en campo de batalla de Groenlandia, y por extensión del Ártico, no resulta novedosa. Durante la Guerra Fría, el círculo polar representaba una frontera entre la OTAN y la Unión Soviética. Sus aguas ofrecían una puerta de entrada tanto al Atlántico como al Pacífico, por lo que Estados Unidos y sus aliados realizaron patrullas regulares hasta la década de los 90.

EE.UU., de hecho, mantiene presencia permanente en Groenlandia desde la II Guerra Mundial, mediante la base aérea de Pituffik, en la costa oeste de la isla. Tiene sentido, por tanto, que este escenario vuelva a adquirir carácter estratégico ante el advenimiento de una segunda Guerra Fría.

Sin embargo, gran parte de sus posibilidades son nuevas, resultado de la intersección entre cambio climático y geopolítica. El deshielo acelerado del Polo Norte brinda nuevas rutas navegables, nuevos recursos naturales y todo lo que la imaginación militar conciba.

La transformación de la orografía facilita el tránsito por las dos principales vías que conectan ambos océanos: el Paso del Noroeste, que bordea la costa septentrional de Norteamérica por aguas canadienses; y la Ruta Marítima del Norte, que discurre frente a la masa continental rusa.

Una y otra se reparten así entre los bloques enfrentados, aunque esta última queda encorchada por la brecha GIUK, la línea que une el extremo norte del Reino Unido con el sur de Groenlandia e Islandia entre medias.

Ahora bien, semejantes fortalezas no son obstáculo en tiempo de paz, y China contempla hoy este pasaje como un provechoso atajo que le permitiría reducir su dependencia de enclaves como el estrecho de Malaca o el de Suez. Por ello, se ha propuesto desarrollarlo bajo la denominación de Ruta de la Seda Polar, parte de su ambicioso proyecto de infraestructuras a nivel planetario.

En septiembre del año pasado, un portacontenedores chino realizó el primer viaje comercial regular por la Ruta Marítima del Norte, con destino final en el puerto polaco de Gdansk. La travesía requirió 26 días, un poco más de lo previsto a causa de retrasos provocados por las condiciones climatológicas, pero de todos modos redujo a la mitad la duración de la ruta tradicional a través del estrecho de Suez, estimada entre 40 y 50 días.

El deshielo del Ártico expone asimismo sus codiciados y antes inaccesibles recursos naturales. Groenlandia, por ejemplo, posee las octavas reservas de tierras raras del mundo, materiales críticos para la industria global cuya producción está controlada por China, monopolio convertido en su principal baza en las disputas comerciales con EE.UU.

Las tentativas previas del gigante asiático por explotarlos, no obstante, se han encontrado con el rechazo local. En 2021, el Gobierno groenlandés desestimó un proyecto para la extracción de tierras raras del yacimiento de Kvanefjeld por su impacto medioambiental.

Intereses legítimos

China se define como «Estado cercano al Ártico», una manera de validar sus aspiraciones. Ya en 2015, actualizó su Ley de Seguridad Nacional para incluir la defensa de sus «intereses nacionales en regiones polares», garantizando su acceso a rutas y recursos, y luego consagraría su propósito de convertirse en un «gran poder polar» para 2030.

«China considera el Ártico como un bien común global, más que como un club cerrado. Para China, el Ártico es indispensable. Al definirse como un ‘Estado cercano al Ártico’, legitima su presencia en una región que posee la clave de la investigación científica, la seguridad energética y las rutas comerciales futuras», señala Cui Shoujun, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Popular de Pekín.

En ese sentido, el régimen ha tomado esta semana la palabra para defenderse de los ataques de Trump. «El Ártico afecta a los intereses compartidos de la comunidad internacional. Las actividades de China en el Ártico tienen como objetivo promover la paz, la estabilidad y el desarrollo sostenible en la región. Estas actividades se ajustan al derecho internacional», aseguraba la portavoz del ministerio de Exteriores, Mao Ning, durante la rueda de prensa diaria del organismo.

Mao añadió que «deben respetarse plenamente los derechos y libertades de los países para llevar a cabo actividades en el Ártico de conformidad con la ley. […] Nos oponemos a que EE.UU. utilice a China o a Rusia como pretexto para perseguir intereses egoístas».

El académico de la universidad pequinesa interpreta que «China percibe las críticas de EE.UU. no solo como una preocupación por el medio ambiente o la soberanía, sino también como un intento de excluir a China del próximo gran tablero político». Y concluye: «Para Pekín, asegurar un punto de apoyo en el Alto Norte es muy importante, ya que las potencias emergentes tienen derecho a participar en la gobernanza del Ártico».

Presencia récord

A lo largo del último año, embarcaciones chinas se han desplegado por aguas de la región con una frecuencia sin precedentes, según informaba en noviembre el departamento de Seguridad Nacional estadounidense. Esta presencia ha incluido hitos como la navegación de submarinos de investigación a más de un kilómetro de profundidad bajo el hielo del Ártico.

Las autoridades siempre han presentado estas iniciativas como programas científicos relacionados con el estudio del cambio climático o, en los términos de un editorial reciente del tabloide oficial ‘Global Times’, expresión del «papel constante de China como garante de la ecología y el clima del Ártico».

La OTAN, sin embargo, ha advertido de que estas misiones a menudo encubren finalidades militares. «A día de hoy, China tiene dos estaciones de investigación permanentes en el Ártico, en Svalbard (archipiélago noruego) y en Islandia, y ha mandado 13 expediciones de investigación a la región, la última en 2025», apunta Helena Legarda, analista del centro de estudios Merics. «A pesar de su nombre, estas actividades no tienen solo objetivos científicos; también buscan desarrollar y probar nuevas capacidades militares».

Esta académica española presentó el pasado mes de octubre una exhaustiva investigación que ilustraba cómo «la implicación de China en las nuevas fronteras es intrínsecamente de doble uso», puesto que «sus actividades civiles siempre van acompañadas de esfuerzos por asegurar ventajas militares para China y desarrollar nuevas capacidades que podría emplear en caso de conflicto».

Dichas aseveraciones se sustentaban en el contenido de documentos internos. «La fusión militar-civil es la principal vía para que las grandes potencias logren una presencia militar en las regiones polares», sentenciaba la edición del año 2020 de ‘La ciencia de la estrategia militar’, manual de referencia sobre el pensamiento estratégico chino, editado por la Universidad Nacional de Defensa. China debería «aprovechar plenamente el papel de las Fuerzas Armadas en el apoyo a la investigación científica polar y a otras operaciones», añadía el texto.

Un factor clave en esta dinámica ha sido el marcado acercamiento a Rusia tras la proclamación de su «amistad sin límites», días antes de la invasión de Ucrania en 2022, conflicto que el régimen chino en todo momento ha respaldado de manera implícita.

«China no tiene acceso directo al Ártico ni territorios en la región, así que se apoya cada vez más en Rusia. China y Rusia también cooperan militarmente en el Ártico, y en los últimos años han organizado varias patrullas conjuntas aéreas y navales. Estas operaciones suelen ocurrir cerca de las costas de Alaska, no alrededor de Groenlandia», apunta Legarda.