Category: Actualidad

  • Al menos siete muertos en confusos enfrentamientos armados en Guatemala

    Al menos siete muertos en confusos enfrentamientos armados en Guatemala

    Al menos siete personas, entre ellas dos mujeres y una niña, murieron en un poblado del este de Guatemala durante confusos ataques armados atribuidos por autoridades a enfrentamientos entre narcotraficantes.

    Denuncias anónimas en redes sociales señalaron a militares como responsables de los hechos ocurridos la noche del domingo en el municipio de Huité, unos 130 km al este de Ciudad de Guatemala, pero el ejército negó cualquier participación.

    Consultado sobre la posibilidad de que soldados hubieran abierto fuego contra civiles en esa localidad, el ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, dijo que prefería no “adelantar una opinión sin tener antes mayor información de qué fue exactamente lo que ocurrió”.

    “Eso es lo que vamos a investigar (…), es la información que yo necesito obtener” para dar una “respuesta concreta”, agregó el ministro a Emisoras Unidas, que lo interrogó sobre las versiones que también apuntan a miembros de la agencia antidrogas estadounidense (DEA).

    “Todas las hipótesis se encuentran bajo una rigurosa investigación técnica y científica”, indicó por su parte la Policía Nacional Civil en un comunicado.

    El ministro negó que se hubiera tratado de un operativo con participación policial.

    El ejército aseguró que los enfrentamientos se originaron por “disputas territoriales entre organizaciones del crimen organizado transnacional”.

    “Se decidió no ingresar en ese momento (…) con el fin de no escalar el conflicto”, sostuvo la portavoz militar, Nathalia Mollinedo, en un video difundido en X.

    Videos divulgados en redes sociales y publicados por la prensa local muestran la incursión de un comando armado con vestimenta y equipo militar.

    Mollinedo descartó que se trate de militares guatemaltecos, al señalar que el personal de la institución “está plenamente identificado” con los “distintivos oficiales”.

    – “Muchas preguntas” –

    Según la policía, las investigaciones preliminares indican que se trató de “acciones planificadas” por criminales para generar “zozobra” en la población, y que tuvieron lugar en tres puntos distintos.

    En tanto, la fiscalía detalló que en uno de los accesos al municipio fue hallada una camioneta con los cuerpos de una menor de edad y dos mujeres adultas. Cuatro hombres adultos también fueron hallados sin vida.

    El diputado opositor Allan Rodríguez, del partido exgobernante Vamos (derecha), rechazó la versión oficial y exigió al presidente socialdemócrata, Bernardo Arévalo, aclarar lo sucedido al considerar que hay “muchas preguntas” tras lo sucedido.

    Rodríguez se hizo eco de versiones en redes que apuntan a que en el ataque participaron militares extranjeros. “Lo que no podemos tolerar y no podemos esconder es que hubo una masacre (cometida) por un comando integrado por soldados que no son guatemaltecos”.

    “No estoy aseverando que sean (…) de Estados Unidos o que sean de cualquier otro país, no tengo esa información y es la información que exijo”, añadió el congresista.

    Guatemala es parte de una alianza contra los cárteles de la droga que operan en América Latina impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aunque Arévalo ha descartado operaciones militares estadounidenses en territorio guatemalteco porque la Constitución lo prohíbe.

    El incidente sucede una semana después de la entrega de las primeras armas vendidas por Washington a Guatemala luego de un embargo de medio siglo impuesto por violaciones a los derechos humanos, y una reciente alianza entre fiscales de ambos países para fortalecer el combate a los carteles de droga.

    Arévalo es criticado constantemente por su política de seguridad, especialmente por la estrategia contra las pandillas que en enero pasado mataron a 11 policías.

    Su gobierno sostiene que la lucha contra estos grupos debe librarse sin cometer abusos ni arbitrariedades, en respeto a los derechos humanos.

    hma/axm/mel/nn

  • El regate de los 30.000 millones: Trump y Xi compran tiempo entre aranceles cosméticos y pulsos armamentísticos

    Administrar el conflicto a plazos se ha convertido en el código de entendimiento entre dos rivales que necesitan ganar tiempo. La ratificación ministerial china de la prórroga arancelaria hasta el 10 de enero, conforme a los tiempos fijados con Scott Bessent, prolonga una tregua diseñada para no alterar el calendario corporativo.

    El compromiso refrenda el tono de la segunda cumbre anual en Washington, donde el paso rasante de un bombardero B-2 flanqueado por cuatro cazas F-22, la formación de 479 soldados y la presencia de la cúpula tecnológica en el banquete convivieron con el agasajo explícito de Donald Trump, que repitió tres veces en sesenta segundos el “gran honor” de acoger a Xi Jinping.

    Este compás de espera concede certidumbre operativa a los mercados antes de las citas multilaterales de fin de año, pero no disuelve las fallas de fondo. Tras la apertura de nuevos canales de consulta, persisten vectores reales de la pugna, desde el estrangulamiento de los semiconductores avanzados hasta el pulso militar en el estrecho de Formosa.

    Aduanas de conveniencia

    El volumen de 30.000 millones de dólares finalmente anunciado en el acuerdo aduanero no supone una merma recaudatoria equivalente, sino el valor bruto de un paquete de mercancías sin peso estratégico sujetas a aranceles preferenciales. El Ministerio de Comercio chino confirmó la aplicación simultánea del recorte una vez completados los cauces administrativos, lo que restituirá el estatus de nación más favorecida al 90% de esas partidas.

    Se trata de un reparto operativo con alivios calculados. Washington rebaja gravámenes a manufacturas ligeras como juguetería y pequeños aparatos domésticos, mientras las autoridades chinas flexibilizan la entrada de cosmética, material sanitario, madera y pedidos agrícolas —trigo, maíz, carne vacuna y lácteos— para completar la cuota comprometida de 17.000 millones, blindando la cuota de soja en 25 millones de toneladas anuales.

    El compromiso incorpora compras de diez millones de toneladas anuales de carbón térmico estadounidense entre 2027 y 2028 —apenas el 2% del aprovisionamiento foráneo chino— y deja al margen hidrocarburos estratégicos como el crudo y el gas natural licuado. A las puertas de los comicios legislativos, el acuerdo proporciona rédito propagandístico a Trump mientras Xi mantiene intacta la tracción de su aparato exportador.

    Semántica de seda, asfixia de nanómetros

    La aparente sintonía en innovación quedó reducida a la gesticulación verbal. En una llamativa coincidencia técnica, ambos mandatarios asumieron el término superinteligencia para catalogar el nuevo salto computacional, fijando para noviembre un grupo de trabajo liderado por He Lifeng y Scott Bessent con un canal directo de alerta temprana ante incidentes en modelos avanzados o ciberseguridad.

    Ese canal de diálogo no amortigua la guerra fría del silicio. Pese a la presencia del consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, en la cena oficial de Washington, el Departamento de Comercio mantuvo inalterado el bloqueo a las herramientas de litografía más punteras. Al mismo tiempo, los reguladores de Pekín auditan la demanda de grupos como ByteDance y Alibaba en torno al chip RTX Pro 5500, buscando reducir la exposición a componentes occidentales sin frenar su propia hoja de ruta de soberanía industrial.

    Bazar balístico y sables rotos en Pekín

    El intento de Trump de tantear a Xi sobre hipotéticas adquisiciones de material bélico estadounidense reflejó un enfoque puramente transaccional, aunque jurídicamente inviable por el embargo vigente desde 1989 y los controles a la exportación de defensa. La indiscreción del embajador David Perdue coincidió con el cuello de botella en los suministros a Taipéi, donde la demora en las entregas de misiles antibuque y baterías de costa erosiona la disuasión en el Estrecho mientras Pekín exige a la Casa Blanca abandonar toda ambigüedad y oponerse de forma tajante a cualquier veleidad soberanista.

    Esa presión exterior convive con una férrea purga en la cúpula del Ejército Popular de Liberación. La destitución de más de un centenar de mandos por parte de Xi Jinping —incluidos los generales Zhang Youxia y Liu Zhenli en la Comisión Militar Central, además de las jefaturas de la Fuerza de Cohetes y el consorcio estatal de aviación AVIC— expone fallas internas de supervisión. Aun con un gasto militar oficial de 277.000 millones de dólares, la sucesión de investigaciones anticorrupción siembra dudas sobre la operatividad real de sus sistemas estratégicos.

    Esa vulnerabilidad no neutraliza la potencia de fuego acumulada en el litoral continental. La red de denegación de acceso estructurada sobre los misiles DF-21D y DF-26 mantiene bajo alcance balístico la base aérea de Kadena y las instalaciones de Guam, respaldada por un ritmo de producción naval y de munición que supera la capacidad de reposición occidental ante un conflicto prolongado.

    Frente a esa saturación de tiro, el Pentágono fía su respuesta al sigilo y la pegada submarina. La incorporación de sumergibles nucleares clase Virginia dotados del módulo VPM – capaces de lanzar salvas de hasta 28 misiles de crucero Tomahawk de forma simultánea – busca quebrar la burbuja defensiva china en las primeras horas de una escalada. El equilibrio regional descansa así en la disputa entre la sofisticación tecnológica bajo el agua y el peso de una maquinaria fabril que renueva sus mandos mientras sostiene el ritmo de rearme.

    Diplomacia de felpa y mecha corta

    El paquete bilateral añadió gestos de descompresión menor, como el traslado de dos pandas a Atlanta, la colaboración contra el tráfico de precursores químicos de fentanilo, el compromiso de no alterar la navegación en puntos calientes como Ormuz y la reapertura gradual de expedientes para la banca de inversión internacional.

    Esa distensión sigue sujeta a una estricta fecha de caducidad. Como apuntó la prensa oficialista china mediante el Global Times, la estabilidad dependerá de que los anuncios se traduzcan en medidas verificables. La moratoria invernal solo despeja el camino para que ambos líderes coincidan sin sobresaltos en el foro de la APEC en Shenzhen durante noviembre y en la cumbre del G20 en Miami en diciembre; una vez superadas esas dos citas, el armisticio expirará y devolverá la rivalidad comercial, técnica y militar a su curso habitual.

  • El presidente de Ecuador nombra a su exsecretario de Comunicación como embajador en Perú

    El presidente de Ecuador nombra a su exsecretario de Comunicación como embajador en Perú

    Guayaquil (Ecuador), 28 sep (EFE).- El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, nombró a su exsecretario de Comunicación Roberto Izurieta como el nuevo embajador del país en Perú, de acuerdo con un decreto ejecutivo publicado este lunes.

    Izurieta estuvo al frente de la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia desde noviembre de 2023, cuando Noboa asumió su primer mandato, hasta abril de 2024.

    La salida de Izurieta de la cartera de Comunicación se produjo en medio de la crisis energética que atravesaba Ecuador en ese momento y fue reemplazado por Irene Vélez, quien sigue en funciones.

    Posteriormente, el exsecretario asumió como director suplente de Ecuador ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    Izurieta reemplazará en el cargo a Galo Yépez Holguín, quien había sido nombrado como embajador en agosto de 2021, durante el Gobierno del expresidente Guillermo Lasso (2021-2023).

    De acuerdo con el decreto firmado por Noboa, el pasado 22 de septiembre, la Dirección General de Protocolo y Ceremonial del Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República del Perú comunicó que el Gobierno había otorgado el beneplácito para la designación de Roberto Izurieta Canova como embajador.

    La designación de Izurieta se da en medio de una serie de cambios que Noboa hizo en su Gabinete ministerial en las últimas horas, que incluyó la salida de la ministra de Desarrollo Económico, Sariha Moya; y el cambio de la ministra de Trabajo, Cynthia Gellibert, una de sus funcionarias más cercanas, hacia el Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS).

    (c) Agencia EFE

  • Rubio insiste que Cuba es un “Estado fallido” y amenaza para EE.UU.

    Rubio insiste que Cuba es un “Estado fallido” y amenaza para EE.UU.

    Washington, 28 sep (EFE).- El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, insistió este lunes en que Cuba es un “Estado fallido” y advirtió que el Gobierno del presidente, Donald Trump, no permitirá que la isla se convierta en una base de operaciones contra la seguridad nacional estadounidense.

    “Mientras Trump sea presidente, nunca permitiremos que Cuba se convierta en una base de operaciones contra Estados Unidos”, afirmó Rubio durante una entrevista con la cadena Fox News.

    El secretario sostuvo que la situación de la isla representa una amenaza para Washington, utilizando al menos por tercera ocasión en este año la calificación de “Estado fallido” para referirse a Cuba y la vinculó entonces con la seguridad nacional estadounidense.

    Publicidad

    Publicidad

    Las declaraciones de Rubio se producen días después de que Trump calificara también a Cuba de "Estado fallido" durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre y afirmara que la isla "está fracasando como nunca antes y caerá".

    El presidente, sin embargo, dijo el 26 de septiembre que confía en alcanzar un acuerdo con La Habana y que probablemente no será necesaria una operación militar.

    (c) Agencia EFE

  • “Latidos del Campo” abre por primera vez su convocatoria a fotógrafos y realizadores de todo México

    El concurso “Latidos del Campo” abrió por primera vez su convocatoria a participantes de todo México, con el objetivo de reunir fotografías y videos que documenten la diversidad del sector agroalimentario y las historias de quienes trabajan en el campo.

    Organizado por la Asociación Mexicana de Periodistas y Directores de Medios Agropecuarios (AMEXMA), en alianza con el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) y la multiplataforma Tierra Fértil, el concurso está dirigido a personas mayores de 18 años, de cualquier nacionalidad, que radiquen en México, tanto profesionales como aficionadas.

    Los trabajos de fotografía como los de video serán evaluados y premiados de manera independiente, por lo que cada concursante podrá inscribirse en ambas categorías.

    Publicidad

    Publicidad

    Mientras que los trabajos deberán tratar alguna de las seis temáticas establecidas: Agrícola, Ganadería, Acuacultura, Agroindustria, Sustentabilidad y Rostros.

    En fotografía podrán participar imágenes inéditas y realizadas durante los últimos tres años.

    image

    Amexma invita a participar en el 3er Concurso Nacional de Fotografía y Video "Latidos del Campo".Foto EE: Especial

  • Pérez Mackenna, sobre Judd y la facilidad para aplicar la doctrina Donroe en Chile: “Ningún embajador extranjero define lo que hace este país”

    Pérez Mackenna, sobre Judd y la facilidad para aplicar la doctrina Donroe en Chile: “Ningún embajador extranjero define lo que hace este país”

    En la primera interpelación del Congreso a un canciller chileno, impulsada por la oposición al Gobierno de José Antonio Kast, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Francisco Pérez Mackenna, ha defendido este lunes su gestión frente a las polémicas declaraciones del embajador de Estados Unidos, Brandon Judd. El representante de la Administración de Donald Trump ha afirmado que en Chile se está “ejerciendo” la doctrina Donroe (un juego de palabras entre la doctrina Monroe de 1823 y el nombre del presidente estadounidense) y que un Ejecutivo como el de Kast facilita su implementación. Pérez Mackenna ha defendido que “ningún embajador extranjero define lo que hace este país” y que el diplomático “ya recibió una nota de protesta del Gobierno de Chile”, aunque esta fue en la Administración anterior, del izquierdista Gabriel Boric.

    El diputado socialista Nelson Venegas fue el encargado de hacerle las consultas al canciller, el primer ministro del Gobierno de Kast en ser interpelado en la Cámara de Diputados y Diputadas. Venegas, le pidió al ministro que explicara cuántas veces y de qué forma había reprendido a Judd y por qué no había recurrido a una nota de protesta, como había sugerido incluso el senador Iván Moreira, del mismo sector del Gobierno. Pérez Mackenna respondió que la regla de no intervención en asuntos internos “se le aplica a todos los embajadores por igual”. Recordó que convocó a Judd a la Cancillería después de la entrevista en la que el diplomático afirmó a CNN Chile que la inteligencia estadounidense vinculaba el estallido social de 2019 con organizaciones de izquierda, dichos que luego matizó. “Lo hemos hecho con la fuerza necesaria, hemos tomado las medidas y así lo entendió el señor embajador”, sostuvo.

    Al día siguiente de la reunión entre el canciller y Judd, el embajador afirmó en una entrevista con El Mercurio que Chile es vulnerable al crimen organizado y que se beneficiaría de sumarse al Escudo de las Américas, la coalición de seguridad impulsada por Trump. Ante la pregunta del diputado Venegas de si eso no era una burla, el canciller se limitó a decir que la Cancillería “tomó las medidas que estimó pertinentes”. Dos semanas después de esa entrevista, el 22 de septiembre, Chile dejó su condición de observador y adhirió al Escudo en Nueva York.

    Cuando Venegas le preguntó al canciller si había revisado el texto antes de que Chile lo firmara, Pérez Mackenna respondió que “para firmar se necesita un papel y un lápiz” y que en este caso “no hubo firma”. Describió la iniciativa como una declaración política no vinculante a la que se sumaron 15 países, cuyo único objetivo es combatir el crimen organizado. El diputado le recordó que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que el Escudo también busca que sus miembros voten juntos en foros internacionales y coordinen asuntos económicos y diplomáticos.

    Venegas también le recordó al canciller que había dicho dos veces en una radio que no sabía qué significaba la doctrina Donroe y se la definió como la hegemonía de Estados Unidos en Occidente “con exclusión de todo otro actor”. Puso como ejemplo que el día del cambio de mando, cuando asumió Kast la presidencia de Chile, Judd anunció que “el cable chino se acabó”, en alusión al proyecto del cable chino de fibra óptica submarino, que propone unir la Región de Valparaíso con Hong Kong, y al que EE UU se opone por considerar que socava “la seguridad regional”. Pérez Mackenna esquivó la respuesta: “No corresponde a un ministro de Estado entrar a definir qué significan doctrinas de otros lugares o países”, dijo, y agregó que las políticas de Chile “son pro-Chile”.

    El diputado socialista acusó a Judd de haber mandado a callar, con amenazas, a los ministros de Agricultura, Jaime Campos, y de Defensa, Fernando Barros, que en julio criticaron el alza del arancel general de Estados Unidos del 10% al 12,5%. El embajador respondió entonces que si dos ministros ajenos a la negociación querían hacer “comentarios provocativos que socaven la habilidad de sus colegas de negociar” era “tema de ellos”, y advirtió que “no habrá un acuerdo” si intervenían personas externas.

    Pérez Mackenna defendió que las notas de protesta siguen disponibles, pero que es la Cancillería la que resuelve en cada caso si corresponde enviarlas. Para ilustrarlo, reveló que este lunes Chile había enviado una al embajador de Israel, Peleg Lewi, por intervenir en asuntos internos. Las dos notas de protesta conocidas a Estados Unidos las envió el Gobierno de Boric. La primera, en noviembre de 2025, llegó después de que Judd, recién llegado al país, opinara sobre la elección presidencial y dijera que había un tipo de Gobierno que sería “mejor para el pueblo chileno”. La segunda, en febrero de este año, respondió a la decisión del Departamento de Estado de retirar las visas al ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, y a dos funcionarios de su cartera por el cable chino, una sanción que Venegas le atribuyó al embajador. El actual Ejecutivo, en cambio, descartó a mediados de septiembre elevar el tono con un instrumento de ese tipo.

  • Así será el primer parque acuático de Chile de Fantasilandia en San Bernardo

    Así será el primer parque acuático de Chile de Fantasilandia en San Bernardo

    Fantasilandia, el parque de atracciones más importante de Santiago de Chile, ha revelado este lunes los detalles de Fantasilandia Splash Park, el primer parque acuático del país sudamericano, que abre sus puertas en diciembre de este año en la localidad de Lo Herrera, en el municipio de San Bernardo, al sur de la capital. Este es uno de los primeros pasos para el traslado oficial del recinto, que en 2027 abandona su histórica ubicación en el Parque O’Higgins, en pleno centro santiaguino. El nuevo parque cuenta con piscinas, toboganes y otras atracciones diseñadas para toda la familia.

    El establecimiento fue inaugurado en 1978 por el empresario Gerardo Arteaga, que inició el negocio a partir de la entrega de unos autos chocadores que el Hogar de Cristo, una institución benéfica de la iglesia católica chilena, tenía como chatarra. Arteaga logró la concesión municipal de una parte del Parque O’Higgins para instalar sus juegos, en un vínculo que se extendió hasta ahora. Durante casi cinco décadas el recinto ha sido un panorama casi obligado para los niños y adolescentes de Santiago, y una atracción para quienes viajan desde otras regiones del territorio nacional.

    Cuándo se abre el Fantasilandia Splash Park

    La fecha estimada para la inauguración del primer parque de diversiones acuático de Chile es el mes de diciembre de 2026. Es la primera etapa de un proceso de traslado total de Fantasilandia desde el céntrico Parque O’Higgins hasta el municipio de San Bernardo, en la periferia sur santiaguina. Rodrigo Álamos, gerente de experiencia de Fantasilandia Splash Park, ha enfatizado que se trata de una propuesta de entretención inédita para Chile. “Vamos a ofrecer una experiencia en torno al agua que hoy no existe en el país, combinando entretención, relajo y servicios de primer nivel en un solo lugar. Nuestro objetivo es convertirnos en un referente para las familias y para el desarrollo del turismo recreativo en Chile”

    Dónde estará ubicado el nuevo parque

    El nuevo parque acuático de Fantasilandia estará ubicado en la Avenida Presidente Jorge Alessandri 23605, en el sector de Lo Herrera, en el municipio de San Bernardo. El recinto, que está en plena Ruta 5 Sur, está a unos 20 minutos de distancia del centro de Santiago en un viaje en coche a través de la autopista. Los visitantes también pueden acceder por el Metrotren.

    Cómo es el primer parque acuático de Chile

    El Fantasilandia Splash Park cuenta con una piscina de olas, con una superficie de 1.500 metros cuadrados; un río lento que atraviesa gran parte del recinto para el descanso de los visitantes; y dos complejos de toboganes desarrollados por WhiteWater y ProSlide, empresas líderes globales que instalan por primera vez en Chile sus atracciones más recientes. La oferta se complementa con más de 70 pérgolas con servicios exclusivos, además de una amplia y variada oferta gastronómica, además de zonas familiares.

    ¿Qué pasará con el Fantasilandia de Parque O’Higgins?

    El tradicional parque de diversiones mantiene su funcionamiento en el centro de Santiago y ofrece todos sus juegos clásicos hasta el verano (los meses de enero y febrero) de 2027, cuando se concrete el cierre del recinto. El parque estará clausurado para el ingreso al público durante todo el año 2027, ya que se concretará el traslado de todas las atracciones a la nueva ubicación en San Bernardo. La reapertura en el nuevo lugar se concretará a finales del próximo año.

  • Corea del Norte denuncia ante la ONU una amenaza militar «sin precedentes» de EE UU, Japón y Corea del Sur

    Corea del Norte denunció este lunes ante la Asamblea General de la ONU estar sufriendo una amenaza militar “sin precedentes” liderada por Estados Unidos, junto a Japón y Corea del Sur. “La amenaza militar arriesgada de los Estados Unidos, Japón y la República de Corea no tiene precedentes y sigue rompiendo récords históricos, generando peligros, inseguridad e inestabilidad en la península coreana”, declaró durante su intervención el viceministro norcoreano de Asuntos Exteriores, Kim Son-gyong.

    El representante norcoreano acusó a los tres países de haber dado forma a una alianza militar que se ha convertido en “un bloque militar agresivo” y cada vez “más ofensivo”. Según dijo, Washington “ha alentado” la ambición de Seúl por poseer submarinos nucleares y desplegar nuevas instalaciones, como drones y misiles, en la península de Corea.

    “Esta inclinación militar se agrava aún más debido a la seguridad cada vez más vulnerable de nuestra región”, añadió. También criticó a Japón, al que calificó de “criminal de guerra de primera categoría” y acusó por “acelerar su rearme”, lo que, dijo, genera una situación que deja “sombrías perspectivas”. En este sentido, alertó de que “el contexto político y militar global está empeorando día a día” después de que “los abusos de poder” se hayan convertido en “algo común”.

    Aun así, el viceministro norcoreano celebró que no ha habido ningún “conflicto físico” en la península de Corea gracias a que el índice de seguridad se mantiene “en niveles más altos que en otras regiones del planeta”. Kim Son-gyong planteó también una situación de desconfianza en el sistema multilateral, y en concreto en Naciones Unidas, y emplazó a los Estados miembros a defender el orden internacional de acuerdo con los principios de la ONU.

    “Debemos abogar de forma justa y firme por el derecho y el orden. Es la única forma de defender todos estos principios, al igual que en otras partes del mundo”, aseveró.

  • Israel demanda a canal que informó de viaje Netanyahu a Emiratos por “violar la censura”

    El servicio de inteligencia interior de Israel, el Shin Bet, presentó este lunes una demanda contra el Canal 12 por una “grave violación de la censura”, después de que la cadena informara ayer de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estaba viajando a Emiratos Árabes Unidos para reunirse con el presidente de ese país, Mohamed bin Zayed.

    La Oficina del mandatario israelí anunció la interposición de la demanda ante la jefatura del Departamento de Censura Militar, agregando que ha solicitado que recaiga sobre el canal “todo el peso de la ley” porque “la noticia puso en peligro la vida del primer ministro y de su esposa, así como la de la delegación acompañante”, incluyendo responsables del Shin Bet y del Mossad.

    En la nota se concreta que el recurso legal se centra en que la cadena proporcionó detalles del viaje a las 21:38 hora local, “cuando la aeronave aún se encontraba lejos de las fronteras de Israel”, pues supuestamente aterrizó aproximadamente una hora después. “La publicación de la visita —y de los detalles sobre cómo se llevó a cabo— reveló los métodos operativos del servicio, exponiendo así a un mayor riesgo a futuras operaciones”, consideró el Shin Bet, de acuerdo con el comunicado de la oficina de Netanyahu.

    Asimismo, incluye una supuesta evaluación del Mossad, que incide en que se trató de un “alarmante” incidente que “ha perjudicado la seguridad del Estado de Israel”. El Departamento de Censura Militar de Israel es un organismo que forma parte de la estructura de inteligencia del Ejército israelí y que tiene la función de impedir la publicación de información que “pueda poner en riesgo la seguridad del Estado”. Ha sido criticado por atentar contra la libertad de prensa, por supuesta dependencia del poder político y por su propia adscripción militar.

    Petición de desmentido a Bin Zayed

    Sobre el viaje de Netanyahu a Emiratos Árabes Unidos, el diario Haaretz fue más allá e informó hoy de que el desplazamiento se debió a que el mandatario israelí le pidió en persona a Bin Zayed que desmintiera públicamente la información por la que este le habría advertido sobre un ataque inminente contra territorio de Israel del grupo islamista palestino Hamás poco antes del 7 de octubre de 2023, cuando se produjo y murieron 1.200 personas y otras 251 fueron secuestradas y trasladadas a la franja de Gaza.

    Ese periódico, que publicó a principios de mes la exclusiva del aviso de Bin Zayed, indica hoy que ambos líderes se reunieron durante una hora un aeropuerto emiratí, citando a una fuente familiarizada con la cuestión. Según Haaretz, Netanyahu, inmerso en plena precampaña de las elecciones del próximo 27 de octubre, solicitó al presidente emiratí que negara las informaciones sobre esa conversación telefónica donde presuntamente le ponía sobre aviso acerca del ataque de Hamás y refutara haberle proporcionado “cualquier detalle relativo a los sucesos del 7 de octubre que pudiera resultarle comprometedor”.

    “Apoyo moral”

    “Netanyahu también pidió a Bin Zayed lo que las fuentes describieron como ‘apoyo moral'”, continúa el rotativo israelí. El primer ministro de Israel ya rechazó categóricamente la noticia semanas atrás y su gabinete calificó la investigación de “mentira absoluta”. También amenazó con demandar al diario Haaretz y a los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval a raíz de la noticia.

    No obstante, dicha cabecera reconstruyó cómo se fraguó supuestamente ese intercambio entre ambos líderes tras una investigación basada en “decenas de fuentes en Israel y en todo el mundo, incluyendo altos funcionarios, así como grabaciones, documentos internos y correspondencia”.

  • Guterres recibe a Araqchí mientras EE UU e Irán reactivan los contactos para buscar un acuerdo

    El secretario general de la ONU, António Guterres, recibe este lunes al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchí, mientras Washington y Teherán mantienen negociaciones indirectas sobre un acuerdo, propuesto por la República Islámica, que concluiría con la reapertura del estrecho de Ormuz siete días después de alcanzarse. Según confirmó el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, el encuentro se enmarca en su “apoyo a los esfuerzos” que se están llevando a cabo para encontrar una solución que ponga fin al conflicto.

    En el marco de la Asamblea General de la ONU, el secretario general mantuvo un encuentro con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, el pasado viernes, en el que le instó a resolver el conflicto mediante el diálogo y la negociación y a respetar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Poco después, Araqchí compareció ante los medios a las puertas del Consejo de Seguridad para detallar el plan de siete días propuesto a EE UU a través de mediadores de Qatar.

    La propuesta, que según dijo se basa en el memorando de entendimiento firmado por ambos países en junio, contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear, a cambio de que Washington levante el bloqueo naval de sus puertos, reduzca la presión militar y las sanciones.

    Pese a que el presidente de EE UU, Donald Trump, rechazó el plan este sábado, la agencia ISNA apunta que Araqchí mantiene conversaciones indirectas con Estados Unidos este lunes para intentar avanzar hacia una solución. Un funcionario estadounidense citado por CBS News aseguró que Trump está dispuesto a levantar las sanciones contra Irán y a liberar los fondos congelados si se observan avances en materia nuclear.

    Preguntado por los avances de este y otros conflictos durante la semana de Alto Nivel de la ONU, el portavoz del secretario general indicó que “se necesita más valor político que testosterona”. Dujarric defendió la convicción de Guterres para que estos conflictos lleguen a su fin de acuerdo con el derecho internacional y la Carta de la ONU, y avanzó que seguirán “presionando para que así sea”.