El Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, revocó este lunes (28.09.2026) los visados de altos funcionarios de Bolivia, Colombia y Perú, a quienes acusa de “corruptos” y de “socavar gobiernos elegidos democráticamente”.
Bolivia es el país con más ciudadanos sancionados en una lista publicada por el Departamento de Estado en las que se mencionan trece cargos o excargos y un empresario con nombres y apellidos, entre ellos al fiscal general de Bolivia, Roger Mariaca, el exministro de Justicia Iván Manolo Lima y el magistrado constitucional Israel Ramiro Campero.
El fiscal superior, Martín Daniel Irusta, la jueza anticorrupción y de violencia contra la mujer, Albania Chane Caballero, el fiscal titular de Santa Cruz, Alberto Zeballos, y el coronel de policía Frans William Cabrera son otros de los afectados.
La orden restringe el acceso a Estados Unidos a la mayoría de estos ciudadanos y de sus familiares directos en virtud de la sección 212 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad al considerar que “atentan contra un gobierno democráticamente elegido mediante actividades de corrupción o narcotráfico en la región”.
El mensaje de Trump
La Administración de Donald Trump impuso restricciones a otros nueve bolivianos que no poseen actualmente visas pero fueron declarados “inelegibles” para obtenerlas en un futuro.
La medida incluye a dos ciudadanos colombianos, el empresario Euclides Antonio Torres y a Martha Isabel Peralta, senadora y presidenta del partido Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), que, recuerda el Departamento de Estado, es parte de la coalición del Pacto Histórico. Asimismo, impone sanciones en Perú al juez del Tribunal Constitucional del Primer circuito de Lima, Juan Carlos Núñez. Las restricciones alcanzan a otros dos ciudadanos ecuatorianos y sus familiares, aunque no especifica ningún nombre.
“El mensaje del presidente Trump y del secretario (Marco) Rubio es claro: los funcionarios corruptos —y los criminales a quienes protegen— no son bienvenidos en Estados Unidos”, concluye el comunicado.
No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor, dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de DW.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.
Carlos Slim, el más rico de América Latina con US$117.500 millones. FOTO: AFP
El patrimonio de las personas más acaudaladas de América Latina refleja la concentración de capitales en sectores estratégicos como telecomunicaciones, minería, banca y tecnología. De acuerdo con el ranking Forbes Real Time Billionaires, el empresario mexicano Carlos Slim Helú encabeza la lista regional al situarse en la casilla 16 a nivel mundial.
Carlos Slim Helú y su familia registran un patrimonio estimado en US$117.500 millones, lo que lo consolida como la mayor fortuna de Latinoamérica. Le sigue en México Germán Larrea Mota Velasco y familia, ubicado en el puesto 30 global con US$66.400 millones. El listado mexicano lo completan Alejandro Baillères Gual y familia, en el puesto 166 con US$16.800 millones, y María Asunción Aramburuzabala, en la casilla 395 con US$9.200 millones.
En el caso de Colombia, el ranking ubica a Jaime Gilinski Bacal en el primer lugar nacional y en el puesto 174 global, con una fortuna de US$16.400 millones. En el segundo lugar entre los colombianos se encuentra David Vélez, situado en la posición 236 del mundo con un patrimonio de US$13.200 millones.
Luis Carlos Sarmiento Angulo ocupa la tercera posición en Colombia y el puesto 311 global, registrando US$11.300 millones. Finalmente, Beatriz Dávila de Santo Domingo figura en la casilla 928 global con una fortuna estimada en más de US$4.700 millones.
En Brasil, Eduardo Saverin lidera el grupo de millonarios en el puesto 49 global con US$41.700 millones. Jorge Paulo Lemann y familia ocupan la casilla 143 con US$19.100 millones, seguidos por André Esteves en el puesto 279 con US$11.900 millones y Fernando Roberto Moreira Salles en la posición 362 con más de US$10.100 millones en patrimonio.
Chile tiene como principal fortuna a Iris Fontbona y familia, ubicados en el puesto 40 del mundo con US$47.300 millones. Más atrás se encuentran Jean Salata en el puesto 482 con US$8.100 millones, Julio Ponce Lerou en la casilla 1.196 con US$3.600 millones y Luis Enrique Yarur Rey en la posición 1.705 con US$2.400 millones.
Entérese:
En Argentina, Marcos Galperin encabeza la lista en la casilla 567 global con US$7.100 millones. Alejandro Bulgheroni ocupa el puesto 787 con US$5.400 millones, Eduardo Eurnekian se ubica en la casilla 1.033 con US$4.200 millones y Eduardo Costantini en el lugar 2.938 con US$1.300 millones.
Por su parte, Venezuela registra a Juan Carlos Escotet en el puesto 325 con US$11.000 millones. En Perú, Eduardo Hochschild figura en la posición 945 con un patrimonio de US$4.600 millones. En Uruguay, Sergio Fogel y Andrés Bzurovski Bay comparten lugares cercanos en los puestos 3.330 y 3.347 global, respectivamente, ambos con US$1.000 millones en patrimonio.
El Grupo Gilinski es uno de los conglomerados empresariales más grandes de Colombia y protagonista de la mayor batalla corporativa de la historia reciente del país. Lo que comenzó hace más de 100 años con una curtiembre en Barranquilla es hoy un imperio que abarca la banca, los alimentos, la hotelería de lujo y los medios de comunicación.
En 2025, el grupo empresarial logró quedarse con el control de Grupo Nutresa, una de las joyas del Grupo Empresarial Antioqueño, GEA. El hito marcó la culminación de su estrategia de expansión en el sector productivo e industrial del país. Con esta toma de control, el grupo consolidó su liderazgo multisectorial tras años de presencia empresarial.
Martín Peláez, cofundador y CTO de Plenti. FOTO: Cortesía.
La fintech paisa Plenti cerró una ronda de inversión Seed por US$3 millones, liderada por Tether, empresa emisora de la stablecoin USDT, y con la participación de Verda Ventures.
La firma utilizará estos recursos para consolidar su presencia en Colombia e iniciar la expansión de sus servicios financieros hacia Perú y Bolivia.
Nacida en Medellín, Plenti cuenta con más de 150.000 usuarios y procesa un volumen superior a US$3.100 millones al año mediante sus operaciones B2B y B2C. La plataforma conecta monedas locales con dólares digitales y permite realizar operaciones de ahorro, conversión de dinero, remesas e inversión.
“Que Tether entre ahora como inversionista valida lo que hemos construido y nos permite fortalecer la liquidez y la seguridad de la plataforma para llevar este modelo a más mercados de América Latina”, afirmó Martín Peláez, cofundador y CTO de Plenti.
La entrada de Tether busca brindar respaldo estratégico en liquidez e infraestructura tecnológica a la compañía. Tether es el emisor de Usdt, activo que contaba con cerca de US$184.600 millones emitidos y una cuota superior a 60% en el mercado global de monedas estables al término del segundo trimestre de 2026.
Entre las herramientas de la plataforma figuran el pago de recompensas de hasta 8% E.A. sobre saldos en dólares, el acceso a inversiones en acciones estadounidenses desde US$6, ETF y activos digitales como Bitcoin u Oro Digital, además de una tarjeta Visa.
“Levantamos US$3 millones para una operación que ya mueve más de US$3.100 millones al año. No necesitábamos capital para crecer en Colombia; lo levantamos para acelerar y llevar el modelo a nuevos mercados”, añadió Peláez.
Cabe recordar que Plenti, en marzo de este año, lanzó la campaña de recompensas con hasta 8,25% Efectivo Anual. La propuesta ofreció dos alternativas: una opción a término fijo con 8,25% efectivo anual (E.A.) a 30 días, y otra de disponibilidad inmediata con hasta 6% E.A., sin mínimo de permanencia.
“En Plenti creemos que la mejor experiencia financiera es la que se adapta a la vida real: a quienes quieren planear a 30 días con una recompensa atractiva, y a quienes necesitan acceso inmediato sin renunciar a una rentabilidad competitiva”, afirmó Nicolás Zuleta, cofundador de Plenti.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
El embajador de Colombia ante la ONU, Mauricio Gaona, aseguró este fin de semana en su primera entrevista desde su nombramiento que, pese a las críticas del Gobierno contra el sistema multilateral, Colombia se mantendrá en él. “Salirse de Naciones Unidas es salirse del cuarto donde se decide el destino de la humanidad. Eso no parece muy viable para ningún país, pero hay una mejor forma de hacer que los problemas los solucionemos”, dijo en una conversación con El Tiempo. Gaona formó parte de la delegación liderada por el vicepresidente José Manuel Restrepo en la Asamblea General de la semana pasada, cuya participación calificó de “positiva”.
Durante su discurso, Restrepo —leyendo las palabras del presidente Abelardo de la Espriella— aseguraba que la ONU ya no era un organismo eficaz y que la burocracia se ha vuelto “excesivamente pesada”. Gaona retomó esta postura durante la entrevista. “Tengo que decir que no es el único país que es crítico del sistema. La crítica del presidente no es la destrucción del sistema, es precisamente la modernización (…). Esto no es un tema de ideología, no se puede usar los derechos humanos para justificar unas cosas, pero también para criticar otras. Es decir, la politización del derecho internacional humanitario no le conviene a nadie”, recalcó en una de las pocas y cuidadas entrevistas que han dado altos funcionarios del Gobierno en las seis semanas de mandato.
De la Espriella había prometido en campaña sacar a Colombia de la ONU, a la que calificó como “un directorio político de la izquierda” y para, supuestamente, recortar gastos en la diplomacia nacional. Sin embargo, como presidente dio un giro y designó a Gaona como embajador a finales de julio. Dijo que el abogado proporcionaría una representación “con rigor, liderazgo y una visión moderna de las relaciones internacionales”.
Colombia puede seguir el camino de Estados Unidos, sopesó el embajador y abogado. Donald Trump sacó a su país de 31 agencias vinculadas a la ONU, muchas a las que acusó de “inútiles”, de “derrochar fondos” o de ir directamente contra los intereses de Washington. Preguntado por abrir esa vía, el embajador dijo que no la descarta: “Hay varios países que están haciendo similares consideraciones dependiendo incluso de si la agencia se reforma o no, o si se ve muy anticuada para lograr sus objetivos (…). No diría que es un retiro del sistema, pero sí es una revalorización completa de la estructura, incluyendo lo que funciona y lo que no funciona”.
Gaona ha ganado cierta relevancia en los círculos diplomáticos de la ONU porque Colombia es miembro del Consejo de Seguridad hasta diciembre de 2027. Sobre este órgano —muy criticado por el derecho a veto de sus cinco miembros permanentes—, el diplomático dijo que hay “diferentes posiciones de reforma”. “Lo que se está discutiendo ahora es eliminar la interpretación política en el Consejo”. Y manifestó que “hay un consenso de que ya es hora” de que haya nuevos miembros permanentes de otras regiones del mundo.
El fin de semana, la Cancillería anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Irán, al señalar “los presuntos vínculos del gobierno” de la República Islámica “con grupos terroristas internacionales”. De acuerdo con Gaona, una de las mayores preocupaciones para Colombia era la proliferación nuclear y las violaciones de Irán. Sobre Venezuela, el embajador fue menos preciso: “Ese es un tema muy dinámico. La posición del presidente se ha mantenido y ha sido muy clara. El Gobierno nacional se pronunciará en su momento sobre esa situación, pero es una situación dinámica que está en pleno progreso”.
La propuesta para crear un protocolo de seguridad de emergencia dentro de la Unión Europea ha echado a andar, pero lo hace con cautela, en una fase todavía muy inicial y con dudas de varios socios comunitarios. La iniciativa, impulsada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, busca dotar al bloque de un mecanismo propio para responder de forma coordinada a las crecientes amenazas híbridas, ciberataques, campañas de desinformación y actos de sabotaje orquestados por Moscú.
Los ministros de Defensa europeos debatieron por primera vez esta cuestión en una reunión en Bruselas este lunes, donde quedó claro que los Estados miembros no están dispuestos a avanzar si el proyecto solapa con las competencias de la Alianza Atlántica. Al finalizar la reunión, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, aseguró que la prioridad a la hora de debatir es “ver cómo las herramientas de las que disponemos podrían funcionar conjuntamente” frente a un escenario de amenaza “híbrido”.
El mecanismo pretende convertirse en una suerte de Artículo 4 comunitario pensado para que los Veintisiete puedan convocar reuniones de urgencia y articular una respuesta común cuando un Estado miembro sufra una amenaza grave que no alcance el umbral de una agresión armada. Kallas, enfatizó tras la reunión que no se va a crear algo adicional, sino que tiene “que funcionar conjuntamente con la OTAN”.
Francia apuesta por reforzar el intercambio de inteligencia
A diferencia del Artículo 4 de la OTAN -que permite que los países se reúnan cuando peligra la seguridad o integridad de un miembro pero no obliga a tomar ninguna medida concreta-, la Unión Europea quiere crear un plan propio. “El protocolo para emergencias trata más bien de herramientas que pueden ser utilizadas en el momento de un ataque que no alcance la agresión armada”, explicó. Entre las medidas sobre la mesa, planteadas por países como Finlandia, figuran la adopción rápida de nuevas sanciones económicas o restricciones de visados para ciudadanos rusos, mientras que socios como Francia abogan por centrar los esfuerzos en reforzar inmediatamente el intercambio de inteligencia entre los Estados miembros.
La jefa de la diplomacia europea indicó que, al igual que mantuvo discusiones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, cuando la UE puso a prueba el artículo 42.7 con ejercicios de preparación ante distintos escenarios, también buscará ese contacto para trabajar “mano a mano” en el diseño del protocolo, que necesita aún ser concretado en una propuesta detallada, para que “no haya duplicación”.
El debate sobre este plan de emergencia se produce en un momento de fuerte preocupación en las capitales europeas. “Debemos estar alerta porque los servicios de inteligencia indican que Rusia está planeando más actos de sabotaje y ataques contra nuestra democracia, con el objetivo de dividir nuestra sociedad e intimidar a nuestras sociedades para que se abstengan de ayudar a Ucrania”, declaró Kallas antes de la reunión.
Las discusiones volvieron a resaltar las lagunas operativas del bloque. La alta representante advirtió de que, a pesar del aumento generalizado en las partidas de defensa tras la invasión de Ucrania, Europa sigue lejos de cubrir sus vulnerabilidades estratégicas. Informes de la Agencia Europea de Defensa señalan déficits en defensa aérea, sistemas de drones y reservas de munición, advirtiendo de que el ritmo actual es insuficiente para lograr una capacidad de disuasión creíble de cara a 2030.
Avances en la cooperación industrial
Esta falta de flexibilidad se tradujo en un nuevo rechazo a las peticiones de Kiev. El ministro de Defensa ucraniano, Evgeniy Khmara, intervino por videoconferencia para trasladar la difícil situación en el frente y reiterar que la defensa antiaérea sigue siendo la necesidad más urgente para proteger sus ciudades de los misiles balísticos rusos. Sin embargo, la reunión concluyó sin ningún compromiso concreto para enviar baterías o misiles interceptores Patriot procedentes de los arsenales europeos, una opción que países como España o Grecia han rechazado alegando motivos de seguridad nacional.
Donde sí hubo avances tangibles fue en la cooperación industrial y el desarrollo conjunto de capacidades. Los países miembros dieron el visto bueno a cinco proyectos europeos de defensa de interés común, que contarán con una dotación inicial de 325 millones de euros. Estas iniciativas estratégicas abarcan campos clave para la guerra moderna: la tecnología y lucha contra drones, la defensa aérea y antimisiles, la protección de infraestructuras críticas marítimas y del lecho marino, el desarrollo de capacidades espaciales y el refuerzo del flanco oriental de la Unión. Además, como muestra de integración, Ucrania participará directamente en cuatro de estos cinco proyectos.
La Fiscalía francesa ha solicitado este lunes una pena de cuatro años de cárcel y una inhabilitación de cinco años para la exministra Rachida Dati en el marco del caso en su contra por corrupción y tráfico de influencias tras haber sido acusada de recibir hasta 900.000 euros de la empresa Renault-Nissan entre 2010 y 2012 mientras era eurodiputada a cambio de ejercer presiones dentro del Parlamento Europeo.
La petición de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF, por sus siglas en francés) incluye cuatro años de prisión, dos de ellos en arresto domiciliario y vigilancia a través de pulsera electrónica, y el pago de una multa de 450.000 euros, recoge el diario “Le Parisien”, según informa Europa Press.
Asimismo, ha solicitado una pena de cinco años de inhabilitación para ejercer cargo público, con efecto inmediato, de modo que, de aceptar el tribunal esta solicitud, Dati perdería inmediatamente su cargo de alcaldesa del séptimo distrito de París así y la posibilidad de regresar a la magistratura.
La Fiscalía alega que Dati -acusada formalmente en julio de 2021- recibió en total 900.000 euros entre 2010 y 2012 de Renault-Nissan en concepto de asesoría jurídica cuando era eurodiputada (2009-2019) a través de la filial del grupo en Países Bajos, RNBV.
Dati, que fue ministra de Cultura durante el segundo mandato del presidente Emmanuel Macron y anteriormente titular de Justicia bajo el liderazgo de Nicolas Sarkozy, habría recibido 300.000 euros anuales en concepto de honorarios a cambio de llevar a cabo actividades de lobby ante el Parlamento en nombre de Renault-Nissan, abusando así de “su influencia real o percibida” como eurodiputada.
Mientras, la Fiscalía pide para el exdirector ejecutivo de Nissan Carlos Ghosn una pena de cuatro años de cárcel y una multa de 375.000 euros, manteniendo asimismo la orden de arresto internacional que pesa en su contra desde 2023.
El empresario libanés está siendo juzgado en rebeldía por hallarse en Líbano desde que en 2019 se fugara de Japón, donde había sido detenido por malversación.
A siete meses de las elecciones presidenciales en Francia, Marine Le Pen ha obtenido un nuevo impulso. Esta vez, ha sido en el Senado, donde ha consolidado su avance electoral. Por primera vez en su historia, el Reagrupamiento Nacional ha obtenido el número suficiente de senadores para formar un grupo propio en la cámara alta. El partido de Le Pen, que ya contaba con tres senadores, suma nueve nuevos electos en las elecciones parciales celebradas este domingo y los suma a los otros dos obtenidos por sus aliados de la Unión de las Derechas por la República (UDR), la escisión de Los Republicanos de Eric Ciotti que cuadró filas con Le Pen en las últimas legislativas de 2024, cuando el RN ya alcanzó el hito de 119 escaños, el primer partido de Francia.
Al aglutinar 15 escaños senatoriales, la formación de grupo se traduce en una serie de ganancias prácticas que ayudarán a los de Le Pen en su impulso hacia el Elíseo. Con estos senadores, dispondrán de despachos, tiempo de palabra, puestos en comisiones y espacios parlamentarios propios en el Palacio de Luxemburgo, sede del Senado, pero también —y sobre todo— de un nuevo argumento para defender su implantación territorial y su ascenso en poder a siete meses de los comicios presidenciales. Ahora bien, en la práctica, la mayoría senatorial seguirá en manos de la unión entre el centro y la derecha moderada. El presidente del Senado, Gérard Larcher, que acumula ya 15 años al frente de la institución, tampoco tiene nada que temer por su reelección como jefe de la cámara alta, prevista para el jueves. Una cámara en la que están representadas las regiones y que tiene un poder relativo en un país centralista como Francia. Por ello, son unas elecciones con cambios poco frecuentes y que en general suelen despertar escaso interés en Francia.
Pero más allá de esas ganancias, el gran triunfo para Le Pen es poder reivindicar que el RN tiene capacidad de influencia en el Senado en la antesala de la carrera por el Elíseo. La vitrina del Senado es de relativa importancia pero es un paso más. “Es una victoria histórica y se ha dado un paso decisivo. Los resultados van más allá de lo que podíamos esperar. El avance confirma la aceleración de la implantación del Reagrupamiento Nacional en todo el territorio”, celebró la líder ultraderechista en la red social X.
Sin embargo, la feliz resaca para el RN ha venido empañada por un asunto aireado este lunes por Mediapart. Este medio ha revelado una serie de escritos y afirmaciones de caracter antisemita del año 2013 que atribuye al presidente de la formación y delfín de Le Pen, Jordan Bardella. Según Mediapart, se trata de textos que ponen de manifiesto “el antisemitismo obsesivo de quien sueña con convertirse en primer ministro” y en los que Bardella afirma, entre otras cosas, que “todos los bancos están dominados por los judíos”. Según Mediapart, Bardella llegó a afirmar en sus inicios en el partido que “el judío debe dominar a los demás pueblos, aplastarlos y robarles; un sionista es necesariamente judío, y hasta lo más profundo de su ser. En Francia, dos buenos ejemplos son BHL (Bernard Henri-Lévy) o (Jacques) Attali. Y eso es lo que quieren: un Nuevo Orden Mundial dominado por Israel, con Jerusalén, por supuesto, como capital”. En el momento de estas afirmaciones, Bardella tenía 18 años. Al ser contactado por la web de investigación, el presidente del RN asegura que se trata de “falsificaciones burdas” y denuncia una “operación de desprestigio”.
La publicación de Mediapart ha provocado una lluvia de reacciones en la clase política francesa en la tarde de este lunes. El líder del partido socialista, Olivier Faure, reaccionó con ironía a la investigación sobre las afirmaciones de Bardella: “Hoy se entiende mejor por qué Bardella pudo decir que Jean-Marie Le Pen no era antisemita”, declaró el candidato a las primarias socialistas que se celebrrán durante el mes de octubre. Una referencia a las declaraciones realizadas por el líder del RN en noviembre de 2023: en aquel momento afirmó que no creía que el fundador del partido de la llama fuera “antisemita”, antes de reconocer que se trataba de “un desliz”. Deslices de este tipo le costaron caro a la formación de Le Pen en las últimas citas electorales con candidatos con pasados antisemitas que acababan siendo aireados en los medios.
Las autoridades mexicanas instaron el lunes a los residentes de Baja California Sur a prepararse para la inminente llegada del huracán Polo, advirtiendo de vientos que podrían poner en peligro la vida y de inundaciones repentinas.
Los propietarios de restaurantes y tiendas de las ciudades costeras de Loreto y Ciudad Constitución tapiaron puertas y ventanas durante la noche para proteger sus negocios, ya que se preveía que el empeoramiento de las condiciones meteorológicas dificultara los preparativos a lo largo del día.
“Antes de que el Huracán Polo toque tierra, desconecta aparatos eléctricos y ten lista una fuente de luz alterna”, indicó la oficina de Protección Civil en una publicación en X, advirtiendo de que las fuertes lluvias y los vientos intensos podrían provocar cortes de electricidad.
A primera hora del lunes, el huracán de categoría 3 se encontraba a unas 125 millas (200 km) al suroeste de Cabo San Lázaro, en Baja California Sur, con vientos máximos sostenidos cercanos a las 115 mph (185 km/h) y rachas aún más fuertes, según el Centro Nacional de Huracanes (NHC, por su sigla en inglés) de Estados Unidos.
Se prevé que Polo se mantenga cerca de la intensidad de un huracán mayor cuando llegue a Baja California Sur el lunes. Se espera que la tormenta descargue entre 6 y 12 pulgadas (15 a 30 cm) de lluvia en todo el estado, lo que aumenta el riesgo de inundaciones y deslizamientos de tierra, según el NHC.
Medidas de prevención en Ciudad Constitución, Baja California Sur, el 27 de septiembre. – Raquel Cunha/Reuters
A pesar de debilitarse ligeramente, se espera que Polo toque tierra como un peligroso huracán de categoría 3, según la agencia meteorológica privada AccuWeather. Esta señaló que la tormenta afectará a una zona poco poblada, aunque localidades como Las Barrancas y San Juanico se encuentran en su trayectoria.
Polo, que lleva varios días desplazándose frente a la costa del Pacífico de México, ha traído consigo fuertes lluvias, olas destructivas y vientos intensos, lo que ha provocado evacuaciones, cierres de puertos y la suspensión de clases.
Dos niños han fallecido y sus padres siguen desaparecidos después de que su casa fue arrasada en el estado de Jalisco, mientras que una joven fue arrastrada por fuertes corrientes en las playas de Puerto Vallarta, según las autoridades locales.
Tras pasar por la península de Baja California, donde se encuentran destinos turísticos como Los Cabos o el Arco de Cabo San Lucas, se espera que Polo pierda intensidad. No obstante, aún podría tocar tierra por segunda vez en México continental como huracán a última hora del lunes o a primera hora del martes.
For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, firmó la medida que prohíbe las apuestas deportivas y los casinos online en el país. FOTO AFP
El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva decidió ponerle freno a uno de los negocios que más rápidamente se había extendido en Brasil, el de las apuestas deportivas y los casinos en línea. El mandatario firmó el viernes, 25 de septiembre, una medida provisional que prohibe la explotación, oferta, intermediación y publicidad de las llamadas bets en todo el país. La medida también alcanza las autorizaciones estatales y distritales y establece un cronograma para el cierre de las plataformas.
La decisión tiene una segunda cara que trasciende el debate sobre el endeudamiento de los hogares y la ludopatía. El fútbol brasileño podría perder una fuente importante de patrocinios justo cuando las casas de apuestas se convirtieron en protagonistas del negocio deportivo.
La prohibición comenzará a sentirse de manera gradual. Desde la publicación de la medida quedaron prohibidos los nuevos depósitos en las plataformas y las empresas tienen hasta el 5 de octubre para retirar publicidad y patrocinios. A partir del 6 de octubre, los sitios y aplicaciones deberán salir del aire.
El golpe potencial para los clubes es significativo. En la Serie A brasileña, 14 de los 20 equipos tienen actualmente una empresa de apuestas como patrocinador principal, según CNN Brasil.
El sector ya había advertido a los clubes sobre la posibilidad de terminar anticipadamente esos contratos si se concretaba la prohibición. Entre las compañías que comenzaron a revisar sus vínculosaparecen Betano, patrocinadora del Flamengo; Novibet, vinculada al Santos; Superbet, con São Paulo y Fluminense, y Esportes da Sorte, con Corinthians.
El problema no se limita a las camisetas. Las apuestas se habían convertido en una fuente de publicidad y financiación alrededor del fútbol brasileño, mientras figuras como Neymar y Vinícius Junior también han sido utilizadas en campañas de empresas relacionadas con este mercado.
Lula, sin embargo, defendió la decisión y planteó el problema desde el impacto social de las apuestas. Su Gobierno sostiene que el crecimiento de las bets ha contribuido al endeudamiento de los hogares y al aumento de los problemas asociados con la adicción al juego. La medida hace parte de un paquete que también incluye iniciativas para enfrentar el endeudamiento de las familias.
Las empresas del sector sostienen una posición contraria. Las asociaciones que agrupan a operadores legaleshan advertido que una prohibición podría empujar a los jugadores hacia plataformas clandestinas, donde no existen los mismos controles de identificación, protección al consumidor o mecanismos de autoexclusión.
El argumento del sector es que cerrar las plataformas legales no necesariamente elimina la demanda. Por el contrario, podría trasladarla a operadores ilegales.
El giro resulta particularmente significativo porque Brasil había avanzado hacia la regulación del negocio. Las apuestas deportivas fueron legalizadas en 2018 y posteriormente,durante el gobierno de Lula, se estableció un marco regulatorio para la operación de las bets.
Ahora el Ejecutivo brasileño decidió dar marcha atrás y prohibir tanto las apuestas deportivas como los juegos de casino en línea.
La medida tiene además un componente de salud pública. El propio Gobierno brasileño presentó el problema de la adicción a las apuestas como una preocupación de salud mental y vinculó la decisión con la necesidad de proteger a las familias.
El mercado, entretanto, había alcanzado una dimensión considerable. Datos oficiales citados en el debate brasileño muestran que millones de personas utilizaban las plataformas legales, mientras estudios sobre los hogares han puesto el foco en el dinero que termina destinado a estas actividades.
En el fútbol, la dependencia es especialmente visible. Los clubes han advertido que el retiro de las bets implica revisar contratos que representan una parte de sus ingresos comerciales. La reacción de los equipos llevó incluso al Gobierno a evaluar mecanismos de apoyo financiero para reducir el impacto de la pérdida de estos patrocinadores.
El contraste con Colombia es evidente. Mientras Brasil decidió cerrar el mercado de las bets, en Colombia la actividad continúa creciendo y representa una fuente cada vez más importante de recursos para el Estado.
Entre enero y agosto de 2026,las apuestas deportivas a través de operadores de juegos por internet generaron $473.023 millones en recaudo, de acuerdo con Coljuegos.
La cifra representa un aumento de 84,24% frente al mismo periodo de 2025, impulsado principalmente por el Mundial de Fútbol.
El crecimiento de este segmento fue uno de los principales factores detrás del aumento del recaudo total de Coljuegos. En los primeros ocho meses del año, la entidad recaudó $977.220 millones para ser transferidos al régimen subsidiado de salud, 39,38% más que en el mismo periodo de 2025.
Es decir, detrás del negocio de las apuestas hay también recursos que terminan financiando servicios públicos.
Colombia, de hecho, ya ha aplicado impuestos específicos al juego online. El Decreto 240 de 2026 estableció para ese añoun impuesto nacional al consumo de 16% sobre los juegos de suerte y azar operados exclusivamente por internet, con una base calculada sobre los ingresos brutos del juego, es decir, las apuestas menos los premios pagados.
La discusión tributaria, sin embargo, no está cerrada. El Gobierno también ha llevado al Congreso propuestas para modificar la tributación de las apuestas en línea y equiparar su tratamiento con otras modalidades.
La Dian informó en julio que una reforma tributaria presentada por el Gobierno Petro proponía gravar las apuestas online y físicas con una tarifa de IVA del 19%.
Los productos de ahorro remunerado permiten separar dinero para diferentes metas y recibir rendimientos por los recursos depositados. FOTO: MAGNIFIC
Los productos de ahorro remunerado se han convertido en una alternativa para los colombianos que buscan separar dinero para una meta específica y al mismo tiempo, obtener un rendimiento por los recursos que se mantienen en las cuentas de ahorro.
La oferta ya no se contra únicamente en los neobancos o fintechs, pues la banca tradicional también han incorporado bolsillos, alcancías y otras herramientas con rentabilidad.
Es por esto que el primer lugar delas entidades que ofrecen esta alternativa lo ocupa el Banco AV Villas, el cual da hasta 13% E.A. en sus bolsillos con rentabilidad. Pero al elegir entre las diferentes opciones, no solo se debe ver la tasa para tomar la decisión, sino también las condiciones para acceder al rendimiento.
En algunos casos se exige un monto mínimo, mientras que en otros la tasa depende del plazo, del saldo disponible, del tipo de cliente o de la vinculación con determinados productos. En la de AV Villas, se debe contar con un monto mínimo de $500.000 y sujeto al cumplimiento del plazo elegido.
Por rentabilidad,luego está Dale!, la cual ofrece una tasa de 10,5% E.A. en su solución de ahorro, que permite separar recursos según diferentes objetivos y tiene una inversión mínima de $1.
Ban100 ofrece entre 6,5% y 10,5% E.A., dependiendo de las condiciones del producto. Bancolombia alcanza 10,4% E.A. en su alternativa de inversión virtual, con una tasa que varía según el monto y el plazo.
Lulo Bank aumentó la rentabilidad de sus Bolsillos, con tasas de hasta 9,50% E.A. para clientes Lulo y 10%E.A. para usuarios Lulo PRO. En los bolsillos flex, el rendimiento pasó de 7,50% a 9,50% para clientes y de 9,25% a 10% para PRO.
También subieron las tasas de los bolsillos programados a 60 y 90 días, con rendimientos de hasta 10% E.A.
Las nuevas condiciones están aplicando desde el 10 de septiembre, en un contexto de inflación anual de 6,24% en agosto y una tasa del Banco de la República de 12%. Según Lulo Bank, el ajuste busca ofrecer mayores rendimientos.
En los bolsillos programados, la tasa depende del plazo elegido. Financiera Juriscoop y Banco Falabella ofrecen hasta 10% E.A., este último a través de su alcancía digital. Banco W maneja tasas entre 6,5% y 10% E.A., según el producto y sus condiciones.
A esta oferta se suma Banco Finandina, con una alternativa FlexDigital que alcanza 10% E.A. y puede abrirse sin monto inicial. El producto funciona como una cuenta de ahorro, pero incorpora características propias de los bolsillos remunerados, entre ellas el abono de los rendimientos y la posibilidad de realizar operaciones desde canales digitales.
Luego están las tasas por debajo de 10%. Banco Caja Social llega a 9,75% E.A. en su alcancía digital, Banco Popular y Banco de Occidente ofrecen 9,5% E.A., luego está Nu, que ofrece 9,25% E.A. en sus Cajitas, mientras que RappiPay alcanza 9% E.A. en sus bolsillos.
Además, este mes la entidad lanzó una Bóveda a 540 días con una tasa de 13,5% E.A., pero en este caso funciona más como un CDT que como un bolsillo.
Paolo Di Marco, CEO de RappiPay, afirmó que la propuesta busca mantener el acceso a los recursos cuando los usuarios lo necesiten. “Y, sobre todo, con la tranquilidad de poder disponer de su plata cuando la necesite, directamente desde la app”, señaló.
En el rango de 8%, BBVA ofrece hasta 8,5% E.A., mientras que Daviplata y Davivienda llegan a 8,25% E.A.. Itaú y Banco Unión ofrecen hasta 8% E.A. y finalmente, Confiarcoop registra una rentabilidad de 0,46% E.A. en su alternativa de ahorro digital.
Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo,regístrese aquí.
