Panamá, 9 de abril de 2026 (OPS/OMS) – En el marco del Día Mundial de la Prevención del Cáncer Cervicouterino, el Ministerio de Salud (MINSA) y la Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS) en Panamá desarrollaron el conversatorio “Compromiso con la Salud: Prevención del cáncer cervicouterino”. El encuentro celebrado el 26 de marzo reunió a expertos nacionales para abordar determinantes sociales, vacunación, tamizaje y el continuo de atención para las mujeres.
Durante la sesión inaugural, Zohra Abaakouk, en representación de la OPS/OMS, destacó la estrecha cooperación técnica brindada al país. Resaltó que Panamá ha priorizado esta patología dentro de la Iniciativa de Eliminación de Enfermedades, consolidando esfuerzos para transformar la respuesta sanitaria y reducir la carga de esta enfermedad prevenible.
A un año del lanzamiento del Plan Integrado hacia la Eliminación del cáncer cervicouterino, el país muestra avances significativos. La introducción de la vacuna nonavalente contra el Virus del Papiloma Humano (VPH), la actualización de la norma de tamizaje y la transición hacia pruebas moleculares son hitos clave que fortalecen la detección temprana y la precisión diagnóstica.
Por su parte, la Dra. Oris Iglesias, Directora de Promoción de la Salud del MINSA, subrayó que la estrategia nacional se fundamenta en la educación y el acceso a métodos modernos. “Contamos con herramientas eficaces que hacen a este cáncer altamente prevenible; exhortamos a las mujeres a realizar sus controles a tiempo para lograr un país libre de esta enfermedad”, afirmó.
Actualmente, el cáncer cervicouterino representa el segundo tumor maligno con mayor incidencia y mortalidad entre las mujeres en Panamá, afectando especialmente a quienes se encuentran en edad productiva. Ante este desafío, el país refuerza los tres pilares estratégicos regionales: prevención primaria, tamizaje oportuno y tratamiento efectivo de lesiones precancerosas.
La OPS/OMS reafirma su compromiso de seguir acompañando a las autoridades de salud en la implementación de la evaluación imPACT y otras herramientas de gestión. Estas acciones aseguran que la innovación científica se traduzca en una mayor equidad y bienestar para todas las mujeres panameñas, avanzando firmemente hacia la meta de eliminación.
Avihu Levy, investigador de StarkWare, publicó esta semana un esquema técnico llamado QSB (Quantum Safe Bitcoin) que permite realizar transacciones Bitcoin resistentes a computadoras cuánticas sin modificar el protocolo, sin esperar una actualización de la red y sin necesidad de consenso entre los participantes de la red.
El esquema fue presentado el 9 de abril de 2026 junto con un repositorio público que incluye el código y el paper académico. Está dirigido a usuarios y desarrolladores que buscan proteger sus transacciones ante un eventual avance relevante en computación cuántica, y opera completamente dentro de las reglas de consenso existentes de Bitcoin para scripts legacy.
El problema que QSB busca resolver va más allá de la discusión habitual sobre wallets y claves privadas. Cuando alguien transmite una transacción Bitcoin, una computadora cuántica equipada con el algoritmo de Shor podría falsificar la firma que la autoriza, redirigir los fondos a otra dirección y transmitir esa versión alterada antes de que la original sea confirmada.
Esto aplica incluso si la condición de gasto original era segura por sí misma. Con Taproot, la situación es más delicada aún: cualquier output puede gastarse con solo conocer la clave privada, que una computadora cuántica podría derivar de la clave pública.
Una solución que opera con las reglas actuales
QSB se construye sobre Binohash, un esquema previo de Robin Linus, pero corrige su principal vulnerabilidad cuántica. Binohash usaba un puzzle (rompecabezas) basado en el tamaño de la firma ECDSA como prueba de trabajo. Ese puzzle puede ser roto por una computadora cuántica porque depende de propiedades de las curvas elípticas, que el algoritmo de Shor compromete completamente.
QSB reemplaza ese puzzle por uno basado en funciones de hash. La idea central es que una cadena aleatoria de 20 bytes tiene aproximadamente una probabilidad de 1 en 70.000 millones de cumplir la estructura exacta de una firma ECDSA válida. Encontrar una transacción que satisfaga esa condición requiere trabajo computacional, pero verificarla dentro del script de Bitcoin es inmediato. Y como las funciones de hash no son vulnerables al algoritmo de Shor, la protección se mantiene incluso frente a un adversario cuántico.
El proceso para gastar una UTXO (transacción no gastada) protegida con QSB tiene tres fases. Primero, el usuario varía parámetros libres de la transacción hasta encontrar una combinación donde se cumpla el puzzle de hash, lo que fija la transacción e impide modificarla sin repetir todo el proceso. Luego, en dos rondas independientes, se busca un subconjunto específico de firmas embebidas en el script cuyo hash también cumpla la condición. Ese subconjunto es el digest de la transacción, y está protegido con un esquema de firma Lamport basado en hashes, que es resistente al cuántico por diseño.
La parte computacionalmente intensiva de este proceso opera solo sobre datos públicos y puede delegarse a hardware no confiable, como GPUs rentadas en servicios de nube. Los secretos del usuario nunca salen de su dispositivo. El costo estimado es de entre USD 75 y USD 150 en GPU de nube, con capacidad de paralelización. En pruebas reportadas en el repositorio, se encontró una solución válida tras aproximadamente seis horas usando ocho GPUs.
El paper reconoce varias limitaciones. Las transacciones generadas con QSB son no estándar bajo las políticas de relay (retransmisión) de Bitcoin Core, por lo que deben enviarse directamente a un pool minero que las acepte, como el servicio Slipstream de Marathon. El costo por transacción no escala para uso masivo, y el esquema no es compatible con casos como los canales de Lightning Network. El propio autor lo describe como una medida de último recurso, útil mientras el protocolo no incorpore una solución nativa mediante una actualización de consenso.
La implementación está aún en desarrollo: el pinning en GPU fue probado con éxito, pero el proceso completo de búsqueda de digest y la transmisión on-chain no han sido ejecutados de extremo a extremo.
Bitcoin tendría ahora una de las configuraciones riesgo-recompensa más atractivas de este ciclo.
“Estamos más cerca del comienzo de una oportunidad que de su final”, dice Moreno de Vicente.
Bitcoin (BTC) atraviesa actualmente una de las configuraciones de riesgo-recompensa «más atractivas vistas en la historia reciente de los ciclos». Así lo publicó el analista español Ignacio Moreno de Vicente ayer, 8 de abril de 2026.
Según el especialista, que trabaja para la firma CryptoQuant, la combinación de indicadores técnicos sugiere una oportunidad de compra histórica para bitcoin, aunque este optimismo choca directamente con advertencias sobre la fragilidad del contexto global.
Bajo esta premisa, Moreno de Vicente sostiene en su informe que «el ciclo de estrés de bitcoin está llegando a su fin». El análisis se fundamenta en la confluencia del Sharpe Ratio de corto plazo, una métrica que mide el rendimiento de una inversión ajustado al riesgo. No obstante, a pesar de la solidez de este indicadores, el analista admitió que el camino hacia la recuperación no será inmediato.
Para el especialista, en el escenario actual, «la paciencia sigue siendo la palabra clave» debido a las fuerzas contrapuestas que actúan sobre el precio. El Sharpe Ratio indica cuánto gana un inversor por cada unidad de volatilidad que soporta.
Actualmente, esta lectura se «ha hundido profundamente en territorio negativo, tocando el umbral de -40», un nivel que suele identificar los puntos donde el precio deja de caer.
Dicho umbral de -40 ha funcionado como un indicador preciso para detectar suelos de mercado en ciclos anteriores. Moreno de Vicente explicó que este punto, «históricamente, ha marcado zonas de entrada generacionales». Cada vez que el ratio perforó este suelo en el pasado, como ocurrió en 2015, 2019, 2020 y 2023, el activo experimentó una revalorización masiva poco tiempo después, como se aprecia en el gráfico.
La línea horizontal en la parte inferior del gráfico marca el nivel de -40 resaltado con un círculo rojo. Fuente: CryptoQuant.
El analista español sostiene que el mercado está en una ventana de acumulación crítica. Las lecturas extremas negativas del Sharpe han precedido a cada gran ciclo alcista de la última década. «Ahora nos encontramos exactamente en ese mismo territorio marcado con el círculo rojo (del gráfico)», señaló el analista, sugiriendo que la presión de venta ha llegado a un límite de agotamiento.
Para complementar esta visión, el análisis introduce el Delta de Presión de Compra/Venta, que mide el flujo de oferta y demanda. Este proceso se divide en tres etapas. Primero viene el «Flush» o limpieza de vendedores por pánico, luego una transición de estabilidad y, finalmente, el regreso de la demanda. Según Moreno, la limpieza ya ocurrió y el mercado intenta recuperar terreno, aunque la demanda real aún no se dispara.
Frente a este entusiasmo surgen posturas que se contraponen. Entre estas, está la de Willy Woo, analista de mercados y trader, quien introduce una dosis de escepticismo basada en modelos on-chain, como lo reporta CriptoNoticias.
Woo señala que estos modelos tradicionales apuntan a un piso de bitcoin más profundo. Específicamente, el especialista ubica este soporte técnico en la zona de «entre 46.000 y 54.000 dólares».
Esta diferencia de precios plantea un debate sobre la profundidad de la caída actual entre los especialistas. Mientras Moreno de Vicente ve una oportunidad ya existente basándose en el riesgo/recompensa, Wooadvierte que el mercado bajista podría resultar más severo. Su preocupación reside en un eventual quiebre del mercado de acciones que arrastraría irremediablemente a los activos digitales.
Esta visión de Woo conecta con el temor de una correlación negativa con las finanzas tradicionales. Si las bolsas de valores colapsan debido a la crisis económica global, bitcoin podría ignorar sus indicadores técnicos de «sobreventa» y continuar descendiendo.
The Jaguars sent their first-round selection to the Cleveland Browns during the 2025 draft in order to trade up and select Heisman Trophy winner Travis Hunter, an aggressive swing taken with a transformative future in mind. Hunter fell short of that mark as a rookie before his season ended prematurely due to injury, but with the former No. 2 pick on the recovery road — he’ll be limited in offseason activities, per Gladstone — the Jaguars don’t have any regrets.
They’re comfortable with feeling out the draft from the sideline. Their time spent with Rams GM Les Snead and coach Sean McVay has prepared them well.
“No, we do scenarios,” Gladstone said when asked if the Jaguars still produce mock drafts without a first-round pick. “We walk through, hey, if this pot of players is there, which one do we feel most comfortable targeting knowing that at our next pick point or our next few pick points, these are the players that we feel like may be in scope. How do we feel about the combination of these different players together, and so on and so forth.
“We’re working through that a little bit. Obviously on draft night, there’s no telling. All it takes is one team to take a player that you want and you’re moving onto the next that you were eyeing up. And that may alter what you do at the pick point behind it and the pick point behind that, so we’re trying to chop through that as best we can.”
Such an approach can be perceived as passive, especially after the Jaguars largely stood pat during free agency. But there’s value in expressing belief in an existing roster and retaining the core contributors, and it seems to be the foundation of Jacksonville’s approach as the club ventures into its second season under the direction of Gladstone and Coen.
As the Jaguars see it, they like what they have. They’re excited to add when their time arrives during the draft. Unlike last season, a big swing isn’t necessary to build on what was a remarkable turnaround in 2025.
Most importantly, they can’t wait to get back to work.
“You’re chomping at the bit, especially after going to the owner’s meetings and talking some smack and having some fun, but also it just feels a little bit closer right?” Coen said. “Getting the guys back in the building. The entire message is we’re attacking this offseason. We’re attacking the details, we’re attacking the relationships, we’re attacking our communication. Because there’s new, there’s change. Different communications and relationships that need to be blended and matched. Pouring into each other from a detail standpoint, I think that’s going to be key and critical, and getting better with less time.
“We were fortunate last year as a first-year staff to have an extra week. We maximize the entire offseason with less time as a coaching staff and with the players being extremely dialed into everything that we’re trying to improve on. Those areas I talked of stink that we need to work on, and then continuing to focus on the fundamentals and techniques that we always want to coach, but we’re attacking everything that we’re doing this offseason.”
Carlos ‘El Pibe’ Valderrama dejó sorprendidos a todos sus seguidores y fanáticos al narrar una de las historias de su vida que nunca había contado en décadas, pero que lo marcó tanto como persona y profesional. El excapitán de la Selección Colombia reveló que le hicieron una propuesta millonaria en el Mundial 1994 por cortarse el cabello.
Jorge Bolaño con el ‘Pibe’ Valderrama. Foto:AFP
‘El Pibe’ Valderrama contó en el programa Entregoles que antes de viajar a la Copa del Mundo en Estados Unidos le ofrecieron dos millones de dólares por cortarse su melena.
“Dos barras, dos de los verdes, dos millones de dólares. Ante el Mundial del 94”, confesó en el programa citado.
Recordemos que Valderrama no solo es conocido por sus goles y magistrales jugadas a lo largo de su carrera profesional, sino que también el exmediocampista de la Selección Colombia es conocido por su melena rubia, desordenada, convirtiéndose en un símbolo del fútbol colombiano y un referente para muchos de sus seguidores.
Carlos Valderrama Foto:Instagram: @pibevalderramap
La confesión del ‘Pibe’ dejó sin palabras a todos sus seguidores porque para la época dos millones de dólares era una cifra magistral incluso para un jugador de su categoría. Sin embargo, Valderrama no tenía nada que pensar.
Mi vida la he decidido yo. Siempre jugué así. Yo respondo por mi historia. Mi historia es la mía”
carlos “pibe” valderramaexjugador de la selección Colombia
El no rotundo del ‘Pibe’ Valderrama
Al ser consultado del por qué no aceptó respondió: “No, ni cinco. Dos barras en 1994, para que me quitaran el pelo”, afirmó con contundencia, dejando claro que la cantidad de ceros en la propuesta no fue suficiente para hacerlo dudar.
Él no lo dudó y al instante dijo que no; para Valderrama su melena no solo es parte de su físico, sino que también es su sello, su historia y legado.
El Mundial de 1994 fue un capítulo agridulce para la Selección Colombia. A pesar de ser uno de los favoritos al título, el equipo quedó eliminado en la fase de grupos. Sin embargo, Valderrama brilló con su inconfundible melena.
‘Pibe’ Valderrama sigue conservando su melena dorada
Con el tiempo, su cabello ha cambiado, pero sigue siendo un símbolo de su identidad. “El pelo creció porque yo me lo dejé crecer contra viento y marea. Está ahí, tiene otro color, pero ahí está”, dijo Valderrama con orgullo. Su icónico cabello sigue siendo parte de su legado.
El Barcelona ha presentado este jueves una queja formal ante la Uefa, al sentirse perjudicado por el arbitraje del rumano Istvan Kovacs contra el Atlético de Madrid, en la ida de los cuartos de final de la Champions League.
El club azulgrana considera que la actuación arbitral fue “contraria a la normativa actual, con incidencia en el desarrollo del encuentro y en su resultado”, según ha manifestado en un comunicado.
Barcelona vs. Atlético de Madrid Foto:EFE
Barcelona se queja formalmente
La reclamación se centra en una acción concreta, las manos del defensa Marc Pubill dentro del área tras recibir un pase del portero Juan Musso, pues el Barcelona defiende que “el juego se había reanudado correctamente” y debería haberse señalado penalti, en contra de la interpretación del equipo arbitral.
“El FC Barcelona entiende que esta decisión, junto con la grave no intervención del VAR, constituye un error importante. En consecuencia, el club ha solicitado la apertura de una investigación, el acceso a las comunicaciones arbitrales y, en su caso, el reconocimiento oficial de los errores y la adopción de las medidas pertinentes”, reza el comunicado.
Barcelona vs. Atlético de Madrid Foto:EFE
Los directivos presionan
Y añade: “En este mismo sentido, el FC Barcelona considera que no es la primera vez que, en recientes ediciones de la Uefa Champions League, decisiones arbitrales incomprensibles han perjudicado gravemente al equipo, generando un claro agravio comparativo e impidiendo competir en igualdad de condiciones con otros clubes”.
La decisión había sido adelantada horas antes por el presidente interino del FC Barcelona, Rafael Yuste.
Barcelona vs. Atlético de Madrid Foto:EFE
“Es increíble que hoy en día, con todos los medios que tenemos como sociedad a nivel técnico, tecnológico y electrónico (referente al VAR), es increíble que no pitaran un penalti así, clarísimo, intencionado o no, y con respeto a todo el mundo”, dijo Yuste sobre las manos de Marc Pubill dentro del área tras recibir un servicio del meta Juan Musso.
“Me sorprende porque todos lo vieron. No hablamos de tres puntos, sino de un título como la Champions League. Y no podemos olvidar, porque la memoria es muy corta, que ya nos pasó algo así en la Copa del Rey en el campo del Atlético de Madrid”, ha dicho en referencia a un protestado tanto anulado a Pau Cubarsí en la ida copera disputada en el Metropolitano.
Barcelona vs. Atlético de Madrid Foto:EFE
Yuste cree que se tiene que denunciar porque, en el caso contrario, “no habrá mejora”. “Todo el mundo se equivoca, pero ya se equivocan demasiadas veces y no lo podemos dejar pasar. Estamos estudiando como club la valoración interna de hacer un comunicado”, ha comentado.
Pese a todo, el presidente azulgrana ha recordado que queda el partido de vuelta de la semana próxima en el Metropolitano. “Vamos a ir a remontar, es posible, y también tenemos un partido de LaLiga muy importante ante el Espanyol (este sábado)”, ha dicho.
Barcelona vs. Atlético de Madrid Foto:EFE
El dirigente azulgrana ha realizado estas declaraciones tras tomar parte en “Clubs de primera línea: responsabilidad y acción contra el odio”, una mesa redonda organizada por LaLiga en Barcelona.
La salida de un conductor de Venga la alegríasorprendió a los televidentes por lo repentino que fue. Ante la incertidumbre, el propio presentador decidió hablar y revelar las razones detrás de su partida del matutino, ¿renunció o lo corrieron? Te contamos todos los detalles.
Se trata de Mich Rubalcava, quien dejó el programa Venga la alegría en octubre de 2023, apenas ocho semanas después de haberse integrado al matutino. Su salida generó diversas reacciones entre la audiencia, ya que ocurrió poco tiempo después de su llegada al equipo.
Luego que dejó de aparecer en la pantalla, comenzaron a circular distintas versiones sobre lo ocurrido. Entre ellas, surgió la especulación de que el también conductor habría sido despedido del programa, e incluso se mencionó que su salida podría estar relacionada con supuestos conflictos, lo que alimentó la conversación en torno a su paso por la emisión.
Con el paso del tiempo, el tema volvió a la polémica, especialmente luego de que el propio Mich Rubalcava hablara sobre las razones, buscando aclarar lo sucedido y responder a los comentarios que surgieron tras su breve participación en el programa.
“No puedes entrar al foro, te hablan allá de la oficina de Ana Vega, dije ‘Ah, ya’, mi productora no sabía lo que estaba pasando’, lo que puede pasar es que me corran, pero yo tengo lo mío, no pasa nada. Ana Vega me dice ‘Lo que pasó es que desgraciadamente ayer tocaste este tema en YouTube, dos temas que no se pueden mezclar‘”, reiteró el conductor durante una entrevista en un pódcast.
Pese a que no sabe quién fue el responsable de su despido, algunos nombres comenzaron a salir a la luz. Además, detalló que tras esta situación, le pidieron revisar la escaleta de contenido de su programa en YouTube, El Mich TV, a lo que se negó y les dijo que lo que ganaba en Venga la alegría era un ingreso extra menor al que generaba con su canal.
“No sé quién fue, dicen que fue Pati, quién haya sido, está bien, no pasa nada. Y (me dijo) es que ‘A partir de ahorita Mich te vamos a estar revisando tu pauta de YouTube, tu escaleta nos la tienes que mandar’ y dije ‘Están bien equivocados, mi proyecto nadie lo toca más que no. Me voy, muchas gracias por el tiempo que estuve aquí‘”, comentó Mich Rubalcava.
Mich Rubalcava rompe el silencio sobre su salida de Venga la alegría y responde a rumores.
/
Redes sociales
¿Quién es Mich Rubalcava?
Mich Rubalcava es un comunicador de espectáculos y creador del canal de YouTube El Mich TV, que ha desarrollado su carrera tanto en medios tradicionales como en plataformas digitales. Con presencia en televisión y en internet, ha construido una audiencia a través de su canal de YouTube, donde suma más de 188 mil suscriptores y comparte contenido relacionado con espectáculos y actualidad.
En entrevista con Telemundo, ha señalado que su interés por los medios surgió desde temprana edad, cuando buscaba abrirse camino en la industria del entretenimiento.
“Desde chiquito traía la cosquilla de salir en la televisión, salir en los medios, quería ser actor y cantante, la vida me orilló a ser conductor, ha sido un camino difícil, castings, picar piedra y pedir oportunidades, pero gracias a Dios las recompensas que se dan”, comentó el conductor sobre su trayectoria y los procesos que ha enfrentado para consolidarse en el medio.
La controversia en torno al creador de contenido conocido como Un tal Fredo vuelve a crecer. A pocos días de haber sido señalado por un presunto daño ambiental tras celebrar su boda en Cuatro Ciénegas, Coahuila, ahora una nueva acusación circula en redes sociales: la supuesta falta de limpieza tras el evento. ¿Qué pasa exactamente?
¿Por qué Un tal Fredo fue criticado tras su reciente boda?
A raíz de esta situación, miles de críticas cayeron sobre el influencer, quien tuvo que romper el silencio y fijar su postura para aclarar detalles sobre la celebración realizada en dicho entorno natural:
Pueden ir a Cuatro Ciénegas esta Semana Santa, no clausuraron por mí, no soy el primer evento que se hace en las minas o dunas. (…) En el río solo hicimos ejercicio afuera y usamos los kayaks como todos los que van.
Un tal Fredo
Sin embargo, más adelante se informó que la clausura fue parte de un operativo más amplio llevado a cabo en el municipio. Esta acción coincidió con la fecha del evento, lo que dio pie a distintas interpretaciones sobre lo sucedido.
Tras la inspección pertinente, el Grupo Hotelero 1800 señaló que cumplió con los requisitos legales establecidos, lo que permitió la reapertura del lugar: “Dio como resultado la apertura total de nuestros parques. Esta resolución permite dar continuidad a la operación de nuestros parques”, se informó.
¿El influencer Un tal Fredo dejó sucio el lugar en el que celebró su boda?
Un video difundido en redes sociales, muestra una acumulación de objetos, entre ellos esculturas decorativas y piezas que formarían parte del montaje de la boda de Un tal Fredo. La cuenta de TikTok “Aymalvada”, compartió la grabación con el siguiente mensaje:
Ya díganle a Un Tal Fredo que se lleve sus cosas, ya casi tres semanas de su boda y no han podido limpiar su cochinero.
Usuaria en redes sociales
El señalamiento ha provocado indignación entre algunos usuarios, quienes además ya habían mostrado enojo tras el permiso que recibió el también wedding planner para realizar su boda en dicho sitio.
Al momento de esta nota, Un tal Fredo no ha respondido a esta nueva polémica.
Su carrera comenzó en la organización de bodas, periodo en el que también promovió la guía The bride project, orientada a apoyar a las parejas en la planificación de su celebración.
En fechas recientes, el influencer comparte vídeos y grabaciones de cómo prepara la boda de sus clientes, con la finalidad de que tengan un día inolvidable.
Por lo general, es menos natural y seguro para las mujeres dar a luz acostadas sobre la espalda, así que, ¿por qué lo hacen?
Todo se debe a un médico francés que decidió que era más cómodo… Para los hombres.
Durante miles de años, en todo el mundo, las mujeres solían dar a luz en posición vertical, ya fuera de rodillas como Cleopatra, utilizando taburetes y sillas de parto, o en cuclillas. De hecho, ponerse en cuclillas puede ampliar el diámetro pélvico al menos 2,5 cm, a la vez que permite aprovechar la gravedad y así facilitar el parto.
“Existe una ignorancia generalizada entre los profesionales y las mujeres embarazadas sobre la fisiología del parto”, afirma Janet Balaskas, fundadora del Active Birth Centre (Centro de Parto activo) en Reino Unido y autora de varios libros que detallan cómo las madres pueden tomar el control de su experiencia de parto.
En 1982, Balaskas publicó un “manifiesto del parto activo” que se convirtió en el principio fundamental de su organización. “En todo el mundo, y desde hace miles de años, las mujeres han tenido el parto de forma espontánea y han dado a luz en alguna posición erguida o agachada”, reza el manifiesto. “Sea cual sea la raza o la cultura… predominan las mismas posiciones erguidas”.
Sin embargo, la mayoría de las mujeres de los países postindustriales se ven obligadas a permanecer en el hospital en posición recostada, afirma Balaskas. “Esta práctica es ilógica, ya que complica y encarece innecesariamente el parto, convirtiendo un proceso natural en un acto médico y a la mujer que da a luz en una paciente pasiva”, argumenta. “Ninguna otra especie adopta una postura tan desfavorable en un momento tan crucial”.
Otros expertos están de acuerdo. Dar a luz acostada es un “fenómeno relativamente moderno”, escribió Hannah Dahlen, profesora de obstetricia en la Universidad de Western Sydney, en Australia, en un artículo de opinión publicado en 2013 en The Conversation.
El embarazo como “enfermedad”
Solo en los últimos 300 o 400 años las mujeres han dado a luz, en su mayoría, tumbadas de espaldas. Esto se debe a un francés llamado François Mauriceau, quien afirmó que la posición reclinada resultaría más cómoda para la mujer embarazada y más práctica para el médico que la atendía (ya se estaba gestando un movimiento para prescindir de las parteras y contar, en su lugar, con cirujanos varones presentes en los partos).
Mauriceau, un destacado obstetra que defendió la necesidad de una formación obstétrica organizada con énfasis en la anatomía, consideraba el embarazo como una enfermedad.
En su libro de 1668 “Las enfermedades de las mujeres embarazadas y en el puerperio”, Mauriceau escribió: “Lo mejor y más seguro es dar a luz en la cama, para evitar las molestias y el trabajo de tener que ser trasladada allí después”.
Sin embargo, algunos estudiosos sostienen que el cambio en la posición de parto podría deberse, en realidad, a otro francés que vivió en la misma época que Mauriceau: el rey Luis XIV.
“Dado que, según se dice, a Luis XIV le gustaba ver dar a luz a las mujeres, le frustraba que la visión del parto quedara obstaculizada cuando este tenía lugar en un taburete de parto, por lo que promovió la nueva posición reclinada”, escribió Lauren Dundes, profesora de sociología en el McDaniel College de Maryland, EE.UU., en su artículo de 1987 sobre la evolución de las posiciones de parto.
“Se desconoce la influencia de la política del rey, aunque el comportamiento de la realeza debió de afectar a la población en cierta medida”, añadió. “La supuesta exigencia de cambio por parte de Luis XIV coincidió con el cambio de postura y bien podría haber sido un factor determinante”.
Independientemente de cómo se llegara a la práctica de que las mujeres dieran a luz boca arriba, la tendencia se mantuvo en detrimento de su experiencia de parto. “El parto se ha institucionalizado, con un declive de opciones como el parto en casa que resulta más propicio para muchas mujeres que desean un parto fisiológico o natural”, afirma Balaskas.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Un estudio realizado en 2011 reveló que las mujeres que daban a luz en centros de maternidad eran mucho más propensas a adoptar posiciones erguidas durante el parto.
¿Qué dice la ciencia?
La razón principal por la que las mujeres han dado a luz en posición erguida durante miles de años es sencilla: la gravedad. El bebé tiene que descender por el canal del parto, y la gravedad favorece este proceso. Se ha demostrado que, si se les deja actuar por sí mismas, las mujeres se inclinan instintivamente hacia delante durante el parto —y no hacia atrás—, adoptando posturas como ponerse en cuclillas, apoyarse con las manos y las rodillas o apoyarse contra un mueble bajo.
Una revisión realizada en 2013 de 25 estudios en los que participaron más de 5.200 mujeres, señaló que otros resultados importantes para las mujeres que dieron a luz en posición vertical y con libertad de movimiento, en lugar de tumbadas en la cama, incluían “una reducción del riesgo de parto por cesárea, un menor uso de la epidural como método de alivio del dolor y una menor probabilidad de que sus bebés fueran ingresados en la unidad neonatal”.
La revisión encontró, también, que se necesitaban más investigaciones sobre las mujeres de grupos de alto riesgo, ya que algunos estudios han demostrado un aumento de la pérdida de sangre en las posiciones de parto de pie.
También se ha descubierto que las posturas verticales durante el parto reducen la duración del parto.
“Dar a luz en posición vertical tiene ventajas tanto para la madre como para el bebé”, escribió Dahlen en 2013. Enumeró una serie de beneficios, entre los que se incluyen contracciones más eficaces, menos dolor para la madre, menos partos con fórceps, ventosas y episiotomías, así como una mejor oxigenación del bebé en el útero materno, ya que la aorta no queda comprimida por el útero.
En 2011, Dahlen y sus colegas llevaron a cabo un estudio con mujeres en trabajo de parto para comprender si el entorno del parto influía en la postura que adoptaban al dar a luz. Analizaron dos entornos: los centros de maternidad, donde se disponía de material de apoyo como pelotas, taburetes de parto y pufs, y las salas de partos, donde la única opción era una cama de hospital.
Se observó que las mujeres que acudían a centros de maternidad eran mucho más propensas a adoptar posiciones erguidas durante la primera y la segunda fase del parto en comparación con las que daban a luz en salas de partos: el 82 % de las mujeres lo hizo en los centros de maternidad, frente al 25 % en las salas de partos.
Fuente de la imagen, Getty Images
Según Balaskas, en los países occidentales existe ya un mayor conocimiento sobre el concepto de “parto activo”, un enfoque que fomenta la capacidad de la madre para moverse libre e instintivamente durante el parto y adoptar posturas erguidas, en lugar de permanecer tumbada de espaldas conectada a máquinas y monitores.
Sin embargo, las tasas de cesáreas siguen aumentando “de forma alarmante”, afirma.
“En Reino Unido, el parto activo ha influido en el cambio de los servicios de maternidad, como la opción de los centros de parto dirigidos por comadronas”, añade, señalando que estos suelen estar dentro de los hospitales y están diseñados específicamente para dar a las mujeres libertad de movimiento y acceso a una piscina de parto. “Esto no existía hace 50 años”.
Las directrices del Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica de Reino Unido aconsejan que a las mujeres en trabajo de parto “se les anime a adoptar cualquier otra posición [además de estar acostadas boca arriba] que les resulte más cómoda”.
Y como sabemos, el conocimiento es poder, y cuanto más informadas estén las mujeres sobre sus opciones de parto, más seguras se sentirán a la hora de elegir lo que les parezca más adecuado.
“La educación pública sobre las opciones de parto siempre será útil”, afirma Eileen Hutton, una comadrona convertida en académica que dirige el programa de formación en obstetricia de la Universidad McMaster de Canadá y es autora de varios artículos sobre el parto.
“Basta con echar un vistazo a la representación del parto en la literatura popular, la televisión y el cine para darse cuenta rápidamente de cómo se tergiversa el proceso del parto. Ofrecer un contrapunto solo puede ser de ayuda”.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
