Jessica Esotérica preocupó a sus fans al dar a conocer que fue hospitalizada de emergencia y revelar una actualización de su estado de salud que actualmente es reportado cómo delicado, ¿qué dijo la vidente? Te contamos todos los detalles.
¡Momento difícil! Jessica Esotérica rompe el silencio sobre su salud y preocupa.
/
Redes sociales
¿Qué le pasó a Jessica Esotérica?
Durante la noche del miércoles 9 de abril, Jessica Esotérica dio a conocer que fue ingresada de emergencia al hospitalpor problemas de salud, episodio que se suma al de julio de 2025, cuando su mánager reveló que sufrió un fuerte golpe en el pecho, luego de que su carro alegórico en el desfile de Sayulita frenó de manera abrupta.
En aquel entonces estuvo en terapia intensiva, sin embargo, fue sometida a una cirugía que resultó exitosa, pero comenzaron una serie de complicaciones que afectaron su salud.
“Familia bonita, les pido que me tengan en sus oraciones. Hoy me encuentro en el hospital, un poco delicada de salud, pero mi corazón está firme y confiada porque en Dios he puesto mi confianza”, escribió Jessica Esotérica en sus redes sociales oficiales, mientras que figuras del espectáculo como Ninel Conde y Wendy Guevara expresaron sus buenos deseos para una pronta recuperación.
Jessica Esotérica confesó qué tiene y cómo se encuentra, generando preocupación entre sus seguidores.
/
Redes sociales
¿Cuál es el estado actualizado de Jessica Esotérica hoy, 9 de abril?
Jessica Esotérica reveló que tiene una infección de tejidos blandos, que suele abarcar desde infecciones superficiales leves hasta condiciones graves que puede destruir los músculos, la piel y el tejido subyacente hasta provocar la muerte del tejido corporal, según Medline Plus.
Esta situación pone en riesgo la vida del paciente y es provocada por diversos tipos de bacterias, el tratamiento suele incluir antibióticos, drenaje de abscesos y cuando el tejido muere, las bacterias entran por la sangre y se dispersan por todo el cuerpo.
“Hermanas, con mucho miedo, (tengo) infección súper fuerte y no se puede controlar la presión porque está muy baja. Infección de tejidos blandos que causa un choque séptico que pone en peligro mi vida, la verdad no creo contarla, gracias por sus hermosos deseos y muchas gracias al hospital por su empatía”, dijo Jessica Esotérica.
Al momento, no hay dado más actualizaciones sobre su estado de salud o cuándo será dada de alta. Sin embargo, sus seguidores siguen al pendiente de sus redes sociales.
Jessica Esotérica es una creadora de contenido que nació bajo el nombre de Francisco Gastélum en Mazatlán, Sinaloa. Durante su infancia se trasladó a Tamaulipas y posteriormente a Álamo, Texas, donde continuó desarrollando su camino personal y profesional en el ámbito del entretenimiento.
En la década de los noventa inició un proyecto televisivo titulado Jessica en vivo, desde el cual comenzó a construir una presencia frente a las cámaras. A partir de ese momento, su actividad se enfocó en la comunicación directa con el público, consolidando un estilo propio dentro de los formatos de transmisión en vivo.
Con el paso del tiempo, Jessica Esotérica trasladó su contenido a plataformas digitales, donde mantiene una comunidad activa. A través de redes sociales comparte transmisiones y mensajes de personajes políticos y del espectáculo.
Curvy Zelma es una de las habitantes actuales de La casa de los famosos 2026. Su estancia no ha pasado desapercibida, no solo por las polémicas que ha protagonizado, si no también porque durante su participación en el reality se confirmó la muerte de su padre. Ahora, señalan que… ¿abandonará la competencia? Te contamos lo que aseguran.
Curvy Zema despide a querido miembro de su familia
/
Redes sociales
¿De qué murió el padre de Curvy Zelma, habitante de La casa de los famosos 2026?
Tras darse a conocer la noticia, muchos pensaron que la presentadora abandonaría el reality. Sin embargo, su hermana Linda emitió un comunicado en el que informó que Cheren ya había sido sepultado y que Zelma decidió permanecer en la competencia.
Mientras algunos usuarios la cuestionaron por no acudir al último adiós de su padre, otros señalaron que la relación entre ambos no era cercana. Incluso, resurgió una entrevista en la que la propia Zelma hablaba con sobre su vínculo familiar.
Él se separó de mi mamá al año, entonces como que nunca lo conocí muy bien, pero pues yo también entiendo y respeto este tema de que son tus papás y todo eso, pero también la gente debe entender y respetar que cuando no son personas que quizás no te hacen mucho bien a tu estabilidad mental, prefiero no tener eso cerca.
Sin tratarse de una revelación de los conductores o las plataformas oficiales del reality, se comenzó a manejar tal versión. Aquí el mensaje:
Curvy abandona la casa porque no hay presupuesto #LCDLF6.
X: “Vaya”
Varios internautas replicaron la publicación, y otros señalaban que se trataba de una noticia falsa, pues no se oficializó por ningún otro medio. Algunos otros afirmaron que si no abandonó durante la muerte de su padre, menos por falta de presupuesto.
El presupuesto hace referencia a la prueba semanal, algo que, presuntamente, no lograron obtener.
A lo largo de su carrera, Curvy ha sido parte de varios programas, ya sea como participante de realities o también como conductora. Algunos de sus proyectos son los siguientes:
Realities: Survivor México, La casa de los famosos, ¡Quiero cantar! (Venga la alegría) y Buscando a la nueva banda Timbiriche.
Programas: Venga la alegría (conductora suplente), La rueda de la suerte, Locas por el fútbol y Viva la tarde.
Su salto a la televisión también implicó su incursión en la actuación, siendo elenco en programas como La rosa de Guadalupe, Como dice el dicho y Las amazonas.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha lanzado este jueves una clara advertencia ante las presiones de Estados Unidos para forzar un cambio en el Gobierno de la isla. “Renunciar no forma parte de nuestro vocabulario”, aseguró el presidente en una entrevista con la cadena estadounidense NBC. “En Cuba, quienes ocupan puestos de liderazgo no son elegidos por el Gobierno estadounidense ni cuentan con un mandato de dicho gobierno”, respondió el mandatario tras ser cuestionado por si ha sopesado dejar el Ejecutivo a cambio de un mejor trato a la isla por parte de Washington, que ha impuesto un duro bloqueo económico para asfixiar al liderazgo comunista. “Tenemos un Estado libre y soberano, gozamos de autodeterminación e independencia, y no estamos sujetos a los designios de Estados Unidos”, afirmó.
El Gobierno de Donald Trump ha impuesto desde enero un bloqueo de combustible a Cuba como medida para hacer caer al régimen comunista que gobierna la isla desde la revolución de 1959. Ese bloqueo ha recrudecido la crisis energética que sufre el país, originada por el deterioro de su infraestructura eléctrica, lo que ha causado apagones prolongados que afectan la ya de por sí golpeada economía local y sumen en un agobio permanente a los cubanos, que hacen magia para poder subsistir. Díaz-Canel trazó este jueves más temprano en un mensaje grabado enviado a la ONU una cruda foto de la crisis que atraviesa la isla. El mandatario recordó que los prolongados cortes de electricidad han generado desabastecimiento de agua y gas licuado, pero el impacto más desgarrador se registra en los pasillos de los hospitales. Más de 96.000 ciudadanos —entre ellos 11.000 niños— permanecen en un limbo quirúrgico, aguardando por intervenciones que no llegan porque los quirófanos no tienen garantía de fluido eléctrico.
La NBC preguntó a Díaz-Canel si estaría dispuesto a dejar su puesto como un gesto de cambio que lleve a Washington a relajar las duras medidas impuestas contra Cuba. El presidente cubano respondió, con visible enojo, que no ha estado en sus planes dejar el poder y replicó que si podría hacerle la misma pregunta a Trump. “Es una pregunta tuya o del Departamento de Estado”, cuestionó a la entrevistadora, según un adelanto de la conversación compartido por NBC en redes sociales. “Podemos negociar sobre la mesa sin presiones o intentos de una intervención estadounidense”, afirmó. “El concepto de que los revolucionarios se rindan y dimitan tampoco forma parte de nuestro vocabulario”, retó Díaz-Canel.
Roberto Velasco y Marco Rubio han mantenido este jueves su primera llamada telefónica, tras el nombramiento del primero al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana. A sus 38 años, Velasco, cercano al también excanciller Marcelo Ebrard, fue confirmado al frente de la dependencia hace unos días, en sustitución de Juan Ramón de la Fuente, que dejó el cargo por motivos de salud. Ambos “han reconocido los avances realizados en materia de seguridad, con respeto a los principios que ambos países han acordado”, ha señalado la dependencia en un comunicado divulgado en sus cuentas de redes sociales.
El Departamento de Estado de Estados Unidos, que dirige Rubio, ha divulgado igualmente un comunicado, reseñando la llamada, firmado por uno de sus colaboradores, Tommy Pigott. “El secretario Rubio ha llamado a Velasco para felicitarlo por su nombramiento y para alentar la colaboración estrecha entre ambos países en temas clave”, ha dicho Pigott. Según el funcionario, Rubio y Velasco también han tratado los “esfuerzos” de ambos países para detener la “migración masiva ilegal”, tema que Exteriores ha mencionado, en su comunicado, como “la importancia de atender los retos en movilidad humana”.
Exteriores ha añadido que Velasco y Rubio “dialogaron sobre temas prioritarios de la agenda entre México y Estados Unidos y de cómo profundizar los trabajos conjuntos en beneficio de nuestros pueblos y de la región”.
Velasco inicia así su andadura al frente de la cancillería, bajo la mirada de la presidenta Claudia Sheinbaum, en un momento delicado. El canciller deberá liderar la renegociación del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá (TMEC), marcada por la compleja relación con el Gobierno de Donald Trump. El crimen organizado, el tráfico de drogas y la seguridad fronteriza completan el panorama de la relación bilateral. Además, Velasco manejará las relaciones con los países de la región, tensas en algunos casos, como Perú y Ecuador, además de otras naciones cercanas, caso de España.
Durante meses, dos vecinos, el demócrata Gareth Fenley y el conservador John Miller, se reúnen diariamente bajo una misión.
Todas las mañanas, se suben a sus autos y recorren varios kilómetros de carreteras rurales bordeadas de granjas hasta llegar a un almacén enorme, gris y vacío de más de 90.000 metros cuadrados.
Al llegar, inspeccionan cuidadosamente el lugar para asegurarse de que no se ha iniciado ninguna construcción.
Respiran aliviados cada vez que comprueban que el edificio sigue intacto.
Ese vasto almacén industrial, que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) compró en febrero, forma parte de un plan de US$38.300 millones para abrir decenas de centros de detención de migrantes en todo el país.
Pero muchos se oponen a dicho plan, no solo en comunidades demócratas, sino también en lugares como Social Circle, un pueblo conservador que apoyó abrumadoramente a Donald Trump en las últimas elecciones y su promesa de deportar a millones de inmigrantes indocumentados.
“Las personas tienen distintas razones, pero coinciden con el mismo mensaje”, explica Fenley. “Y ese mensaje es: ‘No queremos aquí un centro de detención’”.
Reuters:
Muchas personas que respaldan las políticas migratorias del presidente temen que el centro de detención consuma recursos críticos del pequeño pueblo, al triplicar su población, y transforme un lugar conocido por su tranquilidad en un “pueblo prisión”.
En marzo, esas preocupaciones llevaron a que el gestor municipal, Eric Taylor, le cortara el suministro de agua al almacén.
La decisión hizo que este pueblo, que solo tiene un semáforo, se convirtiera en un inesperado símbolo de resistencia.
“Si abrimos ese medidor de agua, les damos acceso total a todo el suministro de la ciudad”, le dijo Taylor a la BBC. “No puedo permitir que eso pase sin saber cuál será el impacto”.
Ahora, los planes para construir un centro de detención con capacidad para 10.000 personas parecen estar en pausa.
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos indicó que también ha parado los planes para adquirir otros almacenes como el de Social Circle, aunque el destino de las instalaciones en las que ya ha invertido millones de dólares sigue sin estar claro.
El DHS no respondió directamente a una solicitud de comentarios de la BBC sobre la instalación en Social Circle.
Pero señaló en un comunicado que: “Como ocurre con cualquier transición, estamos revisando las políticas y propuestas de la agencia”.
El DHS canceló una reunión programada para hablar del almacén de Social Circle porque planeaba una “revisión de los procesos del departamento” bajo su nuevo liderazgo, dijo Taylor.
Los residentes del pueblo se muestran optimistas, pero con precaución.
“Estamos ansiosos por ver el resultado de esta revisión. Ya tomaron la decisión. Ya compraron el edificio, así que habrá consecuencias, se complete o no el proyecto”, afirmó Miller.
Un problema de recursos
En el centro de Social Circle hay una réplica de un pozo, símbolo de los orígenes del pueblo fundado en 1832.
Casi dos siglos después, el agua se ha convertido en el eje de la resistencia local frente a la agencia ICE.
Los habitantes aseguran que el sistema de agua, que abastece a unas 5.000 personas, ha tenido problemas desde hace décadas y que la instalación de ICE requeriría mucho más de lo que este frágil sistema puede proporcionar.
El pueblo tiene permiso para extraer un millón de galones diarios del río Alcovy, al sur de la localidad. En verano, ya utiliza unos 800.000 galones al día.
Según ICE, el centro utilizaría por sí solo un millón de galones diarios.
Taylor explicó que, tan pronto como se presentó la solicitud de suministro de agua, dejó claro a la agencia que no la autorizaría.
“Les dije en ese momento que el medidor de agua estaba bloqueado y que permanecería así hasta que pudiéramos comprender mejor cuál sería el impacto en nuestro suministro”.
BBC NEWS: John Miller tiene su granja de caballos justo frente a las instalaciones que compró la agencia ICE para construir su centro.
Miller, cuyo rancho de 20 hectáreas para caballos está ubicado justo frente al almacén adquirido por ICE, afirmó que las autoridades no hicieron la debida diligencia cuando seleccionaron las ubicaciones de los futuros centros de detención.
“Se repite la misma historia una y otra vez”, aseguró. “No informaron nada a las comunidades. No se les consultó”.
“Entiendo el porqué, pero no entiendo cómo lo están manejando”.
Miller señaló que los funcionarios federales han planteado varias soluciones, incluyendo perforar un pozo en el almacén o transportar un millón de galones de agua al día.
Pero el padre de siete hijos advirtió que perforar nuevos pozos podría afectar al que él utiliza para abastecer a sus caballos, gallinas, gatos y perros.
Transportar tanta agua por las carreteras de dos carriles de Social Circle también generaría problemas. “Serían seis o siete camiones por hora, las 24 horas del día”, señaló Miller.
El DHS no respondió directamente a la lista de preguntas de la BBC sobre cómo planea manejar el suministro de agua.
A Taylor también le preocupa el antiguo sistema de alcantarillado del pueblo, instalado en 1962 y que lleva 20 años necesitando reemplazo.
“¿A dónde se supone que irá todo ese desagüe?”, preguntó.
“No tenemos capacidad para manejar un millón de galones de aguas residuales provenientes de ese sitio”.
Una oposición diversa
La batalla de Social Circle contra ICE comenzó cuando sus residentes se enteraron, a través de un reportaje del Washington Post en diciembre, de que el almacén estaba entre los 23 lugares seleccionados para construir centros de detención.
Rápidamente, apelaron al gobierno y a sus representantes federales, argumentando que el pueblo no contaba con los recursos para la instalación.
Pese a eso, ICE lo compró en febrero por casi US$130 millones, más de cuatro veces su valor estimado inicial.
Desde entonces, Miller, Fenley y otros han liderado la resistencia para frenar el proyecto, organizando protestas y reuniones con cientos de residentes preocupados.
El senador demócrata de Georgia, Raphael Warnock, visitó el lugar y su oficina participó en una reunión informativa con funcionarios de ICE, pero, según un portavoz, “siguen sin responderse muchas preguntas”.
Otras comunidades que también fueron seleccionadas para proyectos similares han manifestado su oposición.
La semana pasada, el estado de Michigan presentó una demanda para impedir que el DHS convierta un almacén en un centro de ICE en la ciudad de Romulus, al argumentar que el centro estaría demasiado cerca de zonas residenciales y escuelas y que estaría en riesgo debido a futuras inundaciones.
Nueva Jersey y Maryland también recurrieron a los tribunales para frenar proyectos de ICE, mientras que residentes de Merrimack, en New Hampshire, lograron convencer a funcionarios electos y detuvieron la construcción de una instalación en su localidad.
BBC NEWS: Gareth Fenley, demócrata, afirma estar preocupada por posibles problemas de derechos humanos que podría traer un centro de detención a su pueblo.
Para algunos residentes de Social Circle, no es solo una cuestión de recursos, sino también de derechos humanos.
Fenley dijo que ella y otros demócratas del pueblo están preocupados por la posibilidad de que haya personas “almacenadas en un lugar que no fue construido para albergar humanos”.
También le inquietan los reportes de abusos en centros de detención.
Al menos 13 inmigrantes murieron bajo custodia de ICE entre enero de 2026 y principios de marzo, según la propia agencia, y grupos de derechos civiles han denunciado que los detenidos enfrentan condiciones inseguras, como falta de alimentos, hacinamiento y negligencia médica.
Otras personas también tienen quejas no solo por quienes estarían dentro de la instalación, sino por la comunidad que la rodea.
“Tenemos una escuela secundaria, un código postal, una tienda de comestibles y un solo semáforo. Y vamos a triplicar el tamaño de nuestro pueblo”, argumenta Valerie Walthart, quien trabaja en una granja veterinaria a pocos kilómetros de la propiedad de Miller.
Walthart añadió que, como madre, le preocupa la seguridad, ya que el centro de detención estaría a solo cinco minutos en auto de la escuela primaria local.
Por su parte, Joy Coker, madre de tres hijos en la zona, aseguró que la ubicación del almacén es “inquietante”.
Entre la necesidad y el rechazo
El representante republicano de Social Circle, Mike Collins, también se opuso públicamente al proyecto de ICE.
“Aunque estoy alineado con la misión de ICE de detener y deportar a los inmigrantes ilegales con antecedentes criminales que han cruzado nuestra frontera debido a las políticas imprudentes de Joe Biden, coincido con la comunidad en que Social Circle no cuenta con los recursos suficientes que requeriría esta instalación”, escribió.
Rick Cook, residente de la vecina localidad de Monroe, dijo que no estaba a favor del centro, aunque considera que Estados Unidos debe endurecer su política contra la inmigración ilegal.
Añadió que él y otros miembros de su iglesia en Social Circle esperan poder ofrecer orientación religiosa a los inmigrantes que sean retenidos en la instalación.
“Pasará lo que tenga que pasar, y trataremos de encontrar la manera de sacar lo mejor de cualquier resultado”, afirmó.
Para Steven Williford, propietario de una granja de ganado en Social Circle y votante de Trump, ICE es un “mal necesario”. Pero no podía creer la noticia cuando se enteró de que construirían un centro de detención en su comunidad.
“Me pareció una locura poner algo así en esta comunidad, sin previsión, sin autorización previa, sin siquiera consultarle a la gente”, afirmó.
“Estoy a favor de hacer lo mejor para el país, pero ¿es esto lo mejor para esta comunidad?”, agregó. “Esa es la pregunta”.
Miller dijo que entiende por qué algunos podrían sentirse confundidos por la reacción de este pueblo republicano. Señaló que los centros de detención son necesarios para mantener a las personas bajo custodia y garantizarles el debido proceso.
“No se puede decir que es algo necesario y luego no estar, al menos en cierta medida, dispuesto a que haya una instalación así”, afirmó.
Sin embargo, añadió que en la práctica ninguna comunidad quiere una instalación de este tipo que afecte la reputación de su localidad.
“Echo de menos los días en que éramos conocidos por el Blue Willow Inn”, señaló, en referencia al famoso restaurante tipo buffet que cerró durante la pandemia y que fue visitado por celebridades como la actriz Helen Mirren.
EPA:
Algunos residentes esperaban que un cambio en el liderazgo federal pusiera en pausa los planes para el almacén.
Trump destituyó a su secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, a principios de marzo, tras las críticas por la ofensiva migratoria de la administración en Minneapolis a comienzos de este año, cuando agentes federales mataron a dos ciudadanos estadounidenses.
El presidente nominó al senador Markwayne Mullin para sustituirla, tras lo cual el DHS dio señales de que podría estar reconsiderando sus planes.
En una declaración a la BBC, el DHS hizo referencia a comentarios de Mullin durante su audiencia de confirmación del cargo:
“Tenemos que proteger el país y lo vamos a hacer, pero queremos trabajar con los líderes comunitarios”, aseguró en marzo.
BBC NEWS: Algunos residentes están preocupados por la seguridad que supone la llegada de 10.000 detenidos a su ciudad.
Estaba previsto que la instalación de Social Circle abriera en abril, pero las obras parecen haberse estancado.
La agencia aún no ha adjudicado un contrato para el almacén ni ha comenzado la gran transformación necesaria para convertir el espacio vacío en un amplio complejo judicial, con áreas de detención, gimnasios, espacios recreativos, salas de audiencias, comedores e incluso un campo de tiro.
Los residentes han recibido con entusiasmo la posible pausa, entre ellos Walthart, quien señaló que la decisión les da a los vecinos “un poco de tiempo para respirar, ya que casi todos los días nos despertamos preguntándonos si hoy será el día en que empiecen a llegar los camiones”.
“Podemos disfrutar de la vida en nuestro pequeño pueblo”, dijo, “al menos por un tiempo más, eso esperamos”.
Fotos: Meiying Wu
BBC:
Haz clic aquípara leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquía nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El doctor Miguel Padilla explotó contra Wendy Guevara y Paola Suárez tras los comentarios que realizaron sobre menores de edad por los que los internautas piden que las cancelen, ¿qué pasó con el influencer que tuvo un fugaz y fallido romance con Karina Torres? Te contamos todos los detalles.
¡No se quedó callado! Miguel Padilla explota contra Wendy Guevara y Paola Suárez.
/
Redes sociales
¿Por qué cancelaron a Wendy Guevara y Paola Suárez?
La polémica entre Wendy Guevara y Paola Suárez comenzó durante una entrevista, cuando la ganadora de la primera temporada de La casa de los famosos México 2023 habló sobre un menor de edad al que su mamá llevaba a la escuela todos los días y su gusto por los pequeños.
Posteriormente, Paola Suárez respondió con declaraciones similares en torno a menores de edad, lo que provocó que estuviera mezclada en la polémica, por lo que los internautas pidieron que ambas sean canceladas. Ante esto, Wendy Guevara dijo ante medios que aunque no se justifica porque se trata de un “tema delicado”, esos comentarios fueron hace muchos años.
“Yo fui una persona que fue vio… Cuando yo tenía 7 años, 8 años, lo he platicado muchas veces. Nosotras estábamos jugando, queríamos ser polémicas, éramos muy verdes en ese tiempo, ahora ya que somos un poquito más curtidas en redes sociales sabemos que esos temas son muy delicados y muy fuertes y yo sé que la gente se molesta y se ofende, obvio porque estás hablando de un niño, una niña, yo pido disculpas a toda la gente”.
¿Qué dijo el doctor Miguel Padilla sobre Wendy Guevara y Paola Suárez?
A través de sus redes sociales oficiales, el influencer Miguel Padilla criticó los comentarios de Wendy Guevara y Paola Suárez sobre los menores de edad, destacó que no eran graciosos y tampoco éticos antes ni actualmente.
“Y recuerden amigos, hacer chistes PDF no está bien, no es gracioso, no es ético ni hoy, ni hace 10 años, ni nunca. “
Miguel Padilla
Además, recomendó a los internautas educarse para evitar comentarios que justifiquen este tipo de acciones y retomó las declaraciones de Wendy Guevara, que señaló que eso lo dijeron cuando apenas empezaban en el mundo del Internet y buscaban ser graciosas y entretenidas.
“Mi humilde consejo es ‘Edúcate”, ya tienes los medios para que dejes de decir: ‘Lo siento si alguien se sintió ofendido, pero estábamos muy verdes’. Empecemos a exigir ética a quienes tengan un micrófono en frente”, dijo el influencer.
Al momento, Karina Torres, así como ‘las Perdidas’, no se han pronunciado con respecto a las fuertes declaraciones de Miguel. Cabe recordar que la también conocida como ‘La Licenciada Karina’ protagonizó con el influencer un momento romántico. ¡Se besaron! Ahora, en redes surgió la pregunta: ¿se terminó la amistad?
La controversia entre Miguel Padilla, Wendy Guevara y Paola Suárez encendió las redes sociales.
/
Redes sociales
¿Quién es el doctor Miguel Padilla?
Miguel Padilla es un creador de contenido digital y médico mexicano nacido el 6 de noviembre de 1995, conocido por su presencia en redes sociales, especialmente en TikTok, donde comparte videos de humor y temas relacionados con su experiencia profesional y salud sexual, mental y nutrición.
Además de su actividad en redes, Miguel Padilla combina su formación académica con la divulgación de contenidos sobre salud. Estudió Medicina en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) y también se dedica a la enseñanza de idiomas como inglés, francés e italiano, integrando distintas áreas de conocimiento en su perfil profesional.
Su incursión en TikTok comenzó en 2020, cuando publicó su primer video caracterizado con un uniforme inspirado en la saga de Harry Potter. Desde entonces, ha ampliado su presencia a otras plataformas como YouTube, donde en su canal Soy Miguel idiomas. También protagonizó un apasionado beso con Karina Torres, de ‘las Perdidas’, pero el romance no escaló más que a unas cuántas salidas.
El gobierno de Donald Trump anunció este jueves que la Patrulla Fronteriza acumula 11 meses consecutivos sin liberar a personas en la frontera sur, en medio de lo que describe como una validación de sus políticas de control migratorio.
“Once meses consecutivos sin liberaciones en la frontera. Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, estamos logrando la frontera más segura de la historia de Estados Unidos”, afirmó en un comunicado el secretario del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin.
Añadió que “el mundo sabe que las fronteras de Estados Unidos están cerradas a los delincuentes”.
El comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Rodney Scott, atribuyó los resultados a las políticas actuales.
“Las políticas de ‘Estados Unidos Primero’, las consecuencias reales y un esfuerzo federal unificado —respaldado por personal, infraestructura y tecnología— son la clave”, dijo. “Esto no es algo temporal, es la nueva normalidad”.
Según el comunicado, las detenciones en la frontera suroeste se han reducido a niveles no vistos en más de tres décadas, con una caída del 95 % en los promedios diarios en comparación con la administración del presidente Joe Biden.
Marzo marcó además el mes número 14 consecutivo con menos de 9.000 detenciones.
En ese mes, la Patrulla Fronteriza registró 8,268 detenciones en la frontera suroeste, un 90 % por debajo del promedio mensual de los últimos 33 años y un 97 % inferior al pico alcanzado en diciembre de 2023.
El promedio diario fue de 267 detenciones, también un 95 % menor que en el periodo anterior, e incluso inferior al número de arrestos que se registraban en una sola hora durante el punto más alto de la administración previa.
Narcotráfico y aranceles
El DHS también destacó los resultados en la lucha contra el narcotráfico. En marzo, la CBP incautó más de 65,000 libras de drogas en todo el país, incluyendo 613 libras de fentanilo, lo que representa un aumento del 27 % respecto al mismo mes de 2024.
En lo que va del año fiscal 2026, la agencia señaló que las incautaciones de drogas han aumentado un 24 % en comparación con el mismo periodo de 2024 y un 19 % frente al promedio de los últimos cuatro años.
En materia económica, la CBP procesó importaciones por un valor de $323,000 millones de dólares en marzo e identificó $24,000 millones de dólares en aranceles pendientes de recaudación.
Asimismo, la agencia informó acciones contra el trabajo forzoso y la falsificación de productos. Durante el mes, detuvo 304 envíos valorados en más de $12 millones de dólares por posibles violaciones relacionadas con trabajo forzoso, y confiscó 2,776 envíos de productos falsificados valorados en más de $1,100 millones de dólares.
En el ámbito agrícola, la CBP emitió 7,722 notificaciones por productos restringidos o prohibidos, realizó más de 106,000 inspecciones a pasajeros e impuso 761 sanciones por no declarar artículos agrícolas.
Ana Bárbara estaría viviendo su peor momento luego de la presunta infidelidad de su esposo Ángel Muñoz con la periodista Adri Toval, ¿qué le pasó a la cantante? Te contamos todos los detalles.
¿De dónde surgen los rumores de infidelidad de Ángel Muñoz a Ana Bárbara?
La polémica en torno a larelación entre Ana Bárbara y su esposo, Ángel Muñoz, comenzó luego de que el periodista Jordi Martín difundiera información durante su participación en el programa de televisión El gordo y la flaca. En ese espacio señaló que fue contactado por una comunicadora identificada como Adriana Toval, quien aseguró presuntamente haber tenido una relación con Muñoz.
De acuerdo con lo expuesto en el programa, la comunicadora afirmó que supuestamente habría sostenido encuentros con el esposo de la cantante. Según su versión, ambos supuestamente habrían comenzado una relación el 5 de septiembre de 2025 y se habrían visto en dos ocasiones, una en Ciudad de México y otra en Guadalajara. Toval también compartió detalles sobre esos encuentros durante la información presentada en televisión.
“Nosotros somos novios desde el 5 de septiembre de 2025. Nos hemos visto dos veces, en Ciudad de México nos quedamos a dormir en un hotel. La segunda vez fue el 14 de octubre en Guadalajara, no pudimos vernos más; él tuvo problemas con su trabajo y no podía salir delpaís”, expresó Adriana Toval en la información difundida.
Además, en el programa digital En shock, el periodista Jorge Carbajal mostró imágenes que fueron atribuidas a Ángel Muñoz. En el material, según lo señalado en el espacio, el esposo de la intérprete aparecería realizando una videollamada con la mujer que ha sido mencionada como su presunta pareja.
¿Ana Bárbara está en depresión? Lo que se sabe sobre su estado actual.
/
Redes sociales
¿Qué le pasó a Ana Bárbara tras la presunta infidelidad de su esposo Ángel Muñoz?
En el programa Siéntese quién pueda, dieron a conocer que presuntamente Ana Bárbara estaría deprimida y muy mal mientras se encuentra encerrada en su casa tras la presunta infidelidad de Ángel Muñoz con Adri Toval.
“Ana Bárbara continúa encerrada en la casa, que está mal y deprimida, que está analizando qué es lo que va a hacer a partir de ahora”, destacó que programa.
Además, lejos de rechazar las acusaciones, se dijo que Muñoz supuestamente habría admitido la infidelidad e incluso habría manifestado que buscó hacer todo lo posible por permanecer con Ana Bárbara y obtener su perdón, información que fue corroborada por el programa. Sin embargo, la cantante estaría decidida a terminar con su matrimonio.
“Dicen que Ángel viajó durante dos o tres días en Semana Santa a Atlanta y que ya está de regreso, que Ángel está insistiendo en hablar con Ana Bárbara y arreglar todo con ella, pero Ana Bárbara está muy decidida a cortar esa relación”, puntualizó la cantante.
Cabe señalar que, en aquel entonces, el esposo de la cantante difundió un comunicado en el que advirtió que podría emprender acciones legales por “daño moral”. Como respuesta, Toval compartió imágenes que, asegura, prueban la infidelidad, así como audios comprometedores en los que el empresario presuntamente habla de forma negativa sobre los hijos de Ana Bárbara.
Qué pasa con Ana Bárbara: reportes sobre su estado de ánimo generan inquietud.
/
Redes sociales
¿Quién es Adriana Toval, presunta amante del esposo de Ana Bárbara?
Adriana Toval es una periodista originaria de Costa Rica que se presenta en redes sociales como comunicadora dedicada a la crónica de espectáculos y creadora de contenido. En su perfil de Instagram se describe como “periodista de crónica rosa y creadora de contenido”, además de mencionar que también se desempeña en guionismo y storytelling. En ese mismo espacio incluye un enlace a su canal de YouTube y señala su origen costarricense.
En Instagram acumula más de 24 mil seguidores y cerca de mil publicaciones, donde comparte contenidos relacionados con temas de entretenimiento y figuras de la música y el espectáculo. Ahora protagoniza una polémica por una relación extramarital presuntamente con el esposo de Ana Bárbara.
El comunicador Jorge Pabón, conocido popularmente como Molusco TV, aseguró que no todo el mundo la tiene para hacer un reality tipo La Casa de los Famosos. El puertorriqueño, a través de su programa, aprovechó para enviar un mensaje a los creadores de contenido en el que exhorta a no montarse en la ola si no tienen recursos porque pueden fracasar.
“Si alguien ha tenido problemas con Santiago Matías es este servidor, pero al César lo del César, no todo el mundo la tiene para hacer un reality tipo La Casa de los Famosos y, si no tienes los recursos para hacer algo TOP, no te montes en una ola o vas a fracasar grandemente”, escribió Molusco en su cuenta de Instagram.
El boricua indicó que, como dueño de programas, también ha recibido la recomendación de muchos de sus seguidores, quienes le han pedido que también lance un reality; explica que no ha querido montarse en lo que está en el momento porque no quiere lucir mal.
Durante la transmisión de su programa “Molusco TV”, dejó a un lado sus diferencias con el empresario Santiago Matías para destacar lo que ha hecho con su proyecto “La Casa de Alofoke”, poniéndolo como un referente en este tipo de concepto y como ejemplo de que hay que tener recursos para poder ofrecer un contenido de calidad.
Pie de foto, Amanda Mustard investigó la historia de su abuelo durante ocho años para su documental Great Photo, Lovely Life.Información del artículo
A los 23 años, Amanda Mustard se embarcó en un viaje que cambiaría su vida para siempre.
Un viaje hacia las profundidades más oscuras de una historia familiar para descubrir quién era realmente su abuelo, William Flickinger, un quiropráctico que abusó sexualmente de innumerables niños y mujeres, dentro y fuera de su familia.
El resultado de esa experiencia fue el documental de HBO Great Photo, Lovely Life (Una gran foto, una vida preciosa), dirigido por ella y Rachel B. Anderson.
Una de las cosas que le llamó la atención a Mustard durante la realización del filme, es la manera en la que los humanos reaccionamos ante situaciones extremadamente dolorosas como estas.
“Me di cuenta de que todo lo que se había normalizado en mi familia no era normal”, le dice a BBC Mundo.
Y descubrió cómo esos secretos familiares que todos conocen, pero de los cuales nadie habla, “acaban pudriendo las raíces del árbol genealógico durante generaciones”.
Escarbando en recónditos archivos, recolectando fotos y videos familiares, hablando con quienes conocieron a su abuelo y contactando a algunas de las sobrevivientes de las agresiones sexuales, la fotoperiodista estadounidense consiguió juntar las partes de un rompecabezas para recrear el perfil de un pedófilo que cometió crímenes con total impunidad durante décadas, incluso después de un breve paso por la cárcel.
No solo tuvo largas conversaciones con su hermana y su madre, abusadas por Flickinger cuando eran niñas, sino también con su abuelo.
Un día juntó valor y, con una cámara grabando, fue a confrontarlo directamente.
Este es un resumen de la entrevista que Mustar concedió a BBC Mundo.
Fuente de la imagen, Archivo de Amanda Mustard
Pie de foto, William Flickinger trabajaba como quiropráctico. “Mi abuelo era un hombre muy carismático, manipulador y encantador”, relata Mustard.
¿De qué se trata el documentalGreat Photo, Lovely Life?
El documental fue un intento, a lo largo de ocho años, de hablar por primera vez sobre el abuso desenfrenado que mi familia había sufrido durante tres generaciones. Fue el primer intento de levantar la alfombra y ver qué habíamos estado ocultando debajo.
La figura central del filme es tu abuelo. ¿Cómo era él, a qué se dedicaba?
Era quiropráctico, lo que le facilitaba el acceso físico tanto a niños como a mujeres. A principios de los 80 perdió su licencia para seguir ejerciendo su profesión por conducta inapropiada, porque estaba abusando de sus pacientes.
¿Las víctimas eran niños o también había adultos?
Eran niños y adultos. Mi abuelo fue un agresor sexual que, de hecho, terminó en el registro de delincuentes sexuales.
¿Cumplió una condena en la cárcel?
Creo que solo cumplió dos años y medio de una sentencia de cuatro años.Y, por lo que sé, estuvo cometiendo abusos durante toda su vida adulta, aunque no fue enviado a prisión hasta 1992.
Él tenía muchos, muchísimos casos de abuso en su contra, pero simplemente, todos se desestimaron. Mi abuelo se escapó de la justicia una y otra vez, y una gran parte de eso se debió a una cadena masiva de fallas institucionales, una tras otra.
¿Podrías contarme más sobre la personalidad de su abuelo?
Era un hombre muy carismático, manipulador y encantador. Debo decir que no lo conocí tanto como otras personas de mi familia y esa distancia realmente me ha ayudado a poder hacer mi trabajo y romper el ciclo. Yo nací en los 90, cuando él ya vivía en otro estado, entonces no me sentía cercana a él, ni lo conocía particularmente bien. Simplemente sabía que no debíamos estar cerca de él, aunque seguía viniendo a casa cuando visitaba Pensilvania.
Pero sí, era muy encantador, muy inteligente y muy privilegiado. Creo que se salió con la suya en muchas cosas que hizo en las décadas de los 50, 60 y 70 porque su padre era muy influyente, y creo que eso le brindó muchos privilegios al principio de su vida. Mi abuelo cumple con todos los criterios de la psicopatía, pero no puedo afirmar que era un psicópata porque no existe un diagnóstico formal. No puedo decirlo con seguridad.
Fuente de la imagen, Amanda Mustard
Pie de foto, Mustard dice que la religión dentro de su familia jugó un papel importante en que se permitieran los abusos.
Aunque lo viste muy pocas veces, ¿qué recuerdos tienes de él?
De pequeños, teníamos que enviarle a él y a mi abuela tarjetas de Navidad, regalos, pequeños mensajes en cintas VHS que nadie quería grabar, pero sentíamos que se esperaba que lo hiciéramos. Y eran principalmente para mi abuela. Todos nos sentíamos muy mal por el hecho de que ella hubiera decidido quedarse con él. Yo solo quería ser un rayo de luz o de positividad en la vida de mi abuela, porque siempre me sentí muy conflictuada por el hecho de que estuviera con él.
Entonces sabíais que vuestro abuelo era un agresor sexual…
No es que lo supiéramos o no. Simplemente en mi familia no se usaba ese lenguaje. Mi familia tenía un lenguaje un tanto distorsionado sobre lo que él era y la gravedad del asunto. No quiero decir que no se lo tomaran en serio, simplemente creo que todos estaban tan traumatizados por su propia experiencia con él, que nunca aprendieron a expresarlo ni tuvieron las herramientas para verlo de otra manera.
Es que si creces sufriendo abusos por parte de tu padre o de alguien cercano, no conoces otra realidad. Y si no hay recursos disponibles como terapia o cualquier otro tipo de intervención, la situación se distorsiona de generación en generación.
Así fue como yo crecí. Lo sabíamos, nunca hubo un momento en que no supiera que era, por así decirlo, demasiado cariñoso o que daba miedo. Pero no, nunca usamos palabras como abuso, nunca usamos palabras como violación, ¿sabes?.
Y me hizo falta pasar por mi propia experiencia de ser agredida sexualmente en otro contexto, a principios de mis veinte, para aprender ese lenguaje y luego relacionarlo con mi familia, y darme cuenta de que esto no estaba bien.
Comencé a preguntarme, ¿cómo es posible que todas las mujeres de mi familia hayan sobrevivido a esto?. Ese fue el gran despertar que tuve a principios de mis veinte años y que me llevó a hacer la película.
Fuente de la imagen, Chet Tilokani
Pie de foto, “No es solo mi familia, es mucho más común de lo que piensas”, afirma Mustard, tras una extensa investigación sobre el tema.
¿Era tu abuelo una persona religiosa?
Sí, muy religioso, era cristiano evangélico. El cristianismo está muy arraigado en mi familia y creo que jugó un papel realmente problemático al permitir el abuso, porque cada vez que queríamos juzgarlo o algo así, nos decían: “No, eso es asunto entre él y Dios”. O nos decían cosas como que era nuestro deber respetar a nuestros mayores.
Hay una expresión que aprendí durante este proceso llamada “evasión espiritual”, la cual hace referencia a que es posible interpretar ciertos valores o doctrinas religiosas para evitar sentimientos realmente incómodos que surgen con problemas tan oscuros como este.
Así que sí, gran parte de mi familia se aferró a su fe como una manera de sobrevivir al daño y al trauma que habían experimentado. Creo que eso nos impidió enfrentarlo tal como era.
Y mi abuelo también usó la religión para absolverse a sí mismo. Decía: “Bueno, lo único que tengo que hacer es perdonarme a mí mismo y estoy bien con Dios”. Así que no le importaba lo que pensara nadie más en la Tierra, porque solo era responsable ante Dios. Y podía repetirlo una y otra vez. Así que es interesante ver las diferentes interpretaciones de la religión, tanto para la supervivencia como para la permisividad del abuso.
Entonces, para protegerte, tu familia le decía que no te acercara a él. ¿Qué edad tenías cuando escuchabas esos mensajes?
Él salió de prisión cuando yo tenía 5 años y nos venía a visitar cada dos años más o menos. Me decían que no estuviera en una habitación con él y, bueno, creo que hubo algunos intentos inquietantes, pero yo sabía lo suficiente como para decir: “No voy a entrar en esa habitación con él”. Pero el problema aquí es que se le permitía entrar en nuestra casa.
Había como una especie de conciencia, como una especie de advertencia en voz baja. Es muy complejo lo que sucede cuando no se abordan las situaciones de abuso que, al no ser tratadas, se normalizan y acaban pudriendo las raíces del árbol genealógico durante generaciones.
Fuente de la imagen, Familia Mustard
Pie de foto, “Me decían que no estuviera en la misma habitación con él”, relata Mustard sobre su infancia.
¿Sentiste miedo alguna vez?
No lo sé. Creo que muchas personas tienen esa imagen de que él es un monstruo y, a fin de cuentas, es solo un tipo. Un tipo muy, muy manipulador que estaba rodeado de estructuras que le permitieron hacer lo que hacía.
La gente podría ver mi película y decir: “Oh, qué locura lo que ha pasado esa familia”. Pero no es solo mi familia, es mucho más común de lo que piensas, mucho más común de lo que te imaginas.
¿Y sabes qué?, no creo que nadie sea un monstruo. Creo que todos somos seres humanos que podemos hacer cosas monstruosas y que debemos rendir cuentas.
Pero pienso que usar un lenguaje demonizante, en realidad, nos absuelve de nuestra responsabilidad de buscar la rendición de cuentas. Como si dijéramos, “bueno, es un monstruo, no podemos hacer nada porque esto es algo que nos supera”.
Pero, al final, cuando ocurre el abuso, todos los que están alrededor se ven obligados a elegir si hacen algo o no. Y creo que mucha gente no sabe qué hacer. Por eso comparto la historia de mi familia porque creo que es muy importante desestigmatizar esto.
¿Sabes a cuántas personas abusó sexualmente?
No hay forma de saberlo, pero es más probable que sean tres dígitos en vez de dos.
Decidiste confrontar a tu abuelo. ¿Cómo fue esa experiencia?
Realmente no sentí que tuviera otra alternativa. En ese momento, a los 23 años, me di cuenta de que todo lo que se había normalizado en mi familia no era normal.
La muerte de mi abuela, su esposa, fue lo que realmente… yo estaba allí con ella, tomándole la mano cuando murió. Fue algo realmente muy oscuro, una tragedia ver morir a esta mujer que había dedicado su vida a él, con profundo pesar. Sin poder decir todo lo que quería. Y me di cuenta de que si no empezábamos a hablar de esto, todas las mujeres de mi familia iban a enfrentar lo mismo.
Así que se volvió algo bastante urgente, y sabes, no podría haber hecho esto sin la ayuda de mi madre.
Cuando lo fuimos a visitar, fue aterrador y estresante, pero al mismo tiempo, era solo mi abuelo. Y yo era una periodista en ciernes. Una vez que me di cuenta del contexto más amplio y de lo que le estaba pasando a mi familia, y del hecho de que se había salido con la suya en tantas cosas, sentí que no tenía otra opción. Pensé: “Tengo que hablar con él”.
Fui con una serie de preguntas. Lo curioso es que lo entrevisté con una cámara antes de saber que iba a hacer una película sobre esto.
Le pregunté cómo fue su experiencia, si alguna vez tuvo a alguien con quien hablar de esto. Y creo que mi curiosidad lo hizo sentir tan cómodo que simplemente empezó a hablar, casi se convirtió en un alivio para él poder desahogarse y hablar de muchas cosas de las que nunca había podido hablar con nadie.
Fuente de la imagen, Archivo de Amanda Mustard
Pie de foto, “No basta con ir a la cárcel. Mi abuelo salió de la prisión y siguió abusando”, explica la documentalista.
¿Admitió las acusaciones?
Respondió a todas las preguntas que le hice. Él, ya sabes, admitió que ha tenido esta atracción hacia los niños durante toda su vida. Dijo que no lo entendía, que no sabía qué hacer al respecto, que nunca sintió que pudiera hablar con nadie sobre el tema.
La situación era complicada porque él había aprendido a mentir tan bien, que yo sabía que estaba ocultando algunas cosas, sabía que no estaba siendo completamente honesto.
Pero el hecho de que fuera lo suficientemente honesto como para admitir que había abusado de niños y que tenía problemas para controlar esa atracción, fue para mí como un extraño regalo de reconocimiento que a menudo no está disponible para los sobrevivientes de abusos.
Y en el contexto cinematográfico, que él asumiera la responsabilidad de su propio comportamiento, también significó, hasta cierto punto, un alivio para las víctimas, que tenían que compartir los detalles para convencer a la gente de lo que les había sucedido.
Realmente me sentí agradecida, desde el punto de vista cinematográfico, de que admitiera lo que hizo, porque ayuda a quitarles esa carga a las víctimas.
Eso suena como a una especie de viaje de sanación
Y al mismo tiempo fue horrible, indignante y repugnante. Fue muchas cosas. Pero el hecho de que admitiera parte de lo que hizo, fue un reconocimiento que puede ser absolutamente sanador.
Fuente de la imagen, Dani Fresh
Pie de foto, “Esta película fue una terapia artística para mí”, dice Mustard.
Y mirando hacia atrás, ¿qué aprendiste después de recorrer todo este camino?
Me transformó por completo. Esta película fue una terapia artística para mí. Al principio, cuando estaba, por así decirlo, al pie de la montaña, dándome cuenta de los horrores que habían estado ocurriendo y que habían sido normalizados en mi familia, no supe qué hacer.
La gente no sabe qué hacer. Recibo miles de mensajes y correos electrónicos de personas que me dicen: “Esto está pasando en mi familia, ¿qué hago?,¿cómo puedo denunciarlo?”. Es que no sabemos qué hacer cuando se trata de nuestra familia.
En ese momento yo era una joven periodista y pensé: “Bueno, puedo confiar en el proceso periodístico y en mi propia curiosidad para salir adelante y llegar a donde necesite estar”.
Hice una evaluación muy exhaustiva de mí misma. La forma en que los terapeutas lo explican es que todos nacemos con una mochila llena de cosas y, ya sabes, en algún momento de nuestra vida nos resulta útil mirar dentro de esa mochila y preguntarnos: ¿qué hay aquí?, ¿qué quiero conservar?, ¿qué no quiero conservar?, ¿qué me está pesando?, ¿cómo quiero vivir mi vida realmente?.
Así que sí, me siento extremadamente sanada por la terapia y siento que estoy viviendo de acuerdo con mis valores y que me he liberado de tantas cosas que ni siquiera sabía que estaban afectando mi vida.
Se trata de la insidiosa naturaleza del trauma generacional. Y definitivamente aprendí que esto no es tan simple como quisiéramos. Es una situación muy, muy compleja cuando sufres abusos por parte de alguien a quien amas y cuanto menos se hable de ello, mayor será el daño que cause a la familia.
Muchas personas piensan que las leyes deberían ser más duras contra los agresores
Castigar a quienes cometen abusos no es la solución. Una de las cosas más importantes que aprendí es que la prevención es posible. Si podemos proporcionar recursos y crear un espacio donde ellos puedan pedir ayuda antes de cometer el delito, eso lo cambiaría todo.
Pienso constantemente en cuánto sufrimiento se podría haber evitado mi familia si mi abuelo hubiera recibido ayuda cuando tenía 20 o 30 años. Sé que no era posible en ese momento, en el contexto de la época, pero ahora es posible. Existen muchas organizaciones que trabajan en la prevención y en el apoyo a las víctimas.
No basta con ir a la cárcel. Mi abuelo salió de la prisión y siguió abusando. Por eso es urgente hablar del tema y, en última instancia, eso les dará a los sobrevivientes el espacio y el permiso para sentirse comprendidos en toda su complejidad.
Fuente de la imagen, Jake Naughton
Pie de foto, “Castigar a quienes cometen abusos no es la solución”, asegura la documentalista.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.