El presidente chileno José Antonio Kast anunció el miércoles en un mensaje al país que impulsará un paquete de reformas en el Congreso para combatir el crimen organizado, una de sus principales promesas durante la campaña electoral.
Kast, un abogado de extrema derecha de 60 años, asumió el poder en marzo con el compromiso de poner en marcha un gobierno de “emergencia” que combatiera con mano dura la delincuencia y la migración irregular.
Chile es uno de los países más seguros de Latinoamérica, aunque los asesinatos y secuestros aumentaron en los últimos años con la llegada de grupos criminales extranjeros, como el venezolano Tren de Aragua.
Su tasa de homicidios fue de 5.4 por cada 100,000 habitantes en 2025, el doble que hace una década.
“Son más de 30 proyectos, algunos ya en el Congreso (…) y otros que presentaremos en los próximos días, que van a cambiar la forma en que enfrentamos al crimen organizado en Chile”, dijo Kast en un mensaje televisado.
El presidente anunció que enviará una reforma para agregar en la Constitución que el Estado tiene “el deber” de resguardar la seguridad de las personas.
Eso “nos permitirá tener un marco de acción mucho más amplio y herramientas más efectivas para combatir el crimen. Pertenecer a una organización criminal va a ser, por sí solo, un delito con penas agravadas”, aseguró el mandatario.
Además, reiteró su intención de ampliar el periodo de retención de migrantes irregulares, cuyo plazo actual es de cinco días, y aumentar “la capacidad de expulsión efectiva” de indocumentados, sin entregar más detalles.
Dijo que endurecería las penas para quienes capten menores para integrar sus organizaciones criminales y que ampliaría el plazo de flagrancia de delitos de 12 a 24 horas para facilitar las detenciones.
Criticado por la falta de resultados rápidos en su política de “mano dura” contra el crimen, Kast pidió la renuncia de su primera ministra de Seguridad, la exfiscal Trinidad Steinert, tras solo 69 días en el poder.
En julio, el Congreso de Chile aprobó casi la totalidad de una megarreforma legislativa que le otorga beneficios tributarios a grandes empresas y con la que el gobierno busca cambiar el rumbo económico del país. El martes pasó el último punto de la norma.
El asesinato del influencer César Gastélumha dado mucho de qué hablar. El joven de 24 años fue víctima de un ataque armado durante una transmisión en vivo. Tras el hecho, muchos han tenido curiosidad sobre quién era y la vida que llevaba.
En medio de todo esto, se ha viralizado un video en el que el propio creador de contenido confesaba haber pensado en retirarse de las redes sociales, pues sentía que ya “había tocado fondo”. Te contamos los detalles.
Los acompañantes del creador de contenido quedaron en “estado de shock”. El acontecimiento quedó registrado en video, el cual se viralizó rápidamente. Las autoridades llegaron al lugar y solo pudieron confirmar la muerte de Gastélum.
Al menos de manera oficial, no hay detenidos por los hechos. En tanto que la fiscalía anunció que ya estaban registrando las cámaras aledañas para dar con los responsables y así poder averiguar el móvil del ataque.
En redes sociales, se especula que César estaba involucrado en el crimen organizado. También se ha identificado a los presuntos agresores y se dijo que, presuntamente, la banda del influencer buscaría venganza. No obstante, nada está confirmado hasta el momento.
Cabe mencionar que, minutos antes del suceso, César y sus amigos vieron a los responsables pasar a su lado. Si bien sintieron miedo, decidieron no darle importancia. El ataque sucedió en la segunda vuelta.
En aquel entonces, llevaba cinco meses alejado de las redes sociales. A su regreso, explicó que ya se había cansado de la vida digital. Esto, debido a todo lo que había lidiado en los últimos años.
“Toqué fondo en el aspecto que yo dije:, ‘ya no me gusta este rollo de grabar’, ‘ya no tengo ideas para grabar’, yo dije: ‘Ahí muere’. La neta, yo sí me di un bajón machín, como que yo no había tenido pues tiempo o no había querido afrontar el luto. Hay gente que sabe y que no sabe. Mi papá falleció hace como un año y medio, dos años, y en cuanto falleció no afronté un luto como tal”.
César Gastélum
Resaltó que pudo salir adelante gracias a que decidió tomar terapia y acercarse a la religión. Aseguró que eso fue algo fundamental para seguir con su vida y, sobre todo, su carrera en redes sociales.
“Yo ya no me sentía bien ni para grabar una historia en Instagram, yo tomaba el teléfono y no me gustaba, sentía que demostraba tristeza. Tomé ayuda psicológica y empecé a ir a la iglesia. Además, me llevé una ruptura amorosa que uno, como hombre, se agüita. Una ruptura amorosa que a uno como hombre sí le pega. Una ruptura que tiene años y por lo mismo, como que nunca la quise afrontar”, manifestó.
Sus publicaciones eran muy controversiales. Y es que muchos se preguntaban cómo pagaba los viajes y cosas caras que presumía en redes. Muchos decían que era por sus presuntos vínculos con el crimen organizado.
No se sabe si tenía novia. Sin embargo, en los últimos meses se le relacionó con ‘la Beba’, otra creadora de contenido.
En los últimos meses, Galilea Montijo ha sido sumamente criticada por el aspecto de su rostro. Al principio, la famosa explicó que se había hecho un tratamiento estético y que aún no se había recuperado del todo. Pese a esto, los señalamientos continuaron e incluso empeoraron durante el estreno de ‘La casa de los famosos México 2026’.
En ese entonces, la gente decía que la conductora “lucía muy mal” e incluso se teorizó que podría estar sufriendo una parálisis facial. A raíz de todo esto, Montijo decidió hacer un pódcast con su doctora de cabecera para hablar sobre lo que pasó realmente. Te contamos todo lo que dijo.
Aunque no quiso entrar mucho en detalle, reveló que estaba bajo tratamiento por un nervio que le dañaron en un procedimiento estético que se había hecho anteriormente.
“Voy a hacer un pódcast con mi doctora explicando lo que realmente me sucedió. Va más allá de un procedimiento estético. Realmente me están tratando como si tuviera una parálisis en la cara por un nervio que me tocaron. Ya les platicaré más adelante”, dijo.
En los avances del pódcast, se le puede escuchar a Galilea confesando que, aparentemente, todo comenzó por querer hacer un tratamiento, el cual su doctora se negó a realizar. A raíz de esto, buscó a otro médico que sí accediera. No obstante, todo habría salido mal.
La conductora también expresa lo mucho que le afectaron las críticas. Incluso confesó temer por el futuro de su carrera en televisión.
De acuerdo con su testimonio, el médico con el que se atendió le realizó un “levantamiento de cejas” y le ofreció quitarle una “glándula” del cuello para perfilar más el rostro. Al final, le recetó un “líquido” para tratar la inflamación.
Si bien le prometieron que todo estaría bien, con el paso del tiempo se dio cuenta de que algo estaba mal. Su rostro no solo lucía más “hinchado”, sino que también el líquido que le dieron le había causado una “quemadura de segundo grado”. Aunado a esto, después descubrió que uno de sus nervios resultó afectado.
“Me mandan un líquido para desinflamar y resulta que regreso de unas vacaciones contigo con una quemadura de segundo grado. Según el líquido era para desinflamar. Este líquido, cuando yo me lo ponía, me ardía demasiado. Sentía que me quemaba. Al tercer, cuarto día, empiezo a ver esto (la cicatriz del cuello) blanco”.
Galilea Montijo
Al contactar al doctor, este simplemente le habría dicho que se lavara con agua y jabón. De igual forma, le indicó que usara un antiséptico: “Cuando llegó aquí (a México), te llamo y te digo: ‘¿Qué hago?’ Llamas al doctor, empiezan a discutir. Me ponen células madre. No me preocupaba la ceja, me preocupaba la quemadura”, indicó.
“La cara la veía…(cada vez peor) La ceja que se me venía de este lado. La cara se me venía hacia acá, la boca, porque era una cosa que yo no podía controlar. La contractura tan grave que tenía en el cuello… este lado se empezó a venir para acá y lo que me dices tú; me empiezan a tratar como si yo tuviera una parálisis facial”.
Galilea Montijo
¿Cuál es el estado de salud de Galilea Montijo tras el tratamiento estético fallido?
También aseguró que, en la vida real, su rostro no lucía tan mal. No obstante, la televisión hizo que su cara luciera peor de lo que realmente se le veía.
“De verdad, infórmense. La he pasado muy mal yo por una cuestión médica más que estética. Estaba muy preocupada por tener una quemadura de segundo grado, que era lo que me colapsó, lo que me llevaba todo esto (parte de la cara)”, indicó.
En tanto que su doctora recalcó que “lo que le pasó a la conductora no era algo menor”. Indicó que “una quemadura en el cuello y un nervio afectado son graves”.
La revelación de una tercera muerte de un inmigrante vinculado al centro de detención Delaney Hall, en Newark, Nueva Jersey, incrementó esta semana la presión sobre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y reavivó el debate sobre las condiciones médicas y la transparencia en los centros de detención migratoria de Estados Unidos.
El representante demócrata por Nueva Jersey, Rob Menéndez, informó que la muerte ocurrió a finales de julio, antes del fallecimiento del salvadoreño Edwin López Cornejo, pero aseguró que el caso no fue dado a conocer públicamente debido a un cambio en la política de ICE para reportar los decesos de personas bajo su custodia. La información le fue confirmada durante una visita de supervisión sin previo aviso a Delaney Hall por funcionarios de ICE y de GEO Group, empresa privada que administra las instalaciones.
Con este caso, suman tres personas fallecidas relacionadas con el centro de detención desde que reanudó operaciones. Las otras víctimas fueron Jean Wilson Brutus, inmigrante haitiano fallecido en diciembre de 2025, y Edwin López Cornejo, quien murió el pasado fin de semana tras sufrir una emergencia médica.
ICE changed its policies to hide deaths of detained individuals and keep the number of publicly-reported fatalities as low as possible.
By “releasing” people from their custody right before they die, ICE avoids having to report or investigate these deaths – and they hide the? https://t.co/VPg3DbarZT
Según el relato de Menéndez, el tercer migrante comenzó a presentar síntomas compatibles con una convulsión poco después de haber ingresado a Delaney Hall. Personal médico solicitó una ambulancia y posteriormente el detenido fue trasladado al Hospital Universitario de Newark.
El congresista explicó que la oficina de ICE en Newark autorizó una liberación discrecional mientras la persona era trasladada al hospital. Debido a que dejó formalmente de estar bajo custodia de la agencia antes de fallecer, el caso no habría sido incluido en los reportes oficiales de muertes.
Menéndez sostuvo que el cambio responde a una modificación reciente en los criterios de notificación de ICE, mediante la cual ya no se informan públicamente algunos fallecimientos ocurridos después de que un detenido es liberado de manera formal, situación que, afirmó, limita la rendición de cuentas. Hasta el momento, ICE no ha identificado públicamente a la tercera persona fallecida ni ha emitido una explicación oficial sobre el caso, mientras que el Hospital Universitario declinó hacer comentarios citando la privacidad del paciente.
I’ve been notified of another death in ICE custody.
This is the 55th death under Trump’s second term and the second reported death at Delaney Hall in less than 8 months.
We must end the use of these deadly private prisons and reform our country’s cruel detention policies.
La denuncia ocurre apenas días después de la muerte de Edwin López Cornejo. De acuerdo con el congresista, el salvadoreño manifestó sentirse cansado y mareado mientras almorzaba antes de desplomarse en la unidad médica. Recibió maniobras de reanimación cardiopulmonar y fue trasladado al hospital, donde fue declarado muerto.
La familia de López Cornejo aseguró que un día antes había informado que se sentía mal y que presentaba entumecimiento en una mano y parte del rostro. Documentos judiciales también indican que padecía epilepsia, hipertensión e hiperglucemia y requería tratamiento médico continuo, aunque la causa oficial de su fallecimiento permanece bajo investigación.
Las tres muertes han intensificado las críticas contra Delaney Hall, donde anteriormente se registraron protestas, huelgas de detenidos y demandas por presuntas deficiencias médicas, alimentos en mal estado y condiciones insalubres. La Coalición Inmigrante de Nueva York calificó el nuevo caso como “una tragedia devastadora que debería haberse evitado” y afirmó que refleja un patrón de problemas en la atención a personas detenidas.
Mientras tanto, organizaciones civiles, legisladores y autoridades locales continúan exigiendo una investigación independiente sobre el funcionamiento del centro y mayor transparencia por parte de ICE respecto a las muertes ocurridas bajo su responsabilidad.
Ahora, el influencer mexicano HeyJax avivó la conversación en redes sociales tras publicar un video en el que expuso a un famoso cantante mexicano, a quien señala de haberlo insultado y hasta amenazado directamente.
Aunque el creador de contenido no reveló de inmediato la identidad del artista, sus declaraciones provocaron que los internautas comenzaran a hacer sus propias apuestas. ¿De quién se trata? Te contamos.
¿Qué dijo HeyJax sobre el famoso cantante que presuntamente lo insultó y amenazó?
HeyJax explicó que todo comenzó cuando reposteó un video en el que aparece el artista cantando junto a una banda de jóvenes amateurs que interpretaba una de sus canciones. Aseguró que lo compartió sin ninguna mala intención y, por el contrario, con la intención de reconocer que el cantante había decidido subir al escenario con una banda emergente y apoyar a jóvenes músicos.
“¿Qué se hace cuando una persona que has admirado toda tu vida te insulta en redes sociales de la nada? (…) Vi un video de un cantautor mexicano que se subió a una tarima con unos chicos que se veía que estaban empezando a tocar. Este artista es muy conocido, todo México y muchas partes del mundo lo conocen.”
HeyJax
Sin embargo, después de publicar el video, recibió un mensaje del artista. HeyJax aseguró que esperaba encontrar un comentario positivo, pero se sorprendió al leer un mensaje que, según su versión, contenía insultos y una advertencia de que “lo iba a demandar”.
“Muchos músicos a nivel internacional se suben con amateurs y eso a mí se me hace algo increíble y por eso compartí ese video. En ese video, el artista salía cantando y yo lo compartí poniendo ‘wow’, arrobando al artista y manitas aplaudiendo… A los 15-20 minutos, me aparece un mensaje del artista; emocionado lo abro y es esto que ves aquí: Te voy a demandar p..e envidioso”
HeyJax
El influencer relató que respondió explicándole que su intención había sido aplaudir el gesto del cantante con los jóvenes y que no tendría inconveniente en eliminar la publicación para evitar cualquier problema. No obstante, también le hizo saber que prefería dejar de seguirlo debido a la actitud que había mostrado.
Según HeyJax, el cantante respondió que “le alegraba” que dejara de seguirlo y le pidió que no se metiera con él. El artista también habría expresado su molestia por las críticas que, desde su perspectiva, le impedían trabajar con libertad.
Finalmente, de acuerdo con el relato del influencer, el cantante terminó bloqueándolo de redes sociales.
“Fue rarísimo, fue doloroso; porque nunca te imaginas estar intercambiando palabras con una persona que admirabas… al compartir este video en donde obviamente no luce, porque no está con el equipo adecuado, piensa que lo estaba compartiendo con sarcasmo… A pesar de que se me hace sumamente injusta esta reacción, quiero comprenderla con el hecho de que muchos le han pegado durísimo.”
HeyJax
Aunque HeyJax no mencionó públicamente el nombre del artista, sus seguidores rápidamente comenzaron a especular sobre su identidad en los comentarios. Entre las respuestas, varios usuarios coincidieron en que podría tratarse de Aleks Syntek. ¿Será?
¿Por qué relacionan a Aleks Syntek con el testimonio de HeyJax?
En los comentarios del video de HeyJax, el nombre de Aleks Syntek comenzó a aparecer de manera recurrente, con varios usuarios haciendo referencias directas al cantante.
Esta especulación estaría relacionada con un video que comenzó a circular días atrás, en el que Aleks Syntek aparece sobre el escenario del Festival Internacional de Cine de Guanajuato junto a una banda de jóvenes mientras interpreta ‘Duele el amor’, canción que grabó junto a Ana Torroja.
Aleks Syntek
/
Redes sociales
La presentación también generó críticas en redes sociales por la manera en que los jóvenes ejecutaron la canción y por la interpretación del propio Aleks Syntek. Por ello, algunos internautas relacionaron este video con la historia contada por HeyJax y asumieron que podría tratarse del mismo artista.
Sin embargo, el influencer no ha confirmado que Aleks Syntek sea el cantante al que se refiere. Hasta ahora, HeyJax únicamente compartió el relato como una anécdota y evitó revelar públicamente la identidad del artista con quien habría tenido el conflicto.
#VIDEO | Para quienes no alcanzaron a entrar a la clase magistral de Aleks Syntek en el Festival Internacional de Cine de Guanajuato (GIFF) al terminar cantó “Duele el Amor” para sus fans en San Miguel de Allende… #GENTE 🎥 Jacqueline Ponce León pic.twitter.com/Bq1TGl9qNi
HeyJax es un creador de contenido mexicano que se desempeña como periodista musical, principalmente especializado en los géneros rock y metal.
A través de sus redes sociales, comparte noticias relacionadas con artistas y bandas de estos géneros, además de realizar coberturas de conciertos y festivales musicales.
En su juventud, exploró muchos tipos de arte. Incluso, incursionó en su momento en el contenido para adultos. No obstante, esto no duró mucho y se enfocó en otras cosas. Siguió el camino de la música como DJ.
Durante muchos años, el cantante y su primogénito se mantuvieron distanciados por el consumo de sustancias de este último. No obstante, comenzaron a reconectarse en 2023. Justamente, al año siguiente, TVNotas fue testigo de uno de sus reencuentros.
En aquel entonces, Tristán expresó estar mejor ahora que estaba bajo tratamiento. También manifestó lo feliz que estaba por volver a ver a su papá.
Actualmente, la relación con el exacadémico es mucho más estable. Incluso le mandó un mensaje de apoyo cuando se supo que entraría al reality de Televisa. Les dijo a sus seguidores que vieran VIX (plataforma en la que se transmite el 24/7 del show) y se solidarizaran con Yahir.
Si bien dijo no tener problema en que le pidan fotos en la calle, indicó que no le gusta cuando lo quieren grabar en secreto. Relató que la persona que lo estaba filmando huyó del lugar en cuanto vio que él ya se había percatado del asunto.
“¿Qué onda, mi raza de Instagram? Entré ahorita a la Farmacia Guadalajara, es la tercera vez en el día, topa, aquí, todos saben que soy hijo de yahir aquí en Hermosillo, pueblo chiquito, ustedes saben pero, algo que se me hace de muy mal gusto, es que, si estoy en un hotel o en un Airbnb, en lo que sea ¿eh?, no me dicen: ‘Oye, ¿eres el hijo de Yahir?, ¿me puedo tomar una foto contigo?’. Yo a todos les acepto la foto, yo no soy el hijo de Yahir, ese que piensan”.
Hijo de Yahir
Los comentarios en redes sociales fueron mixtos. Si bien algunos lo tacharon de payaso, la gran mayoría le dio la razón y le pidió al público “no acosar” al joven.
@susanitatieneun8aton Tristan,hijo de Yahir, comparte un vídeo en redes está vez manifestando su incómodidad al ser grabado sin preguntarle Fue en un vídeo compartido en sus redes sociales donde el hijo del cantante manifestó su descontento al ser grabado sin tomarlo en cuenta , aclaró no tener inconveniente de convivir o tomarse una foto con las personas que lo reconocen pero considero de mal gusto que sea grabado sin preguntarle #fyp#viral#parati#tristan#yahir♬ sonido original – Susanita tiene un 🐭
¿Cuántos hijos tiene Yahir, habitante de ‘La casa de los famosos México 2026’?
Tristan Orthón Fierros: Nació en 1998. Es fruto del romance entre el cantante y Jacqueline Fierros.
Ian: Nació en 2016. Es el hijo menor de Yahir. Lo concibió junto a su actual pareja, Cristina Lliteras.
Tanto en redes sociales como en diversas entrevistas, el artista ha hablado sobre el gran amor que siente hacia sus vástagos. También se ha dicho contento de haber podido arreglar sus diferencias con su primogénito.
“Lo importante es que estamos avanzando, creciendo, aprendiendo y bendecidos de estar juntos una vez más… Lo que puedo decir (como consejo) a los papás es la ayuda profesional, la paciencia y la bendición de Dios…”, expresó en una entrevista que dio hace algunos meses.
En una comunicación conjunta emitida este 5 de agosto de
2026 tras una reunión en Rabat, Marruecos, el presidente de la Fifa, Gianni
Infantino, y el secretario general, Mattias Grafström, informaron a los
miembros del Consejo y vicepresidentes del organismo sobre los acuerdos
alcanzados para fortalecer la gobernanza institucional.
La misiva se filtró a los medios y fue publicada por Rob
Harris, periodista de Sky Sports.
LEA TAMBIÉN
Este miércoles, la cúpula dirigencial abordó los
acontecimientos de los últimos días con el fin de restaurar la confianza y
garantizar la unidad ejecutiva. Infantino se disculpó formalmente por las
fallas cometidas en la gestión y filtración del proyecto Fifa Forward
Enterprise (FFE), el cual quedó descartado de manera definitiva.
Gianni Infantino, presidente de la Fifa. Foto:AFP
Respaldo ejecutivo y evaluación de la gestión interna
Durante el encuentro en la capital marroquí, los integrantes
de la Junta Directiva y el secretario general reafirmaron su apoyo a Gianni
Infantino en su condición de presidente electo por las 211 asociaciones
miembro.
“Para evitar cualquier duda, el secretario general de la Fifa
y la Junta Directiva presentes reafirman su pleno apoyo al presidente de la Fifa,
Gianni Infantino, como único funcionario elegido por las 211 asociaciones
miembro de la Fifa”, dice la carta.
Asimismo, las partes acordaron que las interacciones,
comunicaciones y procesos entre la Presidencia, la Secretaría General y la
Junta Directiva deben someterse a una mejora continua para optimizar su
eficacia y eficiencia operativa.
Retiro formal del proyecto Fifa Forward Enterprise
El punto central del informe se enfocó en el desarrollo de
la iniciativa denominada Fifa Forward Enterprise (FFE). Los dirigentes
reconocieron que el procedimiento de elaboración y presentación de la propuesta
presentó deficiencias que provocaron la percepción de exclusión en el Consejo
de la Fifa y en las asociaciones miembro.
Gianni Infantino, presidente de la Fifa. Foto:AFP
La cúpula directiva también reconoció equivocaciones en el
manejo comunicacional posterior a la filtración del proyecto a los medios de
información. Ante esto, la cúpula directiva presentó disculpas sinceras y
anunció la realización de una revisión integral cuyo informe será presentado en
la próxima sesión programada del Consejo de la Fifa. La propuesta de FFE, que
requería la aprobación de las asociaciones y del Consejo, ha sido retirada
oficialmente.
Salvaguarda de la integridad y programas de desarrollo
La Fifa enfatizó que, si bien el proyecto no prosperó y
admitió la existencia de errores procedimentales, las actuaciones se ejecutaron
en estricto cumplimiento del marco regulatorio de la institución. Tras la
cancelación definitiva de FFE, la organización señaló que adoptará las medidas
legales e institucionales pertinentes para proteger su reputación e integridad
frente a cuestionamientos.
El texto completo de la carta filtrada
Zúrich, 5 de agosto de 2026
Actualización de la
FIFA del presidente y el secretario general de la FIFA tras la reunión en
Rabat, Marruecos
Estimados vicepresidentes, estimados miembros del Consejo de
la FIFA:
Nos gustaría ofrecerles una actualización conjunta sobre una
reunión que mantuvimos hoy junto con miembros de la Junta Directiva de la FIFA
en las oficinas de la FIFA en Rabat, Marruecos. El objetivo de la reunión fue
abordar los acontecimientos de los últimos días y permitirnos ofrecerles una
actualización.
En primer lugar, se reconoció el gran trabajo de la
Administración de la FIFA que aseguró la exitosa celebración de la Copa Mundial
de la FIFA 2026, lo cual no hubiera sido posible sin que el presidente de la
FIFA, el secretario general de la FIFA y la Administración de la FIFA hablaran
con una sola voz y trabajaran como un solo equipo.
Para evitar cualquier duda, el secretario general de la FIFA
y la Junta Directiva presentes reafirman su pleno apoyo al presidente de la
FIFA, Gianni Infantino, como único funcionario elegido por las 211 asociaciones
miembro de la FIFA. A su vez, el presidente de la FIFA reitera su pleno apoyo
al secretario general de la FIFA y a la Administración de la FIFA por su
trabajo necesario y sobresaliente en la consecución de su visión. Se discutió y
acordó en la reunión que los procesos, las comunicaciones y las interacciones
entre el presidente de la FIFA, el secretario general de la FIFA y la Junta
Directiva que apoyan la consecución de esta visión pueden y deben ser siempre
mejorados continuamente en términos de su eficacia y eficiencia.
Confiamos plenamente en que los resultados de la reunión de
hoy fortalecerán la gobernanza de la FIFA, ayudarán a restaurar la confianza en
la organización y nos permitirán prepararnos para los grandes eventos y
desafíos futuros de manera unida y transparente, mientras continuamos nuestra
misión de desarrollar el fútbol en todo el mundo.
En este contexto, reconocemos que se cometieron errores en
el proceso de la propuesta de establecimiento de FIFA Forward Enterprise (FFE).
Ciertamente no era la intención que el Consejo de la FIFA y las asociaciones
miembro de la FIFA se sintieran excluidos del proceso y debería haberse
gestionado de manera diferente. Reconocemos que también se cometieron errores
después de que la propuesta se filtrara a los medios de comunicación.
Pedimos sinceras disculpas por estos errores y nos
comprometemos a que no vuelvan a ocurrir. Con esto en mente, realizaremos una
revisión necesaria y se presentará un informe al Consejo de la FIFA en su
próxima reunión programada.
Además, como ya es sabido, la propuesta, que habría estado
sujeta a la aprobación de las asociaciones miembro de la FIFA y del Consejo de
la FIFA, ya no está sobre la mesa. Con la retirada del proyecto, la FIFA ya no
tolerará ningún ataque a su integridad, buena gobernanza y debido proceso, y
tomará todas las medidas necesarias para proteger y salvaguardar su nombre y
reputación.
Siempre hay lecciones que aprender, y seguiremos mejorando
nuestros procesos a la luz de esta experiencia. En este caso, sin embargo, es
importante recalcar que, aunque se cometieron errores, todo lo que se hizo, se
hizo en pleno cumplimiento del marco regulatorio de la FIFA.
Examinaremos activamente junto con ustedes cómo podemos
seguir apoyando el desarrollo del juego, a través del programa FIFA Forward, en
beneficio de las 211 asociaciones miembro de la FIFA, las Confederaciones y las
Asociaciones Regionales.
Permanecemos a su entera disposición para responder
cualquier pregunta que puedan tener al respecto y esperamos verlos de nuevo en
persona pronto.
Saludos futbolísticos,
Gianni Infantino
Presidente de la FIFA
Mattias Grafström
Secretario General de la FIFA
DEPORTES
Este contenido fue reescrito con la asistencia de una
inteligencia artificial, basado en información de Sky Sports y Fifa. Contó con
la revisión de un periodista.
Ciudad de México, 5 ago (EFE).- La Secretaría de Salud de México confirmó este miércoles 33 casos de ciclosporiasis en diferentes estados del país y afirmó que no existen pruebas concluyentes de que el brote reportado en Estados Unidos se haya originado en territorio mexicano.
En un comunicado, la autoridad sanitaria detalló que los casos permanecen bajo seguimiento epidemiológico y que mantiene abiertas investigaciones relacionadas con los reportes de Estados Unidos y de viajeros británicos que visitaron el Caribe mexicano.
La institución aseguró que las autoridades de México y Estados Unidos no detectaron el parásito en las muestras tomadas en una empacadora de Guanajuato (centro de México), identificada por el gobierno estadounidense como posible fuente del brote, tras los señalamientos contra una empacadora de lechugas que distribuye la compañía Taylor Farms a establecimientos como Taco Bell.
“Los análisis realizados hasta este momento por las autoridades sanitarias de México y de Estados Unidos no han identificado la presencia de Cyclospora cayetanensis en las muestras recolectadas”, afirmó la Secretaría.
Por otro lado, la dependencia informó que inspeccionó 16 hoteles de la Riviera Maya, en el estado de Quintana Roo (sur), donde se hospedaron viajeros británicos que contrajeron la infección.
Durante las visitas, concluidas el 4 de agosto, explicó, se realizaron entrevistas epidemiológicas, se revisaron los procesos y la trazabilidad de los alimentos, y se tomaron muestras de frutas, verduras y agua, cuyos resultados serán difundidos una vez concluyan los análisis correspondientes.
La ciclosporiasis es una infección intestinal que provoca principalmente diarrea intensa y frecuente, además de pérdida de apetito y peso, distensión abdominal, náuseas, fatiga, fiebre baja y vómitos.
La enfermedad no suele transmitirse de persona a persona, es más frecuente en los meses de calor, de mayo a agosto, y suele proceder de frutas y verduras contaminadas.
En medio de una ardua batalla política en el Congreso, el gobierno de Javier Milei anunció la retirada, al menos de forma temporal, de su reforma de la norma que regula la venta de tierras en Argentina a extranjeros.
Este jueves el Senado argentino debe votar un proyecto llamado Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que incluía una controvertida reforma de las normas que regulan la venta de tierras en el campo argentino a extranjeros.
Según el gobierno, la iniciativa tiene el objetivo favorecer nuevas inversiones, fortalecer la propiedad privada y eliminar restricciones que considera arbitrarias e ineficientes.
Sin embargo, algunos aliados parlamentarios del oficialismo, gobernadores de provincias, organizaciones sociales y opositores habían mostrado su rechazo a la reforma al considerar que favorecía a los grandes capitales extranjeros con graves consecuencias sociales y ambientales.
En un principio, para evitar una derrota en el Senado, el gobierno ofreció subir del 15% al 25% el límite máximo de tierras que pueden ser propiedad de extranjeros, luego que fracasara su intento de una liberalización total de las reglas.
Pero esa concesión no fue suficiente y este miércoles la jefa del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich, anunció la retirada del capítulo de extranjerización de tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con el objetivo de que esta última sea aprobada en la sesión del jueves.
Este proyecto legislativo lleva meses empantanado en la Cámara Alta y su votación ya fue pospuesta en julio por falta de acuerdo.
Bullrich dijo en un comunicado que la eliminación del capítulo III de la norma que modificaba la Ley de Tierras vigente desde 2011, “fue adoptada por unanimidad entre los integrantes del espacio con el objetivo de continuar trabajando sobre ese capítulo y alcanzar un mayor nivel de consenso”.
“La postergación no implica su eliminación del proyecto, sino que responde a la voluntad política de seguir trabajando el texto y enriquecerlo con nuevos aportes”, señala el comunicado.
1- Qué proponía la reforma
El plan del gobierno de facilitar la compra de tierras por parte de extranjeros era la parte más controvertida de un proyecto mucho más amplio, bautizado por el Gobierno como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Esta ley, enviada al Congreso en marzo, contempla acelerar los desalojos de personas, obstaculizar la expropiación de tierras y reducir la protección de áreas afectadas por incendios, entre otros aspectos.
El proyecto busca eliminar distintas normas relacionadas con la regulación de la propiedad de los suelos que el gobierno de Milei considera un obstáculo para la inversión y a la seguridad jurídica.
En su tercer capítulo, ahora retirado, la iniciativa proponía derogar el corazón de la Ley 26.737 de Tierras Rurales que está vigente en el país desde 2011 y que fue aprobada durante el gobierno de Cristina Fernández.
La última versión de la ley impulsada por Milei proponía que los extranjeros pudieran ser propietarios de hasta un 25% del territorio. [Getty Images]
Esa ley establece, entre otras cosas, que los extranjeros no pueden ser dueños de más de un 15% de las tierras del país, de cada provincia y de cada municipio.
Además, fija un límite equivalente a 1.000 hectáreas por cada propietario extranjero y regula la adquisición de campos ubicados sobre cuerpos de agua permanentes, zonas de frontera y áreas consideradas estratégicas por sus recursos naturales.
El límite de propiedad individual de hectáreas se refiere a aquellos terrenos que están en “zonas núcleo”, es decir, las tierras agrícolas de mayor productividad.
Por otro lado, la ley actual también señala que los extranjeros no pueden adquirir tierras que contengan o sean ribereñas de grandes cuerpos de agua permanentes ni, en principio, inmuebles ubicados en zonas de seguridad de frontera.
Lo que buscaba el gobierno era eliminar todas esas restricciones. Sin embargo, por falta de votos, tuvo que frenar la iniciativa.
Nada más llegar a la Casa Rosada, Milei intentó derogar la Ley de Tierras vigente a través de un decreto en diciembre de 2023, pero tuvo que dar marchas atrás por falta de respaldo.
Y en esta ocasión, el oficialismo hizo todo lo que estaba a su alcance para asegurar los votos, aunque finalmente no lo consiguió.
2- Por qué defiende la reforma el gobierno de Milei
El Gobierno sostiene que su proyecto permitirá atraer inversiones, dinamizar el mercado inmobiliario rural y otorgar mayor seguridad jurídica a los propietarios. Por eso, plantea, es necesario eliminar las trabas que impone la ley vigente.
“En su estado actual, es una ley que prohíbe la inversión extranjera directa en tierras, en el agro, en puertos y en la industria forestal”, dijo en mayo el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, frente a las Confederaciones Rurales Argentinas.
Sturzenegger agregó que si se derogaba la ley de 2011, Argentina podría obtener inversiones cercanas a los US$15.000 millones, sin dar detalles sobre el origen de esos capitales.
El objetivo del oficialismo es eliminar las regulaciones que, bajo su prisma, limitan el desarrollo económico de zonas que, con grandes inversiones extranjeras, podrían transformarse en tierras productivas.
El gobierno defiende que la reforma busca dinamizar el mercado inmobiliario rural y otorgar mayor seguridad jurídica a los propietarios. [Getty Images]
Roberto Frenkel, presidente de la empresa inmobiliaria rural Bullrich Campos y partidario del proyecto oficialista, asegura que las regulaciones han profundizado el atraso en zonas que prosperarían si los capitales ingresaran libremente.
“Hay una demonización del extranjero, pero las provincias necesitan inversión”, le dijo a BBC Mundo antes de conocerse la retirada de la reforma sobre la extranjerización de la tierra.
La inversión extranjera, agregó, no va a generar pobreza ni va a afectar los recursos naturales.
Al contrario, afirmó, “la tierra no da nada si no la trabajas” y lo que se necesita es producir riqueza, generar empleos y desarrollo, independientemente de que sea un argentino o un extranjero el que invierte.
Ante las críticas sobre el peligro para la soberanía nacional de la venta de extensas áreas de tierra en zonas fronterizas, los defensores de la reforma sostienen que el suelo siempre seguirá siendo parte del territorio argentino, aunque el propietario tenga otra nacionalidad.
Uno de los argumentos centrales de esta postura es que no existe una justificación económica para restringir la compra de tierras, como tampoco una geopolítica vinculada a las fronteras del país.
También defienden que el proyecto del gobierno no tendría un impacto negativo en las comunidades locales, ni en los pequeños agricultores o los recursos naturales.
“Son tierras abandonadas”, dijo Frenkel.
El gobierno también ha señalado que imponer límites únicamente por la nacionalidad del comprador viola el principio de igualdad ante la ley y el derecho de cualquier inversor que desee adquirir tierras para desarrollarlas.
Y señala que Argentina debe competir con naciones vecinas como Uruguay y Brasil, que imponen menos restricciones a los capitales extranjeros.
3- Qué dicen sus detractores
Los que se oponen a la reforma del gobierno Milei -organizaciones sociales, rurales, ambientales, grupos de científicos y legisladores de oposición- han articulado una serie de argumentos para defender la Ley de Tierras vigente desde 2011.
Las voces críticas aseguran que la tierra es un recurso estratégico que no se puede comparar con una inversión privada en cualquier otro tipo de activo.
“Es una extranjerización de tierras que favorece a las grandes corporaciones multinacionales”, dice Matías Oberlin. [Getty Images]
“Es una extranjerización de tierras que favorece a las grandes corporaciones multinacionales”, dijo Matías Oberlin, historiador y miembro del Observatorio de Tierras, en diálogo con BBC Mundo.
Oberlin defiende que no es una posición contraria a personas extranjeras que quieran mudarse a Argentina, sino un rechazo a que los grandes fondos de inversión o los magnates hagan negocios sin ninguna regulación.
“Querían vender Argentina”, dice Oberlin.
A los opositores les preocupa que la reforma del gobierno aumente la concentración de la propiedad de la tierra, en detrimento de los pequeños y medianos productores y de las comunidades locales.
El Observatorio de Tierras publicó un estudio en el que señala que cerca de un 5% del territorio argentino está en manos de propietarios extranjeros. Una de las claves de la discusión no se centraba en la cantidad de tierras, sino en las zonas estratégicas donde estas se encuentran.
El análisis señala que, si bien actualmente son 13 millones de hectáreas las que se encuentran en manos de extranjeros, su distribución no es homogénea.
Mientras en algunas partes del país las propiedades extranjeras son escasas, en otras superan los límites de la legislación actual.
Organizaciones que se oponen a al reforma argumentan que podía tener efectos ambientales y sociales negativos. [Getty Images]
Aquellas zonas que generan especial interés comercial, agrega el informe, contienen recursos estratégicos como agua dulce, minerales, bosques, puertos y pasos fronterizos. “Son puntos críticos”, advierte Oberlin.
El investigador afirma que han detectado 36 departamentos (unidades territoriales dentro de las provincias) en los que las tierras compradas por empresas o indivíduos extranjeros superan el límite de 15% establecido por la ley vigente.
Esos departamentos, explica, están ubicados en zonas cercanas a límites territoriales y son ricas en recursos naturales.
La reforma impulsada por el gobierno Milei, argumentaban sus detractores, podía causar graves perjuicios en la Patagonia y otras zonas del país, poniendo en riesgo acuíferos, lagos, humedales o reservas de agua dulce.
También argumentaban que la venta de tierra a extranjeros en zonas fronterizas podría favorecer las actividades del crimen organizado y poner en riego la soberanía nacional.
Ahora que el proyecto ya no incluye la extranjerización de tierras, los críticos continúan oponiéndose al resto de la ley que debe votar el Senado este jueves por sus efectos en expropiaciones, desalojos y las normas que regulan el uso de las tierras quemadas.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
César Gastélum, un influencer de 25 años, estaba transmitiendo en vivo con dos amigos frente a un restaurante de comida rápida en Culiacán, Sinaloa, cuando dos hombres en moto se acercaron, le dispararon en la cabeza y lo mataron.
El ataque, ocurrido el martes en la noche, quedó grabado por su cámara: lo vieron, en directo, cientos de los 500.000 seguidores que tenía “Cesarín”, un joven creador que compartía contenidos de humor, retos, estilo de vida, viajes, vida nocturna y autos.
Se suma a la lista de al menos diez influencers ejecutados en el estado del noroeste mexicano desde que empezó la guerra entre las facciones del cartel de Sinaloa, hace dos años.
Gastélum, según lo que han divulgado las autoridades, no estaba amenazado ni era investigado, como pudo ocurrir en otros casos de creadores asesinados.
Compartía contenido sobre el lujo y antes había publicado material en la tumba de Leobardo Aispuro, “El Gordo Peruci”, otro influencer asesinado en 2024.
“Entre las líneas de investigación se encuentran diversas publicaciones en las que hacía alusión a una facción de un grupo delictivo”, señala un escueto comunicado de la Fiscalía sinaloense, sin dar más detalles.
La prensa local atribuyó las alusiones a un reciente contenido sobre “La Mayiza”, una facción del cartel de Sinaloa leal a Ismael “El Mayo” Zambada, el capo convicto en Estados Unidos cuyo arresto desató una guerra interna.
Los gobiernos local y federal, en palabras de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, prometieron investigar y dar con los responsables materiales e intelectuales.
La mayoría de los homicidios de creadores, sin embargo, siguen en la impunidad y no hay registro oficial de una categoría que los tipifique ante la ley.
El influencer cayó de manera instantánea y los espectadores de su transmisión en vivo presenciaron su muerte. [César Gastélum/Instagram]
De manifiesto queda, en todo caso, que muchos creadores de contenido, no solo en Sinaloa, adquirieron un rol protagónico de la vida criminal en México que los ha convertido, cada vez más, en objetivo.
“El algoritmo y el narco promueven lo mismo: llegar rápido al consumo y al lujo como valores máximos”, analiza Claudia Arruñada, experta en comunicación de la Universidad Iberoamericana en México.
“Cuando el modelo del éxito ya no es construir una carrera metódica, sino más bien una carrera meteórica, las redes sociales y el narcomundo terminan involuntariamente siendo aliados”, le dice a BBC Mundo.
Un fenómeno opaco
En enero de 2025, desde una avioneta cayeron sobre las calles de Culiacán unos panfletos que acusaban a 25 influencers y músicos, entre ellos el famoso Peso Pluma, de estar vinculados a “La Mayiza”.
Cuatro de esos nombres ya habían sido ejecutados, y aparecían en el volante como “ELIMINADO”. Dos fueron asesinados desde entonces.
Gastélum no estaba en la lista ni era investigado por las autoridades por posibles vínculos con el crimen, pero su brutal asesinato inevitablemente será interpretado por muchos como parte de una aparente tendencia.
La tendencia del “narcoinfluencer“, que parte de un fenómeno opaco y cuya magnitud es difícil de estimar: algunos sí trabajan para el narco, pero otros, tal vez la mayoría, están atrapados en ese contexto o son periodistas ciudadanos que investigan el tema.
Mucho de lo que se sabe, además, ha surgido después de que Estados Unidos decidiera investigar y sancionar a cientos de mexicanos supuestamente involucrados con el narco.
Las indagaciones están en curso y la mayoría de los creadores acusados han negado cualquier tipo de implicación.
La explicación de por qué los matan tal vez no sea, necesariamente, que estén involucrados en prácticas ilegales: ser joven, visible y ostentoso en Culiacán hoy te puede convertir en blanco.
La influencer y modelo Valeria Márquez también fue asesinada durante un live; luego se supo que tenía una relación con un narco. [Reuters]
La nueva forma de publicidad del narco
Los carteles en México son multinacionales con variadas ramas de negocios que, como cualquier empresa, incluyen un área de publicidad.
Varios estudios universitarios han encontrado que los carteles usan a creadores de contenido como una suerte de community managers para dar a conocer sus aspiraciones y posiciones.
Cuando se enfrentan entre ellos, además, los activos de propaganda de un bando, como un influencer, se vuelven blanco del otro.
Así como durante años han usado a los músicos para glorificar a sus líderes o reciclar el mito del bandido social en lo que luego se denominó “narcocorridos”, hoy algunos influencers son quienes ayudan en esa labor publicitaria.
“Y lo hacen, promueven la narcocultura, de manera mucho más eficiente que la canción, porque ya no es con metáforas, no es una ficción, sino alguien mostrando la que supuestamente es su propia vida y vinculándola con esas estructuras simbólicas del narco”, dice Arruñada.
Un estudio del Colegio de México encontró que sobre todo en TikTok, una red en la que casi no hay moderación, los narcos intentan reclutar a través de videos que promueven la vida fácil, la ostentación y el desafío a la policía.
En Sinaloa, las facciones hoy enfrentadas de “La Mayiza” y “Los Chapitos” usan hashtags y narrativas típicas de las redes como parte de su batalla recurrente: los primeros adoptaron el sombrero ranchero como símbolo y los segundos convirtieron la pizza en su ícono.
A Gastélum, de hecho, se le vio recientemente con el sombrero campesino que se atribuye a “La Mayiza”. Pero eso, más que una prueba, es una muestra de que la cultura popular también ha sido cooptada por el narco.
Por ahora, no hay confirmación oficial que establezca el motivo del crimen de “Cesarín”. [César Gastélum/Instagram]
Otra forma de lavado
Además de ser la cara aspiracional que normaliza la cultura del narco, se cree que el influencer, aunque en menor medida, también puede participar en labores de lavado de dinero.
En julio de 2025 se conoció una lista de 64 creadores de contenido sinaloenses investigados por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, por supuestamente usar sus perfiles para convertir dinero sucio en limpio.
Hay varios mecanismos, según ha reportado el periodista Óscar Balderas: a través de rifas y sorteos, emprendimientos, patrocinios o suscripciones, el influencer gana una notoriedad que luego se retribuye con el dinero ganado en la plataforma por cuenta de los altos números de reproducciones.
Las plataformas no han rechazado de manera unánime o contundente estas suposiciones, aunque Meta dijo no haber encontrado violaciones a sus políticas en las cuentas señaladas y YouTube cerró la cuenta de “El Makabélico”, un influencer y músico, después de que fue sancionado por el Departamento del Tesoro de EE.UU.
En realidad, más que las plataformas, son los influencers quienes serían el mecanismo de lavado, puesto que usan sus actividades y negocios como fachada para limpiar el dinero.
Gastélum, en todo caso, no estaba entre los investigados por la UIF.
Además de investigar el fenómeno, el gobierno de Sheinbaum ha querido romper el vínculo entre la cultura popular y el narco interviniendo las letras de los corridos y promoviendo otros temas en la producción artística mexicana.
Al tiempo, ha librado la guerra más efectiva en años en contra del crimen, logrando reducir los homicidios en un 48% en 2025, según cifras oficiales.
Sin embargo, sucesos como el de Gastélum, vistos en vivo, dan la impresión de que el narco sigue marcando la vida no solo en las calles mexicanas, sino también en el mundo digital y la cultura.
Arruñada, profesora de la Iberoamericana, sostiene: “Los casos de influencers asesinados muestran que, más allá de si están involucrados con el narco, el contenido que está simbólicamente relacionado al narco no va a desaparecer, sino al contrario, va a migrar al siguiente formato y lo va a hacer de manera todavía más eficiente y masiva”.
Y concluye: “Nadie imaginó que la cultura del narco encontraría un aliado en la cultura del algoritmo, pero eso es exactamente lo que son”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
