MetaMask anunció, este jueves 11 de junio, la expansión de su tarjeta de débito de criptomonedas a 13 nuevos países de América Latina. Ahora la MetaMask Card está disponible en: Costa Rica, Chile, El Salvador, República Dominicana, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Panamá, Perú, Uruguay y Surinam.
El producto, respaldado por la red Mastercard, ya operaba en la región para usuarios de Argentina, Brasil, Colombia y México, y con esta expansión la cobertura global del instrumento supera los 50 países.
El movimiento no es casual. América Latina acumuló cerca de USD 1,5 billones en volumen de transacciones con criptomonedas entre julio de 2022 y junio de 2025, con las stablecoins como herramienta principal para usuarios que enfrentan inflación, volatilidad cambiaria y necesidades de pagos transfronterizos, como lo ha reportado CriptoNoticias.
En ese contexto económico, donde una porción significativa de la población recurre a los activos digitales como refugio de valor y medio de pago cotidiano, la apuesta de MetaMask por ampliar su cobertura regional responde a una demanda concreta y sostenida.
La tarjeta opera bajo el siguiente modelo: los fondos permanecen en el monedero del usuario hasta el instante exacto de la compra. No hay transferencias previas a una cuenta custodia ni recargas manuales.
En el momento del pago, un contrato inteligente convierte los tokens en la moneda local según las tasas de Mastercard, sin comisiones adicionales de MetaMask sobre la conversión.
La tarjeta es aceptada en más de 150 millones de comercios en todo el mundo, se integra con Apple Pay y Google Pay, y soporta nueve tokens: mUSD, amUSD, wETH, EURe, GBPe, USDC, aUSDC, aBasUSDC y USDT, sobre las redes Linea, Monad, Base y Solana.
Hay dos modalidades. La tarjeta virtual es gratuita, ofrece 1% de cashback en cada compra y permite gastar hasta USD 15.000 diarios con retiros en cajeros de hasta USD 1.000.
La tarjeta Metal, a USD 199 anuales, eleva el cashback al 3% sobre los primeros USD 10.000 de gasto mensual —luego baja a 1%—, duplica el límite diario a USD 30.000, permite retiros sin comisión en cajeros de hasta USD 5.000 y añade beneficios como descuentos de hasta 60% en hoteles y acceso a restaurantes exclusivos.
Ambas acumulan 1 punto de recompensas MetaMask por dólar gastado. El producto fue desarrollado junto a Mastercard y la firma de pagos cripto Baanx, que actúa como emisor regulado.
Sin embargo, la tarjeta no está exenta de tensiones. Dado que MetaMask Card sirve como puente entre DeFi y las finanzas tradicionales, los usuarios deben completar un proceso KYC durante la configuración, administrado por Crypto Life, que procesa la información personal según su política de privacidad.
Esto representa una contradicción de fondo para parte de la comunidad ya que MetaMask construyó su reputación precisamente sobre la autocustodia y la ausencia de verificación de identidad, valores que el KYC obligatorio erosiona.
El proceso hace prácticamente imposible operar de forma anónima, ya que cada operación puede vincularse a una identidad verificada, y el almacenamiento centralizado de datos personales sensibles aumenta el riesgo de filtraciones.
MetaMask asegura que la información personal nunca se vende y que la propia empresa no tiene acceso a los datos entregados a Crypto Life, pero la exigencia regulatoria es innegociable: las normas de Mastercard y las leyes antilavado vigentes no dejan margen para operar sin ella.
La de Metamask es una alternativa en la que también compiten grandes jugadores del ecosistema de las criptomonedas en Latinoamérica como la Binance Card, Lemon Cash, Ripio Card o ByBit Card. En CriptoNoticias hemos preparado un artículo especial en el que hacemos un análisis sobre cuáles son las mejores tarjetas para bitcoin y otras criptomonedas disponibles en Latinoamérica.
La expansión de MetaMask Card refleja el dinamismo de un ecosistema en plena madurez en América Latina, donde las tarjetas vinculadas a criptomonedas se han consolidado como herramientas para quienes están fuera del sistema bancarizado.
Leave a Reply