Justin Sun demanda a World Liberty Financial: «No tuve otra opción»

La disputa entre Justin Sun, el fundador de la red Tron, y el proyecto de finanzas descentralizadas (DeFi) vinculado al presidente estadounidense Donald Trump, World Liberty Financial (WLF), escaló hasta las salas de un tribunal.

El empresario interpuso una demanda en una corte federal de California contra WLF el martes 21 de abril, con el fin de «defender» sus derechos como poseedor de WLFI, el token nativo de ese proyecto.

En una declaración oficial publicada en X, Sun declaró: «ciertos individuos del equipo del proyecto han estado operando de una manera que va en contra de los valores del presidente Trump». Alegó que la gestión operativa de la plataforma tomó medidas drásticas contra su participación, al «congelar injustamente todos mis tokens y despojarme de mi derecho a votar en propuestas de gobernanza».

El conflicto se agrava con denuncias sobre la integridad de los fondos. Sun afirmó que el equipo de la plataforma, liderado por Eric y Donald Trump Jr., le ha amenazado con destruir permanentemente sus tokens mediante el protocolo de quema, «todo sin ninguna justificación adecuada».

A pesar de la gravedad de las acusaciones, el fundador de Tron, quien invirtió 30 millones de dólares en WLF en noviembre de 2024, desvinculó la figura del presidente Trump de lo que califica como mala gestión técnica: «No creo que el presidente Trump toleraría estas acciones si supiera de ellas. Esta demanda no cambia lo que siento sobre él o su administración».

La disputa alcanzó un punto de no retorno tras el fracaso de los intentos de mediación privada, ya que Sun —según sus alegatos— intentó «de buena fe» resolver la situación sin litigación. «Pero han rechazado mis solicitudes para descongelar mis tokens. Me han dejado sin otra opción que recurrir a los tribunales», explicó, enfatizando su objetivo: «Todo lo que quiero es ser tratado igual que cualquier otro inversor temprano: ni mejor, ni peor».

Sun también criticó duramente la propuesta de gobernanza de WLF realizada el pasado 15 de abril, que plantea hacer bloqueos de hasta cuatro años y la quema obligatoria de una parte de los activos. A su juicio, «es mala para la comunidad».

«Si se aprueba, los titulares que no ‘acepten afirmativamente’ sus términos tendrán sus tokens bloqueados indefinidamente», advirtió. Así, prosiguió su narrativa de que esta propuesta representa una «tiranía técnica» que le impide manifestar su postura: «Porque World Liberty ha congelado mis tokens, no puedo votar a favor o en contra».

De acuerdo con Sun, su wallet fue congelada tras haber transferido aproximadamente 9 millones de dólares en tokens WLFI a exchanges de criptomonedas. Esto conllevó a que su monedero se restringiera y 544 millones de tokens quedaran efectivamente inmovilizados porque su wallet «fue incluida en una lista negra», según los argumentos del empresario.

El congelamiento de la wallet de Sun se produjo en septiembre de 2025, meses después de su inversión inicial.

WLF no ha reaccionado hasta ahora

Este caso sacude a la comunidad. Tal como informó Criptonoticias, Sun viene cuestionando las acciones de la plataforma, y como respuesta a sus comentarios, el 12 de abril World Liberty Financial criticó a Sun, afirmando que sus acusaciones carecían de fundamentos y servían «para encubrir su propia mala conducta».

El equipo de World Liberty Financial llegó a publicar un mensaje en X en el que advertía: «Tenemos las pruebas. Tenemos la verdad. Nos vemos en los tribunales, amigo», aunque hasta el momento no ha presentado ninguna demanda contra el fundador de Tron, ni ha reaccionado públicamente a la demanda interpuesta.

La demanda pone de relieve tensiones internas en World Liberty Financial, proyecto que fue calificado de «scam» por parte de la comunidad bitcoiner debido a su estrategia de endeudamiento circular implementada hace unas semanas, y que ahora enfrenta los cuestionamientos judiciales de uno de sus mayores inversores.

Mientras Sun se enfrenta a la gestión de WLF vía judicial y la disputas internas de la plataforma se hacen públicas y visibles, el caso plantea interrogantes sobre la gobernanza y los principios de descentralización en proyectos ligados a figuras políticas de alto perfil como Donald Trump.