Panamá, 26 de agosto de 2026 (OPS/OMS) — El Ministerio de Salud (MINSA), con la cooperación técnica de la Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS), desarrolla del 26 al 28 de agosto la Jornada de Actualización en Vacunas 2026 y Evaluación del Programa Ampliado de Inmunización (PAI) 2025 / primer semestre de 2026, orientada a analizar los avances, identificar brechas de cobertura y definir estrategias adaptadas a las diferentes realidades territoriales del país.
La jornada reúne a autoridades nacionales y equipos de enfermería de las 15 regiones de salud para revisar información sobre coberturas de vacunación y traducirla en acciones concretas. El programa incluye el análisis territorial mediante mapas, la situación del sarampión, nuevas intervenciones para la prevención del Virus Sincitial Respiratorio (VSR), vacunación a lo largo del curso de vida, innovación y estrategias de inmunización con enfoque intercultural.
“La vacunación continúa siendo una de las intervenciones de salud pública más eficaces y seguras para proteger a nuestras comunidades. Por ello, evaluar nuestras coberturas no es solo una tarea técnica: es una responsabilidad humana con el futuro de todos los panameños. Quiero reconocer la labor de los equipos de la OPS y el PAI quienes día tras día llevan la vacunación a las comunidades”, destacó el Dr. Fernando Boyd Galindo, ministro de Salud de Panamá.
Durante el primer semestre de 2026, la Región de las Américas notificó más de 22 000 casos confirmados de sarampión y 39 muertes en 17 países y territorios. Aproximadamente el 85% de los casos confirmados no contaba con antecedentes documentados de vacunación.
Ante este escenario, la OPS/OMS promueve una respuesta articulada entre países, fortaleciendo la vigilancia, la preparación y respuesta ante brotes, la inmunización, la comunicación de riesgos y la participación comunitaria, con acciones adaptadas a la situación epidemiológica de cada país y territorio.
“La cooperación técnica de la OPS se construye con los países y entre los países de las Américas. Nuestro trabajo con Panamá busca conectar las capacidades nacionales y territoriales con la evidencia, las experiencias y el conocimiento regional, para identificar dónde están las brechas y adaptar las estrategias de vacunación a las necesidades de cada población “, destacó la Dra. Lilian Reneau, representante a.i. de la OPS/OMS en Panamá.
En Panamá, la cooperación técnica de la OPS/OMS acompaña al MINSA y al PAI en el fortalecimiento de la vigilancia y respuesta frente a enfermedades prevenibles por vacunación, el análisis de coberturas y brechas de inmunidad, la incorporación de nuevas vacunas y tecnologías, el fortalecimiento de los sistemas de información y el desarrollo de estrategias para poblaciones y territorios con mayores barreras de acceso.
Durante los tres días de trabajo, los equipos nacionales y regionales analizarán sus resultados y experiencias para orientar las prioridades de los próximos meses, con énfasis en transformar los datos en decisiones y las decisiones en acciones que permitan llegar a las personas y comunidades que aún presentan brechas de vacunación.
Brasilia, Brasil, 24 de agosto de 2026.- La Organización Panamericana de la Salud (OPS) se sumó a actores regionales y globales para promover el desarrollo de ecosistemas integrados de innovación y producción que amplíen el acceso equitativo a las tecnologías sanitarias y fortalezcan la seguridad sanitaria regional. Estos temas ocuparon un lugar central en el Industry Engagement Forum (IEF), celebrado en Brasilia y organizado por la OPS, Unitaid, la Farmacopea de los Estados Unidos (USP), la Coalición Global para la Producción Local y Regional, la Innovación y el Acceso Equitativo, y el Ministerio de Salud de Brasil.
El foro de dos días, titulado “Access with Agency: Strengthening Regional Innovation and Production Ecosystems for Sustainable Access to Health Products in Latin America and the Caribbean”, reunió a autoridades gubernamentales, agencias reguladoras, representantes de la industria, instituciones académicas, organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales para debatir estrategias orientadas a fortalecer la innovación, la producción, la regulación, el financiamiento y el acceso a las tecnologías sanitarias en la región.
Durante la sesión inaugural, Tomás Pippo, Jefe a.i. de la Plataforma de Innovación y Producción Regional de la OPS, destacó que ampliar las capacidades locales y regionales no es solo un objetivo industrial, sino también una prioridad de salud pública.
“La capacidad de producir tecnologías sanitarias en América Latina y el Caribe es un componente esencial de la seguridad sanitaria, el acceso universal y la equidad en salud”, señaló Pippo. “La diversificación geográfica de la innovación y la producción es fundamental para prepararnos frente a futuras emergencias sanitarias, pero también para responder a prioridades persistentes de salud pública. Alcanzar estos objetivos requiere ecosistemas sólidos que articulen innovación, regulación, financiamiento, recursos humanos especializados y cadenas regionales de valor resilientes. Ningún país puede lograrlo por sí solo”.
Por su parte, Robert Matiru, Director de Programas de Unitaid, destacó que el foro representó una oportunidad para identificar áreas concretas de colaboración, inversión y apoyo, al tiempo que reconoció las importantes capacidades ya existentes en la región. Asimismo, subrayó la importancia de aprovechar esas fortalezas y promover la cooperación entre los socios regionales para avanzar en la innovación, la producción y el acceso sostenible a las tecnologías sanitarias.
El foro también puso de relieve la importancia del fortalecimiento regulatorio como un elemento habilitador clave para la innovación y la producción sostenibles. Durante una sesión dedicada a los ecosistemas regionales de innovación, Begoña Sagastuy, Jefa a.i. de la Unidad de Calidad y Regulación de Medicamentos y Tecnologías Sanitarias de la OPS, destacó que los sistemas regulatorios sólidos son fundamentales tanto para la protección de la salud pública como para el desarrollo productivo.
“Los sistemas regulatorios eficaces y eficientes crean las condiciones necesarias para una innovación responsable y una producción con garantía de calidad”, afirmó Sagastuy. “Cuando las autoridades regulatorias ofrecen vías claras, requisitos basados en la evidencia científica, decisiones transparentes y plazos previsibles, generan confianza entre los innovadores, fabricantes, organismos de compra, profesionales de la salud y la población”.
A lo largo del foro, los participantes analizaron estrategias para fortalecer la capacidad de manufactura, mejorar la cooperación regulatoria, consolidar la demanda, movilizar financiamiento y desarrollar cadenas de suministro resilientes para productos sanitarios estratégicos. Las sesiones también examinaron cómo la producción regional puede contribuir a un acceso más sostenible a medicamentos, vacunas, diagnósticos y otras tecnologías sanitarias cuando cuenta con el respaldo de políticas públicas y condiciones de mercado adecuadas.
Santiago Cornejo, Gerente Ejecutivo de los Fondos Rotatorios Regionales de la OPS, resaltó la importancia de contar con una demanda previsible y coordinada entre los países para generar economías de escala y crear condiciones favorables para la innovación y la producción regionales.
“El acceso sostenible requiere una combinación de cooperación técnica, compromiso político y soluciones financieras innovadoras que permitan a los países acceder oportunamente a vacunas, medicamentos y otras tecnologías sanitarias, al tiempo que fortalecen la resiliencia y la sostenibilidad de los sistemas de salud”, señaló.
El foro brindó una plataforma para que actores de toda la región identificaran oportunidades concretas de colaboración y avanzaran hacia un enfoque más coordinado para fortalecer la innovación y la producción regionales, con el objetivo compartido de mejorar el acceso sostenible y equitativo a las tecnologías sanitarias.
Fuente de la imagen, Aamir QURESHI / AFP via Getty Images
Información del artículo
Al menos 14 bebés han muerto tras un incendio en la unidad neonatal del Instituto Pakistaní de Ciencias Médicas (PIMS), uno de los principales hospitales estatales de Islamabad.
Las autoridades pakistaníes enviaron camiones de bomberos, ambulancias y personal de emergencia al lugar y, al poco tiempo, los equipos de rescate dijeron que el incendio ya se encontraba bajo control.
El incendio se produjo en el tercer piso de la unidad maternoinfantil de la instalación médica.
Según su portavoz, en ese momento había 15 bebés recién nacidos en la sala. Se pudo rescatar solo a uno de ellos con vida.
BBC Urdu habló con un portavoz del hospital, quien afirma que el incendio se originó en una unidad de aire acondicionado y se propagó rápidamente por las conexiones de oxígeno.
Los bebés en la sala afectada por el fuego se encontraban en incubadoras o conectados a equipos de oxígeno, según declaró el ministro de Salud, Mustafa Kamal, a Geo News.
El oxígeno no es inflamable por sí solo, pero es reactivo y puede acelerar estos eventos, haciendo que los materiales ardan con mayor intensidad y rapidez.
El presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, declaró que se debe identificar a los responsables del incendio y emprender acciones legales.
“Se deben garantizar medidas efectivas de seguridad contra incendios y protocolos de emergencia para la protección de los pacientes en los hospitales, especialmente de los recién nacidos”, afirmó en una publicación en redes sociales.
El presidente también expresó su “dolor y tristeza” y extendió sus “más sentidas condolencias” a las familias.
La muerte de los recién nacidos es una “pérdida desgarradora e irreparable”, concluyó.
También habló del incidente el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, quien emitió un comunicado en el que expresó su profundo pesar por el suceso y pidió una investigación inmediata.
“Una situación como esta, con niños involucrados, es irreparable”, reza el comunicado.
Por su parte, el magistrado de distrito de Islamabad ha formado un comité de investigación para esclarecer los hechos del incendio, el cual deberá presentar un informe en un plazo de 24 horas, según un documento oficial.
Fuente de la imagen, Getty Images
Difícil identificación
La policía informó que los recién nacidos que fallecieron en el incendio sufrieron quemaduras graves y deberán ser identificados mediante pruebas de ADN.
Solo después de estos exámenes se podrán entregar los cuerpos a sus padres, según la policía.
Las autoridades emitieron el comunicado en respuesta a la demanda de los progenitores de que se les entregaran los cuerpos de inmediato.
Carrie Davies, corresponsal de la BBC en Pakistán, relata que fuera del hospital se respira un ambiente de conmoción.
La policía patrulla la entrada. Los camiones de bomberos están estacionados afuera, y los cristales rotos siguen esparcidos por la acera, mezclados con mascarillas médicas.
“Un hombre nos contó que su bebé de tres días había fallecido”, comentó la corresponsal.
Hivsa Walid estaba dentro del hospital con su cuñada, quien había dado a luz días antes de que comenzara el incendio. Se encontraban en la sala de recién nacidos, frente a la habitación donde se originó el fuego.
Relató que eran alrededor de las 6 de la mañana, hora local, cuando oyeron un grito. Al principio pensaron que alguien había muerto, pero luego vieron el humo. Tomaron a la bebé, tan pequeña que aún no tenía nombre, y huyeron, explica Davies.
Pakistán ha sufrido varios incendios de gran magnitud en los últimos años.
En enero, un incendio arrasó el centro comercial Gul Plaza en Karachi, la ciudad más grande del país, causando la muerte de 67 personas.
En 2021, dieciséis personas fallecieron tras un incendio en una pequeña fábrica ubicada en una zona residencial de Karachi.
En 2012, cerca de 300 trabajadores murieron en un siniestro en otra fábrica, también en Karachi. El edificio carecía de salidas de emergencia y los trabajadores quedaron atrapados tras rejas metálicas.
Se atribuye el elevado número de víctimas mortales a la deficiente aplicación de las normas de seguridad en la construcción.
Quiché, Guatemala, agosto de 2026. – Para proteger a la población frente al brote de sarampión y reducir la propagación de la enfermedad, el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), en coordinación con la Organización Panamericana de la Salud (OPS), desarrolla en el departamento de Quiché jornadas de preparación y microplanificación de la campaña nacional de vacunación.
El proceso se desarrolla mediante dos jornadas de trabajo, una con la Dirección Departamental de Redes Integradas de Servicios de Salud (DDRISS) de Quiché y otra con la DDRISS Ixil, permitiendo abordar la planificación de acuerdo con las características y necesidades de cada territorio.
La microplanificación permite identificar la población objetivo, los recursos disponibles y necesarios, las brechas existentes y las tácticas de vacunación más adecuadas para llegar oportunamente a las comunidades. De esta manera, los equipos de salud pueden organizar las acciones necesarias para que la vacunación alcance a la población que requiere protección.
Como parte de la respuesta al brote, personal de los Distritos Municipales de Salud (DMS) y de las DDRISS trabaja en el análisis de la situación epidemiológica, la guía de vigilancia del sarampión, las acciones de respuesta, los lineamientos de vacunación, los sistemas de información y los registros necesarios para dar seguimiento a las intervenciones.
Durante las jornadas se desarrollan ejercicios prácticos de análisis epidemiológico e identificación de casos y riesgos, así como las diferentes etapas de la metodología de microplanificación. A partir de este trabajo, los equipos identifican la población que deberá ser alcanzada, los recursos requeridos, las tácticas de vacunación para llegar a la población y las brechas que deberán abordarse para implementar la campaña de vacunación.
La planificación contempla además mecanismos para el seguimiento y evaluación de la campaña y la identificación de brechas que permitan orientar la coordinación con socios estratégicos y apoyar la respuesta en los territorios.
Estas actividades forman parte del proyecto: “Respuesta humanitaria en salud para salvar vidas de poblaciones afectadas por sequía, pérdida de cultivos y riesgo de brotes en territorios con necesidades humanitarias de Guatemala”, financiado por el Fondo Humanitario para Guatemala, con el propósito de proteger la salud y la vida de las poblaciones afectadas por la sequía, la pérdida de cultivos y el aumento del riesgo de brotes de enfermedades en Alta Verapaz, Chiquimula, Quiché y Huehuetenango.
Buenos Aires, 25 de agosto de 2025. Como parte de la cooperación técnica con Mendoza en la evaluación de tecnologías sanitarias, especialistas de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) disertaron el miércoles pasado en el Diálogo Justicia y Salud: decisiones basadas en evidencia para garantizar el derecho a la salud en el que se trataron los desafíos que plantean la innovación constante, el cuidado de las personas y la sostenibilidad del sistema sanitario.
La apertura de la actividad estuvo a cargo del ministro de Salud y Deportes de Mendoza, Rodolfo Montero, quien destacó la importancia de contar con la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS) en la provincia porque “nos permite elaborar informes técnicos rigurosos para determinar el uso razonable y adecuado de tratamientos y medicamentos” y aportar evidencia científica oportuna, transparente y contextualizada para respaldar tanto las decisiones sanitarias como las judiciales.
Por su parte, el asesor de Sistemas y Servicios de Salud de la OPS en Argentina, Cristóbal Cuadrado, planteó la complejidad en torno a la judicialización de prestaciones y tecnologías sanitarias que entrelaza barreras concretas de acceso, fallas de oportunidad o de respuesta del sistema sanitario que pueden llevar a que las decisiones de priorización colectiva culminen en resoluciones individuales, adoptadas en contextos en situaciones de urgencia y, por lo general, con información incompleta.
Ante la situación descripta el asesor expresó: “El desafío no consiste en oponer derechos individuales y salud colectiva, sino en encontrar instituciones capaces de proteger a ambos de manera justa”. En ese sentido, remarcó la importancia de complementar la evaluación de tecnologías sanitarias con mecanismos institucionales para casos límite que se conviertan en espacios estables de apoyo técnico y diálogo con el Poder Judicial.
A su turno, la, directora AETS Mendoza, Jorgelina Álvarez, indicó que “los mecanismos de diálogo y colaboración entre los ámbitos sanitario, técnico y judicial son fundamentales para conocer cada perspectiva y enriquecer la comprensión de cómo la evaluación de tecnologías sanitarias puede aportar evidencia oportuna, transparente y contextualizada a las decisiones administrativas y judiciales”.
En el encuentro también participaron integrantes de la Justicia Provincial y Federal de Mendoza y la consultora internacional en Evaluación de Tecnologías Sanitarias del Departamento de Innovación, Acceso a Medicamentos y Tecnologías Sanitarias de la OPS.
El propósito de la actividad fue generar un espacio de intercambio entre el Poder Judicial, el Ministerio de Salud y Deportes y AETS de Mendoza y la OPS con el fin de abordar las principales tensiones que originan la judicialización de prestaciones y tecnologías sanitarias; identificar los aportes que puede proporcionar la evaluación de estas tecnologías; y definir mecanismos de diálogo y colaboración entre los ámbitos sanitario, técnico y judicial.
En las últimas décadas, la mayoría de la gente ha aprendido a detectar las señales cuando generalmente una adolescente desarrolla una relación poco saludable con su cuerpo.
Por lo general, esto tiene que ver con que ese cuerpo se vuelva más delgado.
Pero hace poco hablé con el doctor Roberto Olivardia, un médico que lleva más de 30 años estudiando los problemas de imagen corporal, y él considera que la sociedad no es tan eficaz a la hora de detectar los problemas que surgen en los varones.
Para muchos niños y adolescentes la obsesión no gira en torno a adelgazar, sino a ganar masa muscular. Eso puede hacer que el problema sea mucho más difícil de detectar, porque hacer ejercicio y ganar fuerza suelen ser considerados señales de disciplina y salud.
Y aunque la mayoría de los jóvenes deportistas no desarrollarán ningún trastorno, Olivardia afirma que esta tendencia de problemas de imagen corporal entre los varones está empeorando.
De hecho, recientemente ha atendido en su consulta a niños de tan solo 10 años y afirma que las redes sociales son una de las principales razones de ello.
“Después de dedicarme a este trabajo durante tanto tiempo y haber visto cómo era antes de la llegada de las redes sociales y después de ellas, puedo decir que hoy estamos ante un fenómeno completamente distinto”, afirma.
Mucha gente ya es consciente de cómo se ve una adolescente extremadamente delgada y entiende cuándo las cosas empiezan a ir mal. Pero creo que no pasa lo mismo en el caso de los varones con los músculos. ¿Necesitamos ahora una conversación similar sobre cómo es un cuerpo en forma en el caso de ellos?
Totalmente, con los chicos es diferente. Tenemos estudios que se remontan al siglo XVII sobre los mensajes opresivos que las mujeres han recibido en torno a la delgadez y la femineidad.
Con los hombres ha sido un poco distinto. Según las investigaciones que hemos realizado, este fenómeno empezó a incorporarse realmente a la cultura popular a finales de los años 70 y comienzos de los 80, cuando comenzamos a ver una mayor proliferación de cuerpos musculosos.
No es casualidad que Arnold Schwarzenegger o Sylvester Stallone fueran las mayores estrellas de taquilla de la época. En muchos sentidos, sus cuerpos eran su principal activo.
Tal como hablamos con niñas y mujeres de que su cuerpo no define quiénes son, esas conversaciones se han ignorado en gran medida con los varones.
Quienes tienen más músculos son percibidos como los más masculinos. Y eso es algo que hoy se promueve de forma evidente, probablemente como nunca antes, en las redes sociales y especialmente en la llamada “manosfera”.
Pie de foto, Katty Kay entrevistó a Roberto Olivardia sobre lo que él bautizó como dismorfia muscular.
Volvamos a la década de 1990, cuando usted y sus colegas acuñaron por primera vez el término “dismorfia muscular”. ¿Qué le preocupaba entonces de este trastorno?
A mediados de los años 90, cuando investigaba los trastornos alimentarios en niños, adolescentes y hombres, recibía muchas llamadas de personas interesadas en participar en nuestros estudios.
Muchos hombres me decían: “Antes padecía anorexia nerviosa o bulimia nerviosa. Ya no tengo ese problema, pero estoy inmerso en esta búsqueda obsesiva de desarrollar más musculatura. La diferencia es que ahora esa obsesión está, de algún modo, socialmente aceptada”.
De hecho, en lugar de ser cuestionados, muchas veces reciben elogios. Les dicen: “Tienes muchísima disciplina”, “qué fuerza de voluntad”.
Tendemos a no pensar que un hombre musculoso pueda tener una patología y la mayoría de los hombres musculosos, por supuesto, no la tienen.
Pero estos son hombres que, pese a ser corpulentos y musculosos, e incluso ser considerados por muchas personas como personas con el cuerpo ideal, siguen creyendo que son demasiado pequeños.
Viven con el temor de que al día siguiente puedan verse enclenques de repente.
Estos hombres piensan constantemente en el tamaño de su cuerpo y en su apariencia, hasta el punto de que esa preocupación termina afectando de manera significativa distintos aspectos de su vida.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, “Tal como hablamos con niñas y mujeres de que su cuerpo no define quiénes son, esas conversaciones se han ignorado en gran medida con los varones.”
¿Qué está viendo hoy en su consulta que no veía hace 5 o 10 años?
Bueno, en primer lugar, las redes sociales han creado una cultura en la que todo el mundo es un experto.
Entonces, cuando un influencer difunde determinadas ideas sin ningún tipo de respaldo científico, como psicólogo clínico veo que mi opinión, la de un médico o la de cualquier especialista en un tema, o bien se descarta por completo o, al menos, se pone al mismo nivel que la de esa persona.
¿Que la de un influencer de TikTok, por ejemplo?
Exacto. La de un influencer de TikTok, simplemente porque tiene 10 millones de seguidores. Es como si eso le otorgara credibilidad de forma automática.
Como profesional de la salud, debe de ser desesperante.
Sin duda. Y no por una cuestión de ego, sino porque hay gente está sufriendo las consecuencias por la información que recibe.
Hace años, cuando apareció internet, nos preocupaban todos esos grupos que promovían los trastornos de la conducta alimentaria. Pero, de algún modo, aquello parecía un fenómeno más contenido.
Esto está en otro nivel completamente distinto.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, “Tendemos a no pensar que un hombre musculoso pueda tener una patología y la mayoría de los hombres musculosos, por supuesto, no la tienen.”
Hace 10 años, si hubiera conocido a un joven que se golpea la cara con un martillo, como vemos que promueven algunos de estos influencers del looksmaxxing, ese comportamiento se habría considerado casi psicótico, porque era algo extremadamente inusual.
Incluso personas con una obsesión por su imagen corporal, que quizá no hubieran llegado tan lejos, habrían dicho: “Eso ya es demasiado”.
Pero cuando estás expuesto constantemente a ese contenido estas conductas terminan normalizándose.
Hay que tener en cuenta que yo trabajo con niños de tan solo 10 años que tienen problemas de imagen corporal, así como con adolescentes muy vulnerables que buscan lo mismo que queremos todos: aceptación y conexión.
Y estas conductas se están normalizando porque hay influencers que reciben muchísima atención, ganan mucho dinero, disfrutan de sus 15 minutos de fama y acumulan millones de seguidores, lo que de algún modo les otorga credibilidad.
Ellos son los que le dicen a estos jóvenes: “Si haces esto, tendrás acceso a las mujeres, al poder, al respeto y a todo lo demás”.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, “Yo veo a un paciente durante 50 minutos a la semana, mientras que él puede estar escuchando a un influencer entre 10 y 15 horas semanales.”
Háblenos de cómo cada vez son más jóvenes las personas que presentan esta dismorfia muscular y esta obsesión por desarrollar al máximo la musculatura. ¿A qué cree que se debe?
La edad ha ido disminuyendo. Creo que, en parte, se debe a que hay personas que dirigen su mensaje específicamente a ese público y a que los jóvenes tienen acceso a esas voces a través de las redes sociales.
Una de las primeras preguntas que hago a mis pacientes varones cuando abordamos este tema es: “¿A quién sigues en redes sociales?”.
A muchos de esos influencers ya los conozco y, cuando no, reviso el contenido que publican.
Porque yo veo a ese paciente durante 50 minutos a la semana, mientras que él puede estar escuchando a esa otra persona entre 10 y 15 horas semanales.
Esa es la realidad a la que nos enfrentamos los padres, los profesionales de la salud mental y los médicos.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, “Hacer ejercicio es bueno, pero diez horas de ejercicio no son necesariamente mejores que una.”
Existe una línea muy fina entre practicar ejercicio de forma saludable y hacerlo de manera poco sana, y no siempre es fácil distinguirla. ¿Qué les diría a los padres o a los entrenadores para ayudarles a identificar esa diferencia?
Hace 25 años escribí, junto con un colega, el libro The Adonis Complex (“El complejo de Adonis”) y recuerdo que a veces recibíamos críticas como: “Entonces ustedes están en contra del ejercicio y de comer sano”. Y no es así en absoluto.
Sabemos que existen graves problemas de salud que también afectan a los jóvenes, como la obesidad, la falta de actividad física y la privación del sueño.
Cuando pienso en esa línea que separa lo saludable de lo problemático, hay un par de aspectos que considero fundamentales.
El primero es: ¿la persona se percibe a sí misma de forma realista? Si usted es padre o entrenador y su hijo, alumno o deportista dice: “Dios mío, estoy muy gordo”, cuando no lo está, o “estoy demasiado delgado”, cuando en realidad tiene una musculatura considerable, eso ya es una señal de alerta.
El segundo aspecto es hasta qué punto esa conducta está afectando otras áreas de su vida.
Tengo pacientes obsesionados con hacer ejercicio que pasan cinco o seis horas al día en el gimnasio y están completamente agotados. Cualquiera lo estaría si levantara pesas durante cinco o seis horas diarias.
Al final no les queda tiempo para nada más y terminan atrapados en un círculo vicioso.
Y, por supuesto, también es importante prestar atención a conductas peligrosas, como el consumo de esteroides u otras sustancias.
Tengo muchos pacientes que terminan desarrollando adicción a los opioides debido al dolor que sufren por el exceso de entrenamiento en el gimnasio.
En definitiva, no estoy en contra de promover una alimentación saludable, hacer ejercicio o dormir bien.
Hacer ejercicio es bueno, pero diez horas de ejercicio no son necesariamente mejores que una. Dormir ocho horas es excelente, pero si alguien duerme 15, probablemente algo no esté funcionando bien.
Pie de foto, El hallazgo de la semaglutida, que sirve para bajar de peso, despertó una ola de interés por los péptidos.Información del artículo
La conversación sobre los péptidos inunda las redes sociales.
Celebridades, influencers de bienestar y usuarios espontáneos promocionan el uso de sus versiones sintéticas para una variedad de fines, que van desde el cuidado de la piel hasta la recuperación muscular.
Mientras, la comunidad científica señala que la evidencia que existe sobre la efectividad de muchos de estos en humanos es escasa o nula.
La discusión llegó recientemente hasta la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés).
Un comité científico asesor de esa agencia, conformado en parte por personas con intereses económicos en la industria farmacéutica, se pronunció el pasado 24 de julio a favor de flexibilizar las restricciones existentes y permitir la producción a gran escala de algunos tipos de péptidos experimentales.
Ahora la FDA tendrá que decidir, con base en ese concepto, si da la luz verde definitiva.
Pero ¿qué son exactamente los péptidos, para qué sirven y a qué se debe su popularidad?
Muchos péptidos, muchos usos
Los péptidos son pequeñas cadenas de aminoácidos (similares a las proteínas pero más cortos) que nuestro cuerpo produce por sí mismo.
“Tenemos muchos péptidos en el cuerpo que tienen una función biológica importante”, le dice a BBC Mundo Fernando Albericio, químico y profesor de investigación de la Universidad de KwaZulu-Natal, en Sudáfrica.
Funcionan como mensajeros que les dicen a las células qué hacer y juegan roles vitales en el sistema nervioso, el metabolismo, el sistema inmunológico, el control de las hormonas y un largo etcétera.
Las endorfinas, la insulina y la oxitocina son algunos ejemplos.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, La oxitocina, por ejemplo, es un péptido que se produce naturalmente en el parto, pero también se puede administrar en su versión sintética.
Desde hace décadas, se producen y comercializan versiones sintéticas de estos compuestos con fines terapéuticos.
“Cuando su función biológica falla, puede ser causa de una enfermedad. Entonces, con péptidos sintéticos podemos tratar esa enfermedad”, señala Albericio, que también es profesor emérito de la Universidad de Barcelona y lleva más de 50 años investigando los péptidos.
Un ejemplo del uso de los péptidos con fines terapéuticos es la oxitocina que se administra en el parto. Otro son los enalprilatos que se usan para bajar la presión.
Pero también se han usado fuera del ámbito clínico, como en el caso del aspartame, un sustituto artificial del azúcar bajo en calorías.
Según Albericio, hay unos 125 péptidos sintéticos aprobados para fines terapéuticos y cientos más que están en etapa de ensayos clínicos.
A diferencia de otros tipos de fármacos, estos tienen la ventaja de que son las mismas sustancias que produce el cuerpo naturalmente, y tienen menos efectos secundarios.
“El problema de los fármacos es que muchas veces se excretan por el riñón o van al hígado, y pueden perjudicar”, apunta Albericio.
“Los péptidos se metabolizan muy rápidamente, se van rompiendo y dan aminoácidos, que son totalmente inocuos. No causan ningún daño”, explica.
La revolución de Ozempic
Fuente de la imagen, Universal Images Group vía Getty Images
Pie de foto, El boom reciente de los péptidos sintéticos empezó con las diferentes versiones de GLP-1.
La investigación alrededor de los péptidos tuvo un antes y un después hace un par de décadas, cuando científicos de la empresa farmacéutica Novo Nordisk desarrollaron un péptido sintético para la diabetes tipo 2: la famosa semaglutida.
Es el ingrediente activo de los medicamentos comercialmente conocidos como Ozempic y Wegovy, entre otros.
La semaglutida imita al GLP-1, una hormona natural presente en el intestino que baja los niveles de azúcar, ralentiza la digestión y reduce el apetito.
Sirve, también, para reducir el riesgo de ataques cardíacos y derrames cerebrales.
Pero su hallazgo no solo revolucionó el tratamiento de la diabetes tipo 2. También dio en el clavo con respecto a una de las mayores fijaciones culturales de la actualidad: adelgazar.
“El número de enfermos de diabetes tipo 2 es grande, es una de las enfermedades más prevalentes del mundo”, dice el profesor Albericio. “Pero el número de gente con sobrepeso es inmenso”.
Inevitablemente, se convirtió en un fenómeno mediático. Celebridades como Oprah Winfrey y Serena Williams empezaron a hablar de su uso de versiones sintéticas del GLP-1 para perder peso.
En palabras de Albericio, fue “el boom sobre el boom”. Y la respuesta de la industria no se hizo esperar.
“Hemos pasado de hablar de producción de gramos de estos péptidos a hablar de toneladas. Y no hay suficiente capacidad para producir todo lo que se necesita”.
Fuente de la imagen, Bloomberg vía Getty Images
Pie de foto, Un comercial promocionando una versión sintética del GLP-1, con la imagen de la tenista Serena Williams, durante la transmisión del Super Bowl.
La semaglutida y la tirzepatida, una molécula similar desarrollada por otra compañía farmacéutica, están aprobadas para consumo humano por la FDA.
Pero la misma organización ha alertado de versiones no autorizadas de GLP-1 que se están comercializando, precisamente porque la oferta de las farmacéuticas no alcanza a satisfacer la demanda.
“La semaglutida se le está quitando a gente que es diabética para dársela a gente que dice tener sobrepeso. Hay temas éticos alrededos de esto, y mucho dinero”, indica Albericio.
“China e India están produciendo mucho, pero mucho. Y se están construyendo fábricas corriendo para producir más y más y más”.
De la mano con su popularidad, sin embargo, ha ido creciendo también la conversación sobre sus riesgos y efectos secundarios.
Se sabe que pueden producir náuseas, reflujo, cólicos y estreñimiento.
De acuerdo con un estudio de la Western University of Health Sciences, en un pequeño porcentaje de pacientes la terapia con semaglutida “también se asocia con efectos adversos preocupantes”, como la pancreatitis, la presencia de líquido en los pulmones, lesiones en el riñón o la vesícula biliar, entre otros.
Péptidos experimentales
Pero cuando los influencers hablan de los péptidos, no suelen estar refiriéndose al GLP-1 ni a los que se usan desde hace décadas para tratar enfermedades.
Se suelen referir a otra serie de compuestos experimentales, que se promocionan para mejorar la apariencia de la piel, ayudar a desarrollar músculo, acelerar el metabolismo, recuperarse de lesiones, entre otras muchas funciones, aunque no existan ensayos clínicos que sustenten su efectividad en humanos.
Algunos de estos son los que están ahora mismo sobre la mesa de discusión de la FDA, pues se encuentran en una zona gris de la regulación.
No es ilegal comprarlos o tenerlos, pero no están aprobados para el consumo humano sino solo con fines científicos (como pruebas de laboratorio o ensayos en animales).
Sí están prohibidos en las competiciones deportivas.
La realidad, sin embargo, es que están ampliamente disponibles en internet y la mayoría de personas los compran por ese canal para su consumo, con todos los riesgos que implica inyectarse sustancias no controladas por las agencias estatales.
El propio secretario de Salud de EE.UU., Robert Kennedy Jr., conocido por su activismo antivacunas, se ha declarado un “gran fan” de los péptidos sintéticos, y ha prometido flexibilizar las restricciones que le puso a la industria el gobierno de Biden.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Robert Kennedy Jr. es la cara del movimiento MAHA (“Hacer a EE.UU. saludable de nuevo”) que, entre otras cosas, promueve los péptidos experimentales.
Su consumo está asociado a las tendencias digitales de biohacking y looksmaxxing, que se presentan como vías para optimizar la salud, la belleza, la aptitud física y la longevidad.
Es decir, ya existe la demanda, pero la oferta se ha quedado atrás, en parte por los obstáculos regulatorios que enfrentan.
El permiso que en las próximas semanas podría darles la FDA a las farmacias para producir estos péptidos experimentales constituiría un paso esencial para que en el futuro estén disponibles bajo receta médica.
Normalmente, la FDA suele acatar las recomendaciones de sus expertos, así que es esperable que en este caso proceda de forma coherente con el visto bueno que dio su comité científico el pasado 24 de julio.
“En farmacia hay mucho marketing”
Los expertos de la FDA específicamente evaluaron seis péptidos para tratar el insomnio, la osteoporosis y la colitis ulcerosa.
Varios miembros del panel que evaluó las sustancias trabajan para clínicas y farmacias que venden péptidos.
En redes sociales, sin embargo, los mismos compuestos se promocionan para otros fines.
El profesor Albericio señala que “la utilización de péptidos indiscriminadamente no es positiva, pero probablemente tampoco sea negativa porque son inocuos”.
“No van a curar, pero no van a matar”, agrega.
“En farmacia hay mucho marketing, y muchas de las cosas que hay no están claramente testeadas, comprobadas”.
En la medida en que no existen ensayos clínicos sobre estas sustancias, tampoco se conoce cuáles son las dosis adecuadas ni qué riesgos o efectos secundarios acarrea su uso.
Fuente de la imagen, Cortesía de Fernando Albericio
Pie de foto, El químico Fernando Albericio lleva más de cinco décadas estudiando los péptidos.
Dos de las sustancias sobre las que se pronunció el grupo de científicos de la FDA son el BPC-157 y el TB-500.
En redes sociales se los conoce como la “combinación de Wolverine” y se promocionan para reducir la inflamación gastrointestinal y favorecer la regeneración del músculo.
Un estudio reciente de la Universidad de Utah, sin embargo, señalaba sobre el BPC-157 que “pese a su creciente popularidad entre los atletas y su amplia disponibilidad a través de fuentes no reguladas, los datos en humanos disponibles son mínimos”.
Y añadía que debe usarse con precaución “hasta que se realicen ensayos clínicos bien diseñados”.
La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (ADA, por sus siglas en inglés) señala, por su parte, que “nadie sabe si hay una dosis segura, o si hay alguna manera de usar este compuesto de forma segura para tratar condiciones médicas”.
Otros péptidos que evaluaron los expertos de la FDA son el KPV, que se usa en cremas para sanar heridas y tratar condiciones inflamatorias como el acné; y el MOTS-c, que también se cree que podría servir para bajar de peso. Tampoco existen pruebas clínicas sobre su potencial utilidad.
Más allá del marketing y las tendencias de redes sociales que poco tienen que ver con las investigaciones que realmente se están adelantando, el profesor Albericio cree que los péptidos son muy prometedores.
“Llevo 52 años trabajando en péptidos. Cuando comencé me decían: ‘¿por qué trabajas en péptidos? Los péptidos no tienen futuro’”, revela.
“Pero no me equivoqué. Hoy hay entre 200 y 300 péptidos en fases clínicas”, apunta.
Alguno de esos podría ser el siguiente Ozempic.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Asunción, 24 de agosto de 2026 (OPS/OMS) Paraguay continúa avanzando en la elaboración de su hoja de ruta nacional para acelerar y sostener la eliminación de 29 enfermedades transmisibles y condiciones relacionadas. Durante una misión técnica desarrollada del 18 al 20 de agosto, se reunieron equipos del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPBS) y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), junto a áreas clave de planificación, vigilancia epidemiológica y el Laboratorio Central de Salud Pública, sumando además a instituciones vinculadas a la salud animal y medio ambiente.
En Paraguay, el Ministerio impulsa este esfuerzo de manera interprogramática bajo la coordinación del Dr. José Ortellado, Viceministro de Rectoría y Vigilancia de la Salud, en estrecha sinergia con el Viceministerio de Atención Integral a la Salud y el acompañamiento técnico de la OPS. Este trabajo se desarrolla en el marco de la Iniciativa para la Eliminación de Enfermedades 2030, una política innovadora de la OPS que promueve un enfoque integrado y sostenible para acelerar el cumplimiento de las metas regionales.
La hoja de ruta en Paraguay contempla metas prioritarias como la eliminación de la transmisión maternoinfantil del VIH, la sífilis, la hepatitis B y la enfermedad de Chagas (en el marco de la iniciativa ETMI-Plus), así como la tuberculosis, el cáncer cervicouterino, las hepatitis virales (B y C), las meningitis bacterianas, infecciones de transmisión sexual y enfermedades tropicales desatendidas. El gran reto consiste en alcanzar estos nuevos hitos sin descuidar las capacidades ya instaladas ni las condiciones reales en las que operan los servicios sanitarios del país.
En el marco de esta misión, la Ministra de Salud Pública, Dra. María Teresa Barán, acompañada por su equipo de viceministros y directores generales, recibió a la Representante a.i. de la OPS/OMS en Paraguay, Dra. Haydee Padilla, y al equipo técnico de la organización para conocer los resultados preliminares de la misión, las oportunidades encontradas y los retos prioritarios para el sistema de salud.
Durante los espacios de trabajo, la Dra. Martha Saboyá, Asesora Principal de la Iniciativa de Eliminación de la OPS, destacó las oportunidades para integrar esfuerzos y superar barreras técnicas y operativas. A su vez, la Dra. Haydee Padilla valoró la voluntad política y el compromiso de los equipos participantes, subrayando la importancia de haber acompañado el análisis técnico con visitas de campo a los servicios de salud para adaptar cada estrategia a la realidad del territorio.
Las jornadas se estructuraron sobre las cuatro líneas de acción impulsadas por la OPS: la integración de los sistemas y servicios de salud; el fortalecimiento de los sistemas de información y vigilancia; el abordaje de los determinantes sociales y ambientales; y el refuerzo de la gobernanza, la rectoría y el financiamiento.
En el cierre se reafirmó el carácter intersectorial de la agenda, destacando la articulación con entidades estratégicas como el Servicio Nacional de Erradicación del Paludismo (SENEPA), el Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (SENACSA) y la Dirección de Agua Potable y Saneamiento (DAPSAN) del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC). Este proceso evidenció el liderazgo del MSPBS para articular de manera efectiva con actores clave, consolidando un trabajo coordinado bajo el enfoque de Una Sola Salud.
“La generación sobria” que reemplaza el alcohol por medicamentos para la ansiedad
Cada vez más jóvenes consumen medicamentos para la ansiedad con el fin de sentirse “ebrios” en las fiestas.
Promocionados en las redes sociales como alternativas al alcohol, fármacos sujetos a prescripción médica —como la pregabalina— se utilizan para potenciar el desempeño social sin sufrir resaca.
Sin embargo, los expertos advierten que ingerir estos medicamentos en dosis elevadas y sin supervisión médica puede resultar peligroso e, incluso, poner en riesgo la vida.
Título del video, Cómo el amor y su final reconfiguran tu cerebro
Cómo el amor y su final reconfiguran tu cerebro
Fecha de publicación
¿Qué ocurre en nuestro cerebro cuando nos enamoramos y cuando nos rompen el corazón?
La ciencia ha empezado a responder estas preguntas estudiando cómo cambian nuestros circuitos neuronales durante el amor romántico.
En este video exploramos la teoría del apego, la dopamina, la oxitocina y la vasopresina, y descubrimos por qué una pareja puede llegar a convertirse en una parte de nuestra propia identidad.
Pero, ¿qué pasa cuando esa relación termina? El cerebro no distingue tanto como creemos entre el dolor físico y el dolor de una ruptura: las mismas regiones que se activan cuando algo nos duele físicamente se encienden cuando perdemos a alguien que amamos.
Entender esto no solo explica por qué un desamor puede sentirse tan devastador, sino también por qué, con tiempo y los estímulos adecuados, esos mismos circuitos son capaces de sanar y volver a abrirse al amor.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
