Category: Actualidad

México y Canadá perdieron participación en las importaciones de acero de Estados Unidos en 2025, con las aduanas canadienses imponiendo aranceles de represalia al acero estadounidense, mientras que las aduanas mexicanas no. En 2025, Estados Unidos importó artículos de acero por valor de 22,849 millones de dólares (21% menos que en 2024), sin incluir los derivados.

Como parte de estos flujos comerciales, la participación de Canadá se redujo de 23 a 18% y la de México de 11 a 9%, llegando a 4,541 millones y 2,233 millones de dólares, respectivamente.

Actualmente, los aranceles de la Sección 232 sobre el acero y el aluminio se aplican a los productos que cumplen con el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Desde septiembre de 2025, Canadá ha impuesto aranceles de 25% a importaciones de acero y aluminio estadounidenses por valor de 15,600 millones de dólares canadienses (aproximadamente 11,000 millones de dólares estadounidenses).

De acuerdo con un análisis del Congreso estadounidense, algunos grupos empresariales afirman que la ampliación arancelaria de 2025 ha afectado negativamente a los fabricantes estadounidenses. Al mismo tiempo, algunos productores estadounidenses de acero y aluminio sostienen que los aranceles son fundamentales para impulsar la producción en Estados Unidos. Otros apoyan los aranceles, a la vez que enfatizan la necesidad de armonizar las políticas en Norteamérica mediante el T-MEC.

En abril de 2026, el presidente estadounidense, Donald Trump, implementó cambios significativos, incluyendo la imposición de aranceles sobre el valor total de los bienes (no solo sobre el contenido de metal), la reducción o eliminación de aranceles para ciertos derivados, la imposición de un arancel del 10% a los derivados que contienen 95% de acero y aluminio de origen estadounidense, y la eliminación del proceso de inclusiones.

La Casa Blanca declaró que la reducción del arancel a 15% sobre ciertos equipos industriales y de redes eléctricas hasta 2027 tiene como objetivo apoyar las inversiones en la producción estadounidense, ya sea nueva o en expansión.

Además, la Casa Blanca afirmó que estos cambios fortalecen los aranceles y protegen de manera más efectiva la seguridad nacional de Estados Unidos.

Un funcionario de la Administración Trump declaró que la simplificación de los requisitos de cumplimiento y la exclusión de algunos derivados de los aranceles podrían beneficiar a algunos fabricantes estadounidenses que podrían haberse visto afectados negativamente por estos. Otros análisis concluyeron que los cambios podrían resultar en un aumento de los aranceles para algunos productos.

Luego, en junio de 2026. Trump revisó sus medidas de abril de 2026, ampliando el número de productos sujetos a aranceles reducidos hasta 2027 y disminuyendo los aranceles sobre ciertas importaciones de socios comerciales específicos. Para los derivados que contienen metales de origen estadounidense, Trump redujo el umbral de contenido de 95 a 85 por ciento. Al mismo tiempo, añadió varios derivados.

En 2025, Estados Unidos importó artículos de acero por valor de 22,849 millones de dólares (21% menos que en 2024), sin incluir los derivados.

México y Estados Unidos reportaron un crecimiento de 1.5% en el segundo trimestre, pero los motores detrás de ese desempeño fueron muy distintos.

Mientras la economía estadounidense avanzó impulsada por la inversión en infraestructura para Inteligencia Artificial, en México el repunte respondió principalmente al efecto temporal que tuvo la Copa Mundial sobre el turismo, el comercio y los servicios.

La directora de Análisis Económico de Banco Base, Gabriela Siller, explicó que poco más de 83% del crecimiento de Estados Unidos se explicó por inversiones vinculadas con inteligencia artificial, particularmente en centros de datos e infraestructura tecnológica.

Agregó que este proceso ha elevado la productividad laboral, aunque también ha estado acompañado por la sustitución de algunos empleos mediante el uso de esta tecnología, particularmente los menos calificados. “La economía de Estados Unidos no está creciendo de forma homogénea. Sectores relacionados con la IA están creciendo, mientras otras industrias no tienen un avance proporcional y esto explica una pobre generación de empleo mensual”.

“Seguramente seguirá esta dinámica de demanda para centros de datos y gasto en infraestructura este año y todavía el próximo, y luego empezará a desacelerar. Pero lo que sí se está presentando es un cambio estructural en Estados Unidos precisamente por la mayor productivdidad generada por la IA”.

“En realidad lo que está dando el impulso a la economía de Estados Unidos desde el año pasado y ahora en el 2026, es precisamente todos los centros de datos y la infraestructura relacionada a la inteligencia artificial”.

En México el impulso es coyuntural

En contraste, señaló que el desempeño de la economía mexicana obedeció a factores coyunturales.

El mayor flujo de visitantes por la Copa Mundial favoreció actividades como el turismo, el comercio minorista y diversos servicios, lo que permitió que el PIB dejara atrás la contracción de 0.6% observada en el primer trimestre.

La economista consideró que ese impulso difícilmente se repetirá durante la segunda mitad del año, cuando la actividad económica volvería a reflejar el entorno de incertidumbre asociado con la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y un menor dinamismo de la inversión.

Siller explicó que el efecto económico del Mundial comenzó antes del torneo con el gasto en infraestructura de las tres sedes, la compra de bienes duraderos –como televisores– y mejoras en los hogares. Posteriormente se sumó el gasto de turistas y aficionados durante los partidos. Sin embargo, sostuvo que el impulso comenzó a diluirse desde julio, cuando concluyeron las inversiones públicas asociadas al evento y disminuyó la afluencia de visitantes. El mayor impacto sobre el turismo, dijo, se concentró alrededor del partido inaugural.

Para que México pueda beneficiarse del boom tecnológico de Estados Unidos, tendría que presentarse una inversión importante para infraestructura hídrica, más energía eléctrica.

Poco más de 83% del crecimiento de Estados Unidos se explicó por inversiones vinculadas con inteligencia artificial, particularmente en centros de datos e infraestructura tecnológica.

La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) y el IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) están por publicar un reporte sobre el potencial del uso de los activos emergentes en México para el financiamiento de las empresas. Hasta hace poco, los activos intangibles eran una parte marginal de los balances de las empresas, pero en la economía actual son particularmente relevantes para reflejar el valor real creado por la empresa, por lo que se requiere utilizarlos para apoyar el financiamiento y, en general, el crecimiento de una empresa. En las discusiones actuales con respecto a la propiedad intelectual, en el ámbito global, los activos intangibles y su uso para obtener financiamiento juegan un papel central.

Por ejemplo, en el estudio Panorama mundial de la inversión en activos intangibles 2026 de la OMPI, que analiza el comportamiento de 29 economías que representan el 57% del Producto Interno Bruto, se establecen dos datos que reflejan el importante valor de estos activos: a) La inversión mundial en activos intangibles superó por primera vez los 10 billones de dólares estadounidenses en 2025; y b) desde 2008, la inversión en intangibles ha crecido 3.6 veces más rápido que la inversión en activos tangibles.

Esto hace reflexionar sobre el valor real de estos activos y su potencial para respaldar financiamiento.

México cuenta con legislación adecuada y un buen sistema de registro de patentes, marcas y diseños industriales, pero carece de regulación y capacidades institucionales suficientes para hacer bancables dichos activos. En realidad, solamente marcas muy reconocidas pueden aprovechar el valor de sus activos intangibles relacionados con propiedad industrial, y eso normalmente en casos como fusiones, adquisiciones y quiebras. México desaprovecha la riqueza que se ha generado en más de un siglo de protección de la propiedad industrial para obtener financiamiento y valorar mejor nuestras firmas. Ni las empresas gestionan el tema de manera adecuada, ni la banca de desarrollo, menos la privada, tiene una oferta al respecto, y la regulación financiera no la contempla de manera explícita. Eso, además, tiene que ver con que el mercado secundario de activos de propiedad industrial en el país sea pequeño, a pesar de que México es particularmente rico en activos intangibles. De hecho, un estudio de Brand Finance muestra que el valor conjunto de las diez principales marcas mexicanas es alrededor de 50 mmdd.

Ahora, el potencial es importante. La primera acción recomendada por el estudio es ajustar el Registro Único de Garantías Mobiliarias para ese propósito, el de capturar mejor el valor de ese tipo de activos. La otra es generar productos en la banca de desarrollo y la privada para ofrecer financiamiento a las empresas con garantías de bienes intangibles, además de trabajar en mejorar la valuación y la gestión de las empresas de ese tipo de bienes. Se debe generar conciencia y apetito en el sector financiero de utilizar los activos intangibles como un colateral. Una conclusión del estudio es que no se trata de un problema de fallas en la legislación, aunque la reglamentación democrática sí requiere ajustes, sino de poder articular actores y acciones para fortalecer el mercado secundario de activos intangibles y su uso para fines de financiamiento. Se trata de valorar de manera adecuada la riqueza que se ha generado por años de creación y registro de la propiedad industrial para generar financiamiento, fortalecer el balance de las empresas e incluso para hacer uso de esas marcas e invenciones en mercados y sectores distintos a los que actualmente se utilizan, lo que va a generar más valor y riqueza.

El Tribunal Constitucional (TC) anuló la investigación y proceso contra el expresidente de Perú Ollanta Humala (2011-2016) por presuntos falsos aportes a sus campañas electorales por el cual cumple una condena de 15 años de prisión en la cárcel de Barbadillo y, por lo tanto, podrá recuperar su libertad, según un fallo publicado este jueves (30.07.2026) en Lima.

El TC resolvió declarar fundada la demanda de hábeas corpus de Humala, al haberse acreditado la vulneración de los principios de legalidad y tipicidad conexos al derecho a la libertad personal.

En tal sentido, declaró la nulidad de todo el proceso seguido contra el expresidente peruano, que además incluyó a su esposa Nadine Heredia y la forzó a pedir asilo a Brasil.

Tal como ocurrió con el archivo del proceso por presunto lavado de activos contra la actual mandataria Keiko Fujimori, el TC ratificó que los aportes irregulares en campaña electoral no pueden ser tipificados bajo ese delito y, por lo tanto, anuló la investigación contra Humala y la cúpula de su entonces Partido Nacionalista Peruano.

Los aportes cuestionados a Humala correspondían a empresas como la constructora brasileña Odebrecht y también al entonces gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil, según los testimonios recogidos por la Fiscalía.

Sin sustento jurídico

En las consideraciones del fallo, se señala que cuando ocurrieron los hechos imputados, vinculados a las campañas electorales de los años 2006 y 2011, los actos de receptación patrimonial no se encontraban previstos como una modalidad típica del delito de lavado de activos.

Razón por la cual, la imputación contra Humala desconoce el principio de legalidad penal, indicó el fallo del TC.

El Constitucional pide que el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Crimen Organizado o el órgano judicial penal que corresponda, deberá definir la situación jurídica del exmandatario cuando sea notificado del fallo.

Asimismo, ordena declarar la nulidad de todo el proceso seguido contra Humala por lavado de activos atribuido sin sustento jurídico y quedan sin efecto todas las actuaciones posteriores derivadas, como fueron las resoluciones que desestimaron la excepción de naturaleza de la acción y la sentencia penal dictada en 2025.

Humala será el primer exmandatario peruano condenado a raíz del escándalo Lava Jato en Perú que será excarcelado por esta decisión del sistema de justicia, que benefició previamente a Fujimori y a su entorno partidario más cercano y archivó igualmente el proceso seguido en su contra.

mg (efe, El Comercio)

Cada lanzamiento de Starship, el cohete desarrollado por SpaceX desde su base en Boca Chica, Texas, ocurre a unos cuantos kilómetros de la frontera con México. Aunque se trata de un proyecto estadounidense, especialistas, organizaciones ambientales y autoridades mexicanas han advertido que sus efectos no se detienen en la línea divisoria.

La razón es geográfica. Boca Chica forma parte del mismo sistema costero del Golfo de México que conecta con Playa Bagdad y el litoral norte de Tamaulipas. Ambas zonas comparten corrientes marinas, humedales y rutas de especies migratorias, por lo que cualquier alteración importante en un lado puede repercutir en el otro.

El área donde SpaceX construyó Starbase es uno de los corredores ecológicos más importantes del sur de Estados Unidos. Ahí habitan especies protegidas como la tortuga lora (Kemp’s ridley), considerada la tortuga marina más amenazada del mundo; el chorlito silbador, ave playera en peligro de extinción; además de mamíferos como el ocelote y el jaguarundi, cuya presencia depende de ecosistemas costeros cada vez más fragmentados.

Las preocupaciones aumentaron tras el primer lanzamiento integrado de Starship, en abril de 2023. La potencia de sus motores destruyó parte de la plataforma de lanzamiento y lanzó concreto pulverizado, acero y otros fragmentos sobre cientos de acres de áreas naturales cercanas. La Administración Federal de Aviación (FAA) y agencias ambientales estadounidenses documentaron incendios, daños en humedales y alteraciones al hábitat de fauna silvestre, mientras organizaciones civiles promovieron demandas para exigir evaluaciones ambientales más rigurosas.

En México también comenzaron a registrarse señales de alerta. Pescadores de Playa Bagdad reportaron la llegada de fragmentos metálicos y otros residuos asociados con lanzamientos, además de una disminución en sus capturas. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) confirmó la presencia de desechos en playas tamaulipecas y anunció mecanismos de coordinación con autoridades estadounidenses para evaluar el fenómeno.

Esta preocupación está magistralmente documentada en el filme “Horizontes Perdidos” (Shifting Baselines), del realizador canadiense Julien Elie, con una estética que parece extraída del cine clásico de ciencia ficción. La cinta puede verse en cines mexicanos.

Impactos documentados

• 2023: La explosión del primer vuelo integrado de Starship dispersó concreto pulverizado y estructuras metálicas sobre unas 385 acres de áreas naturales y provocó incendios en zonas protegidas.

• En México: Pescadores de Playa Bagdad reportaron residuos y disminución en capturas; la Profepa documentó la llegada de desechos y abrió canales de coordinación binacional.

• Demandas: Organizaciones ambientales y comunidades locales han impugnado autorizaciones por considerar insuficientes las evaluaciones de impacto ambiental.

El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) reveló la última Cuenta Satélite de Economía Cultural y Creativa en Colombia para el periodo entre 2023 y 2025. El año pasado este sector generó un valor agregado de $47.8 billones, mientras que para 2024 fue de $44.3 billones.

Si se desagrega el sector, entre 2023 y 2025 la participación de las creaciones funcionales fue de 53.2%, 29.8% para artes y patrimonio y 17% para industrias culturales. De igual manera, en este periodo, el sector creativo representó 2.89% del PIB nacional. En los últimos tres años las unidades económicas que representan la economía observada participaron con 2.53% del valor agregado bruto y los micronegocios representaron 0.36% de ese total.

Por ramas del sector, en el área de artes y patrimonio el valor que se genero fue de $14.5 billones en 2025, mientras que en 024 el valor agregado fue de $13.2 billones.

El valor que generaron las industrias culturales el año pasado fue de $7.6 billones, mientras que en 2024 el valor agregado bruto fue de $7.5 billones. Y el área de creaciones funcionales, compuesta por los segmentos de medios digitales y software, diseño y publicidad, generó un valor de $25.6 billones, mientras que en 2024 el valor agregado bruto fue de $23.6 billones, lo que refleja el peso creciente que han tenido estas tres ramas en la economía.

Un magistrado de la corte suprema de Brasil autorizó a la policía a investigar a un hijo del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, informó este jueves a la AFP una fuente judicial.

La decisión fue tomada por el juez André Mendonça, dijo la fuente en condición de anonimato, sin dar más informaciones sobre las sospechas que pesan sobre Fábio Luís Lula da Silva, conocido como “Lulinha”.

El anuncio llega a tres días de que el mandatario izquierdista sea oficializado como candidato a la reelección en los comicios de octubre.

Según el diario Folha de S.Paulo, la investigación busca determinar si el hijo de Lula actuó para favorecer a un lobista en gestiones ante el Ministerio de Salud relacionadas con la comercialización de cannabis medicinal.

El lobista es un empresario que se encuentra preso desde septiembre, señalado como una de las figuras centrales de un esquema de fraude millonario a jubilados y pensionados.

El escándalo, que estalló en abril del año pasado, llevó a la destitución del ministro de Previsión Social y del presidente del Instituto Nacional de Seguridad Social del gobierno de Lula.

“Si acusan a mi hijo de algo, recibirá el mismo trato que cualquier otro hijo. No tendrá privilegios. Jamás le pediría a un policía ni a un juez que no hicieran lo correcto”, reaccionó Lula durante una entrevista con el podcast Inteligencia Ltda, tras conocerse la decisión del magistrado.

La apertura de esta investigación se suma a otro frente que “Lulinha” enfrenta desde febrero, cuando una comisión del Congreso autorizó indagar sus cuentas bancarias por sospechas de haber actuado como “socio oculto” en emprendimientos presuntamente financiados con fondos desviados de ese mismo esquema.

Lula, que fue condenado en 2018 por un escándalo de corrupción antes de ver su condena anulada tras más de un año y medio en prisión, será proclamado oficialmente candidato del Partido de los Trabajadores este domingo en Sao Paulo.

El mandatario, de 80 años, se enfrentará en octubre a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, preso por un intento de golpe de Estado.

Venezuela comenzó el jueves a dinamitar edificios colapsados por el doble sismo del mes pasado que dejó más de 5,500 muertos y cientos de estructuras destruidas, en medio del desconcierto de la población, constató un equipo de la AFP.

Según las autoridades, 190 edificios se derrumbaron mientras que 856 quedaron afectados por el movimiento sísmico. “Ninguna estructura va a ser demolida teniendo deudos o personas que recuperar”, dijo hace dos días en conferencia de prensa el ministro de Transporte y responsable de la recuperación de viviendas, Francisco Garcés.

Por la tarde se escuchó un estruendo seguido de una nube de humo en la zona de Catia La Mar, en La Guaira, estado vecino de Caracas y el más afectado por los sismos de magnitud 7.2 y 7.5 que sacudieron al país el 24 de junio.

Desde temprano, militares bloquearon el paso en varias manzanas cercanas a la zona donde se inició la detonación controlada de un edificio, mientras que una bandera roja fue anclada para alertar el peligro de las maniobras y la orden de mantener distancia.

“En el momento de la explosión nos encontramos terminando una santa eucaristía para darle descanso eterno a unos familiares que partieron de este plano. Y escuchamos la explosión y bueno, la gente se alteró porque fue algo, un estruendo bastante fuerte”, dijo a AFP Jesús Díaz, un abogado de 36 años, residente de La Guaira, que señaló que después la gente se tranquilizó.

A poco más de un mes de los terremotos, el escenario en este destino turístico favorito de los caraqueños sigue siendo desolador, con montañas de escombros y edificios que quedaron en pie, pero sin muros y ventanas. Otras estructuras se ven inclinadas, como si estuvieran a punto de caer.

El ministro del Interior, Diosdado Cabello, afirmó que la implosión ocurrió “tal cual fue planificada”.

“Fue un trabajo hecho con los familiares, hecho con los que tienen dolientes (…) No se podía seguir buscando (cuerpos) por la inclinación peligrosa que tenía el edificio”, dijo en declaraciones al canal estatal.

“Una vez que cae el edificio, se reanudan estas tareas” de recuperación de cuerpos para entregarlos a sus familiares, agregó.

“Demasiado fuerte”

“Me sentí horrible. Estaba todavía dentro de mi casa. Fue una sensación demasiado fuerte”, dijo de su lado Yenith Salcedo, un ama de casa de 66 años, que vive cerca y dice que les habían informado sobre la detonación controlada.

“Agarré mi bolsito para poder salir aquí a la playa a esperar si hay otra explosión más”, señaló.

El último balance oficial divulgado el 24 de julio cifraba en 5,546 los muertos, sin embargo cada día son recuperados cadáveres entre las ruinas.

El gobierno ha evitado desde el principio hablar de desaparecidos, pero según una fuente diplomática y cálculos de otros expertos podrían rondar los 10,000.

La primera en ser dinamitada fue una torre de 12 pisos que sucumbió parcialmente con los sismos y quedó inclinada hacia la calle, como parte del conjunto residencial Luisa Cáceres de Arismendi de seis edificios construidos por el gobierno.

“Mientras que se hagan las implosiones con el debido respeto (…) y las autoridades sepan siempre lo que están haciendo, son importantes”, dice de su lado Manuel Castilla, un comerciante de 60 años, que vive desde hace más de cuatro décadas en la zona.

Cuenta que hay gente que se mete a estos edificios bajo el riesgo de que se caigan. “Ya basta ya de tragedias y de muertos”, enfatiza.

El Banco Mundial estima que solo los daños materiales ascienden a unos 19,500 millones de dólares.