Los rescatistas continúan la búsqueda de cuerpos en medio del desastre provocado por el doble terremoto que azotó Venezuela el 24 de junio de 2026. Desde el 18 de julio, más de 10.000 usuarios en redes sociales compartieron el supuesto caso de una mujer encontrada con vida entre los escombros de un edificio, 24 días después de los sismos. Sin embargo, las imágenes virales corresponden a un operativo ocurrido al siguiente día de la emergencia. De acuerdo a las autoridades, el último sobreviviente fue hallado el 2 de julio.
“Rescatan a jovencita luego de 24 días en Venezuela. Dios sigue sorprendiendo y en medio del dolor de los familiares y la incertidumbre de si sus seres queridos estarán vivos”, se lee en decenas de publicaciones en Facebook, Instagram, X, Threads y TikTok.
Captura de pantalla tomada el 24 de julio de 2026 de una publicación en Facebook
El doble sismo que azotó el norte de Venezuela dejó a miles de personas sin hogar. Más de 21.000 viven en campamentos en condiciones de hacinamiento y carencias.
La angustia de los familiares aumenta por intentar ubicar a sus seres queridos aún bajo los escombros de los edificios colapsados con los sismos de magnitud 7,2 y 7,5, mientras las noticias falsas sobre el hallazgo de personas con vida aumentan el suplicio.
Sin embargo, el rescate de las imágenes virales no se produjo 24 días después del terremoto, sino apenas horas más tarde.
Una búsqueda inversa en Google de uno de los fotogramas del video viral llevó a otra publicación en Instagram, en la que llaman “Anaí” a la persona que recibe auxilio.
Una pesquisa con las palabras clave “rescate”, “Guaira” y “Anaí” condujo a un reporte del programa colombiano Los Informantes, que documenta el salvamento de Anahiz entre las ruinas del edificio Ritamar Palace.
Según el informe, el operativo estuvo a cargo del Grupo de Rescate y Operaciones Especiales Caricuao (GROEC), un grupo de voluntarios dedicado a la atención de emergencias.
Consultado por AFP Factual, Everth Celis, quien lidera el grupo, confirmó que la mujer de las imágenes virales fue rescatada por su equipo el día siguiente del terremoto.
De acuerdo con los metadatos de la secuencia, a los que tuvo acceso AFP Factual, la labor se culminó a las 3H35 locales (7H35 GMT) del 25 de junio de 2026.
La grabación original del procedimiento se compartió el 30 de junio en el perfil en Instagram del grupo de voluntarios.
El último rescate con vida de una persona se produjo el 2 de julio, según indicó Protección Civil al medio venezolano El Pitazo. El 23 de julio, la entidad desmintió la circulación de rumores sobre más rescates de sobrevivientes.
Días antes de que Venezuela cumpliera un mes del doble terremoto que destruyó cientos de edificios en Caracas y La Guaira, el 24 de junio de 2026, circularon rumores sobre el hallazgo de nuevos sobrevivientes entre las ruinas. Aunque las autoridades desmintieron la información, en redes sociales se compartió más de 5.000 veces un video del rescate de un hombre, quien habría permanecido “28 días bajo los escombros”. Sin embargo, la operación, en realidad, sucedió al tercer día de la emergencia.
“Rescatan con vida a una persona tras 28 días bajo los escombros en Venezuela”, afirma una de las entradas difundidas en Facebook ( 1, 2), TikTok ( 1, 2) e Instagram.
En la grabación de casi un minuto se observan bomberos y miembros de la Unidad Militar de Emergencias de España socorriendo a un adulto mayor que dice: “Esto es un milagro, un milagro”.
Captura de pantalla de una publicación en Facebook, tomada el 24 de julio de 2026
En la noche del 22 de julio corrieron rumores de que tres personas habrían sido localizadas con vida bajo los escombros de torres de apartamentos de interés social conocidas como OPP 26, en La Guaira, las cuales fueron arrasadas por los terremotos del 24 de junio, de magnitud 7,2 y 7,5.
Sin embargo, Protección Civil desmintió la información.
El gobierno nacional informó el 23 de julio que los equipos de socorro, apoyados por contingentes internacionales, lograron poner a salvo a 6.462 personas. No obstante, las familias todavía siguen buscando los cuerpos de sus seres queridos.
En este contexto, la secuencia que circula no corresponde a un rescate reciente.
Una búsqueda inversa con Google Lens de fragmentos del metraje condujo a una publicación del 27 de junio, publicada por uno de los rescatistas, quien se identifica en redes sociales como @sensei.frank.
En un video anterior, el socorrista precisó que el operativo se desarrollaba en el edificio Mi Club, en Playa Grande, La Guaira.
El sobreviviente fue identificado por Bolivariana de Aeropuertos, empresa administradora de las terminales aéreas del país, como José Antonio Villareal, jubilado del Aeropuerto Internacional La Chinita, en Maracaibo.
Otras grabaciones corroboran que el operativo fue al tercer día de los sismos ( 1, 2).
El último rescate de un sobreviviente se produjo el 2 de julio, según indicó Protección Civil al medio venezolano El Pitazo.
AFP Factual verificó un video similar que supuestamente mostraba a una sobreviviente 24 días después de la tragedia.
En el clip, grabado al término del partido, se le observa celebrando con evidente emoción el triunfo del conjunto inglés, entre saltos y muestras de euforia. La publicación estuvo acompañada de un mensaje que rápidamente desató molestia en un sector del púbico:
No pudieron ni con un jugador menos. Ni con los 11 minutos de tiempo extra. Ni yendo otra vez al hotel a gritar. CHAO. BYE BYE. SAYONARA. ARRIVEDERCHI.
Ale Jaramillo
De manera casi inmediata, comenzaron a pedir su salida del programa. Aunque en un principio no se informó sobre alguna sanción y su ausencia fue interpretada por muchos como unas supuestas “vacaciones”, posteriormente se confirmó que Ale Jaramillo dejó de formar parte de ¡Siéntese quien pueda!.
Entre las primeras figuras en pronunciarse estuvo la actriz y conductora Gaby Espino:
Confía. La vida te está llevando a donde tienes que ir para evolucionar al siguiente nivel. No lo dudes ni por un segundo.
Gaby Espino
Una de las opiniones más fuertes fue la de la actriz Carolina Tejera, quien consideró injusta la decisión tomada tras la controversia relacionada con el Mundial:
La libertad de expresión fuera de tu trabajo en Estados Unidos se llama libertad, al pedir disculpas demostraste que no hay libertad de expresión en los Estados Unidos. Sinceramente por un juego de fútbol no era justo que te despidieran.
Carolina Tejera
Además, la actriz Scarlett Córdova también reaccionó a esta noticia, mostrando su total apoyo a Ale:
Ale, eres maravillosa. A las personas buenas les pasan cosas buenas. Todos los ecuatorianos y latinos que conocemos tu esencia te deseamos lo mejor.
Scarlett Córdova
Por ahora, la comunicadora ha dejado claro que buscará enfocarse en los nuevos proyectos que puedan surgir tras este episodio.
En su mensaje, reconoció que sus declaraciones pudieron interpretarse de una manera distinta a la que pretendía y admitió que el contenido que compartió no tuvo la recepción que esperaba. Además, expresó:
Si cometí un error, no lo quiero justificar, solo quiero pedir de todo corazón disculpas sinceras. (…) Nunca hubo una ofensa, ni un insulto, ni un maltrato hacia nadie de México como nación.
Angélica María sorprendió al revelar que su hija, Angélica Vale, y Otto Padrón continúan legalmente casados, ya que el divorcio aún no se concreta. Aunque la actriz aseguró que su hija está bien, dejó claro que todavía hay asuntos pendientes antes de hablar abiertamente sobre el tema. ¿Habrá esperanza de reconciliación o simplemente falta concluir el trámite?
¿Angélica Vale y Otto Padrón siguen casados pese a anunciar su separación?
La noticia sobre el divorcio de Angélica Vale y Otto Padróntomó relevancia desde que la actriz confirmó el fin de su matrimonio de 14 años. Sin embargo, ahora se sabe que el proceso legal sigue abierto y que la disolución oficial del vínculo matrimonial todavía no se ha concretado.
Durante un encuentro con la prensa en el aeropuerto de la Ciudad de México, Angélica María fue cuestionada sobre la situación sentimental de su hija. Aunque evitó profundizar en detalles, confirmó que el divorcio sigue pendiente y que por esa razón no puede abordar más el tema.
“(Angélica) ahorita, está muy bien, pero pregúntenle a ella esas cosas a mí no. Ya platicaremos más adelante, ya que se pueda porque el divorcio todavía no está, entonces hasta que no termine eso, no se puede hablar de eso”
Angélica María
Sus palabras desataron especulaciones entre seguidores de la familia, pues muchos pensaban que el trámite había concluido meses atrás tras el anuncio oficial de la separación.
La actriz explicó que existe un vínculo que siempre los mantendrá unidos: sus hijos. Angélica Vale y el productor comparten la crianza de dos menores quienes han sido una prioridad para ambos desde la separación.
“A fuerza, es el papá de mis niños, de nuestros niños. Es lo que ella trata de hacer por el bien de los niños”, expresó Angélica María.
En aquella ocasión, la protagonista de exitosas producciones televisivas reconoció que poner fin a una relación de tantos años no había sido sencillo. La noticia impactó al público debido a que la pareja era considerada una de las más estables dentro del medio artístico.
El matrimonio duró aproximadamente 14 años y durante ese tiempo construyeron una familia lejos de los escándalos. Precisamente por esa discreción, el anuncio del rompimiento generó una fuerte reacción entre sus seguidores.
Ahora, más de siete meses después de aquella confirmación, las declaraciones de Angélica María dejan claro que aún existen pasos legales pendientes antes de que el divorcio Angélica Vale y Otto Padrónquede oficialmente concluido.
Durante años, organizaciones defensoras de derechos humanos advirtieron que algunos inmigrantes liberados de centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) eran obligados a pagar tarifas de taxi desproporcionadas para abandonar las instalaciones. Ahora, una investigación periodística apunta a un presunto esquema que podría involucrar a un conductor y a una funcionaria de una prisión privada en Mississippi.
De acuerdo con una investigación de The Mississippi Independent, complementada con información de El Molino Informativo, registros públicos, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto vinculan al taxista Otis Anderson con Tameka Moore Anderson, teniente del Centro Correccional del Condado de Adams, administrado por la empresa CoreCivic. Aunque hasta ahora no existen cargos penales, las revelaciones reavivaron las denuncias de organizaciones que desde hace años alertan sobre posibles abusos durante el proceso de liberación de personas detenidas por motivos migratorios.
Cobros excesivos a inmigrantes recién liberados
Louisiana Advocates for Immigrants in Detention (LA-AID) sostiene que numerosos inmigrantes fueron obligados a pagar entre $200 y $600 por recorridos de apenas unos minutos hacia estaciones de autobús o puntos de transporte cercanos, pese a que las normas de ICE establecen que, cuando no existe transporte público accesible, los centros deben ofrecer traslados gratuitos.
“Es una amenaza que hemos escuchado muchas veces“, afirmó Frances Kelley, coordinadora de proyectos de LA-AID. Según explicó, algunos detenidos recibían advertencias de que, si no pagaban el taxi asignado, podrían enfrentar problemas para abandonar el centro.
Uno de los casos más recientes involucra a un menor de edad liberado del Centro Correccional del Condado de Adams. De acuerdo con mensajes obtenidos por la investigación, un conductor identificado como “Anderson Taxi” solicitó un pago de $300 antes de trasladarlo junto con otros pasajeros. El familiar del joven esperaba que fuera llevado a una estación de autobuses ubicada a unos 13 minutos del centro, pero el conductor aseguró que el destino sería el aeropuerto de Baton Rouge, a unas dos horas de distancia.
Investigación apunta a posibles vínculos con personal del centro
El reportaje también documenta que Otis Anderson comparte domicilio con Tameka Moore Anderson, quien ha trabajado durante 17 años en el centro de detención y aparece identificada en publicaciones de redes sociales como teniente del área encargada de la recepción y liberación de personas detenidas.
Para los defensores de los derechos de los inmigrantes, esta conexión resulta relevante porque el personal de esa unidad es responsable del proceso de salida de los detenidos, incluyendo la entrega de pertenencias y la coordinación del transporte.
Consultado por The Mississippi Independent, Otis Anderson rechazó responder preguntas sobre las acusaciones y únicamente señaló que no haría comentarios sobre el caso. Por su parte, Tameka Moore Anderson, el director del centro y CoreCivic tampoco respondieron a las solicitudes de información enviadas por el medio.
Organizaciones exigen una investigación
LA-AID asegura que presentó denuncias ante autoridades federales y miembros del Congreso desde hace aproximadamente cinco años, argumentando que varios centros de detención incumplían las normas sobre transporte para personas liberadas.
La organización afirma haber ayudado a cerca de 20,000 inmigrantes durante los últimos años, proporcionándoles traslados, alimentos, hospedaje temporal y apoyo para contactar a sus familias. Sin embargo, sus integrantes sostienen que muchos afectados evitan denunciar por miedo o porque desean alejarse lo antes posible del sistema de detención.
El caso también recuerda otros esquemas similares documentados en Estados Unidos. La investigación cita un proceso federal en Nueva York, donde varios hombres fueron condenados por extorsionar a solicitantes de asilo mediante cobros abusivos por servicios de taxi. Mientras tanto, organizaciones civiles piden que las autoridades revisen las denuncias en Mississippi y determinen si existió una red para aprovecharse de inmigrantes en uno de los momentos más vulnerables de su proceso migratorio.
Tras la muerte de Plas Johnson, saxofonista de la Pantera Rosa que hizo famoso el “turun-turun”, una tragedia más azota al mundo del espectáculo. En esta ocasión, la televisión brasileña se vistió de luto tras darse a conocer la inesperada muerte del conductor y periodista Caíque Verli, de apenas 33 años. La noticia conmocionó a colegas y seguidores, especialmente porque fueron sus propios compañeros de trabajo quienes encontraron su cuerpo después de preocuparse por su ausencia. ¿Qué fue lo que ocurrió? Aquí te contamos.
¿Qué se sabe de la muerte del conductor Caíque Verli?
Caíque Verli, periodista de 33 años y colaborador de TV Gazeta, fue localizado sin vida en su departamento luego de que sus compañeros de trabajo se alarmaran por su ausencia en su jornada laboral.
La preocupación de sus colegas aumentó cuando Caíque no respondía mensajes ni llamadas, por lo que fueron a buscarlo a su departamento en la región de Jardim da Penha.
Hasta el momento, no se han dado a conocer las causas del fallecimiento del periodista, las autoridades mencionaron que el caso aún se encuentra en investigación.
¿Cómo encontraron el cuerpo de Caíque Verli sus compañeros de trabajo?
Luego de que Caíque Verli no se presentara a trabajar y dejara de responder llamadas y mensajes, personal de la televisora donde trabajaba decidió acudir a su domicilio para verificar que se encontrara bien.
Al no obtener respuesta, ingresaron a la vivienda y encontraron al periodista inconsciente en el suelo. De inmediato solicitaron apoyo de los servicios de emergencia; sin embargo, los paramédicos únicamente pudieron confirmar su fallecimiento. Posteriormente, las autoridades iniciaron las indagatorias correspondientes para esclarecer lo ocurrido.
De acuerdo con medios brasileños, Caíque Verli tenía antecedentes de crisis convulsivas. No obstante, hasta el momento las autoridades no han confirmado si esa condición estuvo relacionada con su muerte, por lo que las investigaciones continúan.
¿Quién era Caíque Verli, el conductor de TV que murió a los 33 años?
Caíque Verli fue un destacado periodista y reportero de televisión brasileño de 33 años, reconocido principalmente por su labor en la TV Gazeta, la emisora afiliada de la Red Globo en el estado de Espírito Santo.
Nació en Carangola, Minas Gerais, construyó una sólida trayectoria de casi una década dentro del grupo Rede Gazeta, donde se desempeñó en la radio CBN Vitória, el portal de noticias A Gazeta y la televisión, especializándose en la cobertura de temas de seguridad pública y problemáticas comunitarias.
Lo que comenzó como un debate sobre la relación de Briggitte con la estilista terminó convirtiéndose en una guerra de indirectas, transmisiones en vivo, publicaciones en X y fuertes declaraciones. ¡Se están peleando!
¿Por qué Gala Montes y Briggitte Bozzo volvieron a pelearse tras la polémica de Lau Stylist?
La controversia comenzó cuando la cancelación pública de Lau Stylist generó una ola de comentarios sobre las celebridades que trabajaron con ella en el pasado. En medio de la conversación, varios internautas recordaron que Briggitte Bozzo mantuvo una estrecha relación laboral con la estilista durante una etapa de su carrera.
Fue entonces cuando Gala Montes retomó una publicación en redes sociales donde se aseguraba que Briggitte había sido una de las personas que más la defendió antes de que estallara el escándalo. El comentario rápidamente llamó la atención de los seguidores de ambas.
La actriz incluso respaldó una publicación que señalaba: “Siempre la defendió, hasta la tenía en su perfil arrobada. Se les dijo, pero no están listos para esta conversación. Cuando quieran les cuento”. A partir de ahí, los usuarios comenzaron a interpretar que Gala estaba lanzando indirectas directas contra su excompañera de La casa de los famosos México.
¿Qué respondió Briggitte Bozzo a las críticas y acusaciones de Gala Montes?
Ante la cantidad de mensajes que la vinculaban con Lau Stylist, Briggitte Bozzo decidió realizar una transmisión en vivo para aclarar que desde hace tiempo ya no mantiene contacto con la estilista por diferencias personales que surgieron entre ambas.
Además, dejó claro que no pretende involucrarse en polémicas ajenas y lanzó una frase que muchos interpretaron como una respuesta para Gala Montes:
“Gracias a Dios, de la polémica no vivimos todas. Vivan y dejen vivir. Yo no soy un cangrejito que va agarrando de qué hablar”.
Briggitte Bozzo
Además, cuando un usuario comentó que ya no existían las amigas verdaderas, Gala Montes respondió sin rodeos: “Sí hay, wey, solo que ella no es un buen exponente de lealtad y amistad”.
Briggitte aseguró que tampoco considera ejemplo de amistad a ciertas personas y afirmó:
“Solo le di la oportunidad de trabajo a una persona a la que le dejé de hablar hace muchísimo tiempo, pero tampoco considero amigas a personas que son doble cara y lo demostró desde el inicio. Me sé alejar de personas que no me suman”.
¿Qué dijo Briggitte Bozzo cuando Gala Montes la llamó una mala amiga?
Después de enterarse de las declaraciones de Gala Montes, Briggitte decidió volver a defenderse públicamente: “Yo no sé cuál es el problema de esta persona que me tiene que mencionar en absolutamente todo. Ve y busca otro lugar donde comer o ponte a trabajar. O sea, ponte a trabajar en algo”.
Lejos de terminar ahí, Briggitte siguió hablando sobre el tema.
“Ay, cómo está el mundo ahorita y ustedes preocupándose por esa p… Que para la otra persona se siente bien porque fueron dos veces su peak. No, yo no estaba en mi peak dos veces, yo estaba en mi peak varias. Y si yo me vuelvo a echar bolas, te prometo por Dios que yo vuelvo a estar en mi peak”.
Briggitte Bozzo
También afirmó que no le gusta involucrarse en discusiones públicas donde demasiadas personas opinan sobre asuntos ajenos.
“No me gusta meterme en problemas donde hay un pocotón de gente que opina absolutamente todo, y hay cosas positivas y negativas; no cuenten conmigo. Yo la amiga no soy. Porque, para empezar, yo sé escoger muy bien a las amigas que yo tengo”.
Y agregó: “Tampoco es como que yo tenga que decir: ‘Ay, que mis amigas…’, diciendo lo que yo he hecho, proyectos, tampoco”.
¿Cómo respondió Gala Montes y por qué cuestionó el acento de Briggitte Bozzo?
Las declaraciones de Briggitte no pasaron desapercibidas para Gala Montes. Poco después, la actriz respondió con otro mensaje que rápidamente se viralizó en redes sociales.
“Oye, que no se te olvide. No, yo no como de ti. What you mean? O sea, ¿cómo crees, güey?”
Gala Montes
Gala también defendió su trayectoria profesional: “En el trabajo, yo trabajo. Yo sí trabajo, bebé. Acuérdate… bueno, no sé, seguramente me has visto. Supongo, supongo”.
Incluso aseguró que ella no realiza publicaciones por necesidad económica: “Oye, yo no te he visto a ti en nada. Que yo… no te confundas. Yo hago esto por gusto, no porque lo necesite, mi amor”.
Pero la frase que más impacto generó fue cuando cuestionó el cambio de tono y acento de Briggitte Bozzo.
“¿Y desde cuándo eres tan venezolana? O sea, es que tú eres venezolana cuando te conviene y, cuando te conviene, eres mexicana. Como Lau, justo así. Se parecen. O sea, no”.
Gala Montes
Las declaraciones desataron otra discusión completamente distinta. Muchos usuarios comenzaron a comentar que durante años escucharon a Briggitte hablar con un tono mucho más cercano al mexicano, por lo que se sorprendieron al escucharla utilizar expresiones y acento venezolano de forma más marcada.
“Y de dónde sacó el acento? Lleva AÑOS en México hablando como mexicana y ahora que no tiene contratos se pone a usar el acento”.
“Briggitte es demasiado falsa, es todo lo que está mal en una amiga y en una mujer”.
“¿Por qué habla como venezolana? En la casa hablaba bien mexicano”.
Por si fuera poco, Gala volvió a lanzar una última serie de comentarios dirigidos a la influencer.
“Una cosita más, porque Briyit siempre fue así de: ‘Pa, pa, pa, pa, pa’. ‘Yo he trabajado, morrilla’… He estado muchas veces en mi peak y yo no dije tantas cosas”, dijo Gala arremedando a Briggitte.
La actriz también cuestionó la trayectoria profesional de Briggitte. “Para tener una carrera de veintitantos años, que eso es lo que tú dices, güey… hay que estar activa”.
Y remató con una de las frases más comentadas de toda la polémica.
“Para tener una carrera de 20 años hay que trabajar, mi reina. Y yo a ti no te he visto trabajar”.
Gala Montes
Por ahora, ninguna de las dos parece dispuesta a dar por terminado el enfrentamiento. Mientras las redes siguen divididas entre quienes apoyan a Gala Montes y quienes respaldan a Briggitte Bozzo, la polémica continúa creciendo.
LeBron James is headed back to the East after announcing he will sign with Philadelphia.
LeBron James had choices, the kind of compelling options only afforded to one of the NBA’s all-time greats at his age.
Join Golden State, Stephen Curry and Draymond Green and try to deliver one more championship to this Warriors era.
Go to Cleveland for another homecoming with the Cavs franchise that the Akron, Ohio, native began his career with and delivered a long-awaited title in 2016.
Return to Miami, where he won his first NBA championship, two Kia MVPs and two Finals MVPs, and play alongside Giannis Antetokounmpo and Bam Adebayo — and again under longtime Heat coach Erik Spoelstra.
Team up in Philadelphia with Joel Embiid, Tyrese Maxey, Jaylen Brown and VJ Edgecombe and try to help the 76ers win their first title since 1983.
Head to Denver and play alongside Nuggets star Nikola Jokić or go to Minnesota and see if he can help Anthony Edwards, Rudy Gobert, LaMelo Ball and Ayo Dosunmu make that elusive first NBA Finals appearance.
It’s remarkable that in his fifth decade on Earth and 20-plus years into his pro basketball career, James is a player teams want.
At 41 years old, James was again the focal point of free agency, and Friday, he announced on social media that he will play for the Philadelphia 76ers in 2026-27.
Entering his 24th season, James remains in demand: perpetually an All-Star-caliber player who can help a team make a deep playoff run and possibly win a championship (which would be his fifth title).
In the early stage of middle age, James paused portions of league business. Teams that believed they had a chance to sign him this summer halted major roster decisions, and the league’s TV partners wanted to know his next destination so they could schedule his new team for primetime viewing.
James’ production and impact, the longevity of that production and impact — and his power to command attention — are unlike anything previously witnessed in the NBA.
Same as it ever was. And you may ask yourself: How did we get here?
James in unique position
LeBron James’ top highlights from EVERY 40+ point triple-double in his career.
One, James has kept himself in supreme physical condition and retained enough skills that he still is a valuable contributor – even if he’s not the first or second or third option.
Two, his free agency periods since 2010 have been the subject of intense interest and importance. For whom he plays has an impact on the NBA. It’s almost unfathomable to think that it would be the case at this point in his career.
Three, James was an All-Star for the 22nd time in 2025-26. Four, he averaged 23.2 points, 7.3 assists, 6.7 rebounds and 1.3 steals per game for the Lakers in the 2026 NBA Playoffs. Five, he is and has been a captivating personality.
Once James told the Lakers he wasn’t coming back, he dominated free agency again — and took his time. In 2010, going from Cleveland to Miami, he announced his next team in a made-for-TV special on July 8. In 2014, going from Miami back to Cleveland, he revealed his choice through a magazine story on July 11. In 2018, going from Cleveland to the Lakers, his choice of team came via a simple social media post from Klutch Sports Group on July 1.
Rich Paul, CEO of Klutch Sports and James’ agent, made his client’s free agency even more dramatic by using a whiteboard on his “Game Over” podcast/streaming program with Max Kellerman to list pros – and some cons – of teams James possibly considered.
Not speaking directly for James, Paul outlined why certain teams presented good fits for his client based on roster, coaching, front office, ownership and familiarity. Philadelphia, Miami, Golden State, Cleveland, Minnesota and Denver seemed like the primary choices with San Antonio, Dallas and Boston on the periphery — at least according to Paul’s diagram. He made convincing cases, so much so that one envisioned most of those teams as realistic possibilities.
As James contemplated his next stop — perhaps not his final destination either, who knows — he was fine with teams moving on without him if that was best for them. No team that thought it had a chance to sign him did that.
NBA Commissioner Adam Silver, a keynote speaker at the CNBC Sport x Boardroom Game Plan Summit last week in New York, told moderator Andrew Ross Sorkin, “I have my own inkling, but it’s not based on anything that LeBron or Rich have told me. I’m not going to share it with you, but I’m just saying, it’s not, it’s, I don’t know.”
James’ road to his latest decision
Stretching late into the third week of July, this was the latest James had announced his plans in free agency.
“He’s going to be 42 this fall,” Silver said. “It’s amazing what he’s done for the sport, for the league, and he deserves exactly what — the opportunities that were presented to him to be able to make his own decision on what’s best for him and his family.”
At the Game Plan Summit, James had a conversation with Boardroom’s Rich Kleiman. Family was James’ first priority, especially the considerations of his 11-year-old daughter Zhuri.
“I’m a big family guy,” he said. “People are like, ‘Hurry up and make a (expletive) decision, Bron.’ It’s like, OK, it’s not just about the team. …
“It is challenging when you’re trying to change the family tree, being present all the time, but also at the same time understanding that I have a passion over here that pulls me away from that. How do you balance that?”
There were basketball considerations, too.
“What not only best fits me as a player, what best fits me as a person, what best fits for my happiness, and also with my family as well,” he said.
James’ thought process echoed advice influential agent David Falk, who represented Michael Jordan, often gave clients. He wanted them to consider multiple factors. Is it about money? Is it about a championship? Do you want to play in a certain city or for a specific team or coach? Is there another guy you want to play alongside? What is going to make you happiest?
As James measured his options during free agency, he also lived his best life. He golfed. Vacationed with teammates from Cleveland’s 2016 championship team. Golfed some more. Attended Jay-Z concerts at Yankee Stadium. Sipped wine. Worked out. Conducted business.
He dismissed the idea that golf would influence his decision.
“My main focus while I’m playing a game of basketball is to keep the main thing the main thing,” James told Kleiman. “And I have always done that. I will find a golf simulator if I’m in the cold for sure. That will hold me over until they open up. But listen, keeping the main thing the main thing has always been the main focus for me. And that’s the reason why everything has worked the way it’s worked.”
It’s off Philadelphia and a stacked Sixers starting five.
Paul added this nugget, too.
“No one said this is going to be his last year,” Paul said during a recent podcast. “No one said that.
James seemed to support that possibility when he said in his social post: “When I’m done with (basketball), I’d be 24, 25 years in – 26 years who knows, whatever – (and) when I’m done, there’s no way I can fill that void.
“But I can now focus myself on other things that I want to do and continue to do what I have been doing, continue to build on what we have been doing as a company. I’ve got a pretty good documentary in the works too. It is going to be electric when I’m done with it.”
São Paulo, 24 de julio de 2026 (BIREME/OPS/OMS) – En los días 26 al 30 de julio, Brasil será sede de la 26.ª Conferencia Internacional sobre el Sida (AIDS 2026), el principal encuentro mundial dedicado a la respuesta al VIH. Celebrado en Río de Janeiro, el evento reunirá a personas que viven con el VIH, investigadores, profesionales de la salud, gestores públicos, responsables de la formulación de políticas, representantes de la sociedad civil, organismos internacionales y financiadores para debatir los desafíos y las prioridades de la respuesta mundial a la epidemia.
Bajo el lema “Rethink. Rebuild. Rise.” (Repensar. Reconstruir. Avanzar.), la conferencia se desarrolla en un contexto marcado por importantes desafíos para la sostenibilidad de los programas de VIH, incluida la necesidad de fortalecer respuestas nacionales basadas en evidencia, innovación, equidad y cooperación internacional.
La programación contará con la participación de destacados líderes mundiales de la salud, como el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, y el Director de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Dr. Jarbas Barbosa, reafirmando el compromiso del Sistema de las Naciones Unidas con la respuesta al VIH como una prioridad de salud pública.
En este contexto, la Vitrina del Conocimiento sobre VIH/SIDA, desarrollada por BIREME/OPS/OMS en el marco de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS) que es coordinada en la Región de las Américas, constituye una fuente estratégica de información científica y técnica para apoyar la toma de decisiones, la investigación, la práctica clínica y la formulación de políticas públicas.
Organizada en una interfaz temática de fácil navegación, la Vitrina reúne contenidos de las fuentes de información de la BVS, de organismos internacionales y acceso integrado a literatura y publicaciones especializadas sobre prevención, diagnóstico, tratamiento, vigilancia, derechos humanos y otras dimensiones de la respuesta al VIH/SIDA.
El recurso de información está dirigido a profesionales de la salud, investigadores, gestores, estudiantes y demás personas interesadas en acceder a información confiable y actualizada sobre uno de los principales desafíos de la salud pública mundial. Acceda a la Vitrina del Conocimiento sobre VIH/SIDA de la Biblioteca Virtual en Salud: https://bvsalud.org/vitrinas/es/post_vitrines/vih-sida-2/.
WASHINGTON.- Una demanda busca detener al gobierno del presidente Donald Trump de realizar una política secreta que recopila, almacena y utiliza información personal de personas que se manifiestan o documentan la aplicación de las leyes de inmigración, incluidas las operaciones de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
“Creo que la rendición de cuentas del gobierno comienza con la transparencia”, declaró Nicole Clealand, una de las demandantes. “Las personas deberían tener la libertad de observar y documentar pacíficamente las acciones de su gobierno en público sin temor a ser rastreadas o sufrir represalias. Este caso trata de proteger ese derecho para todos”.
Los demandantes acusan al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de crear una especie de “lista negra” sobre personas que se manifiestan o documentan acciones migratorias y deberían estar protegidas por la Primera Enmienda.
“El DHS ha desplegado tecnología de reconocimiento facial, cámaras corporales, información de matrículas, dispositivos móviles y otras herramientas de vigilancia para identificar y rastrear a personas que observan legalmente las medidas de control migratorio en público”, acusa la demanda.
Los demandantes advierten que el DHS ha mantenido y accedido a esos registros, incluido el Sistema Automatizado de Selección de Objetivos (ATS), lo cual permitiría que sean compartidos a otras agencias gubernamentales de aplicación de la ley.
Incluso se alega que el DHS utilizó esa información para revocar a los demandantes sus privilegios de Global Entry –una identificación que permite facilitar el tránsito en aeropuertos– en represalia por ejercer sus derechos constitucionales.
Los demandantes son el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica (EPIC), Cleland, Jacquelyn Ivey y Anna Walker, observadoras legales que han sido objeto de vigilancia y represalias por parte del DHS, indicó la organización Democracy Forward, la cual representa a los demandantes en conjunto con y Hagens Berman Sobol Shapiro LLP.
Los agentes saben todo
En el documento judicial ante la Corte de Distrito Sur en California, se indica que los agentes del DHS no han ocultado su intención de recopilar información ni el objetivo, con casos documentados en Maine, cuando incluso se informó a varios observadores que serían incluidos en una base de datos de “terroristas nacionales”.
En Chicago, los agentes utilizaban el reconocimiento facial en ciudadanos, mientras en Minneapolis, los observadores fueron llevados a sus casas por agentes, en una práctica ya conocida coloquialmente como “ser llevado a casa por el ICE”.
Destaca que, en todo el país, los agentes del DHS se han acercado a los observadores y se han dirigido a ellos “por su nombre completo”, aunque esas personas nunca se identificaron ni mostraron ningún tipo de identificación, lo que desata más preocupaciones.
“No se trata de perder un privilegio; se trata de defender nuestros principios”, dijo Ivey. “El gobierno intenta intimidar a la gente para que mire hacia otro lado en lugar de exigirle responsabilidades. Pero los momentos en que quienes están en el poder se esfuerzan más por silenciarnos suelen ser los momentos en que más necesitamos alzar la voz”.
La demanda acusa que el DHS viola la Ley de Privacidad, la cual prohíbe al gobierno federal mantener registros que describan cómo las personas ejercen sus derechos de la Primera Enmienda –salvo en circunstancias limitadas– y exige que las agencias divulguen y justifiquen por qué recopilan información personal.
“Ahora más que nunca, quienes tenemos el privilegio de expresarnos tenemos la responsabilidad de defender los derechos de todos en nuestras comunidades”, expuso Walker. “Cuando se castiga a las personas por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, comenzamos a perder los principios democráticos que nos protegen a todos”.
Parte de la impugnación se argumenta bajo la Ley de Procedimiento Administrativo, mientras los demandantes alegan que el DHS tomó represalias ilegales contra ellos.
“Cuando nuestro gobierno recopila expedientes secretos sobre personas comunes por ejercer sus derechos constitucionales, envía un mensaje escalofriante: si alzas la voz, ten cuidado”, advirtió John Davisson, subdirector y director de cumplimiento de EPIC. “Si cada protesta, cada grabación, cada acto de disidencia nos expone a la vigilancia y la represalia, la privacidad y la libertad de expresión corren el riesgo de colapsar”.
La demanda busca anular la política de recopilación secreta de datos y se defienda la Primera Enmienda.
“El gobierno federal no puede crear expedientes secretos sobre las personas porque ejercen su derecho, amparado por la Primera Enmienda, a observar, documentar o criticar pacíficamente sus acciones”, declaró Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward. “Ese es precisamente el tipo de vigilancia gubernamental que el Congreso intentó evitar al promulgar la Ley de Privacidad tras algunos de los capítulos más oscuros de la historia de nuestra nación”.
