Tag: La Opinion

  • La Opinión Hoy: Alexandria Ocasio-Cortez pide abolir ICE

    La Opinión Hoy: Alexandria Ocasio-Cortez pide abolir ICE

    La congresista demócrata Alexandria Ocasio Cortez pidió la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, mejor conocido como ICE por sus siglas en inglés, esto durante un foro con estudiantes en Ithaca, New York. Aquí cuestionó el uso de la inteligencia artificial, reconocimiento facial y otras herramientas de vigilancia en los operativos migratorios de la administración de Donald Trump.

    El encuentro llamado Estudiantes contra multimillonarios fue organizado por More Perfect University junto con grupos estudiantiles de Cornell, ahí Ocasio Cortez sostuvo que las prácticas actuales de ICE forman parte de un sistema de vigilancia que se expandió después de los atentados del 11 de septiembre del 2001 y afirmó que la agencia usa inteligencia artificial, reconocimiento facial y vigilancia para ir tras cualquier persona sin importar su estatus migratorio. 

    La legisladora también cuestionó la poca rendición de cuentas su relación con centros de detención privados. Sus declaraciones llegan en medio de un fuerte debate nacional, un informe de amnistía internacional documentó denuncias por entradas sin orden judicial, redadas peligrosas y uso de la fuerza contra personas que no oponían ningún tipo de resistencia, mientras que ACLU sigue casos por agresiones y detenciones injustificadas, incluidas afectaciones contra ciudadanos estadounidenses. 

    El departamento de Homeland Security defiende a la agencia y asegura que sus agentes enfrentan cada vez más riesgos.

    En el mismo foro, Ocasio Cortez habló también sobre el costo de la educación superior y el impacto de la inteligencia artificial en el empleo, defendiendo la universidad pública gratuita. Llamó también a los estudiantes a organizarse antes de las elecciones de medio término del mes de noviembre y también criticó a universidades de élite en el contexto de una demanda relacionada con Cornell. 

    Su aparición ocurre mientras crece la atención sobre su futuro político. Ha dicho que decidirá después de las elecciones de medio término si buscará otro cargo. Entre las opciones que se mencionan está una candidatura presidencial en 2028 o una carrera por el Senado.

    Dale Play

    En las recomendaciones musicales de esta semana Liseth Pérez, editora de entretenimiento y estilo de vida, nos trajo las siguientes:

    “El primero de ellos es una colaboración que ya había ocurrido antes y me refiero Ash y Has con Cristian Castro resulta que las famosas hermanas méxicoamericanas y el cantante que no necesita presentación mexicana antes en él hace como 13 años habían grabado un tema que se llama te amaré más allá, que les había ido muy bien pues quisieron recuperar o repetir la experiencia con una canción que se llama Que te cases, es una emotiva balada en la que dos personas descubren que todavía existe amor pero que ya no existe tiempo para estar juntos“, dijo Pérez.

    Agregó que “Hay un videclip donde se lleva esta historia una boda íntima donde mientras todo celebran el comienzo de una nueva vida hay dos personas que algunas veces se imaginaron un futuro juntos en silencio y se despiden de alguna manera, hay que destacar Ash hace hincapié que fue muy agradable grabar esta canción con Cristian Castro aquí a quien dijeron que de quien dijeron que era muy difícil concentrarse porque como sabemos él tiene su reputación de que es muy simpáticos siempre está echando el chiste”.

    Seguir leyendo:

  • USCIS lanza un recordatorio sobre USPS tras caso de inmigrante venezolano baleado por ICE

    USCIS lanza un recordatorio sobre USPS tras caso de inmigrante venezolano baleado por ICE

    La USCIS lanzó un recordatorio para quienes viven en Estados Unidos y cambian de domicilio: actualizar la dirección con el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) no modifica automáticamente la información que tiene la agencia migratoria.

    La advertencia cobró especial atención después del caso de Wilber Rafael Garcés Pérez, el venezolano baleado por un agente de ICE en Austin, Texas, cuyo abogado dijo que una notificación de audiencia migratoria fue enviada a una dirección anterior. De acuerdo con The Texas Tribune, Garcés Pérez había actualizado su domicilio ante la corte de inmigración, pero el aviso de la audiencia habría sido enviado al domicilio previo.

    Su abogada, Kate Lincoln-Goldfinch, explicó al medio que este tipo de situaciones pueden terminar en órdenes de deportación en ausencia. “Es un resultado muy común”, afirmó, al señalar que en su práctica ha visto casos en los que una persona no se presenta porque no recibió correctamente la notificación.

    ¿Qué pasa si cambias de domicilio?

    En su información oficial, USCIS señala que las personas deben mantener actualizada su dirección con la agencia y con USPS. La dependencia advierte que el cambio realizado únicamente ante el servicio postal no actualiza los registros migratorios y que USPS tampoco reenviará el correo enviado por USCIS.

    La agencia explica que no actualizar la información puede provocar que una persona no reciba notificaciones, que su caso se retrase o que deje de recibir documentos relacionados con su proceso migratorio.

    USCIS recomienda realizar el cambio mediante una cuenta en línea de la agencia. Para quienes tienen solicitudes pendientes, el sistema permite utilizar la herramienta Enterprise Change of Address, conocida como E-COA. La agencia señala que esta vía permite procesar el cambio con mayor rapidez y evita depender del envío de un formulario en papel.

    Además, USCIS indica que, en términos generales, las personas extranjeras que viven en Estados Unidos deben reportar su cambio de dirección dentro de los 10 días posteriores a la mudanza, aunque existen excepciones para determinadas categorías migratorias.

    El caso de Garcés Pérez muestra por qué las notificaciones son especialmente relevantes. Según KUT, su abogada sostiene que una notificación enviada al domicilio anterior contribuyó a que no se presentara a una audiencia y posteriormente se emitieran órdenes de deportación en ausencia. El Departamento de Seguridad Nacional, por su parte, confirmó que las órdenes fueron dictadas en ausencia y sostuvo que las obligaciones legales no terminan cuando una persona cambia de domicilio.

    Por eso, para quienes tengan un proceso migratorio, mantener actualizada la dirección tanto con USCIS como con USPS puede ser determinante para recibir a tiempo una audiencia, una decisión, un permiso de trabajo u otra comunicación oficial.

    Sigue leyendo:

  • Venezolano baleado por ICE es acusado de agredir a un agente: el tirador no llevaba cámara

    Venezolano baleado por ICE es acusado de agredir a un agente: el tirador no llevaba cámara

    La fiscalía federal de Texas presentó una denuncia penal contra Wilber Rafael Garcés Pérez, el venezolano de 28 años que recibió un disparo de un agente de ICE durante una persecución en Austin el pasado 20 de septiembre.

    El documento, presentado ante el Tribunal Federal del Distrito Oeste de Texas, lo acusa de agredir, resistirse e impedir a un funcionario federal. La denuncia cita el artículo 18 U.S.C. §111 y señala que el caso se basa en un informe elaborado por un agente de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI).

    De acuerdo con la declaración de los registros judiciales, los agentes de ICE L.G. y D.F. seguían a Garcés Pérez después de identificar su vehículo en Austin. Los investigadores sostienen que ambos activaron las luces de emergencia y que el venezolano no se detuvo inmediatamente.

    La versión de los agentes señala que finalmente se detuvo a un costado de la carretera y que ambos oficiales se acercaron a su vehículo. El documento afirma que L.G. se encontraba junto a la puerta del conductor cuando Garcés Pérez habría cerrado la ventana y arrancado.

    Según la declaración, el espejo lateral del automóvil golpeó el torso del agente cuando el vehículo se puso en marcha. Después comenzó una persecución a alta velocidad por zonas comerciales y residenciales.

    El documento también recoge la versión de Garcés Pérez

    Un elemento relevante del expediente es que los investigadores también entrevistaron a Garcés Pérez después del tiroteo. Su relato difiere en algunos puntos del presentado por los agentes.

    El venezolano dijo que inicialmente no sabía que el vehículo que lo seguía pertenecía a ICE y afirmó que el SUV se atravesó frente a su automóvil. También reconoció que, después de que el agente le ordenara salir, decidió conducir para intentar estacionarse en otro sitio.

    El propio documento recoge que Garcés Pérez admitió haber ignorado la orden de salir del vehículo y haberse marchado. Posteriormente, según su relato, su automóvil fue obligado a detenerse y el agente disparó contra la parte trasera, alcanzándolo en la espalda.

    La investigación cobra relevancia porque el agente que disparó, identificado como L.G., no llevaba cámara corporal durante el operativo. El segundo agente sí tenía una, aunque la declaración señala que la apagó durante la persecución después de perder de vista a sus compañeros.

    Reuters informó días atrás que Garcés Pérez sostenía que los agentes habían chocado su vehículo y que posteriormente le dispararon.

    Mientras tanto, Garcés Pérez permanece bajo custodia de ICE. Su defensa busca que sea liberado y una audiencia federal sobre su detención está prevista para el 30 de septiembre en San Antonio, según Texas Public Radio.

    Sigue leyendo:

  • Vance eleva el tono con los inmigrantes: “Recojan sus maletas y regresen a casa”

    Vance eleva el tono con los inmigrantes: “Recojan sus maletas y regresen a casa”

    El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, lanzó un mensaje directo sobre la política de deportaciones de la administración de Donald Trump y sostuvo que las personas que permanecen en el país después de haber ingresado de forma irregular están expuestas a ser expulsadas.

    En la declaración, difundida en video por la cuenta Rapid Response 47 en X, Vance afirmó que quienes se encuentran en Estados Unidos sin una situación migratoria legal están sujetos a deportación y planteó como alternativa que abandonen voluntariamente el país.

    “Si estás en el país ilegalmente, estás sujeto a deportación. Por supuesto, preferimos que recojas tus maletas y regreses a casa por tu cuenta —pero estás sujeto a deportación”, dijo Vance.

    El vicepresidente añadió una frase todavía más amplia sobre la posición de la administración: “Nadie que haya entrado a los Estados Unidos ilegalmente debería permanecer en los Estados Unidos”.

    La declaración llega mientras la Casa Blanca mantiene una política de control migratorio y deportaciones que ha colocado a ICE en el centro de numerosas operaciones en distintas partes del país.

    ¿Qué implica el mensaje para los inmigrantes?

    La frase de Vance describe la postura de la administración, pero no significa que toda persona que haya ingresado de forma irregular sea expulsada de inmediato. Los casos migratorios pueden involucrar procesos, órdenes de remoción, solicitudes de protección y otras circunstancias legales.

    Medios como Associated Press han documentado que Vance ha asumido un papel activo en la defensa de la ofensiva migratoria de la Casa Blanca. Durante una visita a Minneapolis en enero de 2026, el vicepresidente pidió a funcionarios estatales y locales cooperar con las autoridades federales y afirmó que el gobierno continuaría con la aplicación de las leyes migratorias.

    CBS News también reportó entonces que Vance defendió la colaboración entre las autoridades locales y los agentes federales de inmigración. En esa ocasión sostuvo que una mayor cooperación facilitaría el trabajo de los oficiales y reduciría las tensiones alrededor de las operaciones de ICE.

    La postura del vicepresidente tampoco se limita a las personas detenidas en la frontera. Su mensaje se enmarca en una estrategia más amplia de la administración Trump para incrementar la detención y deportación de inmigrantes que, según las autoridades federales, no tienen derecho a permanecer en el país.

    La declaración difundida ahora vuelve a colocar una cuestión central para millones de personas: qué puede ocurrir cuando el gobierno considera que un inmigrante no tiene autorización legal para permanecer en el país.

    Vance fue categórico al describir la posición de la administración: quienes estén ilegalmente en Estados Unidos, dijo, están sujetos a deportación, aunque aseguró que el gobierno preferiría que algunas personas optaran por regresar de forma voluntaria.

    Sigue leyendo:

  • Identifican al agente de ICE señalado por disparar y matar al mexicano Lorenzo Salgado Araujo en Houston

    Identifican al agente de ICE señalado por disparar y matar al mexicano Lorenzo Salgado Araujo en Houston

    El agente de ICE señalado de disparar contra Lorenzo Salgado Araujo en Houston fue identificado como Gregory Feathers, casi tres meses después de que el inmigrante mexicano muriera durante una persecución migratoria que continúa bajo investigación. The Texas Tribune identificó a Feathers con base en información de un funcionario familiarizado con el caso. Su participación también aparece respaldada por documentos y por un pasajero.

    El agente no ha sido acusado de ningún delito. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sostiene que el disparo ocurrió en legítima defensa, mientras la Fiscalía del Condado de Harris mantiene abierta una investigación que podría llevar el caso ante un gran jurado.

    Identidad mantenida en secreto durante meses

    Salgado Araujo, de 52 años, murió el 7 de julio en Houston mientras viajaba hacia su trabajo en la construcción con su hermano y otros dos pasajeros. El nombre de Feathers aparece en un formulario I-213, documento utilizado por agentes migratorios. El formulario, normalmente no público, fue divulgado por error el mes pasado por la Fiscalía de Estados Unidos.

    Otros registros señalan a Feathers como uno de los agentes involucrados y muestran que llamó a los servicios de emergencia. Un pasajero lo identificó como el hombre que disparó; un funcionario corroboró esa identificación. Según dos personas, Feathers había trabajado para ICE, se jubiló y fue recontratado durante los últimos dos años, en medio de la campaña de Trump para ampliar la fuerza de agentes.

    Su abogada, Nicole DeBorde Hochglaube, se negó a comentar y señaló que las reglas del DHS impiden que su cliente hable mientras continúa la investigación.

    Familia y legisladores exigen respuestas

    La familia de Salgado Araujo cuestionó la falta de información. Su hermano Víctor, pasajero delantero, identificó a Feathers y sostuvo que no sabían que eran perseguidos porque los agentes utilizaban SUV negros sin distintivos. La representante federal Sylvia García, demócrata de Houston, reclamó que ICE haga públicos los nombres de agentes involucrados en incidentes similares.

    “Lorenzo Salgado Araujo tenía un nombre. Su familia tuvo que enterrarlo”, declaró García. “No se le debe permitir al gobierno federal ocultar la identidad del oficial que le quitó la vida”. La abogada Ruby L. Powers sostuvo que identificar al agente “no es una acusación de culpabilidad”, sino una medida básica de transparencia cuando el gobierno utiliza fuerza letal.

    Investigación mantiene abiertas las preguntas

    La Fiscalía del Condado de Harris investiga el tiroteo con apoyo del Departamento de Seguridad Pública de Texas. El FBI, la Fiscalía Federal y el DHS realizan investigaciones separadas. El fiscal Sean Teare señaló que proteger la investigación es indispensable para que la familia y la comunidad confíen en el resultado. Su oficina trabaja con un gran jurado, cuyo procedimiento es generalmente secreto.

    El caso abrió un debate sobre la política federal de mantener en reserva los nombres de agentes de ICE involucrados en tiroteos. Expertos señalaron que policías locales y estatales suelen identificar a sus agentes pocos días después. David Donatti, abogado de la ACLU de Texas, afirmó: “Nombrar a los agentes no es un veredicto. Es una condición previa para una investigación independiente”.

    La identificación de Feathers no determina responsabilidad penal. La decisión sobre posibles cargos dependerá de las pruebas y del proceso del gran jurado.

    Sigue leyendo:

  • Tom Homan advierte que la caravana migrante será detenida o deportada si intenta entrar a EE.UU.

    Tom Homan advierte que la caravana migrante será detenida o deportada si intenta entrar a EE.UU.

    “El zar de la frontera” Tom Homan advirtió que los integrantes de la caravana migrante “Fe y Esperanza” enfrentarán detención, rechazo o deportación si intentan ingresar a Estados Unidos. El grupo, integrado por unas 300 personas, avanza por México después de salir de Honduras.

    Durante una entrevista con Fox News, Homan fue cuestionado sobre qué ocurrirá si la caravana llega a la frontera estadounidense. Su respuesta fue tajante: “No los dejaremos libres en Estados Unidos”.

    El funcionario explicó que la política del gobierno del presidente Donald Trump contempla que las personas que intenten ingresar sin autorización sean rechazadas o detenidas para iniciar un proceso de deportación.

    La caravana cruzó a México desde Guatemala

    El grupo “Fe y Esperanza” salió de San Pedro Sula, Honduras, y posteriormente atravesó Guatemala. El pasado 25 de septiembre ingresó a México por el puente internacional Rodolfo Robles, en Chiapas.

    La caravana estaba formada principalmente por migrantes hondureños, aunque también había personas procedentes de otros países de Centroamérica. Al llegar a Tapachula, los migrantes recibieron atención y agua antes de prepararse para seguir su camino hacia el norte.

    Algunos migrantes han expresado su intención de llegar a Estados Unidos, aunque el grupo todavía se encuentra lejos de la frontera norte.

    Homan advierte sobre deportaciones a terceros países

    Una de las posibilidades planteadas por Homan es que algunos migrantes sean enviados a un tercer país, en lugar de regresar directamente a su nación de origen.

    El funcionario explicó que esta alternativa podría utilizarse cuando los gobiernos de origen demoren en recibir a sus propios ciudadanos.

    “Se les rechazará de inmediato o se les detendrá y se les vinculará a proceso y se les deportará”, dijo Homan. “Tal vez se les deporte a un tercer país, tal vez no a su propio país, porque si los países son lentos para recibir de regreso a sus ciudadanos, los mandamos a otro país”.

    Homan aseguró que Estados Unidos cuenta con diferentes opciones para realizar estas deportaciones cuando el retorno directo no se concreta con rapidez.

    Trump mantiene su política fronteriza

    El funcionario afirmó que el desplazamiento de la caravana no modificará la política migratoria vigente. “Pues haremos valer la ley en la frontera; la frontera permanece cerrada“, declaró Homan.

    También aseguró que durante casi 17 meses la administración Trump no ha liberado en territorio estadounidense a personas que ingresaron de manera irregular por la frontera.

    “Cero liberaciones en la frontera por la administración de Trump. El presidente Trump lo prometió y cumplirá esa promesa”, afirmó Homan.

    Mexicanos deportados denunciaron amenazas de ser enviados a África

    La posibilidad de utilizar terceros países para deportaciones ya había generado denuncias de ciudadanos mexicanos expulsados de Estados Unidos.

    Personas originarias de Hidalgo, San Luis Potosí, Puebla y Chiapas afirmaron que agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), les dijeron que podían ser enviados a África durante su proceso de deportación.

    Los mexicanos también denunciaron amenazas y hostigamiento por parte de los agentes, además de afirmar que fueron presionados para entregar sus pertenencias y documentos de identificación en instalaciones de ICE en Virginia.

    “El ICE les está diciendo que aquellos que no renuncien a todos sus derechos que tenían en Estados Unidos, los van a llevar a África”, relató uno de los migrantes.

    Otro de los afectados explicó por qué esa posibilidad generaba preocupación entre quienes habían sido deportados.

    “Si nos llevan a Honduras, no hay problema. Si nos llevan a Guatemala, bueno, pero África está del otro lado del mundo”, señaló.

    La caravana continúa su recorrido

    El grupo “Fe y Esperanza” permanece en México y tiene previsto continuar su desplazamiento hacia el norte. El recorrido podría modificarse conforme más personas se incorporen o cambien sus planes migratorios.

    Sigue leyendo:

  • Alexandria Ocasio-Cortez pide abolir ICE y cuestiona su uso de vigilancia tras el 11S

    Alexandria Ocasio-Cortez pide abolir ICE y cuestiona su uso de vigilancia tras el 11S

    La representante Alexandria Ocasio-Cortez pidió la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante un foro con estudiantes en Ithaca, Nueva York, donde cuestionó el uso de inteligencia artificial, reconocimiento facial y otras herramientas de vigilancia en las operaciones migratorias impulsadas por la administración del presidente Donald Trump.

    Durante el encuentro público Estudiantes contra Multimillonarios, organizado por More Perfect University y grupos estudiantiles de Cornell, la congresista demócrata sostuvo que las prácticas actuales de ICE forman parte de un sistema de vigilancia que comenzó a expandirse después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. “ICE es IA. ICE es reconocimiento facial. ICE es vigilancia. Y ICE va tras ustedes, sin importar su estatus”, afirmó Ocasio-Cortez ante estudiantes, según reportes sobre su participación en el foro.

    Cuestiona la vigilancia y las operaciones migratorias

    La legisladora de Nueva York describió a ICE como una agencia con escasa rendición de cuentas y cuestionó su relación con centros de detención privados y sistemas tecnológicos utilizados para localizar y detener inmigrantes. Sus declaraciones se producen en medio de un intenso debate nacional sobre las operaciones de inmigración. Un informe publicado en septiembre por Amnistía Internacional documentó denuncias relacionadas con entradas sin órdenes judiciales, redadas consideradas peligrosas y uso de la fuerza contra personas que no ofrecían resistencia.

    La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) también ha dado seguimiento a demandas en las que se alegan agresiones, detenciones injustificadas y afectaciones contra ciudadanos estadounidenses durante operativos migratorios. El Departamento de Seguridad Nacional, sin embargo, defiende las acciones de ICE y sostiene que sus agentes enfrentan riesgos cada vez mayores. El gobierno federal ha descrito a algunos de sus objetivos como “los peores inmigrantes ilegales criminales” y ha atribuido parte de las amenazas contra agentes a lo que denomina “retórica violenta”.

    Educación pública, inteligencia artificial y elecciones

    El debate en Ithaca también abordó otros asuntos que, según Ocasio-Cortez, afectan directamente a los jóvenes, entre ellos el costo de la educación superior y el impacto de la inteligencia artificial sobre el mercado laboral. La congresista defendió la educación universitaria pública gratuita y argumentó que generaciones anteriores tuvieron acceso a instituciones de educación superior a un costo considerablemente menor, antes de que se redujeran fondos destinados a esos programas.

    También llamó a los estudiantes a organizarse en sus comunidades antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre y a convertir sus preocupaciones en presión política sostenida.

    Ocasio-Cortez amplió además sus críticas a las universidades de élite al referirse a lo que calificó como una “cultura de la violación”, en un contexto marcado por una demanda relacionada con Cornell. La aparición ocurre mientras aumenta la atención sobre el futuro político de la congresista. Ocasio-Cortez ha dicho que esperará hasta después de las elecciones de medio mandato para decidir si buscará otro cargo.

    Entre las posibilidades que se han mencionado está una eventual candidatura presidencial en 2028 o una campaña por un escaño en el Senado.

    En 2018, Ocasio-Cortez sorprendió al derrotar en las primarias demócratas al entonces poderoso congresista Joseph Crowley. A los 29 años, se convirtió en la mujer más joven en llegar al Congreso y desde entonces ha conseguido reelegirse.

    Ahora, su desafío en Ithaca plantea una pregunta que va más allá del foro: si el descontento de los estudiantes sobre inmigración, educación, tecnología y empleo puede convertirse en una fuerza política capaz de influir en las elecciones de 2026 y en la agenda nacional.

    Sigue leyendo:

  • ICE golpea plantas procesadoras: ganaderos advierten que el consumidor pagará más por la carne de res

    ICE golpea plantas procesadoras: ganaderos advierten que el consumidor pagará más por la carne de res

    Las operaciones de ICE en comunidades agrícolas de Texas, Kansas y Oklahoma ya tienen una consecuencia que podría llegar directamente al bolsillo de los consumidores: organizaciones de la industria ganadera advierten que las interrupciones en plantas procesadoras y otros puntos de la cadena de suministro pueden provocar precios más altos para la carne de res.

    La advertencia fue incluida en un comunicado conjunto por la Kansas Livestock Association, Oklahoma Cattlemen’s Association y Texas Cattle Feeders Association, que representan a productores y empresas vinculadas con la industria ganadera.

    De acuerdo con las organizaciones, las acciones del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) han provocado ausencias de trabajadores y problemas operativos en distintos sectores relacionados con la producción y procesamiento de carne.

    “Estas operaciones del ICE están teniendo un efecto disuasorio masivo en los trabajadores legales, documentados y calificados que ponen carne de res en la mesa y mantienen en movimiento la cadena de suministro”, señalaron.

    Y lanzaron una advertencia directa sobre el impacto para los compradores: “Estos tipos de interrupciones conducirán a precios más altos de la carne de res para los consumidores”.

    Miles de reses esperan para ser procesadas

    Según el comunicado, uno de los efectos reportados es el retraso de miles de cabezas de ganado que estaban programadas para ser enviadas a plantas procesadoras. Las asociaciones calculan que esto ya representa millones de dólares en ingresos perdidos y costos adicionales para productores.

    Y es que la actividad de ICE ha generado preocupación en zonas ganaderas del sur y centro del país.

    Las asociaciones también reportaron interrupciones en puntos considerados estratégicos para la cadena, entre ellos corrales de engorde, procesadoras, lecherías, empresas de alimento y grano, centros de transporte y servicios comunitarios.

    La preocupación llega en un momento especialmente delicado para el mercado de carne de res. La industria enfrenta una oferta limitada de ganado y precios elevados, por lo que cualquier interrupción adicional puede aumentar la presión sobre productores y compradores.

    Productores piden cambios a ICE

    Las organizaciones ganaderas aclararon que reconocen la responsabilidad de las autoridades federales de hacer cumplir la ley, pero pidieron que las operaciones se realicen de manera “legal, ordenada y transparente”, además de respetar el debido proceso y mantener comunicación con las empresas y comunidades afectadas.

    Por ahora, la advertencia sobre el encarecimiento de la carne es una proyección de las asociaciones de la industria. El punto central es que los efectos de las operaciones de ICE no necesariamente terminan cuando concluyen los operativos: según los productores, las alteraciones laborales y logísticas pueden extenderse durante días o semanas y terminar repercutiendo en toda la cadena, incluido el precio que paga el consumidor.

    Sigue leyendo:

  • Jueces reprenden a colegas de Trump por el plan de ICE de detener sin fianza a inmigrantes

    Jueces reprenden a colegas de Trump por el plan de ICE de detener sin fianza a inmigrantes

    Seis jueces del Segundo Circuito de Apelaciones cuestionaron duramente los argumentos de dos de sus colegas en una disputa sobre la política de ICE que busca mantener detenidos a determinados inmigrantes sin una audiencia para determinar si pueden salir bajo fianza.

    La nueva disputa surgió cuando el tribunal rechazó volver a examinar en pleno el caso de Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un ciudadano brasileño detenido por las autoridades migratorias. El documento oficial del tribunal señala que no hubo una mayoría a favor de conceder una nueva revisión del caso.

    El caso tiene como antecedente una decisión de abril en la que un panel del Segundo Circuito determinó que la administración no podía aplicar de esa manera una disposición de la ley migratoria para mantener automáticamente detenido a Barbosa da Cunha sin una audiencia de fianza. El tribunal sostuvo entonces que la sección 1226(a), y no la 1225(b)(2)(A), era la norma aplicable a personas que ya se encuentran en Estados Unidos y que no fueron detenidas al momento de ingresar o poco después.

    Barbosa da Cunha llevaba más de 20 años viviendo en Estados Unidos. De acuerdo con el fallo de abril, tenía una solicitud de asilo pendiente desde 2016, autorización para trabajar, una vivienda, una empresa de construcción y no contaba con antecedentes penales.

    La fuerte respuesta contra los jueces disidentes

    Los jueces Joseph F. Bianco y Alison J. Nathan, junto con Eunice C. Lee, Beth Robinson, Myrna Pérez y Sarah A. L. Merriam, coincidieron en rechazar la solicitud de revisión presentada después del fallo de abril. El documento del 25 de septiembre identifica además opiniones separadas de los jueces Matthew A. Schwartz, Richard J. Sullivan, Steven J. Menashi y Michael H. Park.

    En su opinión, Bianco y Nathan calificaron de “incorrecto y extremo” uno de los argumentos planteados por Menashi sobre el procedimiento de hábeas corpus utilizado por Barbosa da Cunha.

    También cuestionaron que Schwartz planteara alternativas para que el gobierno pudiera implementar la política de detención sin fianza. Según la opinión citada en los documentos del caso, los jueces señalaron que no correspondía a los magistrados aconsejar al gobierno sobre cómo reducir las consecuencias de su posición legal.

    La discusión ocurre mientras el gobierno federal mantiene el litigio sobre el alcance de sus facultades de detención migratoria. La administración llevó el caso de Barbosa da Cunha hasta la Corte Suprema, donde el expediente fue distribuido para una conferencia prevista para el 28 de septiembre de 2026.

    Sigue leyendo:

  • Juez federal señala condiciones “inhumanas” en ICE: salas abarrotadas, insalubres y degradantes

    Juez federal señala condiciones “inhumanas” en ICE: salas abarrotadas, insalubres y degradantes

    Un juez federal de Nueva York ordenó a ICE aplicar de manera permanente nuevas condiciones para las personas detenidas en 26 Federal Plaza, en Manhattan, después de concluir que durante 2025 fueron sometidas a hacinamiento, falta de higiene, problemas para dormir, alimentación insuficiente y acceso limitado a atención médica y abogados.

    El juez de distrito Lewis A. Kaplan emitió una opinión de 127 páginas en el caso Barco Mercado v. Mullin, en la que concedió una injunction permanente y certificó una clase que incluye a todas las personas que actualmente están detenidas o que sean detenidas en el futuro por ICE en ese edificio.

    El fallo no se limita a quienes permanecieron allí durante días. Kaplan determinó que algunas de las condiciones denunciadas podían afectar a las personas prácticamente desde su llegada, entre ellas la falta de atención médica adecuada, las restricciones para realizar llamadas confidenciales a abogados y las condiciones de hacinamiento e higiene.

    Más de 70 detenidos en una misma habitación

    El documento judicial describe cómo aumentó la cantidad de personas retenidas en las salas de espera de 26 Federal Plaza. Antes del verano de 2025, ICE normalmente mantenía allí a menos de 10 detenidos. Hacia finales de mayo, la cifra llegó a entre 40 y 70 personas en las salas en determinados momentos, según el expediente.

    Los testimonios recogidos durante el proceso también describieron las condiciones para dormir. El tribunal encontró que ICE no proporcionaba camas, catres, almohadas ni otros elementos adecuados, por lo que algunos detenidos tuvieron que descansar sobre láminas de aluminio o mylar. Las luces permanecían encendidas durante la noche y algunos testimonios señalaron temperaturas extremadamente frías o calientes.

    En materia de higiene, el fallo recoge testimonios de personas que dijeron no haber podido bañarse ni cepillarse los dientes. Una persona aseguró haber permanecido 19 días con la misma ropa con la que fue arrestada. Otra mujer declaró que durante cinco días de menstruación solo recibió dos toallas sanitarias para todas las mujeres de su habitación.

    ¿Qué tendrá que cambiar ICE?

    La nueva orden establece, entre otras medidas, límites de ocupación y un mínimo de 50 pies cuadrados de espacio por detenido, además de condiciones adecuadas para dormir. Las personas que pasen la noche deberán recibir una colchoneta, almohada y manta limpias, mientras que las luces deberán atenuarse entre las 9:00 p. m. y las 7:00 a. m.

    También se ordenan mecanismos para garantizar llamadas legales confidenciales, incluida la posibilidad de realizar una llamada dentro de la primera hora de detención. El tribunal estableció además requisitos relacionados con evaluaciones médicas, alimentación, higiene y temperatura de las salas.

    El medio Axios, al reportar el fallo, destacó que Kaplan describió las condiciones como “inhumanas e inconstitucionales” y señaló que ICE había mantenido a personas durante periodos mucho mayores de los previstos para esas instalaciones.

    Por su parte, la ACLU, una de las organizaciones que llevó el caso, dijo que la orden representa protecciones permanentes para quienes sean detenidos en el lugar. La organización sostuvo que no debería haber sido necesaria una demanda federal para que ICE cumpliera con sus obligaciones.

    El fallo, por tanto, no elimina la facultad del gobierno para realizar detenciones migratorias. Lo que establece son condiciones obligatorias sobre cómo deben ser tratadas las personas mientras permanezcan bajo custodia de ICE en 26 Federal Plaza.

    Sigue leyendo: