Blog

  • OPS invitó a actores clave del sistema de salud a un café de trabajo

    OPS invitó a actores clave del sistema de salud a un café de trabajo

    Caracas, 21 de abril de 2026 (OPS/OMS).- La sede de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) sirvió de punto de encuentro con actores clave del ecosistema de salud en Venezuela, quienes participaron en un café de trabajo donde se facilitó el diálogo en favor de promover la salud universal como derecho, el Estado como garante y prácticas que refuercen la ética profesional, la salvaguarda del paciente y la atención inclusiva en el sistema público nacional.

    En este diálogo participaron diputados de las comisiones de Salud y Desarrollo Social de la Asamblea Nacional, directivos de dos universidades (Universidad Central de Venezuela y Universidad de Ciencias de la Salud), directivos y trabajadores de MinSalud y MinComunas, de PDVSA Salud, del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de tres hospitales de la capital (Universitario, Magallanes y Psiquiátrico), de la Federación de Enfermería y Damas Salesianas. Asimismo, estuvieron presentes la viceministra de Igualdad y no Discriminación de MinMujer Nancy Ortuño, la presidenta del Instituto Nacional de Higiene Luisana Melo, el director de Salud Indígena del Instituto de Salud Pública del estado Bolívar Donald Martínez, el presidente de Venemergencia Andrés Simón González y la presidenta del Instituto de Senología de Aragua Karellys Lugo. 

    La integridad y el cuidado no se limitan a un conjunto de intervenciones técnicas, sino que incorporan como elementos centrales la calidad de la atención el trato digno, el respeto, la empatía, la comunicación y la confianza; reconocen la obligación ética del sistema de salud de responder de manera adecuada, sensible y culturalmente pertinente a las necesidades de todas las personas y consideran que para su integración se requiere la transversalización de estos conceptos en todos los componentes estructurantes del sistema de salud desde la organización y gobernanza, la fuerza de trabajo y el modelo de provisión de servicios. 

    La discusión giró en torno a temas relacionados con el enfoque de integridad en el cuidado del paciente y se articuló en tres mesas de trabajo que abordaron temas transversales como los desafíos sistémicos en la aplicación de este enfoque, la salvaguarda y mitigación del abuso de poder y la eliminación de barreras de acceso, inclusión y equidad en la atención en salud.

    En las tres mesas hubo mucha participación y se exploraron oportunidades de avanzar con esta agenda en campos como la revisión legislativa y la adecuación de protocolos y procedimientos.

    Este fue el primero de una serie de encuentros que la OPS aspira a organizar entre actores del sistema de salud, con el fin de alinear esfuerzos que permitan materializar el derecho constitucional a la salud universal, pasando de un enfoque en salud centrado en la enfermedad a otro centrado en la persona. 

  • El ratio de staking de Ethereum alcanza niveles récord 

    • El ratio creció cerca de 5 puntos porcentuales en los últimos 12 meses.

    • Sumando los ETH en reservas de empresas, cerca del 38% del suministro total está bloqueado.

    El ratio de staking de ether (ETH) sobre el suministro total superó el umbral del 32% por primera vez desde que Ethereum adoptó el mecanismo de consenso de Prueba de Participación (PoS), según datos de Token Terminal. Este hito implicaría que un tercio del circulante de ETH está bloqueado y destinado a la validación de la cadena.

    Actualmente, unos 38,9 millones de ETH, equivalentes a USD 89.470 millones, están bloqueados en la red y conforman ese porcentaje del ratio del staking, mientras que el circulante de ether supera los 120 millones de tokens.

    En ese contexto, Leon Waidmann, investigador del ecosistema Ethereum, señaló que si se suman los 6,6 a 7,4 millones de ETH que, según su análisis, mantienen tesorerías corporativas, cerca del 38% del suministro total de ETH estaría efectivamente fuera del mercado líquido.

    Conforme a su interpretación, ese volumen genera un bloqueo estructural de la oferta, ya que, quienes apuestan sus ETH históricamente no los desbloquean durante caídas de precio, y las tesorerías corporativas tampoco venden por volatilidad coyuntural. El resultado, según Waidmann, es que la porción de ETH realmente disponible para comprar y vender en el mercado se contrae de forma persistente, independientemente de lo que ocurra con el precio.

    Adicionalmente, Waidmann aportó que los niveles alcanzados por el ratio del staking crecieron cerca de 5 puntos porcentuales en los últimos 12 meses.

    Al cierre de esta redacción, casi 2,7 millones de ETH adicionales esperan para ingresar al staking, mientras que unas 179.000 monedas están en la cola de salida, una diferencia considerable que refuerza el interés actual por participar en Ethereum. El staking además contiene un diseño que evita a quienes quieran entrar o salir de él que esas acciones se efectúen de forma inmediata, para mitigar el impacto que tendrían las entradas o las salidas de ETH a la validación de Ethereum.

    Una mayor participación en el staking refuerza la seguridad de la red, ya que cuanto más ETH esté bloqueado, más costoso resulta para un actor malicioso acumular el poder de validación necesario para atacarla.

    En el plano del mercado, con niveles máximos históricos en el staking y si la demanda de ETH se mantiene o crece, la reducción de la oferta disponible puede presionar el precio al alza. Sin embargo, esa dinámica opera en sentido inverso si los stakers deciden desbloquear masivamente sus posiciones, devolviendo ETH al mercado. Actualmente, con ETH cotizando en los USD 2.300 está lejos de su máximo histórico de USD 4.900, marcado en agosto de 2025.

    Finalmente, como reportó CriptoNoticias en enero de 2026, el staking había alcanzado entonces un máximo histórico cercano a los 36 millones de ETH, equivalente al 30% del suministro. En menos de cuatro meses, ese porcentaje creció un 2%, con casi 3 millones de ETH adicionales bloqueados.

  • 2026 NFL Draft buzz: Jets GM Darren Mougey downplays David Bailey’s cancelled pre-draft visit

    The New York Jets have been widely rumored to be selecting either Ohio State’s Arvell Reese or Texas Tech’s David Bailey with the No. 2 overall pick in the 2026 NFL Draft, so when the club canceled a top-30 meeting last week with Bailey it led to more speculation that Reese would be the pick.

    Jets general manager Darren Mougey confirmed on Tuesday that the team canceled its meeting with Bailey but warned about speculating what that meant.

    “We had good touch points with (Bailey) at the Combine,” Mougey told reporters. “We went to his pro day, had a good dinner with him. We were just kinda juggling our 30 (visits) and how to use them.

    “I wouldn’t look too much into a cancellation because there were other ones we may have changed as well.”

    As Mougey further pointed out, teams are not required to bring in players on top-30 visits before drafting them, especially after having met with Bailey previously. Nearly every team picking in the top three overall in recent years has brought in the player they eventually would draft for a top-30 visit, but not doing so wouldn’t be unprecedented.

    The timing of the cancellation is what drew some attention, as the report that the Jets wouldn’t bring Bailey in came just prior to the end of prospects’ window for pre-draft visits. But Mougey never confirmed when Bailey’s meeting was supposed to take place.

    The Jets will pick second and 16th overall in Thursday’s first round. They are slated to kick off Day 2 of the NFL Draft with the 33rd-overall selection.

    Reese appears to be the odds-on favorite to be the Jets’ selection at No. 2, but Mougey did his best on Monday to suggest that Bailey remains a possibility.

  • Sheinbaum cuestiona la seguridad en las pirámides de Teotihuacán: “¿Cómo es que entra con un arma?”

    Un día después del ataque sin precedentes en México registrado este lunes en la zona arqueológica de Teotihuacán, la presidenta Claudia Sheinbaum, ha abordado la seguridad en los sitios turísticos en el país y ha cuestionado que el agresor puediera acceder al lugar armado. “Quizá la pregunta es: ¿cómo es que entra con un arma? Esa es la pregunta que se hacen todos”, lanzó, para dar ella misma la respuesta: “No hay arcos de seguridad en los sitios arqueológicos. Nunca ha habido porque no se habían presentado estas situaciones”. La mandataria ha subrayado que lo sucedido “es un episodio aislado”, pero que se tomarán “las medidas pertinentes para evitar que vuelva a ocurrir una situación así”. “Todos sabemos que no habíamos presenciado algo así en México. Es la primera vez que ocurre”, remarcó. En conferencia de prensa, el Gobierno de México ha hecho también un balance de los hechos y ha informado que, de las 13 personas lesionadas, seis ya fueron dadas de alta y siete continúan hospitalizadas. Todas ellas se encuentran fuera de peligro.

    Rosa Icela Rodríguez, secretaría de Gobernación, ha remarcado que el Gobierno de México ha dado acompañamiento en todo momento a las personas afectas por el ataque. “Desde el primer momento se activaron los protocolos de atención y se mantiene el acompañamiento institucional por parte de la SEGOB y la Secretaría de Cultura”, afirmó. La titular de Gobernación ha resaltado también que “permanece el equipo ahí [en los hospitales] todo el tiempo para tener una atención personalizada con cada una de las víctimas”.

    El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, ha hablado sobre el robustecimiento de las medidas de seguridad “en zonas arqueológicas de nuestro país y en los principales destino turísticos”. “Se incrementará la presencia de la Guardia Nacional, en absoluta coordinación con las autoridades locales. Se reforzarán las revisiones preventivas y se revisarán los controles de acceso. Se fortalecerán los sistemas de vigilancia en estos espacios y hoy mismo inicia esta coordinación con la Secretaría de Cultura para mejorar estos protocolos”, detalló. Harfuch también ha anunciado que se fortalecerá “el patrullaje físico” y “cibernético”, tanto de la Guardia Nacional como de la policía de inteligencia, para ”prevenir cualquier amenaza”.

    La ultraderecha, las armas y la ‘machosfera’ convergen en el atacante de Teotihuacán

    Sobre estas acciones, Sheinbaum ha enfatizado: “Evidentemente, ahora que se presenta esta situación, tiene que haber mayores revisiones para que ninguna persona entre con un arma de fuego a un sitio arqueológico o a un lugar público”. Aunque puntualizó que “lleva su tiempo poder poner arcos de rayos x” y “no es de un día para otro”, la presidenta ha asegurado que su Gobierno ya se encuentra trabajando en ello. “Esto nos llama la atención para decir [que] pues hay que tener mayor seguridad. […] Reconociendo lo que pasó el día de ayer, hay que fortalecer la seguridad en estos sitios”, dijo.

    El general Guillermo Briseño, comandante de la Guardia Nacional, ha señalado que un destacamento de seguridad de 30 personas “se encarga de la protección del patrimonio cultural en esa zona arqueológica” y, al escuchar las detonaciones, acudieron “de manera inmediata”, demorándose entre 9 y 10 minutos para tomar sus armas y llegar al lugar del incidente. Sheinbaum ha destacado la participación de la Guardia Nacional en los hechos de este lunes: “Al instante que fueron informados llegaron al lugar, siguieron todos los protocolos, una enorme preparación, y al mismo tiempo, mucha valentía también porque avanzaron para que pudieran aislar al agresor y evitar que pudiera haber más víctimas“. En esa misma línea, Harfuch subrayó: Si no hubiera sido herido [el atacante] por elementos de la Guardia Nacional, lo más probable es que este sujeto hubiera privado de la vida a más víctimas”

  • El gerente del Banco de la República rechaza participar en el foro de política monetaria del Gobierno de Petro

    El gerente del Banco de la República rechaza participar en el foro de política monetaria del Gobierno de Petro

    Leonardo Villar, gerente del Banco de la República, ha rechazado asistir al foro de este martes, en el que el Gobierno de Gustavo Petro cuestiona las políticas de decisión sobre tasas de interés, a las que considera “restrictivas y ortodoxas”. En una carta hecha pública esta mañana y dirigida al ministro de Hacienda, Germán Ávila, el gerente del Emisor destacó que su ausencia no es un problema de agenda: es el “contexto en que se realiza”. El evento, denominado “La política monetaria en un contexto progresista”, se celebra a nueve días de la próxima reunión de la junta directiva del Banco, donde deben tomar una nueva decisión sobre las tasas de interés. Esa reunión, convocada para el próximo jueves 30 de abril, está llena de suspenso dado que no se sabe si el Banco podrá sesionar.

    La tensión entre el Gobierno y el Emisor llegó al clímax el 31 de marzo. Ese día, la Junta aprobó un alza de 100 puntos básicos en la tasa de interés —la segunda consecutiva en lo que va del año, que dejó el indicador en 11,25%— y la silla del ministro Ávila terminó vacía. El jefe de la cartera abandonó la reunión cuando seguía en marcha, convocó su propia rueda de prensa para dar el anuncio que siempre da el gerente, y acusó al banco central de tomar decisiones “a favor del sistema financiero”, argumento compartido por el presidente Petro.

    Desde entonces, el Gobierno ha cuestionado públicamente la legitimidad de la junta, que goza de independencia desde la Constitución de 1991. En su carta, Villar respondió que esas afirmaciones constituyen “una acusación infundada y abiertamente contraria a la verdad”, y que hacen difícil “mantener el diálogo fluido en la búsqueda de las políticas más adecuadas” para cumplir el mandato constitucional del Emisor, que es mantener el poder adquisitivo del peso colombiano.

    Lo que el programa del foro revela, sin embargo, es que la posición del Banco no es monolítica. Mientras Villar rechazaba la invitación, dos codirectores del Emisor —Laura Moisá y César Giraldo, nombrados por el presidente Petro a inicios de 2025— aparecen como participantes en el panel académico de la tarde, titulado “La política monetaria: entre ortodoxia y heterodoxia”.

    La fisura es cada vez más visible. A lo largo de esta semana han hablado en medios tanto Villar (en Bloomberg, algo atípico en él, más bien reacio a los medios) como Mauricio Villamizar, codirector designado por el expresidente Iván Duque, que ha defendido a la Junta, al gerente y al banco central. Así, el debate se alimenta con esfuerzos intelectuales concretos.

    El panel internacional del foro congrega a Daniela Gabor, profesora de la Universidad de Londres especializada en finanzas y desarrollo; Isabella Weber, de la Universidad de Massachusetts Amherst, conocida por su trabajo sobre inflación de costos y el papel del Estado en los precios; Matías Vernengo, director del Instituto de Política Pública de Bucknell; y el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, prófugo de la justicia de ese país. Ese primer panel lo modera Simón Gómez Azza, director del alternativo Centro de Pensamiento Vida.

    Todos comparten una premisa: los bancos centrales no deberían limitarse a controlar la inflación, sino asumir un rol activo en el empleo, la inversión y la transformación productiva. Es la corriente heterodoxa que el Ministerio de Hacienda ha abrazado como marco conceptual para cuestionar las decisiones del Emisor. Thomas Piketty, Joseph Stiglitz y Mariana Mazzucato, anunciados inicialmente por Ávila y que son algunos de los economistas más conocidos en el mundo, no aparecen en la agenda definitiva. “Seguiremos trabajando en una economía verdaderamente productiva, y no especulativa, y cuestionar lo se hace en materia monetaria es el primer paso para hacerlo realidad”, apuntaló el ministro al inaugurar el evento, para también cuestionar el rechazo de Villar a asistir al foro.

    Villar no comparte el diagnóstico de Ávila, como lo deja por escrito. Rechaza la caracterización del Ministerio según la cual la política monetaria latinoamericana ha estado dominada por un enfoque neoclásico y neoliberal: “No comparto esa frase”, escribe. Cita a Venezuela y Argentina como contraejemplos de lo que ocurre cuando se descuida la estabilidad de precios, y recuerda la década perdida de los ochenta, cuando varios países de la región terminaron con hiperinflación, deuda impagable y estancamiento. Para Villar, “la estabilidad macroeconómica y el control de la inflación son prerrequisitos para el desarrollo económico”. Y aclara que quien más sufre cuando los precios se disparan es quien menos tiene, es decir, los pobres.

    Hay un párrafo en la carta que, leído junto al calendario electoral colombiano (la primera vuelta de las presidenciales es en seis semanas), resulta especialmente tenso. Villar redacta que “es comprensible que los gobiernos busquen políticas monetarias más laxas cuando sus objetivos son de corto plazo, debido, por ejemplo, a la cercanía de unas elecciones”. Bajar tasas activa la economía en el corto plazo, pero 12 o 18 meses después llega la inflación y el efecto se revierte, argumenta. Fue exactamente para blindarse de esa lógica que “la Constitución de 1991 creó un banco central autónomo”. Por eso propone que cualquier debate futuro se realice “con posterioridad a las elecciones”. El foro de hoy cierra a las 5.30 con palabras del presidente Gustavo Petro.

    Los estatutos del Banco de la República exigen la presencia del ministro de Hacienda para que la junta pueda sesionar. Ávila abandonó la reunión de marzo y ha dejado en el aire su asistencia a la del 30 de abril. Sin él, no hay quórum, y así, no habría decisión de tasas. “La posibilidad que tienen los miembros de la Junta Directiva de diferir del Gobierno”, escribe Villar, “es precisamente la que define la autonomía consagrada en la Constitución de 1991”. El Consejo de Estado ya admitió una demanda que busca tumbar esa obligación de asistencia, pero es improbable que el fallo llegue antes del jueves. Así, Colombia llega a la próxima cita de política monetaria con el banco central paralizado por una disputa entre dos instituciones del mismo Estado que ven dos economías paralelas, diametralmente opuestas.

  • The Athletic: Rudy Gobert stands taller than ever in Game 2 showdown

    The Athletic: Rudy Gobert stands taller than ever in Game 2 showdown

    Rudy Gobert was up to the challenge of defending Nikola Jokić one-on-one on Monday night.

    Editor’s Note: Read more NBA coverage from The Athletic here. The views on this page do not necessarily reflect the views of the NBA or its teams. 

    ***

    DENVER — Rudy Gobert knows you don’t believe in him.

    He knows that nothing delights you more than opening your phone to see video of that one time a guard caught him in an ISO and hit a step-back 3 over him. He knows you chortle so loudly that the Cheetos dust sprays from your mouth as you repost the clip and comment in all caps, “THIS Y’ALL’S DPOY?!?”

    He knows because he hears you. Some NBA players mute the volume on social media. They couldn’t care less about what anyone says about them because the money and the stats and the wins do all the talking. Gobert is not one of those players. He is keenly aware of his place in the NBA discourse. His pride won’t let him look the other way as the disrespect flows in.

    Rudy Gobert knows you do not appreciate him.

    The Minnesota Timberwolves big man knows that no matter how overwhelming his on/off splits are, it will never be enough for many of you to look past the missed layups or the fumbled passes to see him for who he is — one of the greatest defensive players to ever play the game.

    He knows because he sees you. He examined the vote tallies for the Defensive Player of the Year award, which were released on Monday. That Victor Wembanyama won it unanimously was not a surprise to anyone, including Gobert. That Gobert finished a distant fourth, 19 points behind the Detroit Pistons’ Ausar Thompson for third place, rippled through the Timberwolves’ locker room before, during and after one of the best quarters of defense he has ever played in Monday’s 119-114 victory over the Denver Nuggets in Game 2 of their first-round playoff series.

    Gobert — in Year 13, with a record-tying four DPOYs on his resume and more than $250 million in salary earned — is finally starting to realize that you don’t matter. Not when he has almost single-handedly turned a franchise long known for defensive ineptitude into one of the stingiest groups in the league. Not when he has been a primary figure in the golden age of Timberwolves basketball, which includes playoff appearances in all four of his seasons in Minnesota and back-to-back runs to the Western Conference finals.

    Not when Anthony Edwards pulls him aside before the start of Monday’s fourth quarter, knowing the Timberwolves’ season essentially hinged on the next 12 minutes, and looks to Gobert to be the one to save them. In that moment, the Wolves were down 93-90 in the game and 1-0 in the series. Falling behind 2-0 in a best-of-seven against the high-octane Nuggets would have meant almost certain death. In that moment, Edwards craned his neck up to stare the 7-foot-1 Gobert in the eyes and deliver a challenge that bordered on the impossible.

    Nikola Jokić, the three-time MVP who averaged a triple-double and became the first player since Wilt Chamberlain in 1968 to lead the league in rebounds and assists in the same season, was on the other sideline. He may be the most unstoppable offensive player the game has ever seen. He has made mincemeat of every big put in front of him, including Wembanyama, and including Gobert on many a night. But unlike you, Edwards knew Gobert was up to the task.

    “We ain’t bringing no double team,” Edwards told him. “You gonna guard him one-on-one all night.”

    That would seem to be as close to basketball heresy as a team could get. Jokić put up 56 points, 16 rebounds and 15 assists against the Wolves in a Christmas Day win. Last season, Joker went for 61 points, 10 rebounds and 10 assists in a loss to Minnesota.

    But Edwards, and the rest of the Timberwolves, know more than you. Truth be told, some of them get as frustrated as you do when Gobert turns the ball over or flubs a layup. They also see the impact he has made in Minnesota since he was acquired from Utah in 2022 in what many of you, at the time, called the worst trade in NBA history. They have watched him turn the Wolves into a top-five defense. They have seen how opposing drivers don’t even think about going to the rim with Gobert in the vicinity.

    So they didn’t hesitate to put a generational defensive player on a generational offensive player and tell him to go to work. Gobert responded with one of the best performances of his life. After being mired in foul trouble for much of the first three quarters, Gobert held Jokić to 1-of-7 shooting in the fourth. Jokić missed both of his 3-pointers, including one airball, didn’t get to the free-throw line and had one assist. The Timberwolves outscored the Nuggets by 10 points in Jokić’s eight fourth-quarter minutes, outscored the best offense in the league 29-21 in the quarter and completed a comeback from 19 points down early in the second quarter to even the series at 1-1.

    “I think Rudy’s probably the most misunderstood player in the history of the game,” said Wolves point guard Mike Conley, who has played 7 1/2 seasons with Gobert in Minnesota and Utah. “The way that he impacts winning, just because it doesn’t look pretty all the time or is not the sexiest thing, people bypass the other 95 things he does for our team.”

    Gobert said the fourth-place finish in DPOY didn’t give him any extra juice. But he wasn’t very convincing.

    “I know who I am,” he said. “Not the first time I get disrespected, probably not the last. I’m going to keep being myself. If they want to disrespect greatness, you can just take it for granted, whatever. Sooner or later, they realize the impact.”

    The Nuggets have seen it first-hand in this series. Jokić had 25 points, 13 rebounds and 11 assists in the Game 1 win, but he also turned the ball over five times and was 2 of 7 on 3s. On Monday, he finished with 24 points, 15 rebounds and eight assists, but he turned it over three times and scored just four points on 1-of-8 shooting with zero offensive rebounds in 21 minutes with Gobert on the floor.

    As absurd as it sounds, Gobert may have had Jokić shook. In the closing seconds, with the Nuggets down 115-113, Jokić finally got a little bit of space. As he lumbered down the lane, he had a clear look at the kind of short floater that he makes in his sleep, which would have tied the game. Instead, he hesitated and dumped the ball to Christian Braun, who was fouled. Braun only made one of the two free throws.

    That’s like striking out Barry Bonds four times with the bases loaded. That’s stuffing Earl Campbell at the goal line on three straight runs. That’s knocking Taylor Swift off the top of the charts a week after she released her latest album.

    “He’s making me make tough shots,” Jokić said. “He’s big, long, he can reach the ball from any kind of angle or position. He’s a really good defensive player.”

    The 30th meeting between these two rivals in the last four years was as unhinged as so many of the ones that have preceded it. The Timberwolves opened the game with a 12-minute brain fart in the first quarter. They shot 33 percent from the field, refused to drive against Denver’s non-existent rim protection and allowed the Nuggets to shoot 67 percent from the field, 67 percent from 3 and 90 percent from the line. At one point, they fouled Denver shooters on three straight 3-pointers, and the Nuggets turned all of them into four-point plays.

    Less than one minute into the second quarter, the Wolves were down 19 points. Bones Hyland committed three fouls in four minutes, including an inexplicable decision on a three-on-one when he declined to give the ball up to either Randle or Reid and instead plowed into Tim Hardaway Jr. for an offensive foul.

    But the Wolves have been here before, in this building, against the devastating two-man game of Jokić and Jamal Murray, down big. Just like in Game 7 of the 2024 West semifinals, they never succumbed. When they finally started attacking the basket, turning Jokić into a turnstile and blowing by any perimeter defenders the Nuggets put out there, the game turned in their favor.

    “Go at Jokić, Jamal, all the bad defenders,” said Jaden McDaniels, who scored 14 points. “Tim Hardaway, Cam Johnson, Aaron Gordon, the whole team. Like, just go at them.”

    There was more spice where that came from. Edwards and Jokić got into a brief shoving match in the fourth quarter. Braun barked at the Wolves bench after hitting a 3.

    Julius Randle bounced back from an awful Game 1 with a bully ball Game 2, hammering the Nuggets around the rim and scoring 24 points with nine rebounds and six assists. Playing on one leg, Edwards put up 30 points, 10 rebounds and two blocks, and Donte DiVincenzo had 16 points, seven rebounds and six assists. Hyland overcame the foul trouble for 13 points in 10 minutes, and Naz Reid had 11 points and nine boards.

    After trailing 44-25 early in the second, the Wolves outscored Denver 94-70 over the final 35 minutes.

    “We was on one cord, I feel like, on the defensive end tonight,” Edwards said. “Especially once they went on those runs.”

    After the game, the Timberwolves couldn’t stop talking about Gobert’s performance against Jokić. They know how much criticism he takes from players and league observers. Even if they might utter some similar annoyances under their breath every once in a while, Gobert is one of their brothers. It is OK for them to go at him in private. But any time someone outside the family starts insulting him, they fight for their brother.

    “Everybody’s gonna say this about Rudy. He’s this. He’s that,” Edwards said. “They don’t understand what he means to us when he’s on the floor. People don’t want to lay the ball up around him. People just don’t want to go at Rudy. Regardless of what they say about him on the offensive end of the floor, he’s a four-time Defensive Player of the Year for a reason. He’s been doing it at a high level for a long time, and we need him on the floor.”

    When the rest of the league was laughing at president of basketball operations Tim Connelly for trading all those draft picks and players for Gobert in 2022, the Wolves paid them no mind. They knew what they were getting and what they needed, a culture changer on defense and one of the hardest workers in the league to ensure that the young core of Edwards, McDaniels, Reid and, at the time, Karl-Anthony Towns, could get some real playoff experience.

    Gobert has been all that and more for Minnesota. There have been times when he has struggled, when it looked like this experiment wasn’t going to work. But in aggregate, over the course of four years, with all of the playoff games he has helped deliver, he has been worth every pick, every player, every joke made at their expense along the way.

    “He’s an outstanding defender, he’s an outstanding professional, he’s an outstanding human,” Minnesota coach Chris Finch said. “He’s about the right things, and it’s just laughable, small-minded and petty all the crap that people decide to give Rudy.”

    Gobert has opened this rubber match with two excellent games, including a 17-point, 10-rebound effort in the Game 1 that slipped away from the Wolves in the final five minutes.

    “He knows, in his mind, he’s the best defensive player in the world,” Conley said. “He approaches every game that way. He wants every matchup. He wants to guard the best, regardless if that means some nights they score a lot on him, he’s taking that challenge. A lot of people run from that. He’s somebody that doesn’t run.”

    Game 3 is Thursday night in Minnesota. Gobert knows that Jokić will probably get the better of him sooner or later. He is far too talented not to have an explosion at some point. But he will keep throwing everything he has at the best player in the world.

    You may have given up on him a long time ago, but Gobert knows his teammates and his coaches stand shoulder to shoulder in his corner. And that is all that matters to him anymore.

    ***

    Jon Krawczynski is a senior writer for The Athletic covering the Minnesota Timberwolves, the NBA and the Minnesota Vikings. Jon joined The Athletic after 16 years at The Associated Press, where he covered three Olympics, three NBA Finals, two Ryder Cups and the 2009 NFC Championship Game.

  • Sandra Echeverria tiene justicia y reacciona al arresto de mujer que la estafó ¡Le quitó sus millones!

    Sandra Echeverria tiene justicia y reacciona al arresto de mujer que la estafó ¡Le quitó sus millones!

    La justicia llegó para Sandra Echeverría, quien habló al respecto luego de darse a conocer la detención de la mujer que la estafó con todos sus ahorros. ¡Entérate qué dijo!

    Puedes leer: Niurka admite brujería en La Mansión VIP; habitantes realizan “limpia” y Rey Grupero da fuerte testimonio

    Nazareth 'N', mujer que estafó a Sandra Echeverría.

    Nazareth ‘N’, mujer que estafó a Sandra Echeverría.

    /

    Foto: Fiscalía General de Justicia de la CDMX.

    ¿Cuáles fueron las declaraciones de Sandra Echeverría tras la detención de la mujer que la estafó?

    Luego de que el pasado viernes 17 de abril, elementos de investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informaran sobre la detención de Nazareth ‘N’, la mujer que presuntamente estafó a Sandra Echeverría y le quitó sus ahorros, la cantante y actriz ya habló al respecto.

    “Ver la operación tan perfectamente coordinada para lograr la detención de Nazareth ’N’ fue un orgullo inmenso”.

    Sandra Echeverría.

    De acuerdo con las declaraciones e investigaciones de autoridades de la Ciudad de México, la mujer contaba y fue una de las encargadas de fundar una empresa, a la cual Sandra Echeverría acudió para invertir, pero terminó perdiendo una gran cantidad de dinero y parte de su patrimonio.

    Varias personas señalaron la estafa que estaba cometiendo la empresa, por lo cual ya había varias denuncias presentadas ante la Fiscalía capitalina por el caso.

    Sandra Echeverría agradeció las denuncias presentadas porque fue por ello que se logró la detención de Nazareth ’N’:

    “A nombre de todos los mil 500 afectados, gracias por pelear con nosotros. Y ahora, bueno, a seguir aportando pruebas y estar presentes en las audiencias. ¡Gracias a todas las autoridades! Y hoy hemos comprado que en la Ciudad de México, que la justicia existe”.

    Sandra Echeverría.

    Te puede interesar: Actriz de RBD con miedo de caer en la locura por herencia familiar, ¡su tío fue esquizofrénico! “Da espanto”

    ¿Cuál es el nombre de la empresa que estafó con millones de pesos a Sandra Echeverría?

    Según las investigaciones detalladas de las autoridades de la Ciudad de México, el nombre de la empresa era Metaxchange, a la cual Sandra Echeverría acudió para invertir parte de su dinero y patrimonio.

    Luego de las más de mil denuncias presentadas, incluida la de la actriz, comenzaron las investigaciones, que detallaron que la compañía mencionada anteriormente operaba en un esquema de fraude piramidal a modo de inversiones en la Ciudad de México.

    La actriz acudió a esta empresa para invertir parte de su dinero y patrimonio.

    La actriz acudió a esta empresa para invertir parte de su dinero y patrimonio.

    /

    Foto: Redes sociales.

    Puedes leer: Arturo Islas investigará muertes de animales en zoológico, responsabilidad de la alcaldesa de León

    ¿Cuántos fueron los millones de pesos que perdió Sandra Echeverría tras ser estafada?

    Sandra Echeverría aseguró que fue una “fuerte suma de dinero”, la cual invirtió en esta empresa de la Ciudad de México. Precisó que el monto resultó ser de un total de dos millones de pesos.

    Añadió que tuvo confianza en esta compañía, ya que otorgaba presuntamente “mejores rendimientos en comparación con los bancos”, dijo la actriz y cantante.

    Sandra Echeverría critica a Emilia Pérez

    La cantidad de dinero que la actriz perdió fue un total de dos millones de pesos.

    /

    Foto: Redes sociales.

  • Hijo de Ricardo de Pascual reacciona a la muerte del actor de ‘El chavo del 8’, ¿dio detalles del funeral?

    Hijo de Ricardo de Pascual reacciona a la muerte del actor de ‘El chavo del 8’, ¿dio detalles del funeral?

    Durante la madrugada de este martes 21 de abril, se confirmó la muerte de Ricardo de Pascual, actor mayormente reconocido por su participación en las series de Roberto Gómez Bolaños ‘Chespirito’, a los 85 años. En medio del luto, su hijo, Ricardo de Pascual Jr., reacciona. Esto fue lo que dijo.

    Te podría interesar: Muere Patrick Muldoon, actor de Salvados por la campana, a los 57 años, ¡lo hallaron inconsciente en el baño!

    ¿De qué murió Ricardo de Pascual, actor del ‘Chavo del 8’?

    La muerte de Ricardo de Pascual fue confirmada por la Asociación Nacional de Actores (ANDA). A través de redes sociales, se solidarizaron con su familia y le dedicaron un emotivo mensaje de despedida.

    La Asociación Nacional de Actores lamenta el sensible fallecimiento de nuestro compañero Ricardo de Pascual @ricardodepascual. Nuestro más sentido pésame a familiares, amistades y colegas. QEPD”, se lee en el comunicado.

    Si bien hasta el momento no se han dado detalles de su fallecimiento, se sabía que el actor de ‘Vecinos’ estaba desahuciado. Hace algunos meses, Ricardo contó haber sido diagnosticado con EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica). Los doctores le dijeron que le quedaba poco tiempo de vida.

    “Tengo EPOC porque no entendí que el cigarro hace daño. De joven fumé 20 años, tengo 45 sin fumar. Aprendí a fumar con una obra de teatro y se me quedó el vicio (…) después ya era mucho, hasta tres cajetillas diarias. Aparentemente estaba bien de los pulmones; después de que me dio Covid resultó que no, y el EPOC se declaró”, indicó.

    Además de esto, el famoso dijo padecer problemas en la columna vertebral, riñones y corazón. Pese a todo, aseguró que no planeaba retirarse de los escenarios, ya que su deseo era trabajar hasta el último día de su vida.

    Ricardo de Pascual

    Ricardo de Pascual

    /

    Redes sociales

    Así reaccionó el hijo de Ricardo de Pascual ante la muerte del actor

    A través de redes sociales, Ricardo de Pascual Jr., hijo de Ricardo de Pascual, se pronunció ante la muerte de su papá. Si bien no emitió un mensaje, sí compartió un moño negro en su Facebook, como una forma de mostrar que estaba en duelo.

    En los comentarios de la publicación, los usuarios no dudaron en expresarle palabras de aliento y recordar a su progenitor como uno de los actores más queridos de México.

    Hasta el momento, ni el hombre ni el resto de los familiares del actor han dado declaraciones oficiales, por lo que se desconoce cuándo o cómo serán los ritos funerarios.

    Hijo de Ricardo de Pascual

    Hijo de Ricardo de Pascual

    /

    Redes sociales/Mezcalent

    No te pierdas: Juan Gabriel: ¡Ni muerto lo dejan descansar! La pelea por sus casas sigue, ¡venden una con firma falsificada!

    ¿Quién fue Ricardo de Pascual, actor del ‘Chavo del 8’?

    Ricardo de Pascual fue un actor y comediante mexicano. Inició su carrera artística en los años 50, apareciendo en el programa ‘Chucherías y domingos Herdez’. No obstante, lo que lo llevó a la fama fue su participación en diversas series de ‘Chespirito’ como ‘El chavo del 8’.

    También se le vio en algunas novelas como:

    • Senda de amor
    • Privilegio de amar
    • Lazos de amor
    • La rosa de Guadalupe.
    • Locura de amor
    • Vecinos

    En los últimos años, se enfocó más en las obras de teatro. En su momento dio de qué hablar al darse a conocer que se había casado con una monja de nombre Martha. Esto, poco después de haber sido desahuciado.

    De acuerdo con su testimonio, se conocieron a través de redes sociales y ella decidió dejar el hábito tras enterarse de los problemas médicos de él.

    “Era su fan y era monja. Fui monja y por una situación de salud salí de la congregación, no me corrieron. Estuve ahí nueve años, estuve feliz… Tuve una mala cirugía de intestino y estando en recuperación escribía y hacía presentaciones para escuelas. Una amiga me metió a una red social, ahí conocí a Ricardo. Empezamos a intercambiar mensajes, luego nos encontramos en Puebla”, resaltó.

    Mira: Cuéntamelo ya! de luto por inesperada muerte; integrante sufre terrible pérdida: “Nos da mucha tristeza”

    Ricardo de Pascual y su esposa

    Ricardo de Pascual y su esposa

    /

    Redes sociales

  • La Selección Colombia Femenina no baja la guardia: se mantiene en prestigioso puesto del ranking de la Fifa tras disputar la Liga de Naciones

    La Selección Colombia Femenina ha dado mucho de que hablar tanto con su hinchada como en el mismo equipo y con toda la razón ya que se mantiene en la élite del fútbol mundial. 

    En la última actualización del ranking Fifa de 2026, el elenco nacional se ubicó en el puesto 20 con 1.774 puntos, conservando la posición a la que llegó antes de la triple fecha de la Liga de Naciones Femenina.

    Es la segunda mejor selección de Suramérica, solo por detrás de Brasil, que es sexta del mundo. Colombia supera a Argentina (30), Venezuela (41), Chile (45) y Paraguay (45) en el escalafón de Conmebol. 

    Selección Colombia Femenina Foto:@juanfotosadn

    La Selección Colombia sigue conquistando las chanchas dejando en alto el pais

    El dato llega tras una triple jornada positiva en abril por la Liga de Naciones Femenina Conmebol: victorias 2-1 ante Venezuela y 2-0 frente a Chile, más un empate 0-0 con Argentina en Lanús. Esos resultados la dejaron con 14 puntos, igualada con Argentina en la cima de la tabla, aunque segunda por diferencia de gol.

    Algo importante que resaltar y tomar en cuenta es que el top 3 mundial lo completan España, Estados Unidos e Inglaterra. Colombia, por su parte, queda a solo 5 puntos de Corea del Sur, que marcha 19° 

    La Selección femenina alcanzó su mejor ubicación histórica en la casilla 18. Con Mundial de Brasil 2027 en el horizonte y 9 puntos aún en juego en la Liga de Naciones, el equipo de Ángelo Marsiglia está a cinco unidades de asegurar su clasificación directa. 

    Selección Colombia Femenina. Foto:Juan Pablo Rueda Bustamante / EL TIEMPO / @juanfotosadn

    La tricolor la tiene clara y por eso su objetivo va más allá de un número

    Las jugadoras destacan la unión como clave del rendimiento y reflejan la claridad y preparación de su juego en equipo “Este equipo se mata en cada pelota. Somos una familia y cuando entramos a la cancha lo dejamos todo por Colombia”, dijo una de las referentes. La solidez defensiva y la efectividad en ataque marcan esta campaña: 8 victorias, 3 empates y 0 derrotas en los últimos 11 juegos, algo sumamente importante para el pais.

    El top 3 mundial lo completan España, Estados Unidos e Inglaterra. Colombia queda a solo 5 puntos de Corea del Sur.

    La Tricolor alcanzó su mejor ubicación histórica en la casilla 18. Con 9 puntos aún en juego en la Liga de Naciones, el equipo de Ángelo Marsiglia está a cinco unidades de asegurar su clasificación directa al Mundial 2027. El objetivo no es solo clasificar: “Queremos ser campeonas de la Liga de Naciones. Iniciamos favoritas y vamos a pelearlo”, sentenció el DT.

    Foto:JUAN PABLO RUEDA BUSTAMANTE

    Ranking Fifa

    1. España: 2083.09 puntos

    2. Estados Unidos; 2054.65 puntos

    3. Inglaterra: 2038.72 puntos

    4. Alemania: 2021.78 puntos

    5. Japón: 2011.27 puntos

    20. Colombia: 1774.76 puntos

    Más noticias de DEPORTES