Blog

  • El extraño caso de una mujer que quedó embarazada de dos hombres al mismo tiempo (y qué descubrieron los científicos colombianos que lo estudiaron)

    El extraño caso de una mujer que quedó embarazada de dos hombres al mismo tiempo (y qué descubrieron los científicos colombianos que lo estudiaron)

    Una mujer en avanzado estado de embarazo se hace una ecografía.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Los científicos del Instituto de Genética de la Universidad Nacional de Colombia descubrieron un caso de superfecundación heteropaternal.

    • Tiempo de lectura: 6 min

    En 2018, una mujer llegó al Laboratorio de Genética de Poblaciones e Identificación de la Universidad Nacional de Colombia con una petición: había tenido dos hijos varones mellizos hacía dos años y quería confirmar su paternidad.

    Hicieron la prueba de rutina y luego la volvieron a hacer. Es que el resultado era tan sorprendente que querían estar seguros: los mellizos eran hijos de la misma madre pero de diferentes padres.

    Se trata de un fenómeno extremadamente poco frecuente conocido como superfecundación heteropaternal. De este, se han reportado en artículos científicos una veintena de casos a nivel mundial.

    Aunque sabían que algo así era posible, los expertos de la Universidad Nacional nunca se habían encontrado un caso de primera mano.

    Y, por supuesto, despertó su interés científico.

    Cómo lo averiguaron

    Electroforesis.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Los científicos del Instituto de Genética utilizan una técnica que permite obtener el perfil genético de una persona en un formato similar a un código de barras.

    Para determinar la paternidad de cualquier persona, los científicos del Laboratorio de Genética de Poblaciones e Identificación de la Universidad Nacional de Colombia utilizan una tecnología llamada “marcadores microsatélites”.

    Esta consiste, a grandes rasgos, en analizar pequeñísimos fragmentos de ADN del niño, la mamá, y el supuesto padre, y compararlos.

    “Tomamos el ADN de cada uno de ellos, miramos entre 15 y 22 puntos, que se llaman microsatélites, y los comparamos uno a uno”, explica el profesor William Usaquén, director del laboratorio, a BBC Mundo.

    Pero el proceso no es tan simple como poner el ADN bajo un potente microscopio y observarlo.

    Después de tomar las muestras de sangre con un pinchazo en el dedo, los científicos realizan un procedimiento químico para separar el ADN de lo que no lo es.

    Luego, toman el ADN, que es extremadamente pequeño, y lo pasan por un equipo especializado para amplificarlo.

    El líquido que resulta de esto lo mezclan con elementos fluorescentes para marcar de 15 a 22 puntos (microsatélites) que quieren observar, y lo pasan por otra máquina, capaz de leer los microsatélites en cada una de las muestras y convertirlos en una secuencia numérica. Ese proceso se denomina electroforesis.

    Finalmente, con las secuencias numéricas en mano, los investigadores hacen un análisis probabilístico para descartar o no que el hombre sea el padre del bebé.

    Cuando la mitad del perfil genético del niño coincide con el de la madre y la otra mitad con el del supuesto padre, se confirma la paternidad.

    Una pieza promocional de la serie Simplemente Alicia muestra a los actores Verónica Orozco, Michel Brown y Sebastián Carvajal.

    Fuente de la imagen, Netflix

    Pie de foto, En la serie de Netflix “Simplemente Alicia”, la protagonista queda embarazada a la vez de los dos hombres con los que ha estado casada en secreto.

    En el caso de los mellizos de diferente padre que descubrieron en 2018, los científicos del Instituto de Genética de la Universidad Nacional de Colombia analizaron 17 microsatelites en el ADN de la madre, los dos bebés y el presunto padre que se presentó a la prueba.

    Y encontraron que el ADN del presunto padre coincidía con el de uno de los niños, pero no con el del otro.

    Se trataba de un resultado, a todas luces, extraordinario.

    “Yo soy director del laboratorio desde hace 26 años, y es el primer caso que hemos visto, y hasta ahora el único”, señala William Usaquén.

    “Habíamos escuchado por otros reportes que esos casos sí se observaban en muy baja frecuencia en el mundo”, dice por su parte Andrea Casas, experta en genética e investigadora del Instituto de Genética.

    Como establece el protocolo, repitieron la prueba desde el inicio para descartar que se tratara de un error en el proceso o una confusión de las muestras.

    El resultado fue el mismo que la primera vez.

    Por qué es tan poco común

    Un artículo de 2014 publicado por científicos de un laboratorio en Baltimore, en Estados Unidos, señalaba que en una base de datos con información sobre 39.000 pruebas de paternidad se encontraron apenas tres casos de superfecundación heteropaternal (mellizos de diferentes padres).

    El profesor William Usaquén explica a qué se debe que sea un evento biológico que se da con tan poca frecuencia:

    “Primero, la señora debe tener dos parejas sexuales. Segundo, tiene que tener relaciones con los dos hombres en un breve periodo de tiempo. Además, tiene que haber habido una poliovulación (es decir, la liberación de dos o más óvulos en un mismo ciclo menstrual). Y, por último, las dos veces tiene que quedar fecundada”.

    “Es un evento raro sumando a otro evento raro, más otro evento raro, más otro evento raro. Lastimosamente, no apostamos a la lotería”, bromea Usaquén.

    Cabe aclarar que, en ningún caso, los mellizos de diferente padre pueden ser gemelos idénticos, pues estos últimos se desarrollan a partir de un solo óvulo y espermatozoide.

    Una mujer con dos hombres.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    La intimidad de las personas

    Por lo general, en los casos en los que la mujer libera más de un óvulo, cuando uno solo es fecundado, el otro o los otros envejecen y mueren rápidamente.

    Por eso también es rara la superfecundación: porque la segunda fecundación ocurre antes de que el óvulo no fecundado muera.

    Según estiman los científicos del Instituto de Genética, ambas fecundaciones tienen que ocurrir en un lapso de entre 24 y 36 horas, que es el tiempo que los óvulos permanecen viables luego de ser liberados.

    Sin embargo, explica Andrea Casas, “puede que no necesariamente salgan los óvulos al mismo tiempo”.

    “A veces, un trompa libera un óvulo, y a los dos o tres días, libera el otro […]”, lo cual aumenta la probabilidad de que ocurran fecundaciones en dos momentos distintos, agrega.

    Por supuesto, otra de las razones por las que se conocen tan pocos casos de mellizos de padres diferentes es que la enorme mayoría de de personas no se hacen una prueba de paternidad.

    De hecho, se ha sugerido en la literatura científica que en el futuro este dejará de ser un fenómeno tan atípico “gracias a la disponibilidad actual de métodos moleculares y a la popularidad y el número creciente de pruebas de paternidad”, señalan los científicos del Instituto de Genética en el artículo que publicaron reportando el caso que lograron comprobar.

    A pesar del interés biológico que puedan tener los académicos en conocer las circunstancias en las que se dio una superfecundación heteropaternal, la ética de la investigación les impide preguntar por la vida íntima de las personas que acuden a la prueba.

    “Las pruebas de filiación se hacen siempre propendiendo por la integridad y la intimidad de las personas”, explica Usaquén.

    Línea gris

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Coinbase alerta: la amenaza cuántica es real pero el pánico no ayuda

    Coinbase alerta: la amenaza cuántica es real pero el pánico no ayuda

    • La recomendación es mantener la firma elíptica actual pero preparar una firma postcuántica.

    • El NIST fija 2035 como fecha límite para migraciones postcuánticas, plazo que Coinbase cuestiona.

    El Consejo Asesor Independiente de Coinbase sobre Computación Cuántica y Blockchain publicó un documento de 50 páginas con una postura calibrada: ningún ordenador cuántico puede romper hoy la criptografía que protege Bitcoin o Ethereum, pero la industria necesita prepararse ahora porque cuando esa capacidad exista, la migración tomará años.

    El paper publicado este 21 de abril fue firmado por criptógrafos de Stanford, la Ethereum Foundation, Eigen Labs y la Universidad de Texas, entre otros. El informe detalla por qué simplemente reemplazar los esquemas de firma actuales por alternativas postcuánticas no es una solución directa.

    Se señala, por tanto, que sustituir una firma ECDSA estándar por ML-DSA, el esquema basado en redes ya estandarizado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), aumentaría el tamaño de los datos de las transacciones hasta 38 veces en ciertos escenarios. Eso implica bloques más pesados, tarifas más altas y un crecimiento explosivo del almacenamiento en la cadena.

    La recomendación del paper es una estrategia de «1 de 2»: mantener la firma elíptica actual pero preparar en paralelo una firma postcuántica que se active cuando sea necesario, sin incurrir en costos adicionales hasta ese momento.

    Esa misma lógica se aplica a la capa de consenso. Ethereum, que tiene cerca de un millón de validadores, necesita que todos esos nodos firmen bloques cada pocos minutos. No existe hoy un equivalente postcuántico de BLS, el esquema de firma agregada que Ethereum usa actualmente, con el mismo nivel de eficiencia. El paper lo dice sin rodeos: no hay solución de reemplazo plug-and-play disponible.

    Cada red enfrenta además una decisión que nadie quiere tomar: qué hacer con las wallets abandonadas que no migren a tiempo. Aunque el problema central solo afecta a las direcciones con clave pública expuesta En ese sentido, el informe estima que alrededor de 6,9 millones de BTC están en direcciones con claves públicas expuestas.

    Anunciar una fecha límite después de la cual esos fondos queden inutilizables garantiza que algunos usuarios pierdan sus activos sin saberlo. No anunciarlo deja esos fondos como un blanco permanente. Los investigadores reconocen que la incertidumbre sobre esta decisión ya está frenando inversión en el sector, y piden que las cadenas tomen una postura pública cuanto antes.

    El paper también señala que el NIST recomienda completar las migraciones postcuánticas antes de 2035. Aunque el propio documento advierte que ese plazo podría resultar optimista, a la luz de investigaciones recientes que acortan las estimaciones de tiempo para desarrollar un ordenador cuántico relevante.

    Infografía con información sobre la computación cuántica y Bitcoin.
    Infografía creada por CriptoNoticias.

    El documento es la respuesta Coinbase a Google

    La publicación llega en un momento en que el debate sobre la amenaza cuántica al ecosistema se había calentado, más por el ruido que por los hechos. Se trata de la primera publicación del Consejo Asesor Independiente de Coinbase sobre Computación Cuántica y Blockchain, tras su creación en enero de 2026. Y aunque el organismo se se identifica como independiente, incluye al propio jefe de criptografía de Coinbase.

    El documento surge como una respuesta medida y técnica al debate que se intensificó en marzo tras el informe de Google Quantum AI que redujo las estimaciones de recursos necesarios para romper la criptografía de Bitcoin. En ese momento, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, anunció que dedicaría tiempo personal al tema.

    La reacción fue mixta: algunos celebraron la atención, otros cuestionaron los motivos. Samson Mow recordó que la última vez que Armstrong intervino en un debate técnico de Bitcoin, derivó en las Guerras del Tamaño de Bloque.

    El paper es, en parte, la respuesta institucional de Coinbase a ese debate desordenado. Mientras unos aseguran que la amenzaza aún está lejos y otros dicen que no hay tiempo, el mensaje central del exchange es que el riesgo es real pero no inminente, y que la urgencia del pánico es tan peligrosa como la inacción.

  • 580.000 bitcoin salieron de exchanges desde 2023

    • El punto máximo de las reservas fue de 3,25 millones de BTC en 2023.

    • La llegada de los ETF de bitcoin aceleró la escasez en los exchanges, dice la analista Sunny Mom.

    Aproximadamente 580.000 bitcoin (BTC) han sido retirados de los exchanges desde enero de 2023 hasta el momento de esta publicación, el 22 de abril de 2026, de acuerdo con datos de CryptoQuant. Este movimiento redujo la cantidad de bitcoin disponibles en exchanges en 17% en el mencionado período.

    Mientras que en 2023 los exchanges albergaban un pico histórico de 3,25 millones de BTC, las reservas actuales han caído drásticamente hasta situarse en 2,67 millones de BTC. Los registros muestran que la salida de monedas se intensificó a finales de 2022 y ha mantenido una bajada constante durante 2024, 2025 y lo que va de 2026, como se aprecia en el gráfico.

    Gráfico de las reservas de bitcoin en los exchanges desde 2013 hasta 2026.
    La línea azul muestra las reservas y la negra el precio de bitcoin. Fuente: CryptoQuant.

    El retiro de bitcoin de los exchanges suele indicar que los inversores están moviendo sus fondos hacia wallets de autocustodio. Este comportamiento reduce la oferta de bitcoin que se encuentra lista para la venta inmediata, lo cual genera un escenario de mayor escasez.

    «Los datos son claros, el inventario en los exchanges—ya sea medido por año o por mes—se dirige en una sola dirección, principalmente hacia abajo», dice la analista que se identifica como Sunny Mom, que es autora destacada por CryptoQuant. Esta tendencia sugiere que los grandes tenedores de bitcoin no tienen intención de vender sus activos en el corto plazo.

    Sunny Mom explica que esto responde a un cambio estructural en el mercado. «El suministro se está drenando. La pregunta es: ¿Quién está comprando?», cuestiona la especialista, quien identifica un catalizador claro en este proceso de vaciado.

    De acuerdo con la analista, los principales compradores son los fondos cotizados en bolsa (ETF, por sus siglas en inglés) de bitcoin en Estados Unidos a partir de 2024. La narrativa actual refleja una transición de bitcoin como activo puramente especulativo hacia una reserva de valor institucional. El iShares Bitcoin Trust (IBIT), gestionado por BlackRock, lidera este cambio como el ETF más grande del mercado con 806.000 BTC bajo su custodia.

    Debido a su funcionamiento, los gestores de ETF al contado deben comprar bitcoin (sea en exchanges o en el mercado OTC) para respaldar las acciones de sus fondos. Esto retira bitcoin del mercado abierto.

    Además, hay empresas acumulando bitcoin. Entre ellas se destaca Strategy, que ya alcanza una reserva total de 815.061 BTC en su tesorería. La compañía liderada por Michael Saylor controla aproximadamente el 4% del suministro total de bitcoin, tal como CriptoNoticias ha informado.

    Este retiro masivo de los exchanges subraya un cambio de paradigma en la propiedad de bitcoin. «Este indicador no está aquí para decirte cuándo comprar o vender. Simplemente está afirmando un hecho, bitcoin se está volviendo cada vez más escaso», asevera finalmente la analista.

  • Justin Fields wanted to join Chiefs to learn from Patrick Mahomes, Andy Reid

    The Chiefs acquired Fields in a trade with New York, in which Gang Green agreed to pay $7 million of the QB’s $10 million contract. The deal provides K.C. with a veteran able to shoulder the offseason work as Mahomes rehabs from his ACL and LCL injuries.

    “I appreciate Justin and the way he has gone about everything so far,” Reid said this week. “He’s been great with everything. He’s a legitimate quarterback, a starting quarterback in the NFL, and we’re lucky enough to have him here. If that’s the role that he plays early in the season, we have full confidence that he can do a great job with that.”

    Ideally, Mahomes is ready for Week 1, making Fields the latest backup attempting to revitalize his career behind one of the game’s best. Taking most of the offseason work, however, provides the 27-year-old a chance to learn the offense in case he has to open the season under center.

    “I was excited for a new start, the tradition here, the culture here,” Fields said. “Regardless of me starting or being a backup, I’m going to attack [each day] the same way. My goal is to get better, any way I can. My mindset doesn’t change.”

  • Néstor Lorenzo palpita el debut de la Selección Colombia en el Mundial y pide prudencia para ‘no generar una falsa ilusión’

    Faltan menos de dos meses para el arranque de la Copa del Mundo y para el regreso de la Selección Colombia a la cita. Néstor Lorenzo tiene claro que sobre sus hombros recae mucha responsabilidad como entrenador, pero no quiere crear falsas ilusiones en una afición que siente que el elenco nacional tiene jugadores para hacer grandes cosas. 

    El estratega argentino tiene el Mundial entre ceja y ceja. En un reciente diálogo en el programa Charlas de Vestuario de Ditu, Néstor Lorenzo habló del reto que afrontará con la Selección Colombia y le puso la lupa al debut contra Uzbekistán.

    Néstor Lorenzo Foto:Getty Images via AFP

    Análisis de Uzbekistán

     “Conozco (a Uzbekistán), sí conozco. Tienen un par de jugadores en Europa, cuentan con DT italiano como Cannavaro, pero nadie es fácil, ellos van con su ilusión; mira que me tocó perder con Camerún (en Italia 90), Argentina perdió con Arabia en Catar 2022 y hay cosas que no quieres que te pasen nunca más”, señaló el estratega argentino. 

    “Son partidos difíciles, por lo que se vive en la previa, por el temor a la frustración, pero es claro que el equipo tiene que ser protagonista, pero no es fácil. De mi parte, tranquilo no estoy con nadie“, agregó Lorenzo. 

    Selección Colombia Foto:Selección Colombia

    Portugal, el ‘coco’ del grupo

    El seleccionador nacional también puso el foco en el partido contra Portugal en el cierre del Grupo K. Sin pelos en la lengua, señaló que los lusos son candidatos al título de la Copa del Mundo porque tienen en su equipo a varias estrellas, pero el más importante: Cristiano Ronaldo

    Creo que Portugal es uno de los candidatos en el Mundial 2026, tiene un buen ranking Fifa, lo de Cristiano Ronaldo, que es el referente histórico por todo lo que significa, pero además tiene otros grandes jugadores, de élite. Y ya, vamos a ver. Estamos ansiosos de hacerlo de la mejor manera en ese partido”, afirmó Lorenzo. 

    Selección Colombia Foto:EFE

    Lorenzo pide mesura

    En medio de la charla, Néstor Lorenzo frenó la ilusión desbordada que hay con la Selección Colombia y habló de prudencia. 

    “En el Mundial 2026 sueño con lo máximo, pero tenemos que ser prudentes para no generar una falsa ilusión a la gente. Vamos a hacer y a entregar lo que esté a nuestro alcance para ganar el Mundial, aunque vamos paso a paso”, dijo. 

    Néstor Lorenzo Foto:Getty Images via AFP

    Y agregó: “Todo me preocupa, cada partido, cada cosa, cada idea. Cuando juegan mucho, me preocupa; cuando no vienen jugando, me preocupa; pero ahí estamos trabajando siempre”.

     La Selección Colombia debutará el 17 de junio contra Uzbekistán en el arranque del Grupo K. El 23 del mismo mes chocará contra República Democrática del Congo y el 27 de medirá contra la poderosa Portugal.

    DEPORTES

    Más noticias de DEPORTES

  • Petro contempla aumentar el salario mínimo si el Banco de la República sube las tasas de interés

    Petro contempla aumentar el salario mínimo si el Banco de la República sube las tasas de interés

    El presidente colombiano mantiene la tensión entre el Gobierno y el Emisor y niega que una eventual alza salarial haga crecer la inflación

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, el martes en un consejo de ministros.PRESIDENCIA DE COLOMBIA (EFE)
    Santiago Triana Sánchez

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció este martes su intención de aumentar el salario mínimo en el país si el Banco de la República sube las tasas de interés. La posibilidad fue develada durante un consejo de ministros en el que el mandatario dijo: “Si la junta [del Banco de la República] sigue en esa tontería en que va, pues subimos otra vez el salario”. El presidente sustentó su idea en el hecho de que, según la Constitución, el salario mínimo debe ser “vital y móvil” y en su intención de “proteger la economía” del aumento de tasas que en su concepto tiene un efecto contrario.

    [Noticia en desarrollo. Habrá actualización.]

    Archivado En

  • 72 dominicanos deportados desde EE.UU.; la mayoría cumplió condenas por narcotráfico

    SANTO DOMINGO – Setenta y dos dominicanos fueron deportados este martes desde Estados Unidos tras cumplir en su mayoría condenas por diferentes delitos, elevando a más de 400 los repatriados este año a República Dominicana.

    Los dominicanos arribaron al Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA), que sirve a Santo Domingo, a bordo de un avión fletado por el Gobierno estadounidense, según adelantó el periódico local Listín Diario y confirmó a EFE una fuente de la Dirección General de Migración (DGM).

    De acuerdo con la fuente, la mayoría de los repatriados cumplió condenas por narcotráfico, así como por robos, atracos y tráfico de armas.

    Aunque cumplieron condenas en diferentes ciudades estadounidenses, los repatriados fueron concentrados en lugares de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), organismo que se encarga de su deportación.

    También arribaron varios dominicanos que permanecían indocumentados en EE.UU., aunque estos eran minoría.

    Las autoridades de la Dirección de Migración y otras agencias investigan a los deportados por si tienen asuntos pendientes con la Justicia dominicana. De no ser así, son liberados.

    Este tipo de vuelos desde Estados Unidos se repite todos los martes.

    En los primeros tres meses del año han sido repatriados más de 400 dominicanos, según cifras de Migración, frente a 3,986 de todo 2025 y 3,880 de 2024.

    Sigue leyendo:

  • Justin Sun demanda a World Liberty Financial: «No tuve otra opción»

    Justin Sun demanda a World Liberty Financial: «No tuve otra opción»

    • Sun argumenta que quiere ser tratado como cualquier inversor de ese proyecto, “ni mejor, ni peor”.

    • “Esta demanda no cambia lo que siento sobre el presidente Trump”, agrega Sun.

    La disputa entre Justin Sun, el fundador de la red Tron, y el proyecto de finanzas descentralizadas (DeFi) vinculado al presidente estadounidense Donald Trump, World Liberty Financial (WLF), escaló hasta las salas de un tribunal.

    El empresario interpuso una demanda en una corte federal de California contra WLF el martes 21 de abril, con el fin de «defender» sus derechos como poseedor de WLFI, el token nativo de ese proyecto.

    En una declaración oficial publicada en X, Sun declaró: «ciertos individuos del equipo del proyecto han estado operando de una manera que va en contra de los valores del presidente Trump». Alegó que la gestión operativa de la plataforma tomó medidas drásticas contra su participación, al «congelar injustamente todos mis tokens y despojarme de mi derecho a votar en propuestas de gobernanza».

    El conflicto se agrava con denuncias sobre la integridad de los fondos. Sun afirmó que el equipo de la plataforma, liderado por Eric y Donald Trump Jr., le ha amenazado con destruir permanentemente sus tokens mediante el protocolo de quema, «todo sin ninguna justificación adecuada».

    A pesar de la gravedad de las acusaciones, el fundador de Tron, quien invirtió 30 millones de dólares en WLF en noviembre de 2024, desvinculó la figura del presidente Trump de lo que califica como mala gestión técnica: «No creo que el presidente Trump toleraría estas acciones si supiera de ellas. Esta demanda no cambia lo que siento sobre él o su administración».

    La disputa alcanzó un punto de no retorno tras el fracaso de los intentos de mediación privada, ya que Sun —según sus alegatos— intentó «de buena fe» resolver la situación sin litigación. «Pero han rechazado mis solicitudes para descongelar mis tokens. Me han dejado sin otra opción que recurrir a los tribunales», explicó, enfatizando su objetivo: «Todo lo que quiero es ser tratado igual que cualquier otro inversor temprano: ni mejor, ni peor».

    Sun también criticó duramente la propuesta de gobernanza de WLF realizada el pasado 15 de abril, que plantea hacer bloqueos de hasta cuatro años y la quema obligatoria de una parte de los activos. A su juicio, «es mala para la comunidad».

    «Si se aprueba, los titulares que no ‘acepten afirmativamente’ sus términos tendrán sus tokens bloqueados indefinidamente», advirtió. Así, prosiguió su narrativa de que esta propuesta representa una «tiranía técnica» que le impide manifestar su postura: «Porque World Liberty ha congelado mis tokens, no puedo votar a favor o en contra».

    De acuerdo con Sun, su wallet fue congelada tras haber transferido aproximadamente 9 millones de dólares en tokens WLFIexchanges de criptomonedas. Esto conllevó a que su monedero se restringiera y 544 millones de tokens quedaran efectivamente inmovilizados porque su wallet «fue incluida en una lista negra», según los argumentos del empresario.

    El congelamiento de la wallet de Sun se produjo en septiembre de 2025, meses después de su inversión inicial.

    WLF no ha reaccionado hasta ahora

    Este caso sacude a la comunidad. Tal como informó Criptonoticias, Sun viene cuestionando las acciones de la plataforma, y como respuesta a sus comentarios, el 12 de abril World Liberty Financial criticó a Sun, afirmando que sus acusaciones carecían de fundamentos y servían «para encubrir su propia mala conducta».

    El equipo de World Liberty Financial llegó a publicar un mensaje en X en el que advertía: «Tenemos las pruebas. Tenemos la verdad. Nos vemos en los tribunales, amigo», aunque hasta el momento no ha presentado ninguna demanda contra el fundador de Tron, ni ha reaccionado públicamente a la demanda interpuesta.

    La demanda pone de relieve tensiones internas en World Liberty Financial, proyecto que fue calificado de «scam» por parte de la comunidad bitcoiner debido a su estrategia de endeudamiento circular implementada hace unas semanas, y que ahora enfrenta los cuestionamientos judiciales de uno de sus mayores inversores.

    Mientras Sun se enfrenta a la gestión de WLF vía judicial y la disputas internas de la plataforma se hacen públicas y visibles, el caso plantea interrogantes sobre la gobernanza y los principios de descentralización en proyectos ligados a figuras políticas de alto perfil como Donald Trump.

  • 4 takeaways: LeBron James defies age as Lakers limit Kevin Durant to take 2-0 lead

    Game Recap: Lakers 101, Rockets 94

    • Download the NBA App

    Kevin Durant returned to the Houston Rockets’ starting lineup in Game 2 against the Los Angeles Lakers after missing Game 1 with a bruised right knee.

    His presence was welcomed by the Rockets, but it still wasn’t enough to defeat the shorthanded Lakers.

    Playing without Luka Dončić and Austin Reaves – both sidelined by injuries – the Lakers took a 2-0 series lead with a 101-94 victory against Houston on Tuesday in a first-round Western Conference playoff game.

    Game 3 is Friday in Houston (8 p.m. ET, Prime Video).

    Here are four takeaways from Game 2:


    1. Is James 41 … or 21?

    LeBron James continues to defy the effects of aging on professional athletes.

    In a playoff game in 2026, the 41-year-old James led all scorers with 28 points and added eight rebounds and seven assists in 39 minutes.

    He scored nine points in the fourth quarter – two on a soaring two-handed dunk that gave the Lakers a 99-92 lead with 55.3 seconds remaining in the fourth quarter.

    James was aggressive, getting to the free-throw line 14 times.

    “He brought a level of physicality, and he’s done it throughout his career,” Lakers coach JJ Redick said. “He’s just really comfortable playing that way whether it’s him on a back-down, getting to the basket or him drawing fouls. He forces you to match his physicality.”

    After the game, James told NBC he is “super blessed, super humbled” to play that way at his age. The Lakers need it, too, without Dončić and Reaves, and will need that kind of effort from him to win the series.

    2. Smart, Kennard rule in Lakers’ backcourt

    No Dončić, no Reaves, no big deal.

    Just add Luke Kennard and Marcus Smart to the starting lineup.

    Kennard followed up his 27-point performance in Game 1 with 23 points, six rebounds and three steals, and Smart produced 25 points, seven assists and five steals.

    Kennard, who led the league in 3-point shooting percentage (47.8%), and Smart were a combined 16-for-26 shooting from the field and 8-for-13 on 3-pointers – including five 3s from Smart.

    “He just had a killer game tonight,” Redick said of Smart.

    3. Lakers slow Durant after big first half

    Durant, who sustained a bruised knee last week in practice, was a game-time decision entering Game 2 and was cleared to play after going through pregame warmups.

    Durant looked good in the first half, scoring 20 points. However, he had just three points in the second half and committed nine turnovers.

    The Lakers often sent two defenders to Durant when he had the basketball, forcing him into a difficult shot or pass.

    “Glad to be out there, playing in high-pressure moments,” Durant said. “But bad game for me tonight.”

    Durant took just 12 shots and indicated he needs to shoot more even with the double-teams. “When two, three people are on me and I shoot, we can get an offensive rebound. …I’ve got to shoot more of those and put my teammates in better position,” he said.

    Redick and his coaching staff deserve credit for holding the Rockets to under 100 points in each of the first two games. Redick isn’t taking any credit.

    “We’re just getting this thing started,” he said. “He’s the type of player who can take over a series. We just have to continue to have great team defense and great activity.”

    4. Statistical oddities in this series

    The 3-ball is playing a role in the series. Through the first two games, the Lakers are shooting 48.9% on 3s and the Rockets are at 29%. Houston had one more made 3 in Game 1, but the Lakers had six more made 3s in Game 2.

    Also in Game 2, just two reserves scored – one from each team. Tari Eason scored 10 points for Houston, and Jaxson Hayes had six points for Los Angeles.

    * * *

    Jeff Zillgitt has covered the NBA since 2008. You can email him at jzillgitt@nba.com, find his archive here and follow him on X.

  • Dolphins’ Malik Washington not feeling pressure of leading WR room: ‘We just have to play our best football’ 

    The Miami Dolphins’ trade of Jaylen Waddle, coupled with the release of Tyreek Hill this offseason, thrust major question marks into the receiver corps.

    Heading into the draft, it’s a group led by third-year pro Malik Washington, former Cowboy Jalen Tolbert and ex-Rams speedster Tutu Atwell. None of the trio has ever hit the 615-yard mark in a single season. Last year, they combined for 712 yards, and Washington led the way with a career-high 317 yards.

    Despite the circumstance, Washington, the presumptive No. 1 at this point, said Tuesday that he doesn’t view the situation as any different than any other year. The goal is always to improve regardless of whether you’re at the top of the depth chart or the bottom.

    “I don’t think it’s seeing it as we have to step up or embrace a certain challenge. I think we’re seeing it as we just have to play our best football,” he said via the team’s official transcript. “That’s what we’ve been born to do. That’s what we’ve done our whole life is strive to play our best football. So each guy in that room knows there’s a little bit of a chip on their shoulder. We all want to be the guy. We all want to bring in the targets and play well on Sundays. So I think for us, it’s just coming to work every single day with that same intensity, that same mindset as we’ve had our whole life. Just playing our best football.”

    The Dolphins are in the market for a receiver in this week’s draft. With seven picks in the top 100, including two first-rounders, and 11 total, Miami should come away with several pass-catching options. The Dolphins have a trove of needs, so while receiver is an option at No. 11 or No. 30 overall, it’s not the obvious pick. Although given the dearth atop this draft of top-tier talent, it’s possible a WR is by far the best player left when Miami is on the clock at pick 11.

    Regardless of who the Dolphins potentially add in the draft, Washington and the rest of his room are simply looking to improve each day of the offseason program.

    “I think there’s an intention with everything we do,” he said. “Especially for myself, like I try to bring that same intensity in every single drill, every single rep. I try to be at the front of the line. I try to be that leader in that room. I try to showcase my skill set, I know my strengths, and I know the things I can get better at. So I think it’s attacking that each and every day to just kind of separate myself as well as just being on top of things in the playbook and top of things in meetings, just bringing my A-game every single day.”

    Washington noted that he’s worked out with quarterback Malik Willis this offseason and has been impressed with the new quarterback’s “zip” on passes and “command” in the huddle. Now, Miami needs to come up with a nickname for its two important Malik Ws.

    “As far as the nickname goes, I think we do have to come up with something, but I think I’m going to let you guys do that,” Washington quipped to the local media.