Blog

  • Claudio Castro, alcalde de Renca: “Todo está más caro en Chile, hasta cortarse el pelo”

    En ‘De esto se habla’, el programa del diario EL PAÍS y radio ADN, el jefe del municipio de la zona poniente de Santiago evalúa el primer mes de la Administración de Kast y expone su preocupación por la megarreforma y crisis de seguridad

    Claudio Castro, el alcalde del municipio de Renca, en la populosa zona poniente de Santiago de Chile, analiza en una nueva entrega del programa De esto se habla, una producción del diario EL PAÍS y Radio ADN, conducido por Rocío Montes y Mauricio Bustamante, la instalación de la Administración de José Antonio Kast. El jefe comunal, un antiguo militante democristiano que ahora ocupa su cargo como un independiente de centroizquierda, ha expuesto su preocupación por la megarreforma impulsada por el Ejecutivo, que entre sus medidas pretende poner fin a las contribuciones de la primera vivienda para los mayores de 65 años, un impuesto destinado para financiar a los municipios. Castro también ha analizado la crisis de seguridad: “La seguridad es el flanco más débil de este Gobierno”.

    Archivado En

  • Sheinbaum propondrá a Roberto Lazzeri como próximo embajador de México en Estados Unidos

    Sheinbaum propondrá a Roberto Lazzeri como próximo embajador de México en Estados Unidos

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó este miércoles los cambios en la Embajada de México en Estados Unidos. Su gobierno propondrá a Roberto Lazzeri, actual director de Nacional Financiera (Nafin) y Bancomext, como próximo titular de esta embajada, en sustitución de Esteban Moctezuma. “Tiene que seguir todo un procedimiento, por eso no lo habíamos hecho público. Apenas se tiene que enviar a EE UU (la propuesta) y ver si Estados Unidos acepta. Roberto Lazzeri trabajó mucho tiempo en Hacienda con Rogelio Ramírez de la O, tiene una muy buena relación con todo el Gobierno de México y también con todas las contrapartes en Estados Unidos”, dijo la mandataria.

    A menos de tres meses de que inicie la revisión del TMEC, la presidenta de México realizará este cambio estratégico. Sheinbaum aseguró que el actual director de Nacional Financiera transformó la institución en muy poco tiempo, principalmente en el tema comercial, justo el tema prioritario para su Gobierno. “Esteban Moctezuma, que ha realizado una excelente labor, nos está ayudando con el transporte y con el gusano barrenador y le estaremos proponiendo un espacio dentro del Gobierno que ya anunciaremos en su momento“, refirió sobre el actual embajador de México en EE UU.

    Noticia en desarrollo…

  • Alerta por Mundial 2026 en EE.UU.: organizaciones advierten riesgos potenciales a viajeros

    Alerta por Mundial 2026 en EE.UU.: organizaciones advierten riesgos potenciales a viajeros

    A poco más de un año del arranque de la Copa Mundial de la FIFA 2026, más de 120 organizaciones de la sociedad civil emitieron una inusual advertencia de viaje para Estados Unidos. El mensaje es directo: aficionados, periodistas, jugadores y visitantes podrían enfrentar riesgos relacionados con derechos humanos durante su estancia en el país.

    De acuerdo con información difundida por organizaciones como Amnistía Internacional y la Unión Americana de Libertades Civiles, el endurecimiento de políticas migratorias y de seguridad bajo el liderazgo de Donald Trump podría impactar directamente a quienes viajen al torneo.

    El comunicado señala que, ante la falta de acciones claras por parte de la FIFA y de autoridades locales, existen múltiples riesgos potenciales. Entre ellos destacan la denegación arbitraria de entrada al país, detenciones migratorias, deportaciones, vigilancia digital invasiva y restricciones a la libertad de expresión.

    Preocupación por operativos migratorios

    Uno de los puntos más sensibles es el papel del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que participaría en tareas de seguridad durante el evento. Las organizaciones advierten que su presencia podría derivar en operativos agresivos o perfiles raciales en ciudades sede.

    “El fantasma de la aplicación de las leyes de inmigración este verano se ha convertido en la principal preocupación”, afirmó Jennifer Li, integrante de la coalición Dignity 2026. “Seguimos esperando compromisos públicos sobre cómo se protegerá a residentes y visitantes. El silencio ha sido ensordecedor”, agregó.

    Se estima que el Mundial, que se celebrará del 11 de junio al 19 de julio de 2026, atraerá a cerca de 10 millones de personas en distintas ciudades de Estados Unidos, convirtiéndose en uno de los eventos deportivos más grandes de la historia, razón por la que la preocupación no es menor.

    Llamado a la FIFA y autoridades

    Las organizaciones firmantes cuestionaron la postura de la FIFA, acusándola de no ejercer suficiente presión para garantizar condiciones seguras. Jamil Dakwar, director del programa de derechos humanos de la ACLU, fue contundente: “La FIFA ha estado fingiendo defender los derechos humanos mientras se acerca a la administración Trump, poniendo en riesgo a millones de personas”.

    En la misma línea, Daniel Noroña, de Amnistía Internacional Estados Unidos, advirtió que el torneo podría verse empañado si no se garantizan derechos básicos. “Existe el riesgo de que este Mundial no cumpla con la promesa de ser un evento inclusivo y seguro”, señaló.

    Recomendaciones para viajeros

    Ante este escenario, las organizaciones emitieron una serie de recomendaciones prácticas para quienes planean asistir al Mundial. Entre ellas, destacan proteger dispositivos electrónicos, desactivar funciones biométricas como el reconocimiento facial y compartir itinerarios con personas de confianza.

    También sugieren informarse sobre derechos legales en caso de interacción con autoridades migratorias o de seguridad. “Este aviso busca que los aficionados lleguen preparados, se mantengan seguros y eviten problemas prevenibles”, explicó Bailey Brown, del Consejo Independiente de Aficionados de Norteamérica.

    Sigue leyendo:

  • 3 things to watch in Cavaliers-Raptors Game 3

    The Cavaliers are way more dangerous when Evan Mobley is clicking on offense.

    Download the NBA App

    They beat Oklahoma City. And Detroit, too, meaning both top seeds left Toronto disappointed.

    And the Cleveland Cavaliers? The Cavs dropped not just one game, but two in Canada this season.

    Which means the Toronto Raptors proved they’re fully capable of holding firm on their home court against top competition and even better against the Cavs, their first-round playoff opponent.

    Now comes the tricky part — proving themselves all over again.

    Given that these are the playoffs and the Raptors find themselves trailing 2-0 in the best-of-seven, the margin for error is slim. Home court must be protected at all costs, or this series might be over in a matter of days.

    The Raptors are encouraged by how they battled throughout Game 1 after a lopsided loss in the opener, keeping the game suspenseful until the last few minutes.

    “Our team is so much better now than seven days ago,” said Raptors coach Darko Rajakovic. “We already got so much better. We’re going to continue getting better … we’re excited to come home, play in front of our fans, get the Jurassic Park going outside of the arena and fight back.”

    Still, it’s all hands on deck for the Raptors, especially those belonging to Brandon Ingram.

    Here’s what to watch for Game 3 in Toronto on Thursday (8 p.m. ET on Prime Video)


    1. Evan Mobley’s mindset

    Do the Cavs have a Big Three? That certainly was the case in Game 2 when James Harden and Donovan Mitchell were joined by a partner.

    The trick now for Mobley, not only Thursday but throughout this series, is to prove that 25-point (on 11-for-13 shooting) performance wasn’t just a temporary elevation for him.

    If so, this series could be a quick one. Mobley has the skills to impact both ends of the floor, although he mainly does so defensively. If his shots fall as they did in Game 2, then he’s doubly dangerous and the Cavs become very tough to defend.

    Look to see if Harden and Mitchell feed Mobley the ball early and often.

    That’ll be the indicator of whether they have belief in him. Harden’s willingness to pass is to be expected by now; making his teammates better was his priority since arriving at midseason. But if Mitchell also defers to Mobley at times, then that’s respect.

    Mobley must earn that attention, though. If he starts hot and is aggressive offensively and physically at both ends, the Raptors will be stretched defensively.


    Brandon Ingram’s rebound

    Nobody in these playoffs is having a tougher time reaching the level of his All-Star regular season than Ingram, whose scoring and efficiency are both down.

    It represents such an about-face for Toronto’s leading scorer, who played career-best basketball from last fall until now; he’s averaging almost 10 fewer points.

    This can change suddenly, of course. Ingram is too good a scorer, especially from pull-up mid-range, to stay down for very long. And he’ll get encouragement from the friendly crowd. He averaged 23 points and six rebounds at home this year

    The key for Ingram is to get good looks, and most of his Game 2 attempts weren’t forced; he had daylight. He just couldn’t connect on those. If it happens again, then Ingram could find himself battling twin forces — the Cavs’ defense and his confidence.

    “I’m confident I won’t miss all my shots and find a rhythm,” Ingram said. “But I’m also confident in our team. I don’t want to make this all about what I’m doing.”


    3. Toronto’s deep shooting

    The Raptors are next to last in 3-pointers made in the playoffs, just ahead of the Rockets, and that method of shooting has long been problematic. Toronto averaged 11 3s made per game all season; the only team to finish with 10 or fewer was Sacramento.

    Can the Raptors win a playoff series with such a de-emphasis on the shot, especially in today’s NBA, and particularly since they might miss Immanuel Quickley for a third straight game with injury?

    The biggest use for the 3-pointer is when a team is trying to rally late in the game. The Raptors must resort to other methods in that situation. Quickley is their best deep threat from a volume and efficiency standpoint, which is why his absence has been costly so far.

    Scottie Barnes, much like Ingram, doesn’t park himself behind the arc. Along with RJ Barrett, the Raptors’ three most capable scorers do much of their damage inside of 23 feet.

    This mindset and strategy might need to change somehow if Quickley doesn’t play and the Raptors are forced to adjust for their playoff lives.

    * * *

    Shaun Powell has covered the NBA since 1985. You can e-mail him at spowell@nba.com, find his archive here and follow him on X.

  • 3 things to watch in Timberwolves-Nuggets Game 3

    Anthony Edwards leads Minnesota to a hard-fought victory over Denver in Game 2, evening the first-round series at 1-1.

    • Download the NBA App

    So now it’s 15-15. That’s the W-L breakdown over the past four seasons + postseasons in head-to-head meetings between Denver and Minnesota.

    But if we had our druthers, that would be the current record of the longest first-round mega-series in NBA history, a best-of-41 affair promising us lots more of what we’ve already seen from the Nuggets and Wolves since Saturday.

    The first two games have been full of highlights and talking points. Stars – Nikola Jokić, Jamal Murray, Anthony Edwards – have been stars.

    There have been plenty of scoring runs, an absurd number of 3-point and-1 plays, some compulsory postseason officiating criticism and as much entertainment as we’ve seen in any two or three of the other series combined.

    There’s no reason that it should change Thursday when they shift to Minneapolis for Game 3 (9:30 p.m. ET, Prime Video).

    Both teams are into their adjustments, confident they can zag to the other guys’ zigs.

    Here are three things to watch in Target Center’s latest taste of the thriving rivalry:


    1. Did McDaniels’ poke the bear or skin it?

    By tipoff, both teams will have had several opportunities to distance themselves from, shrug off, endorse or get worked into a lather over the post-Game 2 comments Monday night by Minnesota’s Jaden McDaniels. Now we get to see what their impact will be.

    In talking about the Wolves’ shift in offensive tactics that triggered their 119-114 victory, McDaniels shared that an obvious strategy was to drive the ball at a team full of “bad defenders.”

    “Go after Jokić, Jamal, all the bad defenders,” said McDaniels, who has credibility as one of the NBA’s top defensive players. “Tim Hardaway [Jr.]Cam JohnsonAaron Gordon, the whole team, just go at them. … Yeah, they’re all bad defenders.”

    There has been no matching salvo from the Denver side, with Gordon blowing off the potential war of words entirely. “Brother, I don’t care,” he told one reporter.

    But two things will have McDaniels’ remarks resonating in Game 3. First, there’s some truth in what he said. And second, these guys are all human and proud.

    Denver ranked 21st in defensive efficiency during the regular season, its 116 points per 100 possessions worse than every other playoff team. The Nuggets are vertically challenged, too, finishing 28th in blocked shots with no 7-footers and only backup center Jonas Valančiūas joins Jokić (both 6-foot-11) as a rotation Nugget taller than 6-8.

    “They don’t got people that can defend the rim,” McDaniels said. “We’re still more athletic than them and just got to be able to finish when we do.”

    Disparaging comments can work two ways. If the Wolves have their way, especially in the paint and in isolation, the Nuggets’ confidence could dwindle with their chances of recovery. If Denver stiffens and pays McDaniels’ back on the court, there could be some serious regrets in the Wolves’ locker room.


    2. Faster scoring start by the Joker

    It’s hard to take issue with Jokić’s familiar pattern of easing into games and putting a priority on getting his teammates going offensively. He’s a three-time Kia Most Valuable Player (and a finalist for the award again this year). His places in the Hall of Fame and the NBA’s Top 100 (assuming that tradition continues in 2047) are assured.

    But the disparity in the Denver marvel’s first- and second-half scoring performances through two games raises questions. Jokić’s combined first-half stats: 12 points on 5-for-10 shooting with no free throws in about 40 minutes. His second halves so far: 37 points on 14-for-29 shooting and 8-for-8 free throws in 41 minutes.

    A quicker scoring star by Jokić in Game 3 could have a couple of benefits. It could get Wolves center Rudy Gobert into foul trouble or at least out of the defensive groove he’s had so far in the series. And it relieves some pressure on Murray and their Nuggets teammates to carry the scoring load in a hostile road environment.

    Early and often is the way for Jokić to put up points in this one.


    3. Edwards’ and Gordon’s injuries worth monitoring

    It wouldn’t be late-season/early postseason NBA basketball without some injury concerns. This is the time of year players are most eager to play through assorted dings, and their bosses are most prone to sign off on it. Right now, the two most concerning health situations belong to Denver’s Aaron Gordon and Minnesota’s Anthony Edwards.

    Gordon has been playing through tightness in his left calf and was listed as probable heading toward Game 3. But he also took a shot in the back from Wolves power forward Julius Randle in Game 1, visibly grimacing as he got to his feet.

    Keep in mind, Gordon played in only 36 games during the season because of two separate strains of his right hamstring. His production through two games this week is down, from career numbers of 16.4 ppg on 49.7% shooting (38.9% on threes) to 12.5 ppg while shooting 42.1% (22.2%).

    Edwards missed 11 of 14 games at the end of the regular season with a sore right knee and is listed as questionable for the third straight game of this series. Don’t put much stock in that, then – he has averaged 39 minutes in two games, along with 26 points, 9.5 rebounds and 4.5 assists.

    Having anything less than full command of both legs, however, has shown up in Edwards’ accuracy. He has made only 38.6% of his 44 shots, including 5-for-20 from the arc.

    * * *

    Steve Aschburner has written about the NBA since 1980. You can e-mail him here, find his archive here and follow him on X.

  • Sandra Berrocal tras salida de Jenn Quezada de La Para Radio Show: “estos medios no son para personas sensibles”

    La comunicadora Sandra Berrocal rompe el silencio luego de que Jenn Quezada anunciara su salida de su programa “La Para Radio Show”. Berrocal dejó claro que los medios no son para personas sensibles y que cuando alguien da como martillo también tiene que aprender a aguantar.

    “Yo en lo personal entiendo que como uno da como martillo, uno tiene que aguantar, estos medios no son para personas sensibles, te hablo con todo el corazón y con todo el amor, esto no es para gente sensible”, dijo Sandra en La Para Radio Show, donde explicó que Quezada abandonó el proyecto por un debate que se hizo en el espacio que era relacionado con su esposo Chris Money.

    La ex chica extrema y líder del programa, dijo que no tenían intención de hacer molestar a Jenn porque lo que se quería era que ella utilizara la plataforma para que defienda a su marido, ya que era lo que correspondía.

    Sandra Berrocal también reveló que prohibió que se tocara el tema de la controversia que tiene Jenn Quezada con la comunicadora Vitaly Sánchez para cuidarla a ella porque es su talento y no por bandos o favoritismo.

    Hasta este momento, Jenn Quezada se limitó a escribir el comunicado y no ha hablado más respecto al tema, tampoco si existe la posibilidad de una reconciliación o si se pudiera dar su regreso a “La Para Radio Show”.

  • IonQ acorta el camino al ordenador cuántico tolerante a fallos ¿qué pasa con Bitcoin?  

    IonQ acorta el camino al ordenador cuántico tolerante a fallos ¿qué pasa con Bitcoin?  

    • El estándar previo de la industria asumía unos 1.000 cúbits físicos por cada cúbit lógico funcional.

    • Analistas calculan que esta arquitectura rompería a Bitcoin con 25.000 a 30.000 cúbits físicos.

    IonQ, empresa estadounidense de computación cuántica, dio a conocer este 21 de abril un nuevo paper en el que propone una arquitectura completa para construir una computadora cuántica tolerante a fallos.

    Según su documento, el nuevo diseño de IonQ logra 110 cúbits lógicos ejecutando aproximadamente un millón de puertas T por día (una unidad de operación cuántica) usando únicamente 2.514 cúbits físicos. Los autores afirman que la máquina «puede construirse en el corto plazo» usando «componentes de hardware que ya fueron demostrados experimentalmente».

    Los cúbits físicos, al operarlos, cometen errores por su naturaleza frágil. La solución es agrupar varios cúbits físicos para que detecten y corrijan mutuamente esos errores. El conjunto resultante es un cúbit lógico, la unidad realmente útil para ejecutar cálculos confiables.

    Un estándar de la industria asumía hasta ahora que se necesitaban entre 100 y 1.000 cúbits físicos por cada cúbit lógico funcional. Según el paper de IonQ, su nueva arquitectura reduce esa proporción a aproximadamente 23 a 1.

    Portada de un estudio de la empresa IonQ sobre cuántica.
    La nueva arquitectura de IonQ se llama «“La Arquitectura del Gato Caminante” (The Walking Cat Architecture). Fuente: arxiv / IonQ.

    Conforme al paper de IonQ, el sistema se apoya en códigos conocidos como ‘qLDPC’, un enfoque de corrección de errores cuánticos, y en «fábricas de estados de gato», que son estados cuánticos que actúan como sondas para detectar errores sin interrumpir el cálculo principal.

    La arquitectura es modular y escala añadiendo zonas especializadas en lugar de añadir conexiones. IonQ estima que, con 10.000 cúbits físicos y esta arquitectura, podría ejecutar una simulación física clásicamente inabordable en un mes.

    Los analistas leen el paper como un punto de inflexión

    El analista conocido en X como Desmond explicó qué hace viable el diseño en el corto plazo. Según su análisis, toda arquitectura cuántica de este tipo depende de dos capacidades técnicas básicas.

    La primera es la fidelidad de las compuertas de dos cúbits, una medida que indica con qué precisión la máquina ejecuta operaciones sobre pares de cúbits sin introducir errores. El diseño Walking Cat de IonQ requiere una fidelidad superior al 99,99%, señala Desmond.

    La segunda es el transporte confiable de iones, que permite mover físicamente los cúbits a través del chip hacia las zonas especializadas donde se ejecutan las operaciones.

    «Ambas capacidades ya fueron alcanzadas por los sistemas comerciales de IonQ», sostuvo Desmond. En otras palabras, según el analista, el paper no describe una máquina hipotética que requiere invenciones pendientes, sino un diseño que ensambla piezas que la empresa ya opera en sus equipos actuales.

    ¿Qué implica todo esto para Bitcoin?

    Aunque el paper de IonQ no menciona explícitamente a Bitcoin ni a ningún sistema de cifrado ni ninguna criptografía en específico como objetivo, la conexión con la criptografía que protege a la red creada por Satoshi Nakamoto fue trazada por analistas externos.

    En ese sentido, la cuenta especializada en ciberseguridad cuántica Qtonic Quantum realizó el cálculo que vincula la arquitectura Walking Cat de IonQ con la seguridad de Bitcoin y Ethereum.

    «Escalá la arquitectura Walking Cat proporcionalmente y necesitarás entre 25.000 y 30.000 cúbits físicos» para ejecutar el algoritmo de Shor (el procedimiento matemático que una computadora cuántica usaría para derivar claves privadas) sobre la curva ECDSA utilizada en Bitcoin y Ethereum, afirman desde Qtonic.

    El número de cúbits necesarios señalados por Qtonic es ampliamente menor al que dimensionaron desde Google Quantum AI en su reciente reporte. Este equipo de Google concluyó que, tras su experimento, harían falta unos 500.000 cúbits físicos para romper a Bitcoin.

    «Al ritmo actual [de fabricación] de puertas T, eso toma uno o dos años. Si se duplican las fábricas, se reduce a la mitad», agregó la cuenta sobre el tiempo que tardaría en alcanzar este umbral «peligroso» de cúbits necesarios para romper ECDSA. La hoja de ruta pública de IonQ contempla alcanzar 10.000 cúbits físicos en 2027 y 200.000 para 2028, como lo reportó CriptoNoticias.

    No obstante, el equipo de Qtonic también admite que la distancia del código (un parámetro técnico que determina la capacidad de supresión de errores a gran escala) debe mejorar antes de alcanzar la escala necesaria para criptografía.

    Así, el nuevo paper de IonQ se inscribe en una tendencia documentada por CriptoNoticias de avances que acortan los plazos teóricos para la llegada del ‘Q-Day’, el momento en que una computadora cuántica pueda comprometer la criptografía actual. Si bien ninguno de estos avances demuestra que el ‘Q-Day’ sea inminente, pero sí que el ritmo de reducción se acelera.

  • Tras el hackeo a KelpDAO Circle busca descongelar USD 1.900 millones atrapados en Aave

    • El pool de USDC en Aave lleva cuatro días al 99,87% de utilización, con menos de USD 3M disponibles.

    • Unos USD 300M en nuevos préstamos se tomaron tras el hackeo por usuarios intentando salir.

    Circle presentó el 22 de abril una propuesta de emergencia en el foro de gobernanza de Aave para modificar los parámetros de tasas de interés del pool de USDC, paralizado desde hace cuatro días con una utilización del 99,87% y menos de USD 3 millones disponibles para retiros.

    La medida busca desbloquear USD 1.900 millones en USDC atrapados como consecuencia del hackeo a Kelp DAO del pasado 18 de abril.

    La razón por la que Aave se vio afectado tiene que ver con que rsETH, emitido por Kelp DAO, era aceptado en esta plataforma como colateral para pedir préstamos en activos como WETH o USDC. Tras el hackeo al puente de Kelp DAO, ese respaldo desapareció, dejando a Aave con préstamos reales sin garantía efectiva y generando deuda incobrable, lo que provocó retiros masivos de otros usuarios y provocando que pools de préstamos, como el de USDC, estén a tope, con préstamos que no pueden ser devueltos.

    La propuesta, firmada por Gordon Liao, economista jefe de Circle, plantea elevar el parámetro Slope 2 del 10% actual al 50%. El Slope 2 define qué tan rápido sube la tasa de interés cuando el pool supera su nivel óptimo de uso: con el valor actual, la tasa máxima que puede alcanzar el pool es 14% anual; con el cambio propuesto, llegaría a 53,5%. La propuesta también contempla bajar la utilización óptima del pool de 92% a 85%.

    La propuesta intentaría hacer más atractiva las tasas de préstamo en AAVE trayendo nuevo capital. Fuente: https://governance.aave.com/

    La lógica es que el 14% actual no es suficiente para atraer depositantes externos mientras el pool esté congelado. Un inversor con USD 100.000 en USDC recibe hoy unos USD 12.000 anuales, pero sin poder retirar cuando quiera. Con tasas cercanas al 48%, ese mismo capital generaría USD 48.000 al año —unos USD 4.000 al mes—, un rendimiento que justifica asumir el riesgo de iliquidez temporal.

    Si nuevos depositantes entran atraídos por esa tasa, el pool se llena de USDC fresco, la utilización baja del 100% y quienes estaban atrapados pueden retirar. El pool acumula USD 1.890 millones en depósitos contra USD 1.890 millones en préstamos, y se ha contraído unos USD 60 millones en las últimas 24 horas, ya que los repagos son absorbidos de inmediato por retiros en cola.

    La propuesta contempla un primer paso vía Risk Steward —mecanismo de decisión rápida— seguido de una ratificación por gobernanza completa en cinco a siete días.

    La medida tiene, sin embargo, una contraparte: quien tenga un préstamo activo en USDC también vería subir su tasa, de 14% a hasta 53,5% mientras el pool siga saturado. La propuesta asume que esos deudores ya están en una situación de emergencia por el hackeo y no van a repagar por el precio del crédito. En cuanto llegue capital nuevo y la utilización baje, las tasas caerían automáticamente a niveles normales, cercanos al 3% o 4%.

    El hackeo que desató la crisis

    El detonante fue el 18 de abril, cuando un atacante vulneró el puente intercadena de KelpDAO mediante una falla en la infraestructura de mensajería de LayerZero, drenando 116.500 rsETH —el 18% del suministro circulante— por un valor de USD 292 millones, el mayor hackeo DeFi de 2026.

    En las 24 horas posteriores, grandes tenedores retiraron más de USD 6.000 millones de Aave, llevando los principales pools al 100% de utilización y dejando atrapados a los depositantes restantes. Usuarios bloqueados tomaron entonces cerca de USD 300 millones en préstamos contra sus propios depósitos estables, asumiendo pérdidas, para intentar salir del protocolo por vías alternativas.

    Si la propuesta no se aprueba o no logra atraer capital nuevo, Aave enfrenta el riesgo de que la contracción del pool se prolongue indefinidamente, profundizando la fuga de usuarios hacia protocolos competidores que ya están capitalizando el vacío.

  • Ariadna Montiel: la discreta operadora de los programas sociales de la 4T

    Ariadna Montiel: la discreta operadora de los programas sociales de la 4T

    De la política social, a la política partidista; del manejo de los programas del Bienestar, a tomar las riendas de un partido en expansión. De esa magnitud es la misión que se le ha encomendado a Ariadna Montiel dentro del oficialismo. Su inminente llegada a la dirigencia nacional de Morena, en sustitución de Luisa María Alcalde, confirma la intervención de la presidenta dentro del “movimiento” y revela una estrategia: resolver desde el Gobierno la crisis del partido.

    Se trata del segundo movimiento de Sheinbaum en menos de una semana, luego del paso de Citlalli Hernández de la Secretaría de las Mujeres a la Comisión de Elecciones de Morena, y se da con la misma lógica: la presidenta se desprende de una funcionaria eficaz para tratar de enderezar al barco morenista de cara a las elecciones de 2027, luego de un año y medio de una dirigencia que da tumbos.

    Hace poco más de un mes, en entrevista con EL PAÍS, la entonces secretaria del Bienestar prefirió evadir el tema de su supuesta salida del gabinete para hacerse cargo de Morena, lo que desde entonces era un secreto a voces: “Eso lo define la presidenta. Si me quedo, si me voy o cuándo me quedo, cuándo me voy”. Ahora, Montiel hace maletas para dejar el despacho que ocupó desde hace más de cuatro años en una de las Secretarías de Estado más poderosas; nada más y nada menos, que la que reparte anualmente 1.000 millones de millones de pesos en programas sociales que son la bandera de la Cuarta Transformación: la pensión para adultos mayores, salud casa por casa, sembrando vida, entre otros.

    Montiel ha sido pieza clave en la ejecución de la política social de la 4T desde el primer día del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien la nombró subsecretaria de Bienestar en diciembre de 2018, cargo en el que trascendió a la secretaria María Luisa Albores (2018-2020) y al secretario Javier May (2020-2022). Desde enero de 2022, cuando López Obrador la nombró titular de la Secretaría, sorprendió a propios y extraños por su eficiencia y, en el verano de 2024, la presidenta electa Claudia Sheinbaum decidió ratificarla en el cargo.

    La cercanía entre ambas se confirmó desde 2023, durante la contienda interna por la candidatura presidencial de Morena, un proceso en el que Marcelo Ebrard la acusó de utilizar la estructura de los Servidores de la Nación para beneficiar a Sheinbaum. En marzo pasado, cuando EL PAÍS le recordó esas acusaciones, Montiel dijo: “Cuando son las contiendas políticas, hay mucho roce entre los candidatos, y yo así lo entiendo”. Lo cierto es que las denuncias de Ebrard fueron ignoradas por los órganos internos de Morena, y nunca llegaron como quejas formales a las autoridades electorales, que jamás las investigaron.

    Sin embargo, la oposición aprovechó la denuncia de Ebrard para apuntalar la versión del uso político y clientelar de los programas del Bienestar para favorecer a la 4T, un expediente que formó parte de la denuncia con la que el PAN, el PRI y la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez impugnaron la elección presidencial de 2024. El Tribunal Electoral declaró infundadas las acusaciones y confirmó el triunfo de Sheinbaum, pero el señalamiento se quedó en la conversación pública, e hizo que muchos recordaran los primeros pasos de Montiel en la política como militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), donde se formó a lado de René Bejarano, uno de los líderes más polémicos de la izquierda en la Ciudad de México.

    Activista estudiantil y política profesional

    La propia Montiel se define como una política discreta, que prefiere operar fuera del reflector, pero eso no le resta experiencia. Como estudiante en la Facultad de Arquitectura, Ariadna Montiel formó parte del movimiento estudiantil en 1999, cuando el Consejo General de Huelga tomó la Universidad Nacional Autónoma de México durante meses para impedir el incremento de las cuotas. Dos años después, fue secretaria de Jóvenes en el PRD capitalino y, en 2006, el grupo de Bejarano la impulsó como candidata suplente al Senado de la República, aunque nunca tomó protesta. En cambio, el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, la nombró directora de la Red de Transporte de Pasajeros (RTP), la paraestatal que sustituyó a la extinta Ruta 100.

    Al finalizar ese encargo, en 2012, fue electa diputada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde presidió la Mesa Directiva y despuntó como una figura importante del perredismo local. En 2015 ganó la diputación federal del distrito 23, en Coyoacán, y después renunció al PRD para unirse a Morena. Su trabajo como diputada federal la puso en la mira de López Obrador, quien conformó un gabinete singular en 2018, mismo que anunció nueve meses antes de las elecciones. Como ocurrió en otras carteras, en Bienestar combinó el perfil técnico de una funcionaria como María Luisa Albores, con el perfil político de Ariadna Montiel.

    Ella misma recordó, en su entrevista reciente con este diario, cuando López Obrador le llamó para advertirle la gran responsabilidad que ponía en sus manos. “Dos años consecutivamente, en el 2019 y en el 2020, el primero de enero, Andrés Manuel López Obrador me habló y me dijo: ‘No te vayas a distraer. Te estoy dando lo más sentido de nuestro proyecto; entonces, no te distraigas’. Y eso me quedó muy presente”. Seis años después, en un nuevo sexenio, la presidenta ha decidido recurrir a ella para salvar al partido.

  • El Congreso debe rechazar persecución de indocumentados y aprobar su protección, piden organizaciones

    El Congreso debe rechazar persecución de indocumentados y aprobar su protección, piden organizaciones

    En lugar de aprobar mayores recursos para la persecución de inmigrantes indocumentados, los congresistas deberían enfocarse en aprobar reformas que permitan a estas personas acceder a su regularización, consideran decenas de organizaciones que defienden derechos civiles, humanos y de inmigrantes.

    “La solución en que los legisladores deberían centrarse es crear una oportunidad para que los inmigrantes se presenten, superen una verificación de antecedentes y soliciten la residencia permanente legal, convirtiéndose finalmente en ciudadanos naturalizados”, indica una carta firmada por decenas de organizaciones, adelantada a este diario.

    La misiva destaca que las actuales políticas migratorias del gobierno del presidente Donald Trump son “costosas y peligrosas”, al tiempo que argumenta los aportes económicos de los inmigrantes para los Estados Unidos.

    El texto insta a contemplar tales aportes y coloca como ejemplo que en 2023 casi la mitad de la población indocumentada en EE.UU. había vivido en el país más de 20 años, formando familias, creando empresas y pagando impuestos.

    “Los trabajadores agrícolas indocumentados, por ejemplo, han dedicado un promedio de 8 años a realizar un trabajo extenuante para que los alimentos cultivados en Estados Unidos lleguen a nuestros supermercados”, se expone.

    La carta está firmada por varias de las organizaciones más importants a nivel nacional en defensa de derechos civiles, humanos y de inmigrantes, como la Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA), United We Dream (UWD), We Are CASA, American Civil Liberties Union (ACLU), Tennessee Immigrant and Refugee Rights Coalition, Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition, Florida Immigrant Coalition (FLIC), entre otras.

    La gente con DACA y TPS

    La carta destaca cómo programas de protección provisional y autorización de empleo ha permitido a inmigrantes convertirse en pilares de la economía estadounidense, como la gente de con el Estatus de Protección Temporal (TPS), que labora en sectores como la construcción, la atención médica domiciliaria y la hostelería.

    “Lamentablemente, la administración Trump intentó poner fin al TPS para millones de personas, quienes ahora enfrentan la deportación y la detención”, se indica.

    También se menciona que los ‘Dreamers’ benefiados con el programa de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) “han alcanzado la mayoría de edad en Estados Unidos”, integrados a un país que reconocen como suyo.

    “Una encuesta realizada en 2024 a beneficiarios de DACA reveló que la edad promedio de llegada era de 6 años y que han residido en Estados Unidos un promedio de más de 25 años”, recuerdan las organizaciones.

    Presión en medio de debate para más recursos para ICE

    La petición de las organizaciones llega en medio del debate del Congreso, donde los republicanos buscan asignar mayores recursos a la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y los demócratas presionan para evitar operativos migratorios violentos.

    Las organizaciones consideran que los legisladores deberían enfocarse en aprobar una reforma de protección para millones de indocumentados, estancada durante años.

    “El Congreso ha dedicado décadas a debatir, pero no ha logrado aprobar, un nuevo camino importante hacia la ciudadanía, lo que ha convertido el statu quo en un enfoque cada vez más centrado exclusivamente en el control migratorio”, exponen.

    Los grupos citan que el 72% de los estadounidenses apoya un camino a la ciudadanía para indocumentados, según una encuesta de febrero de 2026 realizada por Morris Predictive Insights.

    El mensaje hace énfasis en que proteger a los inmigrantes no solamente es menos costoso para el erario público, sino que incrementaría el PIB nacional “en más de un billón de dólares”.

    De inmigrante a inmigrante

    Un argumento agrega que el 4% de los congresistas son, de hecho, ciudadanos estadounidenses naturalizados.

    “La ciudadanía ofrece mayor seguridad que un estatus permanente de segunda clase, el cual puede ser revocado, perdido o aparentemente ignorado, como se ha observado bajo esta administración”, se indica.

    Por ello, ofrecer un camino a la ciudadanía facilita la movilidad económica de las personas, además de su participación en la democracia y “mantiene a las familias unidas”.

    Aunque no mencionan una legislación específica, las organizaciones rechazan reformas que limiten la protección de las personas, obligándolas a contribuir a programas sociales, sin beneficio alguno. También rechazan la regla de carga pública en procesos de inmigración y el programa del Departamento de Vivienda (HUD) que impedirá a miles de personas a tener una ayuda esencial.