Caracas, 27 jul (EFE).- El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, informó este lunes que el Gobierno pedirá el levantamiento de sanciones al país suramericano en el diálogo que empezará el próximo 1 de agosto entre el Parlamento actual, controlado por el chavismo, y un grupo de exdiputados opositores del Legislativo de 2015.
“Nosotros vamos con una sola propuesta: la paz de este país, el levantamiento de sanciones debe ser parte de ese diálogo, claro”, indicó Cabello en una rueda de prensa semanal del PSUV, transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
El también ministro de Interior subrayó que “dialogar no significa capitular” y afirmó que el chavismo irá unido “en un solo bloque”, mientras aseguró que la oposición se ha “dividido” por estas conversaciones.
“El sector opositor no sé cuántos pedacitos hay. Ese proceso de diálogo ha dividido más a la oposición. Ahora hay más pedacitos”, apuntó Cabello.
Las conversaciones del próximo 1 de agosto las lidera la exdiputada opositora Dinorah Figuera y Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y hermano de la presidenta encargada Delcy Rodríguez.
El domingo, los líderes opositores venezolanos María Corina Machado y Edmundo González Urrutia dijeron que esperan que este diálogo logre un “cronograma electoral presidencial oportuno”, entre otros objetivos.
En un comunicado, aseguraron entonces que evaluarán ese proceso “con base en logros concretos y verificables: la recuperación de las instituciones democráticas, la liberación de todos los presos políticos, garantías reales para todos los actores sin exclusiones, un cronograma electoral presidencial oportuno y el pleno respeto a la soberanía popular”.
Además, aclararon que no participaron en el “diseño, construcción y funcionamiento” de esa vía de diálogo, que cuenta con el acompañamiento de Estados Unidos y había comenzado el pasado 18 de junio, poco antes de los terremotos.
Figuera encabeza un sector de la oposición venezolana que defiende la legitimidad de la Asamblea Nacional elegida en 2015, apoyada por el Gobierno de Estados Unidos.
La opositora dijo el pasado jueves que Machado es “muy importante en este proceso”.
Lima, 27 jul (EFE).- El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, llegó este lunes a Perú para asistir a los actos oficiales de la transmisión de mando e investidura de la presidenta electa de Perú, Keiko Fujimori, programados el martes en el Congreso peruano, con motivo del día nacional del país.
Noboa fue recibido en el terminal aéreo de la Fuerza Aérea del Perú por funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú y directivos del Grupo Aéreo Número 8, la base de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) aledaña al aeropuerto internacional Jorge Chávez, que sirve a Lima.
El mandatario ecuatoriano se unirá a otros seis mandatarios de la región que estarán presentes este martes en la investidura de la derechista Fujimori para gobernar por el periodo 2026-20231 en Perú, unos 26 años después de la renuncia de su padre y exmandatario Alberto Fujimori (1990-2000).
Keiko Fujimori fue elegida presidenta de Perú por un estrecho margen de menos de 50.000 votos sobre el izquierdista Roberto Sánchez en la segunda vuelta de la elección, después de haber perdido en esta instancia en las tres elecciones anteriores.
Cuando se confirmó que Fujimori había ganado los comicios, Noboa destacó que la región estaba entrando en “una nueva era” de “liderazgo firme” y aseguró que Ecuador y Perú tendrán ahora “una oportunidad histórica para avanzar juntos”.
En ese sentido, el pasado jueves el presidente ecuatoriano indicó que ya había mantenido conversaciones con Fujimori y que la seguridad fronteriza y la energía iban a ser dos temas “cruciales” de la relación con el nuevo Gobierno peruano.
En el decreto donde anunció su nuevo viaje a Lima, Noboa señaló que la asistencia a la ceremonia de transmisión del mando presidencial de Perú “constituye un acto oficial de representación del Estado ecuatoriano, destinado a fortalecer las relaciones bilaterales entre ambos países”.
También estarán en la ceremonia el rey de España, Felipe VI, y el presidente del Partido Popular (PP) y líder de la oposición del país europeo, Alberto Núñez Feijóo; así como varios exmandatarios de derecha de naciones de América Latina.
Todo ocurrió pocas horas después de la gala de estreno, cuando Garoa comenzó a sentirse mal mientras permanecía en el baño. Aquí algunos de los comentarios:
“Uff, algo nuevo”,
“Dicen que Gema será la primera en salir” y,
“Será que sí viene un bebé?
En ese momento únicamente estaba acompañada por la actriz Arantza Ruiz, quien no dudó en preguntarle directamente si estaba embarazada.
Incluso comentó que llevaba alrededor de tres meses en celibato por decisión propia, dejando claro que el embarazo no era la causa:
Tengo tres meses de celibato, me preparé para entrar, como para no quererme agarrar a alguien aquí.
Gema Garoa
Aunque el episodio generó todo tipo de comentarios y teorías entre los seguidores del programa, todo se trató solo de un malestar físico y que pudo estar relacionado a algún alimento.
Durante años, los centros de datos permanecieron fuera de nuestra vista, aunque buena parte de lo que hacemos en internet depende de ellos. En Dowagiac, una ciudad del suroeste de Michigan, esa infraestructura se ha vuelto imposible de ignorar: varios vecinos aseguran que una instalación dedicada a la minería de criptomonedas y actualmente en proceso de reconversión lleva emitiendo desde 2024 un zumbido agudo durante las 24 horas. Ahora, mientras la empresa prepara el salto hacia la computación para inteligencia artificial y la robótica avanzada, el conflicto muestra hasta qué punto una instalación digital puede transformar la vida cotidiana de quienes residen a su alrededor.
Ruido insoportable. La historia se concentra en Louise Avenue, una calle sin salida donde Lindy Valenzuela y el matrimonio formado por Marjorie y Billy Finn viven justo enfrente del recinto, propiedad de Alliance Cloud Services LLC, filial de Hyperscale Data. Según contaron a la cadena estadounidense WXYZ, durante décadas al otro lado hubo un edificio industrial oculto tras una hilera de pinos, integrado en el paisaje cotidiano del barrio. Los vecinos sitúan el cambio en 2018, cuando desaparecieron los árboles y se instaló un muelle de carga. Hacia 2021 comenzó allí una operación de minería de criptomonedas y, tres años después, el funcionamiento del lugar empezó a sentirse de otra manera.
Dentro de las casas. Valenzuela describió el sonido con una comparación muy concreta: “Suena como tener una aspiradora en tu salón […] cuando filtro está atascado, así que emite un silbido agudo. Y la dejaron encendida y se marcharon”. Sus consecuencias aparecen en gestos cotidianos que antes resultaban normales. Los Finn aseguran que ya no pueden abrir las ventanas como solían hacerlo, mientras Valenzuela cuenta que permanecer unos minutos en el exterior durante los días calurosos puede acabar provocándoles dolor de cabeza.
De las quejas a los tribunales. El conflicto dejó de ser únicamente vecinal en marzo de 2026, cuando Dowagiac aprobó su primera ordenanza sobre ruido industrial. La norma fija un máximo de 65 dB durante el día y 55 dB por la noche, y el responsable municipal aseguró que la ciudad ya había sancionado a Hyperscale Data por incumplirla. La empresa, sin embargo, cuestiona tanto las mediciones como el método empleado. En paralelo, Valenzuela figura como demandante en una acción colectiva que acusa al operador de negligencia y de interferir de forma sustancial en el uso y disfrute de las viviendas.
El giro hacia la IA: Hyperscale Data ha puesto cifras a la transformación anunciada para el recinto. Su CEO, William Horne, explicó durante una reunión extraordinaria del consejo municipal que la empresa prevé invertir 100 millones de dólares para ampliar la computación destinada a inteligencia artificial y robótica avanzada, mientras abandona la minería de criptomonedas. También ha adquirido terrenos colindantes que pretende utilizar como una franja natural de separación para reducir el sonido que llega a las viviendas. Por ahora, sin embargo, las autoridades locales aseguran que no han recibido ninguna solicitud de permiso para esa expansión.
Las respuestas. Entre las respuestas ofrecidas por Hyperscale Data figura el apagado progresivo de la maquinaria de minería, que la empresa espera completar durante los tres meses siguientes. El CEO fue más lejos y afirmó que comprarían las casas de quienes siguieran sin poder disfrutar de ellas. Para los afectados, esa alternativa no resuelve lo que esas viviendas representan. Por ejemplo, la casa de los Finn lleva casi 100 años en la familia y allí conservan sus amistades y una red de apoyo que también ayuda a Marjorie, diagnosticada con párkinson.
El caso. Lo que está ocurriendo en Dowagiac muestra como una infraestructura informática puede hacerse muy física cuando se instala junto a viviendas y funciona de manera continua. Los centros de datos sostienen servicios que usamos a diario. Esa expansión puede aportar inversión y empleo, aunque también puede aumentar la demanda de electricidad y agua, la ocupación de suelo y, en determinados casos, el ruido que soporta el entorno.
La casa de los famosos México 2026 apenas comenzó y este lunes vivirá uno de sus momentos más importantes. La primera prueba del líderdefinirá qué habitante obtendrá inmunidad, acceso a la suite del líder y una importante ventaja dentro del juego. Además, todo apunta a que el ganador asegurará un beneficio que podría cambiar el rumbo de la temporada desde sus primeros días.
Lista completa de los 18 habitantes de ‘La casa de los famosos México 2026’
Ernesto Laguardia: Actor y presentador.
Karina Torres: Influencer.
Ximena Herrera: Actriz.
Aldo Rendón: Influencer y asesor de imagen.
Moisés Peñaloza: Actor, modelo y empresario.
Masad Altamimi: Influencer y empresario.
Cynthia Klitbo: Actriz.
Yahir: Cantante y actor.
Flor Vigna: Influencer.
Arantza Ruiz: Actriz y streamer.
Fede Vigevani: Influencer.
Ese Pérez: Influencer.
Brianda Deyanara: Influencer.
Memo Schutz: Comentarista deportivo.
Yanet García: Conductora.
Gema Garoa
Luis Chaparro
Mariana
Previo al ingreso de Fede Vigevani, se dio a conocer que este último será una especie de “cómplice” para el público. La gente podrá ponerle retos y dinámicas mediante el canal de WhatsApp. Será por tiempo limitado.
¿Quién fue el primer nominado de ‘La casa de los famosos México 2026’?
Apenas estaban entrando los habitantes a La casa de los famosos México 2026 cuando una dinámica sorpresa de la producción definió al primer nominado de la temporada, tomando desprevenidos a los participantes desde el primer día.
Aunque Aldo mostró inicialmente su molestia por la elección y muchos pensaron que nacía la primera rivalidad de la temporada, minutos después ambos fueron vistos conviviendo con normalidad, dejando claro que la tensión quedó atrás.
Aldo Rendón es uno de los habitantes de La casa de los famosos México 2026.
/
IG: @aldorendon / Redes sociales
¿Cómo están distribuidos los cuartos en ‘La casa de los famosos México 2026’?
La formación de los cuartos en La casa de los famosos México 2026estuvo en manos de los tres líderes elegidos previamente por el público a través de redes sociales: Karina Torres, Fede Vigevani y Aldo Rendón. Tras una dinámica de azar con bolas de colores, cada uno obtuvo una habitación y la oportunidad de seleccionar a los habitantes que formarían parte de su equipo.
Cuarto Tulúm (Azul)
Karina Torres (Capitana)
Brianda Deyanara
Memo Schutz
Arantza Ruiz
Mariana
Moisés Peñaloza
Cuarto Malibú (Amarillo)
Fede Vigevani (Capitán)
Masad Altamimi
Gema Garoa
Ximena Herrera
Flor Vigna
Yahir
Cuarto Ibiza (Morado)
Aldo Rendón (Capitán)
Ese Pérez
Yanet García
Cynthia Klitbo
Ernesto Laguardia
Luis Chaparro
¿Quiénes son los finalistas de la primera prueba del líder en ‘La casa de los famosos México 2026’?
Cabe recordar que Gema Garoa llegó a la prueba con una importante ventaja. Durante la noche de estreno de La casa de los famosos México 2026 obtuvo el beneficio de convertirse automáticamente en la primera finalista de la prueba del líder, por lo que los otros 17 habitantes tendrán que competir por los lugares restantes para acompañarla en la ronda decisiva.
La dinámica arrancó con un sorteo que definió el orden de participación. Los habitantes fueron llamados por grupos y cada uno sacó una pelota numerada que determinó su turno dentro de la competencia, en busca de avanzar a la gran final de la prueba del líder.
Grupo 1
Yanet García
Cynthia Klitbo
Aldo Rendón
Grupo 2
Ernesto Laguardia
Ese Perez
Luis chaparro
Grupo 3
Grupo 4
Grupo 5
Grupo 6
Información en desarrollo:
¿Qué privilegios gana el líder de la semana en ‘La casa de los famosos México 2026’?
Quien logre convertirse en el primer líder de La casa de los famosos México 2026obtendrá una serie de beneficios que podrían cambiar el rumbo del juego desde la primera semana. El ganador tendrá inmunidad durante las nominaciones, por lo que ninguno de sus compañeros podrá asignarle puntos para enviarlo a la placa.
Además, disfrutará de la exclusiva suite del líder, donde podrá descansar lejos del resto de los habitantes y elegir a un acompañante para compartir este privilegio. Como si eso no fuera suficiente, también tendrá en sus manos el valioso poder de salvación, con el que podrá rescatar a un participante nominado.
Sin embargo, conservar ese beneficio no será sencillo. El jueves se definirá qué habitante retará al líder en el tradicional duelo por el robo de la salvación, mientras que el viernes ambos se enfrentarán para determinar quién se queda con este importante poder. Como recompensa extra, el vencedor de esa batalla también se llevará un auto del año, uno de los premios más atractivos de la temporada.
Calendario semanal de La casa de los famosos México 2026
Asunción, 27 de julio de 2026 (OPS/OMS). Un total de 32 profesionales de la salud de distintas regiones sanitarias del país culminaron el Taller teórico-práctico de Cuidados Esenciales para Cada Bebé y Cuidados Esenciales para Bebés Pequeños, impulsado por el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPBS), a través de la Dirección de Salud Integral de la Niñez y la Adolescencia (DIRSINA), con la cooperación técnica de la Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS).
Durante cuatro jornadas de formación, desarrolladas del 21 al 24 de julio en Asunción, las y los participantes actualizaron sus conocimientos y fortalecieron competencias para brindar una atención segura, humanizada y basada en evidencia durante los primeros minutos, horas y días de vida, un período crítico y determinante para la supervivencia, la salud y el desarrollo integral de los recién nacidos.
Como parte del compromiso asumido durante la capacitación, las y los 32 profesionales replicarán los conocimientos y las competencias adquiridas en sus respectivos territorios y establecimientos de salud, contribuyendo a ampliar el acceso a cuidados esenciales de calidad para los recién nacidos en las regiones de Central, Alto Paraná, Itapúa, Cordillera, Capital y el Chaco Paraguayo.
Cada grupo de participantes recibió, además de la formación, kits de simulación para la práctica de cuidados esenciales del recién nacido, guías técnicas y materiales educativos, que contribuirán a fortalecer los procesos de capacitación continua y la incorporación de prácticas actualizadas en los servicios de salud.
Esta iniciativa forma parte de los esfuerzos impulsados por el MSPBS, bajo la coordinación de la DIRSINA, para continuar fortaleciendo las capacidades del personal sanitario y promover la implementación de prácticas de atención neonatal actualizadas y basadas en evidencia, con énfasis en la calidad y oportunidad de los cuidados brindados desde el nacimiento.
La actividad contó con el apoyo financiero de la Alianza para la Cobertura Sanitaria Universal (UHC Partnership) y el acompañamiento técnico de la OPS/OMS en Paraguay, en el marco de la iniciativa “Cero Muertes Evitables”, orientada a fortalecer las acciones de atención materna y neonatal y contribuir a la prevención de muertes evitables.
Este proceso contó con la cooperación técnica de la Representación de la OPS/OMS en Paraguay, a través de la coordinación y articulación de la Lic. Rita Vera, Oficial Nacional para Curso de Vida HL/HSS. Asimismo, desde el nivel regional de la organización se contó con el acompañamiento técnico de la Dra. Suzanne Serruya, jefa de la Unidad de Curso de Vida y Salud de la Mujer y del Niño del Departamento de Sistemas y Servicios de Salud, y del Dr. Pablo Durán, Asesor Regional en Salud Perinatal de la OPS/OMS. Este trabajo conjunto fortaleció la cooperación técnica con el país y contribuyó al desarrollo de capacidades del personal de salud para mejorar la calidad de la atención brindada a los recién nacidos.
Con la culminación de este proceso formativo, Paraguay avanza en el fortalecimiento de las competencias del talento humano en salud, favoreciendo la disponibilidad de profesionales con herramientas teóricas y prácticas para brindar cuidados esenciales, oportunos y de calidad a los recién nacidos en los diferentes territorios del país, contribuyendo así a avanzar hacia el objetivo de prevenir muertes evitables y garantizar un inicio saludable para cada bebé.
Periodista especializado en cine, ciencia y pensamiento crítico.
Creado:
Actualizado:
Durante décadas, dimos por hecho que esa confianza actuaba como una vacuna frente a la desinformación. Con un razonamiento intuitivo, nos figuramos que quienes aceptan las evidencias acumuladas, comprenden el valor de la investigación y respetan el criterio de los especialistas deberían mostrarse menos receptivos ante afirmaciones insólitas y carentes de un respaldo firme.
La realidad humana, sin embargo, rara vez encaja en esquemas simples. Los hay que celebran numerosos logros científicos, reconocen el peso de la actividad académica y, aun así, otorgan credibilidad a narraciones irracionales sobre verdades ocultas, avances silenciados o expertos perseguidos por revelar aquello que nadie desea admitir.
¿Cómo surge una combinación tan desconcertante? Un artículo publicado en Current Psychology propone una respuesta psicológica cuyo eje no es tanto la desconfianza hacia la ciencia como la percepción que mucha gente alberga acerca de cómo progresa el saber científico.
¿Qué significa realmente confiar en la ciencia?
Antes de entrar en materia, es preciso aclarar una cuestión esencial. Confiar en la ciencia no equivale a admitir cualquier declaración pronunciada por alguien con bata blanca, ni implica considerar infalibles a quienes ejercen esa labor. Tampoco supone creer que las conclusiones de la comunidad científica, fruto de aquella, permanecerán inmutables.
Confiar en la ciencia no implica considerar infalibles a quienes ejercen esa labor ni creer que las conclusiones de la comunidad científica, fruto de aquella, permanecerán inmutables.
En realidad, ese respaldo recae en un procedimiento. La actividad científica avanza mediante observaciones, experimentos, revisión por pares, reproducción independiente de resultados y rectificación constante de errores. Ningún descubrimiento adquiere solidez porque lo anuncie una voz concreta, sino porque muchas otras procuran comprobarlo, debatirlo o rebatirlo.
Ahí reside una gran fortaleza. Las equivocaciones afloran, las hipótesis fracasan y las interpretaciones varían cuando las pruebas obligan a corregir el rumbo. Paradójicamente, la ciencia merece fiabilidad porque incorpora mecanismos destinados a localizar sus propios fallos.
Asimilar este principio se vuelve imprescindible para entender la aparente paradoja examinada por los autores.
El relato que hemos aprendido sobre los grandes descubrimientos
Veamos ahora cómo solemos acercarnos a la historia científica. De la escuela al cine, pasando por documentales, novelas o series, abundan crónicas protagonizadas por individuos excepcionales capaces de alterar nuestra forma de entender el universo.
Galileo cuestiona las ideas aceptadas, Newton formula las leyes del movimiento, Marie Curie abre caminos desconocidos y Einstein revoluciona la física. Suele aparecer una mente brillante enfrentada a la incomprensión de su época hasta que, al final, demuestra que estaba en lo cierto.
Estas semblanzas poseen gran valor divulgativo: despiertan curiosidad y facilitan el recuerdo de episodios históricos. A la vez, simplifican un proceso bastante más complejo.
La mayoría de los logros actuales no nace del esfuerzo aislado de un talento privilegiado contra el resto del mundo. Surge gracias a equipos internacionales, controles sucesivos, acumulación de datos y colaboración entre múltiples laboratorios. Ese progreso se asemeja mucho menos a la epopeya de un héroe solitario que a una obra colectiva donde miles de profesionales aportan pequeñas piezas. Y tal oposición, aparentemente sutil, ocupa el centro de la cuestión.
El progreso científico se asemeja mucho menos a la epopeya de un héroe solitario que a una obra colectiva donde miles de profesionales aportan pequeñas piezas.
Cuando los conspiranoicos adoptan el papel del “genio incomprendido”
El equipo examinó las respuestas de 843 participantes estadounidenses para explorar el vínculo entre distintas concepciones de la ciencia y la susceptibilidad hacia teorías conspirativas. Al tratarse de un estudio correlacional basado en una encuesta transversal, no puede establecer relaciones de causa y efecto, una limitación que los propios autores reconocen expresamente.
Uno de los conceptos centrales es la denominada mentalidad del genio. Plantea una interpretación de la trayectoria investigadora según la cual las aportaciones decisivas dependen principalmente de sujetos excepcionales capaces de enfrentarse al consenso dominante.
Porque, a través de ese prisma, cuesta menos dar crédito al discurso de quien asegura poseer una verdad revolucionaria perseguida por instituciones académicas, gobiernos o empresas.
Muchos conspiranoicos no rechazan necesariamente la ciencia; al contrario, procuran apropiarse de su prestigio retratándose como auténticos continuadores de Galileo o Einstein.
Muchos promotores de conspiraciones adoptan precisamente esa identidad. Se presentan como voces valientes silenciadas por un supuesto sistema empeñado en ocultar información decisiva. No rechazan necesariamente la ciencia; al contrario, procuran apropiarse de su prestigioretratándose como auténticos continuadores de Galileo o Einstein.
El análisis encontró asociaciones entre esa mirada sobre el avance del saber, la preferencia por fuentes informales de divulgación y una mayor aceptación de determinadas creencias conspirativas. Los firmantes subrayan, pese a ello, que tales datos reflejan vínculos estadísticos y no prueban que un factor produzca directamente el otro.
¿Por qué ese esquema puede ser tan convincente?
Imaginemos dos mensajes distintos.
El primero afirma que cientos de especialistas procedentes de numerosos países han alcanzado conclusiones semejantes tras años de labor autónoma. No existe un héroe principal, sino una extensa cadena de revisiones sucesivas.
Recreación artística del contraste entre el método científico y el pensamiento conspirativo. ChatGPT, César Noragueda.
El segundo asegura que un investigador brillante ha realizado un hallazgo rompedor, pero las autoridades pretenden impedir que la población conozca la verdad porque pondría en peligro intereses económicos o políticos.
Objetivamente, el primer escenario reproduce con mucha mayor fidelidad cómo suele generarse el conocimiento científico. El otro, en cambio, conecta con una trama profundamente arraigada en nuestra cultura.
Durante años, consumimos ficciones donde una figura singular vence la incomprensión general gracias a su talento. Cuando alguien repite ese molde, reconocemos enseguida el patrón. No porque existan pruebas suficientes, sino porque encaja con una expectativa aprendida de antemano.
Consumimos ficciones donde una figura singular vence la incomprensión general gracias a su talento. Cuando alguien repite ese molde, nos encaja con una expectativa aprendida de antemano.
Según los autores, esa familiaridad podría aclarar por qué ciertas personas juzgan plausibles algunos discursos conspirativos sin sentir que abandonan su aprecio por la ciencia. Dentro de ese marco mental, continúan defendiendo aquello que creen que ha impulsado los grandes hitos: el genio perseguido que se enfrenta a una mayoría equivocada.
Lo que este estudio muestra… y lo que no demuestra
Como sucede con muchos trabajos psicológicos, conviene leer los resultados con cautela.
La encuesta no sostiene que ver documentales, escuchar pódcast o consumir divulgación informal convierta a nadie en creyente de conspiraciones. Tampoco afirma que cualquiera fascinado por personajes históricos termine aceptando pseudociencias.
Lo observado son relaciones entre determinadas variables medidas en un momento concreto. La distinción es decisiva porque correlación y causalidad no significan lo mismo.
Otro matiz llamativo es que la confianza en los científicos apareció como un predictor más sólido que la adhesión abstracta a “la ciencia”. Ese dato apunta a que la percepción de quienes investigan puede desempeñar un papel relevante.
Los autores reconocen limitaciones relacionadas con el diseño empleado, el tipo de muestra utilizada y la necesidad de nuevos trabajos encaminados a confirmar o ampliar estos indicios mediante metodologías diferentes.
Quizá el verdadero desafío sea contar mejor cómo opera la ciencia
La aportación más sugerente del artículo no consiste en afirmar que confiar en la ciencia favorezca las conspiraciones, faltaría más. Semejante lectura sería incorrecta, por decirlo con suavidad. Su propuesta invita a mirar hacia otro lugar: el legado cultural acerca del desarrollo de la investigación.
Recreación artística de la coexistencia de confianza en la evidencia científica y atracción por las conspiranoias. ChatGPT, César Noragueda.
Si imaginamos que los adelantos dependen de personajes heroicos enfrentados al resto del mundo, será más fácil que alguien adopte ese mismo papel para reclamar credibilidad. Por el contrario, al advertir que lo que sabemos suele surgir del examen continuo, la cooperación internacional y la verificación independiente, cambia nuestra vara de medir ante afirmaciones sorprendentes.
Tal vez, esa sea la lección más valiosa. No basta con fomentar el interés por la ciencia; conviene mostrar además cómo funciona realmente. La solidez del conocimiento científico no reside en la genialidad aislada de unas pocas personas, sino en la capacidad colectiva para poner a prueba las ideas, subsanar errores y elaborar modelos más fiables sobre la realidad.
Captar esa diferencia no solo ayuda a interpretar mejor estas evidencias, sino que también modifica nuestra manera de distinguir entre un descubrimiento auténtico y una historia cuidadosamente diseñada para parecerlo.
Huerta, presidente de la Unión Internacional de Empleados de Servicio (SEIU, en inglés), afrontaba un delito menor por obstrucción a un agente federal, lo que había podido acarrearle un año en prisión.
El fiscal interino de EE.UU., Todd Blanch, y el fiscal para el Distrito Central de California, Bill Essayli, explicaron en el documento judicial que “en virtud de un acuerdo entre las partes”, solicitaban la desestimación de los cargos contra Huerta, cuyo arresto y acusación acaparó titulares internacionales por las imputaciones contra el sindicalista.
Detalles de la detención de Huerta y cargos
Inicialmente el DOJ lo acusó de un cargo criminal de “conspiración para obstaculizar a una autoridad”, lo que conlleva a una pena máxima de seis años, tras ser detenido el 6 de junio del año pasado por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). Pero en octubre del año pasado, la fiscalía estadounidense rebajó el cargo a un delito menor por obstrucción.
El DOJ afirmó que Huerta obstaculizó el paso de los agentes federales al cruzar una entrada e intentar bloquear un vehículo en una empresa de confecciones en el centro de Los Ángeles, donde agentes armados realizaban una redada migratoria que desató una oleada de protestas por el país.
La detención del líder sindical causó entonces un rechazo generalizado. Las imágenes del arresto que se volvieron virales en las redes sociales muestran a agentes enmascarados empujando a Huerta al suelo antes de esposarlo.
El líder resultó herido y tuvo que ser enviado al hospital, donde estuvo casi un día para después ser encarcelado hasta que se le concedió una fianza de $50,000 dólares.
“El gobierno finalmente admite lo que sabíamos desde el primer día y lo que resultaba evidente para cualquiera que viera los videos: la acusación en mi contra carecía de fundamento y pretendía intimidar a cualquiera que se atreviera a alzar la voz, organizarse o exigir justicia”, dijo Huerta a Político tras la desestimación de los cargos.
El Departamento de Justicia ha emprendido una campaña para presentar cargos contra ciudadanos estadounidenses que interfieran en las redadas migratorias, incluyendo activistas, funcionarios electos, y hasta jueces. Sin embargo, en Los Ángeles, el DOJ ha logrado obtener muy pocas victorias judiciales.
La investigación sobre la muerte de la influencer estadounidense Sara Gilson continúa revelando nuevos detalles que han conmocionado a miles de usuarios en redes sociales. A unos días del hallazgo de los cuerpos de la creadora de contenido y de su esposo, Jeremiah “Shawn” Duffey, filtran una llamada que presuntamente corresponde a momentos antes. ¿Cómo fue?
Redes sociales
¿Cómo fue encontrada sin vida la influencer Sara Gilson?
Los hechos ocurrieron el jueves 23 de julio en Oklahoma, donde Sarah Gilson fue atacada a balazos por su esposo dentro de la vivienda que compartían. Después de dispararle en varias ocasiones, Jeremiah Shawn presuntamente se quitó la vida, según informaron las autoridades.
La policía acudió al domicilio tras recibir un reporte de emergencia realizado por una vecina. De acuerdo con su testimonio, el hijo de la pareja llegó a su casa después de haber presenciado el violento episodio. Al arribar al lugar, los agentes únicamente pudieron confirmar el fallecimiento de ambas personas.
La pareja atravesaba un proceso de separación. Incluso, Sarah había solicitado una orden de protección contra Jeremiah en 2021 y, semanas antes del crimen, volvió a tramitar una orden de alejamiento debido a la situación que enfrentaba.
¿Cuál fue la llamada al 911 que anunció la muerte de la influencer Sara Gilson?
El audio de la llamada de emergencia fue compartido por People, medio que también indicó que dicho enlace telefónico se realizó a las 11:15 de la noche del jueves 23 de julio.
En la grabación, el operador del 911 informa que intentaba volver a establecer contacto mientras, al fondo de la llamada, era posible escuchar a una mujer gritando y llorando de manera desesperada.
Minutos después, el operador mencionó que el incidente estaba relacionado con un hombre que anteriormente había sido buscado por un caso que involucraba a una menor de edad y señaló que existía la posibilidad de que hubiera un arma en el lugar:
Estoy tratando de comunicarme con él de nuevo, pero pude escuchar a una mujer de fondo gritando y llorando. Hubo un fuerte golpe en el fondo.
Telefonista del 911
Posteriormente, según People, se escucha decir al mismo telefonista que la persona correspondía a alguien que “buscaban” desde tiempo atrás:
Un hombre que estábamos buscando hace unas semanas después de que lo atraparon besando a un men*r.
Telefonista del 911
Por último, se especula que la voz de la persona que llamó a emergencias, es la de un menor de edad (que vivía en el domicilio), motivo por el que no difundieron las palabras exactas de lo que decía.
¿De qué acusaba la influencer Sara Gilson a su esposo?
La investigación también reveló que Sara Gilson había intentado protegerse legalmente de su esposo en distintas ocasiones.
Registros judiciales muestran que en 2021 presentó dos órdenes de protección de emergencia contra Duffey. Sin embargo, ambas fueron desestimadas debido a que la influencer no acudió a la audiencia correspondiente.
Más recientemente, el 10 de julio de este año, Gilson volvió a solicitar una orden de protección. En el documento aseguró que su esposo poseía un arma de fuego, había amenazado con quitarse la vida y que se encontraba prófugo.
Tras revisar la solicitud, un juez ordenó que Jeremiah Duffey abandonara de inmediato la vivienda familiar y que permaneciera al menos a 91 metros de distancia de Sara Gilson.
Tras semanas de especulaciones, se vivió el gran estreno de La casa de los famosos México 2026; como se esperaba, los habitantes dieron de qué hablar desde sus primeros minutos dentro del reality, tal es el caso de Ximena Herrera, ¿ya tiene rivales? ¡Aquí te contamos!
“Si eres influencer, está bien, pero si eres creador de contenido, debes de entretener; de lo contrario, no sirves para eso y eres un influencer más del montón”, habría dicho Herrera en su llegada al programa 24/7.
Pese a que no hay un video sobre sus palabras, su frase rápidamente acaparó la atención, ya que varios aplaudieron su postura, lo que abrió debate entre el público de La casa de los famosos México. “Toda la razón” y “Se tenía que decir”, son algunas de las reacciones que circulan en Internet.
¿Ximena Herrera ya tiene rivales dentro de La casa de los famosos 2026 tras su comentario?
Pese a que la opinión de la actriz de ‘El señor de los cielos’ sobre los creadores de contenido e influencers generó diversas reacciones en redes, hasta ahora no existe una repercusión dentro de La casa de los famosos México 2026.
Incluso, Herrera les propuso a sus compañeros hacer dinámicas en las que todos puedan compartir un poco de su profesión. Pese a que su propuesta generó algunos comentarios sarcásticos, su convivencia con los habitantes parece fluir y en redes varios apoyan su postura.
Por lo tanto, actualmente no tiene rivales dentro de la competencia, pese a que varias de las personalidades se identifican como influencers y creadores de contenido.
Ximena Herrera sin alianzas en La casa de los famosos México 2026.
/
Redes sociales
¿Quién es Ximena Herrera, habitante en La casa de los famosos México?
Ximena Herrera es originaria de La Paz, Bolivia, pero gran parte de su carrera artística la construyó en México, donde ha participado en varias telenovelas.
Su debut ocurrió durante la década de los 2000; desde entonces ha sido parte de melodramas como ‘La madrastra’, ‘Duelo de pasiones’, ‘Las tontas no van al cielo’, ‘Mi camino es amarte’ y ‘El hotel de los secretos’.
Sin embargo, uno de los proyectos por los que más es reconocida en México es ‘El señor de los cielos’, donde dio vida a Letrán de Casillas. Su trabajo más reciente fue en ‘Con esa misma mirada’, junto a la actriz Angélica Rivera.
Cabe señalar que, además de su éxito en las telenovelas, ha tenido la oportunidad de formar parte de películas como ‘La otra familia’, ‘Siete años de matrimonio’ y ‘Amalganma’. Ahora se enfrenta a un nuevo reto en La casa de los famosos México 2026.
