Blog

El proceso de desinflación en Argentina parece haber encontrado un escalón de estabilidad en el sector mayorista. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó esta tarde que el Índice de Precios Internos al Por Mayor (IPIM) registró un aumento del 0.8% en julio de 2026, menor al 1.1% del mes anterior y consolidando una tendencia de variaciones mensuales de un solo dígito bajo.

Con este dato, la inflación mayorista acumulada en los primeros siete meses del año alcanzó el 16.6%, mientras que la comparación interanual (respecto a julio de 2025) se ubicó en el 31.1 por ciento.

El presidente Javier Milei celebró el dato a través de sus redes sociales: “Y al final Julio empezó con 0”. El mandatario no fue el único miembro del Gobierno que se refirió a este hito, puesto que Luis Caputo, la cabeza del Ministerio de Economía, también se expresó en redes sociales. “La variación en el mes fue la más baja desde mayo de 2025, y la menor para un mes de julio desde el año 2019”, manifestó el titular del Palacio de Hacienda en X.

El incremento del 0.8% en el IPIM fue el resultado neto de comportamientos muy dispares entre los sectores productivos. Según el informe técnico, los productos nacionales subieron un 0.8%, mientras que los productos importados mostraron una mayor contención con un alza del 0.5 por ciento.

Dentro de la canasta local, los rubros que más presionaron el índice al alza fueron: energía eléctrica, que registró un salto del 5.8%, siendo el componente de mayor aumento mensual; productos agropecuarios, que mostraron un avance del 3.6%, impactando directamente en la cadena de materias primas.

En contrapartida, el índice general no fue más elevado gracias al comportamiento del rubro Petróleo crudo y gas, que experimentó una fuerte caída del 9.2%. Este retroceso actuó como el principal “ancla” del mes.

El terremoto del pasado 10 de agosto se sumó como una nueva presión a las finanzas públicas. Richard Francis, codirector del Grupo de Calificación de Riesgo Soberano de las Américas en Fitch Ratings, explicó que el ajuste fiscal necesario podría ser de 3% del PIB, o incluso mayor, y no se lograría en un periodo de al menos dos años.

Pese al panorama desafiante, para diciembre de 2027 la calificadora prevé que si el ajuste fiscal que se plantea es creíble, pueden pensar en cambiar la perspectiva del país a positiva.

Sin embargo, para recuperar el grado de inversión, Francis dijo en entrevista con LR que es necesario se vea que empieza a bajar el indicador de la deuda como relación del PIB. Y sobre las mayores presiones inflacionarias que implicaría la emergencia, señaló que esperan que el Emisor vuelva a subir tasas antes de finalizar el año.

¿Cómo ha cambiado su visión del país desde la baja de calificación?

Pese a que el panorama es desafiante, no lo vemos negativo. Me parece que podemos pensar en algo positivo si realmente el Gobierno empieza a implementar ajustes fiscales y logra estabilizar la deuda en términos del PIB. El gobierno tiene espacio en este nivel de calificación, porque la perspectiva es estable. En ese momento podríamos pensar en un cambio a una perspectiva positiva. Incluso podríamos pensar en una subida de la calificación, porque Colombia todavía no es grado de inversión. Eso podría ocurrir, por ejemplo, hacia finales de 2027.

¿Qué necesitan ver para que se recupere el grado de inversión?

Si hay un plan creíble, si empezamos a ver la implementación del ajuste, si la deuda en términos de PIB no está subiendo tan fuerte, está suavizando y podemos ver la deuda estabilizando, podemos pensar en algo positivo. Pero para llegar al corredor de inversión de nuevo, probablemente necesitamos ver más. No solamente la deuda en términos de PIB estabilizandose, sino empezando a bajar. Es importante ver que la deuda regrese a los niveles pre pandemia.

¿Qué tan exigente es el ajuste fiscal que debe realizar el Gobierno?

No sabemos exactamente de cuánto tendría que ser el ajuste. Puede ser de más de 3% del PIB.Yo veo difícil llegar a la regla fiscal el año que viene. Tal vez en dos años. Pero, otra vez, tenemos que ver el plan del Gobierno, será fundamental ver el Presupuesto que presentará el Gobierno la próxima semana. Proyectamos un déficit fiscal de 7% y un déficit primario de casi 3%.

El Gobierno saliente había dicho que iba a ser menor. Nosotros pensamos que va a ser mucho mayor de lo que habían dicho en su propuesta. Entonces, el punto de partida es peor de lo esperado. Y también están los costos de la reconstrucción por el terremoto.

¿Qué vías tiene el Gobierno para el lado del ingreso para hacer el ajuste?

Para nosotros, la deuda es una forma de financiamiento; no es realmente un ajuste fiscal. Entonces, lo que estamos esperando es cómo el Gobierno va a lograr un ajuste fiscal durante su mandato, no solamente en un año, sino en los cuatro años. Yo pienso que sería difícil, incluso imposible, hacerlo solamente por el lado del gasto. Entonces, todavía queremos ver el plan del Gobierno y pienso que vamos a empezar a saber algo la semana que viene.

¿El terremoto le cambió el escenario al presupuesto?

En el corto plazo sí, claro. Pero en el mediano plazo, no tanto. El Gobierno está hablando de $30 billones. Es manejable. Claro que no es bueno, no ayuda, pero a lo largo de uno, dos o tres años no es algo que vaya a durar más tiempo que eso. Es un gasto de una sola vez. Es 3% del PIB.

¿Qué debería tener en cuenta una eventual tributaria del Gobierno?

No tenemos algún consejo para el Gobierno sobre esto. Para nosotros, por la calificación, lo importante es empezar un ajuste y estabilizar la deuda en términos del PIB. Pero cómo se haga… debe ser creíble.

¿Qué perspectivas tienen sobre la inflación y política monetaria?

Sí vemos más presión. Y, claro, las expectativas de inflación son más altas que 4 por ciento. Yo pienso que el Banco Central va a pensar en subir las tasas este año.

Ante la ofensiva antivacunas que impulsa la administración Trump en Estados Unidos, México tiene una ventana histórica para recuperar el liderazgo en inmunizaciones que alguna vez ostentó en el continente americano. El mandatario estadounidense ordenó reducir de 18 a 11 inmunizaciones el esquema de vacunación infantil recomendado, impulsada por su secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., quien ha promovido teorías desacreditadas que vinculan las vacunas con el autismo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) responde que estos cambios “contradicen décadas de evidencia científica” y advierte que espaciar o eliminar dosis no hace más seguras las vacunas, sino que deja a los niños desprotegidos.

Esa posición de EUA es de lo más irracional pues ocurre precisamente cuando enfrenta su peor brote de sarampión en 35 años, una infección que se puede prevenir con vacuna. Dicho virus comenzó a circular de manera sostenida en Canadá, descendió a EUA, entró a México y hoy se extiende con fuerza a Guatemala, Perú y otros países de Hispanoamérica. Lejos de contenerse, la epidemia avanza hacia el sur, con decenas de miles de casos confirmados en 2026 y decenas de muertes. Las alertas deben prenderse con urgencia en toda Sudamérica: ya dejó de ser un brote localizado y puede convertirse rápidamente en una crisis continental si no se actúa con decisión y en colaboración.

Esta radiografía de la situación se presentó con claridad en los paneles del encuentro anual de la Asociación Mexicana de Vacunología que reunió a más de 3,000 registrados con una afluencia diaria de entre 1,500 y 2,000 personas, principalmente personal de salud. Participaron instituciones clave como OPS, Secretaría de Salud, UNICEF, IMSS, la Academia Mexicana de Pediatría, el IPN y asociaciones del sector privado. Rodrigo Romero, coordinador de Vacunología, subrayó que se percibió un interés genuino por parte de todos los actores en retomar el control de la vacunación.

El diagnóstico expuesto es contundente: Las coberturas vienen disminuyendo de manera gradual desde al menos 2006 por diversos factores: desabasto, problemas de distribución, la pandemia, la pérdida generacional de la percepción de riesgo y la desinformación. Hoy no solo los menores de cinco años son susceptibles; hay población no vacunada de hasta 50 años. El resultado es que reemergen enfermedades que creíamos controladas: sarampión, tosferina (con muertes en lactantes que no se veían desde hace décadas) y el riesgo latente de difteria y poliomielitis.

La falta de registros es un problema estructural grave, empezando por la forma en que medimos (o más bien no medimos) las coberturas. El sistema actual es meramente administrativo; no existe un registro nominal que permita saber quién sí y quién no está vacunado, ni dónde. En el brote de sarampión esto se traduce en que no es posible localizar a los susceptibles (los no vacunados). Una grata excepción positiva está en las guarderías del IMSS, donde se ha mantenido la exigencia de cartilla completa (incluyendo hepatitis A y varicela). Resultado: sus coberturas son altas y no han registrado brotes de sarampión. La recomendación que surgió con fuerza: hay que replicar ese logro de las guarderías del IMSS extendiendo la revisión obligatoria de cartillas a todos los niveles educativos.

Se amplió la cartilla, pero aún faltan otras

Al mismo tiempo, México necesita ampliar su esquema nacional. Este año se logró un avance importante con la incorporación de la vacuna contra hepatitis A y la de Virus Sincicial Respiratorio (VSR) para embarazadas entre las semanas 32 y 38 de gestación que ya se aplica en todas las instituciones públicas. Sin embargo, siguen faltando otras prioritarias: varicela (solo disponible en IMSS e ISSSTE para guarderías y en sector privado), dengue, herpes zóster, Mpox, chikungunya, fiebre tifoidea y la de enfermedad mano-pie-boca. Aquí el obstáculo no es presupuestal, sino de oferta: muchos fabricantes no han tenido interés en registrarlas en el país. La Asociación Mexicana de Vacunología ya trabaja en contactarlos.

Recuperar el liderazgo es posible, pero no será inmediato. México tiene los recursos humanos y el conocimiento; lo que se requiere es voluntad política —aunque los actores ya notan un avance con el retorno de las Semanas Nacionales de Vacunación y la incorporación de nuevas inmunizaciones— y, sobre todo, reconstruir la infraestructura operativa: cadena de frío, distribución, capacitación y, crucialmente, mayor inversión. No basta con vacunar a quienes “les toca” por edad; hay que buscar activamente a los no vacunados y completar esquemas. Esa inversión es la base, comentan los expertos, para recuperar el primer nivel de atención, objetivo explícito del gobierno actual.

México fue el primero en eliminar la viruela y la poliomielitis en la región gracias a las vacunas. Hoy, mientras Estados Unidos retrocede, nuestro país tiene la oportunidad —y la responsabilidad— de volver a ser el referente continental. La ventana está abierta; aprovecharla dependerá de que la voluntad se traduzca en recursos y acción operativa inmediata.

Las vacunas contienen la resistencia a los antibióticos

En los mismos paneles se abordó de manera transversal el papel de las vacunas en la contención de la resistencia antimicrobiana (RAM). El abuso de antibióticos en humanos, veterinaria y agricultura está generando cepas multirresistentes que antes solo se veían en hospitales; hoy aparecen en pacientes con bacterias que llegan desde la comunidad. La ventaja de las vacunas aquí es que reducen este problema de dos formas: protegiendo directamente contra bacterias como el neumococo y evitando el uso innecesario de antibióticos en infecciones virales (rotavirus, influenza, covid). Es el enfoque de Una Sola Salud (One Health) que merece mayor atención y vigilancia propia en México.

Nueva opción terapéutica para miastenia gravis generalizada

La reciente aprobación de nipocalimab por COFEPRIS marca un avance significativo para los pacientes con miastenia gravis generalizada en México. Esta enfermedad rara puede limitar funciones vitales como hablar, tragar o respirar, afectando gravemente la calidad de vida. Nipocalimab es el primer bloqueador del receptor Fc neonatal (FcRn) totalmente humano autorizado para adultos y adolescentes a partir de 12 años con anticuerpos anti-AChR, anti-MuSK o anti-LRP4. Al reducir los autoanticuerpos causantes, ofrece una opción con potencial de control sostenido de los síntomas. El estudio fase 3 Vivacity-MG3 demostró mejoras clínicamente relevantes en las actividades diarias y una disminución rápida y duradera de los autoanticuerpos, junto al tratamiento estándar. Con una incidencia estimada de 14 casos por 100.000 habitantes en México, este desarrollo, impulsado por Johnson & Johnson, bajo el liderazgo de Jorge Caridad, responde a necesidades médicas aún no cubiertas y abre la puerta a mayor estabilidad e independencia para los pacientes.

Por culminar proceso de dirección en HIMFG

Todo parece indicar que ya está finalmente por culminar el proceso para el cambio en la dirección general. Después de más de un mes que inició el proceso, aun se espera que la Junta de Gobierno actúe con sensatez. Sabemos que en la terna final están dos mujeres; una es Mara Medeiros, y la otra está por saberse. La doctora Medeiros fue citada a presentar su plan de trabajo ante la Junta de Gobierno, donde se espera que se lo pidan también a otros dos candidatos. Se dice entre quienes aún está pendiente está el doctor Sarbelio Moreno Espinosa quien tiene todas las credenciales pero algo que preocupa es que es muy cercano al Dr Jaime Nieto, quien aún está en proceso de investigación por irregularidades durante su mandato.