La Selección Colombia Sub-20 femenina comienza un nuevo camino en la Copa del Mundo de la categoría, ahora en Polonia, donde intentará dejar atrás el sinsabor de la pasada edición, en la que fue local y no pudo superar los cuartos de final.
Las dirigidas por Carlos Paniagua jugarán este lunes en el estadio Miejski, de Lodz, a partir de las 11 de la mañana, contra Costa Rica, en busca de la primera victoria en el grupo E, que completan el campeón defensor, Corea del Norte, y Portugal. El partido se verá por Gol Caracol, Ditu, Fútbol RCN y la aplicación de este último canal.
LEA TAMBIÉN
Colombia lleva un equipo con experiencia al Mundial Sub-20 femenino
Paniagua armó un equipo que ya tiene experiencia en mundiales de distintas categorías juveniles e incluso cuenta con jugadoras que ya tienen experiencia en la absoluta, como las porteras Luisa Agudelo y Jimena Ospina, la zaguera Fernanda Viáfara, la mediocampista Juana Ortegón y las atacantes Maithe López y Valerín Loboa, esta última, campeona de la Liga de Naciones Femenina este año.
“Me pongo a revisar en todos estos procesos que he tenido en sub-17 y sub-20 y ya veo una gran cantidad de jugadores en la selección mayor, representándonos bien. Obviamente, nosotros trabajamos para ganar, para ir a competir”, dijo el DT Paniagua antes del viaje a Polonia.
Carlos Paniagua Foto:Federación Colombiana de Fútbol
Además, varias de las integrantes de este plantel vienen de jugar el torneo femenino de los Juegos Centroamericanos y del Caribe, en el que consiguieron la medalla de plata tras perder contra México en lanzamientos desde el punto penalti.
“Estoy muy feliz porque es mi primer mundial. En años anteriores siempre ha sucedido algo que me impide estar en los campeonatos del mundo, pero ahora estoy aquí para aportarle lo mejor al grupo”, dijo Loboa. “De mi parte, siempre va a haber mucha disposición para aprender y enseñar lo que me ha enseñado la vida, ponerlo en práctica también”, agregó.
“Soy una jugadora muy veloz, con mucha capacidad mental para resolver en como jugadas muy rápidas, pero bueno, también quiero aportarle la experiencia que he tenido este año en el exterior a mis compañeras, siempre esperando brindarle lo mejor al equipo”, puntualizó la integrante del Portland Thoms de Estados Unidos.
Entrenamiento – Selección Colombia Femenina Sub20 Foto:Federación Colombiana de Fútbol
Los antecedentes de Colombia en el Mundial Sub-20 femenino
Será la cuarta participación de Colombia en el Mundial de la categoría, al que clasificó por primera vez en 2010, cuando, dirigida por Ricardo Rozo, alcanzó las semifinales y, al final, terminó en el cuarto lugar. En las dos participaciones siguientes, en Costa Rica 2022 y Colombia 2024, llegó hasta cuartos de final.
Corea del Norte, gran retoDe entrada, Colombia tendrá en su zona a uno de los ‘cocos’ de esta Copa del Mundo, Corea del Norte, tres veces campeona mundial de la categoría (2006, 2016 y 2024, este último venciendo en la final a Japón 1-0 con casa llena en el estadio El Campín).
Para demostrar su poderío, las norcoreanas cuentan con 18 de las 21 jugadoras que consiguieron el título mundial sub-17 hace dos años en República Dominicana, un torneo en el que las colombianas no pasaron de la fase de grupos.
Entrenamiento – Selección Colombia Femenina Sub20 Foto:Federación Colombiana de Fútbol
Colombia clasificó a este Mundial tras terminar en el cuarto lugar del Suramericano Sub-20 que se disputó en Paraguay. El técnico ha tenido que trabajar mucho para ganar poder ofensivo, el gran talón de Aquiles de la Selección en ese torneo, especialmente en el hexagonal final.
Ante la próxima entrega del Paquete Económico 2027 al Congreso de la Unión, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) advirtió que la deuda pública seguirá representando una fuerte presión sobre las finanzas del país, por lo que advirtió que más impuestos no es la vía de sanear las finanzas del país.
“Es muy importante que el paquete fiscal para el 2027 contribuya a fortalecer las fuentes de recursos, impulsen la inversión productiva y hagan más eficiente la asignación del gasto público”, señaló el organismo aglutinado en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
En su mensaje semanal, el organismo alertó sobre los riesgos de elevar la deuda sin destinarla a inversión productiva y el eventual impacto de una miscelánea fiscal agresiva sobre la estabilidad de los hogares.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda citados por el CEESP, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público alcanzó los 19.2 billones de pesos a julio de este año. La estimación proyectada en los Precriterios 2027 anticipa que este saldo trepe hasta los 21.8 billones de pesos al cierre del próximo año, lo que implicaría un endeudamiento adicional de 2.6 billones de pesos.
El CEESP señala que el costo financiero de la deuda absorbería 1.6 billones de pesos, un equivalente al 4.3% del PIB (asumiendo un crecimiento proyectado del 2.4%).
“Esto significaría destinar más de una cuarta parte de la recaudación total únicamente al pago de compromisos financieros, situando el costo de la deuda en su nivel más alto desde 1990″, refirió.
El próximo martes, el gobierno federal entregará el paquete económico al Congreso y la deuda seguirá siendo un tema importante en el presupuesto para el próximo año. Reflejará en buena medida la estrategia que decidirá el gobierno de Claudia Sheinbaum implementar para lograr la consolidación fiscal con el fin de mantener la estabilidad macroeconómica y no se afecte el bienestar de los hogares.
No obstante, es posible que el principal riesgo de mantener o en todo caso reducir sus niveles sea la puesta en marcha de una miscelánea fiscal con cambios significativos en tasas de impuestos con el fin de solventar la necesidad de recursos para hacer frente a todos los compromisos de gasto del gobierno, entre ellos, el periodo electoral que se realizará a mediados del año próximo.
El CEESP resaltó la urgencia de respetar la “regla de oro” de las finanzas públicas, la cual dicta que el endeudamiento sólo debe contraerse para financiar proyectos de infraestructura y no para cubrir gasto corriente.
Se prevé que la deuda total alcance el 55% del PIB el próximo año, aumentando en 1.5 billones de pesos. No obstante, la inversión pública estimada asciende apenas a 500,000 millones de pesos, lo que implica que dos terceras partes del nuevo endeudamiento no se utilizarán para inversión productiva.
Trump publicó un mapa en el que sustituye “Mexico” por “America”, una imagen que fue replicada por la Casa Blanca; hasta ahora no existe un cambio oficial
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a poner sobre la mesa un cambio de nombre geográfico, esta vez para uno de los 50 estados del país: Nuevo México, al que sugirió llamar “New America”.
Este domingo 6 de septiembre, Trump publicó en su cuenta de Truth Social una imagen de un mapa de Nuevo México en la que la palabra “Mexico” aparece tachada con una gran “X” roja y debajo fue colocada la palabra “America”, formando así el nombre “New America”.
La publicación no quedó únicamente en la cuenta personal del mandatario. Horas después, la cuenta oficial de la Casa Blanca en X replicó la imagen, aunque sin agregar algún mensaje o explicación sobre la intención del presidente.
Hasta el momento, la Casa Blanca no ha anunciado una medida formal para modificar el nombre de Nuevo México, por lo que la imagen debe entenderse como una sugerencia de Trump y no como un cambio oficial
¿Trump puede cambiar el nombre de Nuevo México?
A diferencia de otros cambios de denominación impulsados por Trump, un presidente estadounidense no puede cambiar unilateralmente el nombre de un estado. Nuevo México continúa siendo su denominación oficial y no se ha anunciado un procedimiento para modificarla.
La publicación llega apenas unos días después de que Trump firmara una orden ejecutiva para que el gobierno federal estadounidense se refiera al lago Ontario como “Lake America”, en medio de las tensiones comerciales con Canadá.
El mandatario ya había recurrido a una estrategia similar al comienzo de su segundo mandato. En enero de 2025 ordenó que las agencias federales adoptaran el nombre “Gulf of America” para el Golfo de México, además de restablecer el nombre Mount McKinley para la montaña conocida como Denali.
En esos casos se trató de accidentes geográficos sobre los que el gobierno federal podía ordenar cambios en la nomenclatura utilizada por sus propias agencias. La situación de Nuevo México es diferente al tratarse de un estado de la Unión
“¡De ninguna manera!”
La publicación provocó reacciones entre representantes políticos de Nuevo México. La congresista demócrata Melanie Stansbury rechazó tajantemente la posibilidad de modificar el nombre del estado y reivindicó su peso histórico y cultural. “¡De ninguna manera! El nombre de nuestro estado lleva consigo generaciones de historia, cultura y familia, y nos pertenece”, escribió en X.
“Somos de Nuevo México. Punto”, añadió la legisladora, quien acompañó su mensaje con la misma imagen difundida por Trump, pero en defensa de la denominación actual. Stansbury no fue la única figura política del estado en pronunciarse: la gobernadora Michelle Lujan Grisham y los senadores Martin Heinrich y Ben Ray Luján también rechazaron públicamente la sugerencia del mandatario.
¿De dónde viene el nombre de Nuevo México?
El nombre tampoco surgió cuando el territorio pasó a formar parte de Estados Unidos. “Nuevo México” tiene varios siglos de historia y antecede a la creación del propio estado.
Exploradores españoles comenzaron a utilizar el término “Nuevo México” desde finales del siglo XVI. El territorio conservó esa denominación después de incorporarse a Estados Unidos en el siglo XIX y finalmente ingresó a la Unión como el estado número 47 el 6 de enero de 1912.
Por ahora, Trump no ha explicado si la imagen representa una propuesta que buscará llevar adelante o simplemente un mensaje en redes sociales. Nuevo México sigue llamándose oficialmente New Mexico, pese al mapa de “New America” difundido tanto por el mandatario como por la Casa Blanca
Ciudad de México, 6 sep (EFE).- Al menos diez personas fallecieron y 64 resultaron heridas por un accidente con pirotecnia en el marco de unas fiestas patronales en la parroquia de la comunidad de Santa María Canchesdá, municipio de Temascalcingo, en el estado de México, vecino a la capital.
El accidente ocurrió la noche del sábado, indicó este domingo el Gobierno del estado de México en un comunicado.
“De acuerdo con información preliminar con corte a las 09:30 horas de hoy, 10 personas perdieron la vida y 64 resultaron lesionadas. Estas últimas fueron trasladadas a distintas unidades médicas para recibir atención especializada”, informó el Gobierno estatal.
“El incidente ocurrió por la detonación de material pirotécnico almacenado en un espacio del inmueble que era utilizado como bodega. En el lugar se llevaron a cabo labores de rescate, auxilio y control de riesgos”, añadió.
Habitantes de la comunidad publicaron videos en redes sociales de la fiesta patronal de Nuestra Señora de la Luz de la comunidad y según versiones, en la festividad había más personas de lo que regularmente convoca.
El comunicado indicó que desde el primer reporte, el Gobierno del Estado de México, a través de la Coordinación General de Protección Civil y Gestión Integral del Riesgo, en coordinación con las autoridades municipales, estatal y federal y las Fuerzas Armadas, atendió la explosión ocurrida la noche del sábado 5 de septiembre.
Explicó que para organizar los trabajos de los cuerpos de auxilio, se instaló el Sistema de Comando de Incidentes (SCI), con la participación de personal estatal de Protección Civil, de los Servicios de Urgencias del Estado de México (SUEM) y del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM).
Además señaló que el Instituto Mexiquense de la Pirotecnia (Imepi) verificó la presencia de producto activo y emitió recomendaciones para que personal especializado procediera a su desmontaje e inhabilitación, con el propósito de reducir riesgos para quienes realizaban labores en el sitio.
En las acciones de auxilio también participaron agentes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), la Guardia Nacional y de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).
Además de elementos de la Cruz Roja Mexicana, la Comisión Nacional de Emergencias, corporaciones de seguridad, servicios médicos y Unidades Municipales de Protección Civil y Bomberos de los municipios de Temascalcingo, Ixtlahuaca, El Oro, San José del Rincón, Acambay, Atlacomulco y de Contepec, Michoacán.
Este domingo, la gobernadora del estado, Delfina Gómez, expresó sus condolencias a las familias y seres queridos de las personas que perdieron la vida en la explosión.
“Les acompaño con profundo respeto y afecto en estos momentos de dolor”, apuntó Gómez y avisó que los servicios de Protección Civil, SUEM, Bomberos de la región, la Comisión Nacional de Emergencias y la Policía Estatal trabajan para atender y brindar apoyo a las personas afectadas.
La espera terminó. La granja VIP 2026 abre oficialmente sus puertas este domingo con una nueva generación de celebridades listas para cambiar los lujos por la vida en el campo. Entre alianzas, estrategias, conflictos y desafíos físicos, los participantes buscarán convertirse en el ganador de la segunda temporada. Pero la gran pregunta desde la noche de estreno es una sola: ¿ya hay peones, nominados o algún famoso enviado al granero?
¿A qué hora y dónde ver La granja VIP 2026 EN VIVO hoy 7 de septiembre?
La granja VIP 2026 se estrena este domingo 7 de septiembre con una gala que promete revelar a los primeros protagonistas de la temporada. El reality de TV Azteca llega renovado y con un elenco más grande que el de su primera edición.
La transmisión podrá seguirse a partir de las 20:00 horas por Azteca UNO, donde los espectadores conocerán las primeras dinámicas, los retos iniciales y las sorpresas preparadas para los famosos que ingresarán al rancho.
Además, quienes quieran seguir la convivencia durante todo el día podrán hacerlo mediante las cámaras disponibles en Disney+, plataforma que ofrecerá acceso al contenido 24/7 dentro de la competencia.
La granja VIP está revelando a los participantes de la nueva temporada
/
Redes sociales
¿Quiénes son los 20 participantes de La granja VIP 2026?
Uno de los principales atractivos de esta segunda temporada es su elenco, integrado por 20 celebridades provenientes del mundo del espectáculo, la música, los realities y las redes sociales.
Antes de la gala, la producción confirmó a figuras como:
Carlos Trejo
Ivonne Montero
Kenny Avilés
Kunno
Rafael Mercadante
Fernando Lozada
María Karunna
Niurka Marcos
Mónica Escobedo
La Bebeshita
Abigail Pak “La Coreañera”
Natalia Alcocer y Manelyk GonzáleZ
Sin embargo, seis nombres permanecen bajo llave y serán revelados durante la transmisión de estreno, por lo que las especulaciones entre los seguidores del reality continúan creciendo en redes sociales.
¿Ya hay peones, nominados o enviados al granero en La granja VIP 2026?
La noche de estreno de La granja VIPtambién genera expectativa porque los seguidores del programa esperan conocer las primeras consecuencias dentro del juego, incluyendo quiénes podrían convertirse en peones o ser enviados al granero.
En temporadas anteriores, estas dinámicas marcaron desde el inicio las alianzas y rivalidades entre los participantes, ya que los peones deben asumir tareas adicionales y pierden varias comodidades dentro de la competencia.
Estreno de La granja VIP 2026
/
Redes sociales
¿Cómo funcionan las nominaciones y el papel del peón en La granja VIP?
La competencia mantiene un formato semanal que incluye momentos clave como el
Lunes de Capataz
Martes de Duelo
Miércoles de Asamblea
Jueves de Salvación
Viernes de Traición
Domingo de Gala.
Las nominaciones suelen realizarse cara a cara durante las jornadas de Asamblea y Traición, mientras que el Duelo de Nominación puede definir quién termina en riesgo de abandonar el reality.
Ser peón implica asumir responsabilidades adicionales dentro del rancho. Entre ellas se encuentran dormir en el granero, levantarse antes que el resto de los participantes, alimentar animales, recolectar huevos, ordeñar vacas y preparar alimentos para el grupo.
La granja VIP 2026 ha revelado 10 de los 20 participantes confirmados
/
Redes sociales
¿Quién conduce La granja VIP 2026 y cuál será el premio?
La conducción principal estará encabezada por Kristal Silva, quienes acompañarán a los espectadores durante las galas y los momentos más importantes de la temporada.
Por su parte, Malleza fungirá como host digital, mientras que Flor Rubio, Ferka, Linet Puente, Rey Grupero y Alfredo Adame participarán como analistas y comentaristas del programa.
Aunque la producción aún no confirma oficialmente el premio final de esta edición, el antecedente más cercano es la primera temporada, en la que Alfredo Adame se coronó campeón y obtuvo 2 millones de pesos.
Kristal Silva será la conductora de La granja VIP 2026
Paul Stanley, hijo de Paco Stanley, revive anécdota con los paparazzi.
/
Redes sociales
¿Cuál fue el bochornoso momento que Paul Stanley pasó en una cita romántica?
En una plática con sus compañeros de ‘Miembros al aire’, Paul Stanley recordó que hace varios años estaba saliendo con una persona, pero era una de sus primeras citas, por lo que no quería que surgieran fotografías y decidió sentarse en una mesa al fondo del restaurante.
“Estaba saliendo con una persona que fue parte de mi historia; era otro Paul. Estaba empezando a salir con ella y fuimos a un centro comercial. Entonces nos fuimos a un restaurante en la última mesa. Yo no quería que nos tomaran fotos porque íbamos saliendo y no era un momento apropiado también”.
Paul Stanley
Pese a que uno de los conductores dijo que Stanley no quería que los vieran juntos porque la persona con la que salía era casada, el presentador evadió el comentario y decidió seguir contando su historia. Al final, confesó que fue fotografiado, pero la nota no fue de su romance. ¿Qué pasó?
Paul Stanley fue fotografiado en plena cita romántica.
/
Redes sociales
¿Qué hizo Paul Stanley al darse cuenta de que había sido fotografiado?
Mientras Paul Stanley y su acompañante estaban en la mesa, el conductor deHoy se dio cuenta de que le estaban tomando fotos, pero no pensó que fuera a ellos. Sin embargo, las personas que estaban en la mesa de al lado le dijeron lo contrario.
“Voletan y me dicen: Oye, tú eres Paul, te están tomando fotos de allá’. Yo ya traía tres copas máximo y salgo acá bien echilado y les digo: ‘¿Por qué me estás tomando fotos, cabrón?’ Se la empiezo a hacer de ped* y volteo y los que me dijeron que me estaban tomando las fotos también me estaban tomando fotos”.
Paul Stanley
De acuerdo con Santaley, debido a que no se detuvo en ir a reclamar, la nota terminó saliendo con fotos en las que aparece peleándose con los paparazzi. “Salió en la revista que me estoy peleando con los paparazzi de las fotos y los otros también eran paparazzi. Cuando me veo en las fotos, el pend** fui yo”, concluyó.
¿Quién es la actual pareja de Paul Stanley, conductor de ‘Miembros al aire’?
Actualmente, Paul Stanley está casado con Joely Bernat, conductora y exreina de belleza a quien conoció hace más de 10 años.
Su noviazgo comenzó en 2015, pero no fue hasta 8 años después cuando decidieron contraer matrimonio en una ceremonia íntima tras comprometerse en París.
Tan solo un año después, le dieron la bienvenida a su primera hija en común, quien comúnmente acompaña a Paul Stanley en el programa Hoy.
Cabe señalar que la anécdota contada por Paul Stanley ocurrió años atrás y no está relacionada con su vida actual, por lo que la identidad de la persona con la que fue visto no fue revelada. Hasta ahora, el presentador no ha dado mayores detalles de su recuerdo.
El joven concursante, quien tenía apenas 21 años cuando ocurrió el accidente, acusa a los responsables del reality de haberlo expuesto a condiciones que, según su demanda, no contaban con las medidas de seguridad necesarias. Meses después de aquel episodio, Floros decidió emprender una batalla legal millonaria.
El accidente ocurrió el 11 de mayo, cerca de Isla Saona, República Dominicana, mientras los participantes tenían una pausa de las grabaciones. Stavros Floros y su compañero Emmanouil Malliaros habían entrado al agua para practicar pesca submarina con el objetivo de conseguir alimento.
De acuerdo con los documentos judiciales citados por medios estadounidenses, una embarcación turística con aproximadamente 20 personas a bordoingresó a la zona donde se encontraban los concursantes. Malliaros declaró que vio acercarse el barco y alertó a Floros. El joven intentó apartarse de la trayectoria de la embarcación, pero terminó siendo alcanzado por las hélices, que impactaron ambas piernas.
La lesión más grave ocurrió en la pierna izquierda, que tuvo que ser amputada. Su extremidad derecha también sufrió heridas severas y tuvo que ser sometida posteriormente a procedimientos reconstructivos.
Uno de los aspectos más dramáticos del accidente fue que la pierna amputada no pudo ser recuperada del agua. Según el testimonio incluido en los documentos del caso, la embarcación se alejó después del impacto y regresó cuando algunos de los turistas que iban a bordo pidieron al operador que volviera para auxiliar al joven. Uno de los pasajeros colocó un torniquete a Floros. El propio concursante sostiene que esa intervención fue determinante para mantenerlo con vida mientras recibía atención médica.
Posteriormente fue trasladado a Miami, donde permaneció hospitalizado durante 61 días y tuvo que someterse a múltiples cirugías para atender la amputación traumática y tratar de reconstruir su pierna derecha.
Floros acusa a la producción de negligencia, pues asegura que conocía el constante tránsito de embarcaciones en la zona y, aun así, permitió la pesca submarina sin suficientes medidas de seguridad. La demanda señala la presunta falta de zonas delimitadas, embarcaciones de apoyo, personal especializado, observadores y señalización.
El joven sostiene que la pesca en mar abierto era necesaria para conseguir alimento debido a las limitaciones de comida durante el reality. Además, los documentos indican que se encontraba a unos 10 metros de una boya de buceo y a menos de 100 metros de la costa, mientras que su compañero afirmó que las embarcaciones turísticas solían pasar cerca.
Su abogado, Jason Margulies, cuestionó las decisiones de las empresas involucradas y afirmó: “Cuando grandes empresas toman atajos y recortan gastos para maximizar las ganancias, a menudo lo hacen a costa de la seguridad pública, lo cual es absolutamente inaceptable”. La millonaria reclamación contempla gastos médicos pasados y futuros, así como las consecuencias físicas y emocionales del accidente.
¿Qué dijo Stavros Floros tras perder una pierna en Survivor Greece?
Después de sobrevivir al accidente y pasar semanas hospitalizado, Floros decidió hablar públicamente sobre lo ocurrido. En declaraciones a TheWrap, dejó claro que su experiencia en el reality terminó convirtiéndose en una situación que jamás imaginó enfrentar.
“Quiero que el mundo conozca la verdad: entré a un reality y terminé con una sola pierna a los 22 años, después de sentir que moría lentamente”.
Stavros Floros
El joven también cuestionó directamente el respaldo que recibió después del accidente y aseguró:
“Quiero que la gente sepa que no nos cuidaron, que no he recibido el apoyo adecuado de la productora”.
Stavros Floros
Sus declaraciones forman parte de una disputa que ahora tendrá que resolverse en el ámbito judicial. Por el momento, las acusaciones de negligencia corresponden a los argumentos presentados por Floros en su demanda y tendrán que ser evaluadas por las autoridades.
¿Qué respondió Survivor Greece tras el accidente de Stavros Floros?
Después del accidente, AcunMedya reconoció públicamente que Floros había resultado herido, aunque destacó que el incidente ocurrió “fuera del proceso competitivo” del reality. La productora aseguró que desde el primer momento se activó una respuesta para atender al concursante y trasladarlo para recibir asistencia médica.
“Desde el primer momento hubo una respuesta inmediata para brindar asistencia y trasladar de forma segura al concursante herido”. La empresa también informó que las autoridades portuarias estaban investigando las circunstancias en las que ocurrió el accidente.
Por su parte, SKAI TV suspendió Survivor Greece después de lo sucedido. La televisora señaló que AcunMedya tenía el control y la responsabilidad de la producción, aunque aseguró que daría seguimiento a la recuperación de Floros y que contribuiría con su tratamiento y rehabilitación.
El público ha señalado en varias ocasiones a ‘El brody’, Jorge Campos, como uno de los posibles participantes. Ahora, ese rumor tomó un rumbo inesperado, luego de que el propio exfutbolista hablara sobre el reality. ¿Ya confirmó su participación?
¿Jorge Campos confirmó que estará en ‘La granja VIP’ 2026?
Durante la emisión de ‘DeporTV’, a los conductores les pareció extraño ver a Jorge Campos en las instalaciones, pues el exfutbolista no suele participar en este programa.
Al notar su presencia, comenzaron a sospechar que algo se estaba preparando, por lo que no dudaron en preguntarle directamente qué era lo que iba a pasar.
Campos, fiel a su estilo bromista y sarcástico, respondió que “la granja no le permitía decir” lo que estaba por suceder, dando la primera señal de que ya tendría algo que ver con el reality.
A modo de broma, el exfutbolista intentó cambiar de tema y presumió que sabe montar a caballo, ordeñar vacas y que incluso tiene su propia granja.
Sin embargo, después de las bromas, Jorge Campos y los conductores terminaron confirmando que sí tendrá una participación en ‘La granja VIP’ y revelaron algunos detalles sobre su llegada al reality.
¿Jorge Campos será participante de ‘La granja VIP’ 2026?
Como tal, Jorge Campos no mencionó que vaya a convertirse en uno de los concursantes definitivos de ‘La granja VIP’. Sin embargo, sí confirmó que tendrá una participación especial como invitado durante un día, en el que convivirá con los granjeros y les enseñará algunas de las dinámicas del reality, según comentó.
Aunque ‘El inmortal’ dejó abierta la posibilidad de continuar participando, pues entre bromas aseguró que, “si le gusta”, podría quedarse durante más tiempo.
Hasta el momento, Jorge Campos tampoco reveló qué día llegará a ‘La granja VIP’, por lo que todavía queda la duda de si su visita ocurrirá durante el estreno de la segunda temporada o en alguna de las emisiones posteriores.
“Voy a ir a la granja, pero a enseñarles todo (…) Voy con mucho gusto, un día nada más a enseñarles a todos lo que yo no sé (…) Si me gusta a lo mejor me quedo ahí”
¿Quiénes son los participantes confirmados de La granja VIP 2026?
Hasta e momento, han sido confirmados los primeros 14 granjeros que serán parte de la segunda temporada del reality, entre los que destacan personalidades de la televisión y las redes sociales:
Dos antiguos guardias del polémico centro de detención migratoria conocido como Alligator Alcatraz, en Florida, enfrentan cargos por presuntamente agredir a un inmigrante cubano que permanecía bajo custodia federal. Stephen Trejos y Andre Seenaraine fueron acusados de agresión física, un delito menor de primer grado en Florida, por un incidente ocurrido el 25 de enero contra Rigoberto Rodríguez Arce, de 42 años. Ambos se declararon no culpables y sus casos permanecen abiertos.
Rodríguez había sido detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el 9 de diciembre. Según el testimonio de otro detenido, el incidente se produjo durante una protesta dentro de las instalaciones, cuando varios migrantes golpearon sus esposas contra bancos metálicos para reclamar que habían pasado horas sin recibir comida ni agua. De acuerdo con el testimonio de Frank Rivera, Trejos habría levantado a Rodríguez y lo habría arrojado al suelo antes de golpearlo. Posteriormente, Seenaraine presuntamente le dio un golpe en el rostro en otra zona del centro.
La abogada del inmigrante, Yaritssa Plasencia, declaró que Rodríguez fue trasladado posteriormente a Camp East Montana, un centro de detención cerca de El Paso, Texas. Según la defensora, su cliente llegó con el uniforme manchado de sangre, una mano vendada y un ojo amoratado.
“Andre Junior Seenaraine and Stephen Jordan Trejos are accused of committing battery on a Hispanic male detainee around Jan. 25, according to Collier County records. Further details about the alleged encounter were not released.” https://t.co/Gb2krK6URA
La defensa asegura que las cámaras muestran otra versión
Los abogados de Trejos rechazaron las acusaciones y pidieron que el caso fuera desestimado. En una petición presentada ante la corte, sostienen que las grabaciones de seguridad muestran al exguardia utilizando una maniobra de control después de que Rodríguez presuntamente le escupiera.
El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida investigó el incidente y una jueza del condado de Collier autorizó las órdenes de arresto contra ambos exguardias el 24 de junio. Cada uno quedó en libertad después de pagar una fianza de $1,000. El centro donde ocurrió el incidente fue clausurado en junio. Durante su funcionamiento, recibió el sobrenombre de “Alligator Alcatraz” debido a su ubicación en los Everglades, una extensa zona de humedales donde habitan caimanes y pitones.
El caso se suma al escrutinio sobre las condiciones de los centros de detención migratoria en Estados Unidos. Organizaciones como Human Rights Watch y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) han señalado denuncias relacionadas con agresiones, atención médica deficiente y condiciones insalubres.
El Departamento de Seguridad Nacional ha rechazado esas acusaciones y sostiene que los migrantes bajo custodia reciben atención adecuada. Por ahora, las acusaciones contra Trejos y Seenaraine deberán resolverse ante los tribunales de Florida, donde continuará el proceso para determinar qué ocurrió durante el incidente del 25 de enero.
Un Gobierno obligado a empezar en medio de una tragedia y marcado por controversias.
Abelardo de la Espriella no tuvo prácticamente periodo de gracia. Tres días después de asumir la Presidencia, el terremoto del 10 de agosto convirtió una agenda destinada a presentar las primeras prioridades del nuevo Gobierno en una operación de emergencia nacional. El sismo, de magnitud 7,4, golpeó con especial fuerza el occidente del país, derribó edificios y causó daños en viviendas, hospitales, escuelas, carreteras y otras infraestructuras. La tragedia dejó al menos 331 muertos y 4.519 heridos, según cifras oficiales, además de decenas de miles de viviendas afectadas.
Varias personas retiran una bandera colombiana de entre los escombros mientras trabajan en el lugar donde se produjo el derrumbe de un edificio dañado por un terremoto, en Pereira, Colombia, el 12 de agosto de 2026.
La primera respuesta del mandatario ha recibido valoraciones contrapuestas, aunque incluso algunos de sus críticos reconocen aspectos positivos. El presidente asumió personalmente el liderazgo de la emergencia, se trasladó a las zonas afectadas, instaló puestos de mando y buscó movilizar recursos nacionales e internacionales. María José Torres Macho, máxima responsable de Naciones Unidas en Colombia, señaló que la transición entre el Gobierno de Petro y el nuevo Ejecutivo no impidió el funcionamiento de las instituciones humanitarias. En una entrevista con France 24, el pasado agosto, el experto en gestión del riesgo Jaime Enrique Gómez Zapata calificó de “muy buena” la respuesta inicial y destacó el liderazgo directo del presidente.
También hubo, sin embargo, problemas derivados del momento político. Rafael Cruz, antiguo director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), consideró acertada la decisión de De la Espriella de acudir rápidamente a la sala de crisis y declarar la emergencia, pero cuestionó que durante los primeros cuatro días no se hubiera producido, a su juicio, una coordinación suficiente sobre el terreno.
Archivo: el presidnete de Colombia, Abelardo de la Espriella, ofrece una conferencia de prensa, junto a miembros de su gabinete, para actualizar el balance de afectados por el terremoto del 10 de agosto en Colombia. Bogotá, 13 de agosto de 2026.
La falta de un equipo plenamente instalado cuando ocurrió el terremoto también fue señalada como una dificultad adicional de un Gobierno que llevaba menos de 72 horas en funciones.
El balance inicial, por tanto, presenta dos caras: capacidad presidencial para reaccionar ante una crisis extraordinaria, pero también las limitaciones de una Administración que todavía estaba terminando de conformarse y que ha sido fuertemente cuestionada tras no llevar a cabo un empalme con su antecesor, Gustavo Petro, quien sigue sin reconocer el triunfo de De la Espriella, con acusaciones de fraude que recuerdan al discurso de Donald Trump en 2020 cuando sin pruebas acusó a Joe Biden de “amañar” las elecciones.
Uno de los debates más sensibles surgidos después del terremoto se refiere a la decisión de Bogotá de limitar la entrada de equipos internacionales de búsqueda y rescate. El Gobierno argumentó entonces que Colombia dispone de una importante capacidad propia y que, en una operación de esta naturaleza, es indispensable contar con grupos que cumplan estándares internacionales de certificación. La UNGRD anunció que aceptaría equipos de Israel, Ecuador, El Salvador y Estados Unidos, mientras Colombia movilizaba sus propios grupos especializados.
La posición oficial tiene fundamentos técnicos. Colombia cuenta con más de una veintena de equipos de búsqueda y rescate y con unidades acreditadas por el Grupo Asesor Internacional de Operaciones de Búsqueda y Rescate de Naciones Unidas, INSARAG. Expertos consultados por France 24 reconocieron que el país dispone de una capacidad nacional considerable y que la coordinación de numerosos equipos extranjeros durante las primeras horas de una catástrofe puede generar dificultades logísticas. Desde esa perspectiva, establecer criterios de certificación no implica necesariamente una decisión política: en operaciones de rescate urbano, la interoperabilidad, los protocolos y la experiencia son factores esenciales.
Pero la decisión generó interrogantes, ya que algunos países con amplia experiencia quedaron fuera de la primera convocatoria. México, Brasil y Chile ofrecieron ayuda y no fueron incorporados inicialmente bajo los mismos criterios, mientras que sí fueron aceptados equipos de Israel y otros países.
Los rescatistas trabajan entre los escombros del edificio Ana Pilar durante las operaciones de rescate tras el terremoto en Cali, Colombia, el 14 de agosto de 2026.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, afirmó que los rescatistas de su país no viajaron porque Bogotá exigía certificaciones adicionales. En Chile, equipos USAR también ofrecieron su colaboración. El saliente director de la UNGRD, Rafael Cruz, consideró que la magnitud de la emergencia justificaba ampliar la cooperación y sostuvo que los equipos chilenos contaban con una experiencia particularmente relevante.
El episodio alimentó sospechas de que, además de los criterios técnicos, pudiera haber existido un componente ideológico.
Esa acusación no ha sido demostrada, y el propio debate entre expertos muestra que existen argumentos técnicos para restringir determinados equipos durante las primeras fases de una emergencia. Pero la selección resultó políticamente significativa en un Gobierno que apenas comenzaba y que ya había mostrado una orientación internacional muy distinta de la de su antecesor, el primer mandatario de izquierda del país y exmiembro de la extinta guerrilla M-19, Gustavo Petro.
En una emergencia en la que cada hora puede ser decisiva para encontrar supervivientes, la pregunta de fondo no fue únicamente si Colombia tenía capacidad propia, sino si esa capacidad justificaba renunciar a equipos extranjeros experimentados cuando todavía existía una necesidad potencial de rescate.
Los rescatistas distribuyen paquetes de alimentos a los equipos de rescate y voluntarios que buscan entre los escombros cuatro días después del terremoto que azotó Cali, Colombia, el 14 de agosto de 2026.
Ahora el desafío es diferente. La fase de búsqueda y salvamento dio paso a la evaluación de daños, la reconstrucción y la recuperación. Miles de viviendas deberán ser revisadas y será necesario determinar cuáles pueden ser rehabilitadas y cuáles deben ser demolidas.
Los expertos señalan que la demanda de ingenieros estructurales y especialistas para evaluar edificios será especialmente importante. Probablemente el éxito de la gestión de la catástrofe terminará midiéndose menos por la presencia del presidente ante las cámaras que por la velocidad y transparencia con que se reconstruyan las zonas afectadas.
Cuando la emergencia sísmica comenzó a perder intensidad, la seguridad recuperó el primer lugar en la agenda presidencial. De la Espriella llegó al poder prometiendo una ruptura con la estrategia de la denominada “paz total” de Gustavo Petro y una política de confrontación directa contra los grupos armados al margen de la ley, como las disidencias de las disidencias de las FARC, el autodenominado Ejército de Liberación Nacional (ELN), las bandas criminales y las estructuras vinculadas al narcotráfico.
Los primeros resultados exhibidos por el Gobierno buscan respaldar esa promesa. Según las cifras difundidas por la Presidencia y recogidas por la agencia de noticias EFE, las Fuerzas Armadas capturaron durante el primer mes a nueve integrantes de diferentes organizaciones criminales y dieron muerte a cerca de 40 presuntos miembros de grupos armados.
Un guerrillero de las disidencias de las FARC junto a un cartel de propaganda rebelde, el 25 de marzo de 2024
También fueron incautadas 49.379 toneladas de estupefacientes, 1.485 armas de fuego y erradicadas 1.321 hectáreas de coca. La prensa local ha presentado esta estrategia como uno de los principales elementos que definen el cambio de rumbo respecto al Gobierno anterior.
La apuesta tiene una lógica política clara: después de años de expansión territorial de grupos armados y de cuestionamientos a los resultados de la “paz total”, el nuevo Gobierno asegura que apunta a recuperar la iniciativa del Estado y demostrar que las organizaciones ilegales volverán a enfrentarse a una respuesta militar contundente.
Miembros de las disidencias de las extintas FARC hacen un bloqueo vial en Corinto, Colombia, el viernes 12 de abril de 2024.
Para sus partidarios, las operaciones y las cifras de incautaciones representan una recuperación de la autoridad estatal y un mensaje especialmente dirigido a territorios donde las comunidades han vivido bajo la presión de grupos armados.
Pero el endurecimiento también ha abierto uno de los primeros grandes frentes de controversia de la Presidencia.
La muerte de menores de edad en operaciones aéreas contra grupos armados se ha convertido en el caso más sensible de la política de seguridad de De la Espriella. El Instituto Nacional de Medicina Legal confirmó que tres de los diez cuerpos recuperados después de un bombardeo registrado el pasado 27 de agosto en el Guaviare, en el oriente de Colombia, correspondían a menores de 15 y 16 años. El Gobierno defendió la operación argumentando que los adolescentes formaban parte de una estructura armada y, por tanto, constituían objetivos legítimos.
En el trasfondo del flagelo se sitúa un grave fenómeno de reclutamiento de niños y adolescentes por parte de organizaciones armadas al margen de la ley, como las disidencias de las FARC, grupos que se rehusaron a entregar las armas y acogerse al denominado Acuerdo de Paz de 2016.
Según cifras de la Defensoría del Pueblo, entre 2024 y el 31 de julio de 2026 se tuvo conocimiento de 1.173 casos de reclutamiento de menores. Una situación que pone al Estado ante una disyuntiva especialmente compleja: combatir militarmente a organizaciones que utilizan menores, pero al mismo tiempo proteger a esos menores como víctimas del conflicto.
Dos decisiones judiciales recientes han puesto límites a la estrategia del Ejecutivo. Un juzgado de Bogotá y posteriormente un tribunal del Guaviare ordenaron adoptar medidas para evitar bombardeos cuando exista información sobre la presencia de menores y exigieron reforzar los mecanismos de inteligencia, evaluación de riesgos y protección de niños y adolescentes antes de las operaciones aéreas. El Gobierno anunció que apelaría, calificando uno de los fallos de “absurdo e inconstitucional”.
La controversia constituye probablemente la primera prueba importante de los límites institucionales de la “mano de hierro”. De la Espriella puede mantener una política de seguridad más agresiva que su antecesor, pero tendrá que demostrar que el fortalecimiento de la acción militar no implica rebajar los estándares de protección de la población civil.
La eficacia de la estrategia no dependerá únicamente del número de integrantes de grupos armados capturados o abatidos, sino también de su capacidad para reducir la violencia sin generar nuevas controversias sobre el cumplimiento de las obligaciones legales del Estado.
El contraste con Gustavo Petro atraviesa prácticamente todas las áreas del primer mes de De la Espriella. El cambio resulta especialmente evidente en seguridad, donde el actual presidente ha desmantelado buena parte de la lógica de negociación de la “paz total” y ha sustituido el lenguaje de diálogo por el de confrontación. También se percibe en la relación con las Fuerzas Armadas y en la manera de comunicar los resultados de las operaciones.
La prensa local ha descrito a De la Espriella como un presidente de actividad intensa, muy involucrado en la ejecución cotidiana y particularmente interesado en mostrar públicamente lo que hace su Gobierno. La Presidencia ha difundido imágenes del mandatario en escenarios militares y junto a resultados de operaciones, una estrategia que busca reforzar su identidad política de dirigente dispuesto a enfrentar directamente al crimen.
Un miembro del frente Carlos Patino de la guerrilla disidente de las FARC patrulla junto a cultivos de coca en el Cañón de Micay, una zona montañosa y bastión del EMC en el departamento del Cauca, suroeste de Colombia, el 24 de marzo de 2024.
La diferencia con Petro también se visibiliza en el plano internacional. De la Espriella busca una relación mucho más estrecha con Washington, especialmente en seguridad y narcotráfico, mientras el gobierno anterior mantuvo frecuentes enfrentamientos diplomáticos con la Administración de Donald Trump.
La cooperación con Estados Unidos, así como el acercamiento con Israel representan, en ese sentido, una reorientación significativa de la política exterior colombiana. El terremoto, incluso, proporcionó una primera expresión práctica de esa nueva relación, con la participación estadounidense en la respuesta humanitaria.
La aproximación a Estados Unidos no es únicamente simbólica. El nuevo Gobierno pretende profundizar la cooperación en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico, al tiempo que busca fortalecer los vínculos económicos y comerciales. El cambio supone recuperar una relación que durante la gestión de Petro atravesó momentos de fuerte tensión.
También se ha producido un acercamiento con Israel, después de que Petro rompiera relaciones con ese país en el contexto de las hostilidades en Gaza que el exmandatario ha señalado expresamente como genocidio, en corcondancia con expertos de Naciones Unidas.
El giro forma parte de una política exterior más próxima a Washington y a gobiernos conservadores de la región que, de hecho, se consolida con la próxima visita del secretario de Estado, Marco Rubio, entre el 8 y 10 de septiembre, justamente a tres países de la región afines a la política estadounidense: Colombia, Ecuador y Perú. Para los partidarios de De la Espriella, se trata de una recuperación de alianzas estratégicas que consideran importantes para la seguridad colombiana; para sus críticos, supone una alineación ideológica excesiva con Estados Unidos y el Estado de mayoría judía.
Archivo: la bandera estadounidense ondea frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, el miércoles 4 de diciembre de 2024, en el Capitolio en Washington.
El terremoto mostró, además, que esta nueva orientación tiene consecuencias prácticas. Israel estuvo entre los países cuyos equipos de rescate fueron aceptados por Bogotá, mientras grupos latinoamericanos experimentados, como los de Chile o México, quedaron inicialmente fuera, según Bogotá, por cuestiones de certificación. Aunque no puede establecerse a partir de estos hechos que existiera una discriminación política, la selección alimentó precisamente esa interpretación y obligó al Gobierno a explicar con mayor claridad sus criterios.
Otro elemento que define el primer mes de De la Espriella es la manera en que administra la comunicación. La Presidencia ha centralizado fuertemente las comunicaciones oficiales y ha limitado las apariciones públicas de ministros y viceministros.
Medios de comunicación colombianos reportan instrucciones para que los funcionarios no concedan entrevistas o ruedas de prensa sin autorización previa y ó la existencia de una estrategia para priorizar determinados medios considerados “amigos”.
La Casa de Nariño no ha confirmado públicamente todas esas directrices, que proceden de notas tomadas durante una reunión de responsables de comunicación. Sin embargo, varias de las prácticas descritas coinciden con lo observado durante las primeras semanas: pocas entrevistas ministeriales, ruedas de prensa sin preguntas y una concentración de los principales anuncios en el propio presidente.
Hay una explicación política para esta estrategia. Centralizar el mensaje permite reducir contradicciones entre ministros, controlar la agenda y proyectar una imagen de Gobierno cohesionado.
Archivo: el presidente colombiano Abelardo de la Espriella habla con los medios de comunicación en una estación de bomberos junto a su esposa Ana Lucía Pineda tras el terremoto de Pereira, Colombia, el 14 de agosto de 2026.
Camilo Granada, antiguo alto consejero presidencial para las comunicaciones de Juan Manuel Santos, declaró al diario ‘El País’ que considera comprensible que cualquier Gobierno quiera controlar su narrativa. Sin embargo, advierte que esa estrategia encuentra límites cuando restringe el acceso de los periodistas a la información pública. La organización El Veinte, dedicada a la defensa de la libertad de expresión, fue todavía más crítica y calificó el esquema denunciado de potencial amenaza para la libertad de prensa y el derecho ciudadano a estar informado.
El dilema para De la Espriella será encontrar un equilibrio entre disciplina comunicativa y transparencia. Un Gobierno puede decidir quién concede una entrevista o cómo estructura sus mensajes, pero en una democracia la rendición de cuentas requiere también preguntas, contradicción y acceso de medios con distintas líneas editoriales. Como advierte Granada, una estrategia de control absoluto del mensaje puede resultar difícil de mantener cuando las necesidades de información de la sociedad superan la capacidad de unos pocos voceros.
Los primeros 30 días de De la Espriella parecen ser menos una etapa de instalación que una prueba acelerada de su modelo de Gobierno.
El terremoto le permitió mostrar capacidad de reacción y liderazgo personal, aunque también expuso problemas de coordinación y abrió una controversia sobre la gestión de la ayuda internacional. Y la ofensiva contra los grupos armados ha dado al presidente una plataforma para cumplir su promesa de “mano de hierro”, pero las muertes de menores y las decisiones judiciales han recordado que la fuerza del Estado está sometida a límites legales.
Al mismo tiempo, el giro con respecto a Gustavo Petro es difícil de ignorar. La política de seguridad, la relación con Washington, el acercamiento a Israel y el discurso frente a las organizaciones armadas apuntan en una dirección claramente distinta. Incluso el estilo presidencial —más centralizado, visible y combativo— representa una ruptura con la etapa anterior.
Archivo: el presidente colombiano Abelardo De La Espriella, rodeado de personal de seguridad, durante la entrega de ayuda humanitaria a las personas afectadas por el terremoto del 10 de agosto en Cali, Colombia, el 28 de agosto de 2026.
Pero el verdadero balance de esta primera etapa todavía está por escribirse. Los resultados inmediatos en seguridad tendrán que traducirse en una reducción sostenible de la violencia; la ayuda anunciada tras el terremoto deberá convertirse en reconstrucción efectiva; y el control de la comunicación tendrá que convivir con las exigencias de transparencia propias de una democracia.
De la Espriella ha dejado claro en sus primeras cuatro semanas qué tipo de presidente quiere ser. Lo que aún está por comprobarse es si esa mezcla de autoridad, exposición permanente y confrontación puede producir resultados duraderos sin profundizar los conflictos institucionales y políticos que ya empiezan a acompañar su mandato.
