El Diario Urbano

Blog

  • Trump aprueba visados para que los líderes iraníes asistan a la Asamblea de la ONU, pero se los niega a los palestinos

    La administración Trump ha aprobado visados para altos funcionarios iraníes, incluidos el presidente y el ministro de Asuntos Exteriores, para asistir a la reunión de alto nivel de la Asamblea General de la ONU que tendrá lugar la próxima semana en Nueva York, mientras ambos países están inmersos en una guerra estancada.

    El Departamento de Estado anunció el jueves que había aprobado visados para la “delegación central” de Irán, junto con personal esencial para participar en las reuniones de la ONU. La delegación principal incluye al presidente Masoud Pezeshkian y al ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, según funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato debido a las leyes de privacidad de visados.

    La medida es inusual debido al conflicto de más de seis meses entre Irán y Estados Unidos y a la ausencia de señales de que los acuerdos para reabrir el Estrecho de Ormuz o retomar las conversaciones sobre el programa nuclear iraní estén cerrados. También ocurre mientras los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen han intensificado los ataques contra infraestructuras y navegación saudíes en el Mar Rojo, otra importante ruta marítima en la región donde los obstáculos han contribuido a impulsar un aumento en los precios globales del petróleo.

    Además, Irán sigue siendo el principal patrocinador estatal mundial del terrorismo, según Estados Unidos, que ha impuesto sanciones significativas contra el país y ha lanzado en las últimas semanas una nueva campaña destinada a cortar “líneas vitales financieras críticas”.

    Como país anfitrión de la sede de las Naciones Unidas, Estados Unidos suele estar limitado en lo que puede hacer para impedir que líderes extranjeros acudan a la Asamblea General. Sin embargo, en el pasado ha denegado visados o desaconsejado solicitudes de—, a líderes implicados en conflictos activos con Estados Unidos.

    Para las reuniones de la ONU del año pasado con líderes mundiales —que tuvieron lugar antes de que comenzara la guerra con Irán el 28 de febrero, pero tras los ataques aéreos de EE.UU. e Israel contra instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025—, el Departamento de Estado también aprobó un número limitado de visados para diplomáticos iraníes, pero impuso restricciones estrictas a los movimientos de la delegación.

    Entre ellas se incluían severas limitaciones sobre la distancia que los funcionarios iraníes podían desplazarse por Nueva York desde su misión en la ONU y les prohibían comprar en tiendas mayoristas de membresía, como Costco y Sam’s Club.

    La decisión sobre los visados iraníes se anunció apenas un día después de que el Departamento de Estado denegara los visados al presidente palestino Mahmoud Abbas y su delegación para acudir a la Asamblea General.

  • Venezuela desbloquea sitios de noticias censurados por años

    Venezuela desbloquea sitios de noticias censurados por años

    Varios portales de noticias que llevaban años censurados en Venezuela fueron desbloqueados este jueves (17.09.2026) por el regulador de las telecomunicaciones, y sus directivos celebran haber sobrevivido al silencio digital.

    El anuncio se dio antes del inicio el jueves de la segunda ronda de diálogo político entre el gobierno interino y una parte de la oposición, que abordará el tema de la libertad de expresión.

    “Hemos podido aguantar, hemos podido inventar, y llegamos vivos hasta este momento”, dijo a la AFP el director del portal TalCual, Víctor Amaya, cuyo medio se encuentra bloqueado en internet desde julio de 2024.

    Ocho meses después de una intervención estadounidense para capturar a Nicolás Maduro, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) anunció en su página web el “restablecimiento formal del acceso a diversas plataformas y medios de comunicación digitales nacionales e internacionales”.

    Periodistas y oenegés denunciaron durante años el bloqueo de portales web como mecanismo de censura, siempre negado por el gobierno de Maduro, acusado de narcotráfico en una corte de Nueva York.

    Para acceder a esos sitios desde Venezuela había que utilizar un VPN (una conexión cifrada segura).

    “Los tenía censurados”

    Para Luis Ernesto Blanco, director editorial de Runrunes, “hay un reconocimiento” de parte de la autoridad reguladora de que “los tenía censurados, básicamente porque quiso, no había una resolución administrativa, una orden judicial que así lo exigiera”.

    El director de TalCual, cuyo portal ha sido liberado solo por algunas empresas de telecomunicaciones, se manifestó escéptico de que se quite el bloqueo a todos los medios castigados.

    “Ojalá no pase como pasa con algunas excarcelaciones, que se anuncian 100, pero se verifican 60, se verifican 70”, dijo vía WhatsApp, con la esperanza de que la medida permita al país “tener un ambiente de comunicación normalizado”.

    El periodista lamentó haber perdido desde el principio el 60% del tráfico que tenía su medio y que los anunciantes se alejaran por temor a ser castigados por la autoridades.

    De su lado, NTN24 confirmó temprano que su página web estaba accesible en Venezuela, pero más tarde dijo que la entrada era intermitente. Lo mismo reportaron otros medios.

    También salieron de la lista de censura los medios venezolanos El Nacional, Efecto Cocuyo y El Pitazo.

    Años de “confrontación”

    La oenegé de derechos digitales VE Sin Filtro verificó el acceso de 17 portales web en varios proveedores de internet. Todavía registra al menos 188 sitios web bloqueados en el país, entre ellos 79 medios informativos.

    “Hay que sacar al aire las páginas que no están en el aire en Venezuela”, dijo a la televisión estatal el viceministro de Gestión Comunicacional, Gustavo Villapol, quien se pronunció en favor de dejar atrás la “polarización” y aprender de los “años duros de confrontación”.

    “No podemos más nunca vilipendiar a personas sin tener pruebas en la mano. No podemos utilizar la comunicación para intereses externos al sentido vital de nuestra nación”, indicó el funcionario.

    La Fiscalía General prohibió el miércoles al Ministerio Público publicar en redes la identidad de acusados sin condena.

    Por su parte, la jefa de la delegación opositora en las conversaciones, Dinorah Figuera, saludó la decisión. “Este es un primer paso. Todavía faltan muchos medios, y tienen que volver todos, de manera plena y permanente”, aclaró.

    La mesa de diálogo político, auspiciada por Estados Unidos, inició por la tarde, informó el líder de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez.

    Transición democrática

    Antes de que iniciaran las mesas de diálogo con miras a una transición democrática, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo en junio que parte de la recuperación de Venezuela pasa por “crear las condiciones para una prensa libre e independiente”.

    Delcy Rodríguez, que gobierna bajo la presión de Washington, impulsó una amnistía para liberar a presos políticos, pero investigadores de la ONU dijeron esta semana que el aparato represivo de Venezuela continúa “intacto”.

    Este jueves fue detenido Javier Oropeza, exalcalde de Torres, un poblado en el centro-oeste del país. Fue liberado horas después tras una solicitud de Figuera en la mesa de negociaciones.

    “Inmediatamente denunciamos el caso, exigimos su liberación y se han comprometido en hacer todas las diligencias para su pronta liberación”, dijo Figuera en un mensaje en X al conocer la detención.

    Oropeza regresó apenas hace dos días a su país, tras dos años de exilio.

    “Lo secuestraron arbitrariamente a plena luz del día”, denunció en X la líder opositora y premio nobel de la paz, María Corina Machado.

    No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de DW.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.

    mg (afp, El Nacional)

  • Nueve incendios forestales afectan en un día a la capital de Ecuador

    Nueve incendios forestales afectan en un día a la capital de Ecuador

    Nueve incendios forestales golpearon el jueves (17.09.2026) a la capital de Ecuador, donde 48 personas fueron evacuadas de manera preventiva del cerro Casitagua, el más afectado de la jornada y en el que se veían lenguas de fuego, informaron autoridades municipales.

    En el Casitagua, una elevación ubicada en el extremo norte de Quito, los bomberos llevan horas luchando contra el fuego que se expande con rapidez debido a los fuertes vientos y la vegetación seca por falta de lluvias.

    “Estamos calculando cerca de 200 hectáreas que podrían estar ya afectadas, esto significa un impacto muy fuerte, muy doloroso, en la vegetación, en el patrimonio natural de la ciudad”, dijo Carolina Andrade, secretaria de seguridad municipal.

    De los nueve incendios reportados durante la jornada, siete ya fueron controlados, señaló el Cuerpo de Bomberos de Quito en un comunicado.

    Las lenguas de fuego que salían del cerro Casitagua, de casi 3.500 metros de altura, eran visible desde distintos puntos de la ciudad, que la víspera también estuvo en alerta por otro incendio en la zona centro. Por ahora no se registran heridos ni viviendas afectadas en el lugar.

    Entre junio y septiembre se han registrado en Quito cerca de 200 incendios forestales que han destruido unas 1.200 hectáreas de bosque. La justicia procesó este año a cuatro personas por provocar incendios forestales.

    gs (afp, efe)

    No dejes que el algoritmo oculte las noticias. Si confías en este sitio para obtener información confiable, por favor dedica un momento a seleccionarnos como tu fuente preferida en Google: haz clic aquí y marca el casillero o pulsa el botón de DW.com para ver siempre nuestras noticias verificadas en tus preferencias.

  • Titulares de Ejecutivos de México y EU hablan por T-MEC

    Titulares de Ejecutivos de México y EU hablan por T-MEC

    El medio estadounidense Politico informó que el miércoles pasado la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente estadounidense, Donald Trump realizaron una llamado en la que hablaron de llegar a un acuerdo comercial.

    La publicación cita a un funcionario estadounidense y una persona familiarizada con la llamada como las fuentes para aseverar que la conversación tuvo momentos de desacuerdos, aunque también de cooperación.

    El funcionario estadounidense indicó a Politico que “las conversaciones entre Estados Unidos y México están activas y continúan moviéndose en una dirección positiva” y que “cualquier idea de que la llamada no salió bien es errónea”, al tiempo que calificó la llamada entre los mandatarios como constructiva.

    Según la pieza informativa, los funcionarios mexicanos tenían la expectativa de que durante la llamada se solventaran las diferencias en materia comercial en el marco del Tratado de Libre Comercio.

    El Wall Street Journal informó en la víspera que la cuarta ronda de negociaciones se había aplazado para realizarse el próximo 28 y 29 de septiembre, una semana después de lo pactado originalmente.

    La nota también destaca que en las últimas ocasiones los representantes comerciales de Estados Unidos y México han resaltado que se han llegado a acuerdos en temas como aluminio, acero, automóviles, seguridad, trabajo y agricultura.

    Aranceles altos

    Hace unos días el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Medina Mora, indicó que el sector privado de México busca que la cuarta ronda de negociaciones se centre en reducir los aranceles de la sección 232, que impacta al sector automotriz, acero, aluminio otros componentes.

    “Necesitamos lograr una disminución en esos aranceles para tener la competitividad con otros países a los que Estados Unidos ha puesto un arancel menos”, señaló.

    De acuerdo con el dirigente empresarial es que durante la cuarta ronda “se logre una condición favorable”, porque es un factor que detiene la negociación.

    Desde el viernes pasado, el CCE se reunió con el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, “para ver cuáles son los temas que se van a negociar y qué es lo que nos toca hacer a nosotros”, comentó el dirigente.

    Para el sector empresarial, el reducir la incertidumbre antes de la revisión del T-MEC sería muy importante para la inversión. (Con información de Lilia González)

  • El PT pone un pie fuera de Morena: “Una vez más nos pisotean”

    El PT pone un pie fuera de Morena: “Una vez más nos pisotean”

    La alianza que durante años ha funcionado como una maquinaria electoral afinada empieza a rechinar. El Partido del Trabajo (PT) ha marcado una línea delgada y tirante con Morena. No ha roto aún con el movimiento, pero ha dado un paso que precede a las rupturas: apartarse de la mesa, dejar de acompañar las decisiones y esperar a que el otro termine de repartir las cartas para decidir qué hará con las suyas. La instrucción de Alberto Anaya, el dirigente vitalicio del PT, es bajarse del proceso de selección de coordinadores estatales de Morena en curso y de los anuncios correspondientes. De los que ocurrieron esta semana y de los pendientes. Mirarán a distancia mientras convocan a un consejo nacional, refieren un par de pesos pesados del PT consultados por EL PAÍS. Allí, dicen, se pondrá sobre la mesa una pregunta: ¿seguir juntos rumbo a 2027 o caminar solos?

    El argumento que se repite entre los liderazgos petistas es áspero: Morena, dicen, los está tratando de manera “indigna”. Hay desconfianza en los resultados de las encuestas utilizadas para definir candidaturas. “Son encuestas a modo”, resumen. La simulación de un proceso en el que los aliados solo son llamados a acompañarlo, no a construirlo. “Parece que ya no nos quieren de aliados. Una vez más nos pisotean”, resume uno de referentes del partido a EL PAÍS.

    Durante meses, Morena, el PVEM y el PT han hablado de unidad, de una alianza sólida, de caminar juntos hacia las elecciones de 2027. Pero la disputa por las coordinaciones estatales de las 17 entidades que renovarán gobiernos el próximo año —el eufemismo con el que Morena busca maquillar las candidaturas— ha convertido esa alianza en un campo minado. El PT ha decidido apartarse del proceso de selección de Morena y poner sobre la mesa la posibilidad de competir solo. Cuestiona el procedimiento utilizado por Morena para definir a sus coordinadores estatales y sostiene que se ha desarrollado con una opacidad incompatible con una coalición. La molestia se extiende en 12 de las 17 entidades que renovarán sus Gobiernos el próximo año y amenaza con convertirse en una disputa nacional.

    Los primeros cinco nombramientos —Sinaloa, Querétaro, Aguascalientes, Campeche y Colima—, sostienen los petistas, fueron producto de acuerdos y no de encuestas. En esos Estados, el PT acompañó la decisión. El resto de las coordinaciones, 12, se definirían por encuesta, el método con el que históricamente Morena ha definido a sus aspirantes, con el argumento es que el pueblo toma las decisiones.

    La dirigencia del PT, con la experiencia vivida en viejos procesos electorales, relata una de las fuentes conocedoras del proceso, buscó blindar los resultados, solicitó a la dirigencia de Morena encabezada por Ariadna Montiel y a Citlalli Hernández, secretaria en la Comisión Nacional de Elecciones, que se realizaran encuestas espejo para cotejar los resultados de las mediciones finales. Fue rechazada. Sus dirigentes sostienen que las designaciones no han coincidido con los sondeos internos que habían circulado. Morena ha rechazado este punto. Su dirigencia asegura que las encuestas son el mecanismo para definir a sus coordinadores y que los resultados fueron presentados a los aspirantes. Los líderes del PT, en cambio, cuestionan que al menos cuatro de las cinco coordinaciones anunciadas esta semana son un fraude. “En Michoacán, Raúl Morón encabezaba las encuestas; en Quintana Roo, Rafael Marín Monilledo, y en Zacatecas, Ulises Mejía”. Ninguno pasó las encuestas de Morena, desacreditan petistas.

    La crítica más dura del PT está en Zacatecas. El socio político de Morena había apostado por Geovanna Bañuelos, quien, dicen, con el segundo lugar, ocupaba una posición competitiva en las mediciones internas del partido. Ulises Mejía aparecía delante, pero el criterio de paridad —la necesidad de postular a una mujer, según el escenario que habían previsto los petistas— colocaba a Bañuelos en la coordinación. La decisión fue otra: Verónica Díaz. La senadora con licencia ligada al gobernador, David Monreal, y excuñada del mismo, ganó el proceso. Sin embargo, en las mediciones internas, apuntan petistas y morenistas, ocupaba el tercer lugar. Morena la ha colocado en la posición que la perfila como su eventual candidata para 2027.

    En los procesos electorales de 2021 y 2024 ocurrió algo similar. “Ya no nos sorprende”, admite un petista. En el PT recuerdan que su relación con el proyecto de Andrés Manuel López Obrador comenzó antes incluso de la fundación de Morena, en el año 2000. Durante años reivindicaron su condición de aliado fiel; ahora consideran que el trato recibido los coloca en una posición incompatible con esta lealtad. Uno de sus miembros recalca que fue el PT quien financió las giras de López Obrador y la construcción de Morena hasta convertirse en partido. En 2014.

    Así, las tensiones que parecían disueltas con la salida de Luisa María Alcalde de la dirigencia de Morena y la llegada de Montiel y Hernández han revivido. La operación cicatriz de la secretaria de Elecciones ha mostrado fallas. Pese a que los dos aliados de Morena habían reconocido el trabajo de la nueva dirigencia para apagar viejos desencuentros, en la selección de candidatos no han pasado la prueba. A este conato de ruptura le precede otro. El PT y el PVEM mostraron diferencias, en la primera recta del año, frente a iniciativas impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum, entre ellas la discusión sobre la reforma electoral y la revocación de mandato. La dupla de socios le da a Morena una mayoría calificada con doble filo. La suma de sus integrantes en el Congreso, por una parte, le concede los números para realizar cambios a la Constitución sin cortapisas, sin necesidad de negociar con la oposición. Pero también le frena iniciativas si no están de acuerdo.

    Dentro del PT hay quienes interpretan el desdén como una represalia al episodio que se vivió con la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, en primer y segundo intento. No es una acusación acreditada, pero sí forma parte del diagnóstico que circula en el partido. El PT se encuentra dispuesto a poner sobre la mesa la posibilidad de deshacer la coalición y competir solo en 2027. Tienen comprobado, dicen, que pueden crecer más como partido, yendo en solitario. La decisión no se tomará ahora. La instrucción del profe Anaya es esperar a que concluya el proceso de las 17 coordinaciones, hacer un balance y convocar después a un consejo nacional para discutir el futuro de la alianza.

    El calendario permite esperar. La fecha límite para registrar coaliciones será el 4 de enero. “Ellos [los morenistas] se disciplinan, nosotros no tenemos por qué disciplinarnos porque somos aliados, no somos de Morena”, subraya otro dirigente petista.

    La tensión ya tiene reflejo público. Esta semana, el petista Benjamín Robles protagonizó un momento incómodo con el morenista Emiliano Rojas, después de que el primero se sintiera aludido por los comentarios del segundo sobre la reforma electoral en una mesa de debate. “El PT va a responder. Nosotros aprobamos lo que creímos correcto y no estuvimos de acuerdo en impulsar una serie de medidas que no eran democráticas”, dijo el miembro de la coordinación nacional del PT. El morenista respondió que sus comentarios estaban dirigidos a la oposición.

    El PT esperará a que termine el proceso de designaciones de Morena y después consultará a sus militantes. La pregunta que llegará a la mesa de decisiones será tan sencilla como incómoda. “¿Vale la pena estar en un proyecto donde no nos quieren y no nos respetan?”, cuestiona uno de los liderazgos petistas. Los nombramientos de las coordinaciones de siete Estados, los que cargan más desacuerdos y disputas internas, tienen estatus de pendiente y se definirán en los próximos días. Los petistas no esperan resultados distintos, pero sí que el encono avance cuesta arriba. “No sabemos el nivel de acuerdos que tengan para torcer de esa manera las encuestas. Quien pierde más es Morena porque pierde la credibilidad de su propia militancia”, sostiene. Los próximos meses se verá si Morena llega a 2027 con sus aliados históricos o si tendrá que medir fuerzas con ellos en la boleta.

  • Trump pretende reunirse con Delcy Rodríguez durante la Asamblea de la ONU, según Axios

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, busca reunirse con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, la próxima semana, al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Así lo informó el jueves el diario Axios. De confirmarse, éste supondría el primer encuentro entre ambos y el primer encuentro entre un presidente estadounidense y un gobernante venezolano en más de una década.

    Según la agenda oficial, Trump tiene previsto pronunciar el martes su discurso ante la Asamblea General y reunirse con líderes del golfo Pérsico para abordar la guerra en Irán. Sin embargo, según fuentes consultadas por el diario estadounidense, también quiere encontrar un espacio para mantener una reunión bilateral con Rodríguez.

    El pasado domingo, Trump ya declaró a periodistas a bordo del Air Force One que existía la posibilidad de que se reuniera próximamente con la líder venezolana.

    La última vez que el inquilino de la Casa Blanca se reúne con un mandatario venezolano fue en 2015, cuando se reunieron brevemente Barack Obama y Nicolás Maduro durante la Cumbre de las Américas en Panamá, recoge la agencia Efe.

    Resplado al Gobierno interino

    Desde que Estados Unidos capturó y depuso a Maduro en Caracas en enero pasado, la Administración de Trump ha respaldado al nuevo Gobierno de Rodríguez, hasta entonces vicepresidenta, y ha restablecido las relaciones diplomáticas con Venezuela, rotas desde 2019.

    El mayor ejemplo del acercamiento entre Washington y Caracas se produjo recientemente, con el anuncio de un acuerdo petrolero que permitirá a Estados Unidos controlar una quinta parte de las reservas de crudo venezolanas. El pacto ha suscitado recelos en sectores que consideran que el Gobierno de Trump no impulsa activamente una transición democrática en Venezuela.

  • Gabriel Attal propone crear unos “Estados Unidos de Europa” en su carrera hacia el Elíseo

    La campaña para las elecciones presidenciales francesas empieza a coger carrerilla a siete meses de la cita con las urnas. Mientras la líder ultraderechista Marine Le Pen ha iniciado una gira por los platós de televisión, el centrista Gabriel Attal, antiguo protegido de Emmanuel Macron y actual líder de Renacimiento, ha optado por un recorrido a pie de calle entre pueblos y empresas.

    El jueves, durante una visita a una startup aeroespacial en la campiña francesa, el ex primer ministro avanzó su intención de impulsar unos “Estados Unidos de Europa” si logra llegar al Elíseo. “La gran misión de mi generación es realizar el sueño europeo y dar origen a los Estados Unidos de Europa”, declaró en un discurso publicado en las redes sociales, en el que evocó la célebre visión formulada en su día por el escritor Victor Hugo.

    “No quiero que mi generación presencie cómo Europa se convierte en el estado 51 de EE UU o en la provincia 24 de China”, añadió en referencia a las amenazas de Donald Trump respecto a sus vecinos, como Canadá o México. Desde el arranque del curso político en verano y una campaña que arrancó en marzo, el exprimer ministro francés de 37 años busca posicionarse como la opción inequívocamente europeísta dentro de un espectro electoral hiperpoblado. De momento, sin embargo, parece que le cuesta abrirse paso. Y es que los sondeos lo sitúan de forma recurrente por detrás de Édouard Philippe, su principal rival en la órbita centrista, y de la favorita en las encuestas, la euroescéptica Marine Le Pen.

    Hacia una potencia mundial

    Para Attal, su iniciativa no busca difuminar las identidades nacionales, sino forjar “una fusión económica y ecológica, ante todo, entre un núcleo duro de países europeos”. En este sentido, el candidato centrista ha indicado que su proyecto responde a las limitaciones del modelo actual: “Europa ha construido la paz. La Unión Europea ha creado normas. Los Estados Unidos de Europa construirán nuestro poderío”, ha resumido, al tiempo que perfilaba un nuevo bloque que aspire a ser “la mayor potencia económica, tecnológica y ecológica de nuestra época”.

    En esta nueva arquitectura institucional, Attal aboga por “levantar todas las barreras que impiden que las economías europeas se fusionen”. Entre otras cosas porque, sostiene, la Europa de los 27 Estados miembro ha topado con sus propios límites prácticos. Según el ex primer ministro, la unanimidad “permite a un solo gobierno retener a todos los demás” y ha convertido al continente en una “verdadera vetocracia europea”.

    Un presidente europeo

    Consciente del debate sobre la soberanía nacional, Attal ha insistido en que el proyecto debe nacer del respaldo directo de la ciudadanía. “Los pueblos europeos son soberanos y libres de su destino. Cada país, cada nación que desee integrarse a los Estados Unidos de Europa podrá hacerlo tras haberlo decidido por referéndum“, ha asegurado.

    Asimismo, Attal ha llevado sus propuestas al terreno de las instituciones supranacionales defendiendo una profunda democratización del liderazgo continental. “La gobernanza de los Estados Unidos de Europa debe encontrar su legitimidad en las urnas. Propongo elegir por sufragio universal directo al primer presidente de Europa, para que disponga de un mandato claro y fuerte para actuar”, ha sugerido.

  • Irán afirma haber atacado otro petrolero que intentaba cruzar Ormuz “sin su permiso”

    La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este viernes que ha atacado un petrolero con bandera de Togo cuando trataba de “cruzar ilegalmente” el estrecho de Ormuz, en el último caso de agresiones a buques en el estratégico paso.

    “Anoche, el petrolero Trend, con bandera de Togo, intentó atravesar ilegalmente el estrecho de Ormuz con la instigación y el engaño del Ejército estadounidense, responsable de asesinatos de niños, pero fue alcanzado y detenido tras declararse un incendio”, indicó en un comunicado el comandante en jefe de la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní, Ali Azmaei.

    El militar advirtió una vez más que los buques que traten de cruzar Ormuz sin su permiso “no tendrán otra consecuencia que la destrucción”.

    La agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas (UKMTO, por sus siglas en inglés) informó anoche de un “incidente de seguridad” cerca de la costa de Omán, pero no ofreció más detalles.

    Irán bloqueó el estrecho de Ormuz tras el comienzo de la guerra el 28 de febrero y lo ha convertido en principal medida de presión en el conflicto ha logrado paralizar casi todas las exportaciones de petróleo, exige los buques que lo quieran cruzar obtengan su permiso y ataca a buques que tratan de saltarse su bloqueo.

    Estados Unidos ha establecido un cerco a puertos y buques iraníes y en las últimas semanas ha logrado restablecer parte del tráfico marítimo a través del estrecho a lo largo de una ruta meridional cercana a Omán, según coinciden expertos en petróleo y Oriente Medio.

    En el último mes, Irán y Estados Unidos han atacado buques en la zona en su pulso por el control de la estratégica vía por la que transitaba un 20 % del crudo mundial antes de la guerra.

  • El terremoto de magnitud 7,8 que sacudió Granada en 1954 sin provocar una catástrofe: la clave estaba a 657 kilómetros de profundidad

    El terremoto de magnitud 7,8 que sacudió Granada en 1954 sin provocar una catástrofe: la clave estaba a 657 kilómetros de profundidad

    Un terremoto de magnitud 7,8 sacudió Granada el 29 de marzo de 1954. Sobre el papel, la cifra invitaba a pensar en una catástrofe. El registro situaba el episodio entre los mayores documentados instrumentalmente en España, pero sus efectos en superficie no se correspondieron con la energía liberada: no hubo víctimas y los daños fueron puntuales. La intensidad máxima alcanzó el grado V en la escala macrosísmica europea EMS-98, un dato que evidencia la diferencia entre el tamaño de un seísmo y la fuerza con la que termina sintiéndose sobre el terreno. La aparente paradoja tenía una explicación geológica muy concreta, aunque para encontrarla había que descender cientos de kilómetros hacia el interior de la Tierra.


    Por qué el terremoto más potente no fue el más destructivo

    La clave estaba en el origen del terremoto: su hipocentro se situó a 657 kilómetros de profundidad, muy cerca de los aproximadamente 700 kilómetros que marcan el límite de la sismicidad conocida. A diferencia de un seísmo superficial, las ondas liberadas bajo Dúrcal tuvieron que recorrer cientos de kilómetros a través del interior terrestre antes de alcanzar la superficie. En ese trayecto, la energía se distribuye y la amplitud de las ondas se atenúa con la distancia. De ahí la aparente contradicción: el 7,8 medía la magnitud del terremoto en su origen, no la intensidad de la sacudida que acabaría sintiéndose en Granada. Esa enorme profundidad explica, en buena medida, por qué un episodio de tal magnitud produjo efectos relativamente limitados sobre el terreno.

    El contraste con otro terremoto de Granada permite comprender mejor la diferencia entre magnitud e intensidad. El 25 de diciembre de 1884, Arenas del Rey sufrió un seísmo de magnitud estimada de 6,5 Mw, considerablemente menor que el 7,8 de Dúrcal. Sus consecuencias, sin embargo, fueron mucho más destructivas: alcanzó una intensidad de IX-X y dejó entre 750 y 900 víctimas, además de 4.400 edificios destruidos y otros 13.000 afectados con distinta gravedad, según los datos del Instituto Geográfico Nacional. La profundidad, por tanto, constituye una pieza decisiva del puzle, aunque no es la única: también influyen la distancia respecto a las poblaciones, el tipo de suelo, las características de la ruptura, la densidad urbana, la vulnerabilidad de las construcciones y la preparación ante el riesgo sísmico.

    TE PUEDE INTERESAR

    Foto: Vista de los daños materiales provocados en Armilla (Granada) por el fuerte terremoto de magnitud 5 registrado esta madrugada. (EFE/Pepe Torres)


    ¿Qué es un enjambre sísmico? La explicación tras el terremoto de Granada


    POR
    El Confidencial

    Dúrcal no es un caso aislado. Granada es la única provincia de la península ibérica donde se han documentado terremotos a más de 500 kilómetros de profundidad. La explicación podría estar bajo las Cordilleras Béticas y el mar de Alborán, donde la tomografía sísmica ha identificado una masa que desciende cientos de kilómetros hacia el manto y que diversos estudios interpretan como un fragmento de litosfera relativamente fría. Es precisamente cerca de su extremo inferior donde se concentra esta sismicidad profunda. Lo que todavía no está resuelto es cómo puede desencadenarse un terremoto a semejante profundidad, donde la presión y la temperatura dificultan los mecanismos habituales de ruptura. Las transformaciones de determinados minerales y la fusión localizada están entre las hipótesis estudiadas, aunque ninguna explica todavía todos los episodios registrados bajo Granada.

    Un terremoto de magnitud 7,8 sacudió Granada el 29 de marzo de 1954. Sobre el papel, la cifra invitaba a pensar en una catástrofe. El registro situaba el episodio entre los mayores documentados instrumentalmente en España, pero sus efectos en superficie no se correspondieron con la energía liberada: no hubo víctimas y los daños fueron puntuales. La intensidad máxima alcanzó el grado V en la escala macrosísmica europea EMS-98, un dato que evidencia la diferencia entre el tamaño de un seísmo y la fuerza con la que termina sintiéndose sobre el terreno. La aparente paradoja tenía una explicación geológica muy concreta, aunque para encontrarla había que descender cientos de kilómetros hacia el interior de la Tierra.

  • Tyler Winklevoss, el ‘archienemigo’ de Zuckerberg, sobre la seguridad de la IA: “Isaac Asimov ya resolvió el problema en 1940”

    Tyler Winklevoss, el ‘archienemigo’ de Zuckerberg, sobre la seguridad de la IA: “Isaac Asimov ya resolvió el problema en 1940”

    Tyler Winklevoss ha reabierto el debate sobre la seguridad de la inteligencia artificial con una propuesta tan directa como controvertida: recurrir a las leyes de la robótica formuladas por Isaac Asimov en la década de 1940. El inversor tecnológico sostiene que los grandes laboratorios de IA podrían incorporar esas reglas a sus modelos para limitar comportamientos peligrosos, una idea que llega mientras empresas como Anthropic y OpenAI discuten públicamente los riesgos asociados al desarrollo de sistemas cada vez más capaces.

    “No necesitas que el Gobierno te diga cómo hacer que la IA sea segura”, escribió Winklevoss. “Estas preguntas fueron planteadas y respondidas por Isaac Asimov en la década de 1940. Los laboratorios de frontera pueden codificar hoy las leyes de la robótica de Asimov en sus modelos. ¿A qué están esperando?”. Su planteamiento recupera unas normas concebidas originalmente para relatos de ciencia ficción y destinadas a regular la conducta de robots frente a los seres humanos.


    Las tres reglas clásicas establecen, de forma simplificada, que un robot no debe causar daño a una persona ni permitirlo por inacción, que tiene que obedecer las órdenes humanas siempre que no entren en conflicto con la primera norma y que debe proteger su propia existencia mientras esa protección no vulnere las dos anteriores. Asimov incorporó posteriormente una denominada ley cero, que ampliaba esa protección al conjunto de la humanidad.

    El problema de definir el daño

    La dificultad aparece cuando esas ideas se trasladan desde la literatura a los actuales modelos de inteligencia artificial. Muchos de estos sistemas no controlan robots físicos, sino programas capaces de operar sobre redes, información o servicios digitales. Conceptos aparentemente sencillos como “dañar” a una persona pueden admitir interpretaciones distintas. Un agente podría, por ejemplo, afectar al sistema financiero sin producir un perjuicio físico inmediato y considerar que su actuación no vulnera literalmente una prohibición centrada en lesiones humanas.


    La propia obra de Asimov mostraba ese conflicto. En el relato Runaround, publicado en 1942, un robot entra en una situación contradictoria al tener que compatibilizar una orden humana con la necesidad de proteger su propia existencia. La historia utiliza precisamente la interacción entre reglas aparentemente claras para mostrar que una instrucción rígida puede generar comportamientos inesperados cuando varias prioridades entran en conflicto.

    Ese es uno de los principales obstáculos que plantea la propuesta de Tyler Winklevoss: incorporar instrucciones de seguridad no garantiza que un sistema complejo vaya a interpretarlas siempre como esperan sus diseñadores. Los modelos de IA pueden cometer errores y resultar difíciles de predecir incluso cuando reciben restricciones explícitas. El debate sobre los límites, las salvaguardas y la regulación de la inteligencia artificial continúa así abierto, mientras compañías como Anthropic y OpenAI advierten públicamente sobre los riesgos potenciales de sistemas más avanzados.

    Tyler Winklevoss ha reabierto el debate sobre la seguridad de la inteligencia artificial con una propuesta tan directa como controvertida: recurrir a las leyes de la robótica formuladas por Isaac Asimov en la década de 1940. El inversor tecnológico sostiene que los grandes laboratorios de IA podrían incorporar esas reglas a sus modelos para limitar comportamientos peligrosos, una idea que llega mientras empresas como Anthropic y OpenAI discuten públicamente los riesgos asociados al desarrollo de sistemas cada vez más capaces.