Bitfarms, una de las mineras de bitcoin más reconocidas en EE. UU y Canadá, confirmó que venderá la totalidad de sus reservas de Bitcoin y reorientará su negocio hacia infraestructura para inteligencia artificial (IA) y computación de alto rendimiento (HPC). La compañía también anunció que dejará de operar bajo ese nombre.
El anuncio lo hizo el CEO Ben Gagnon durante la llamada de resultados del cuarto trimestre, donde fue directo: «En algún momento no tendremos ningún bitcoin.» La empresa tenía 1.827 BTC en su balance al momento de la última divulgación, y la venta se realizará de forma gradual.
En 2022 Bitfarms acumuló más de 3.300 BTC en sus reservas. Fuente: Bitcointreasuries.
Para financiar la transición, Bitfarms reportó ingresos de 229 millones de dólares en el año fiscal 2025, un incremento del 72% frente al año anterior, aunque registró una pérdida neta de 284 millones de dólares, afectada en buena parte por la caída generalizada del mercado. La compañía cuenta con una liquidez total de aproximadamente 520 millones de dólares entre efectivo y bitcoin.
El nuevo foco de la empresa es un pipeline de desarrollo de 2,2 gigavatios de infraestructura de datos distribuido en Pensilvania, Washington y Quebec, con expectativa de comenzar a generar ingresos a partir de 2027. El modelo apunta a proveer capacidad de cómputo y energía a clientes del sector de IA, sin competir directamente en servicios en la nube.
De BITF a KEEL
El giro no es solo operativo. Los accionistas aprobaron la redomiciliación de la empresa desde Canadá hacia Estados Unidos, así como un rebranding completo: Bitfarms pasará a llamarse Keel Infrastructure y cotizará bajo el ticker KEEL en el Nasdaq y el TSX. El cierre de la transición estaba previsto para el 1 de abril.
El movimiento consolida una transformación que venía acelerándose desde inicios de año. En enero, como informó CriptoNoticias, la compañía había vendido su última instalación minera en Paso Pe, Paraguay, por hasta 30 millones de dólares al Sympatheia Power Fund, completando así su salida de América Latina. En ese momento, la empresa ya había señalado que concentraría el 100% de su cartera energética en América del Norte.
Bitfarms no es la única minera que mira hacia la IA para diversificar ingresos frente a los márgenes cada vez más ajustados del sector, agravados por los ciclos de halving de bitcoin. Incluso CoinShare ha pronósticado que en 2026, más del 70% de los mineros vendrá de inversiones en infraestructura de IA. Sin embargo, la decisión de Bitfarms de liquidar completamente sus reservas de BTC la coloca entre las apuestas más explícitas de la industria en esa dirección.
Consumadas las eliminaciones de Italia, Bolivia, Dinamarca y Polonia, la lista de estrellas del fútbol internacional que no estarán en la próxima Copa del Mundo se robusteció. A pesar de que la Fifa amplió la lista de participantes a 48 selecciones, muchos jugadores tendrán que ver el torneo desde sus casas y por televisión.
El caso más llamativo de todos es de la actual generación de la selección de Italia, que estaba siendo comandada por campeones mundiales como Genaro Gattusso y Gianluigo Buffon. Muchos de ellos fueron campeones de la Eurocopa 2020, pero siguen sin saber lo que es pisar una Copa del Mundo después de tres fracasos monumentales.
Bosnia e Italia, por cupo al Mundial Foto:AFP
Una generación sin Mundial
Gianluigi Donarrumma, el gigante portero que debutó a los 16 años de edad y que es capitán de la Nazionale, no ha jugado nunca un Mundial y en sus hombros ya pesan 81 partidos con la selección deItalia.
El arquero prodigio, que defiende los tres palos del Manchester City, ha estado en dos de los últimos tres fracasos de una Italia que no va a la Copa del Mundo desde Brasil 2014. Los Azzurri estuvieron ausentes en Rusia 2018, Catar 2022 y ahora Estados Unidos, México y Canadá 2026.
La lista de estrellas ausentes es bastante larga, en gran parte, por Italia. Jugadores como Sandro Tonali (Newcastle), Alessandro Bastoni (Inter de Milán), Riccardo Calafiori (Arsenal), Federico Dimarco (Inter de Milán), Moise Kean (Fiorentina) y Manuel Locatelli (Juventus) tendrán que ver la Copa del Mundo desde casa tras el fracaso monumental al quedar eliminados a manos de Bosnia y Herzegovina.
Selección de Italia Foto:EFE
Estrellas de Europa sin Copa del Mundo
Otro que se queda por fuera del Mundial es Hungría y su estrella Dominik Szoboszlai, quien ni siquiera logró jugar la repesca europea. El jugador del Liverpool es el más costoso (100 millones de euros) que no estará en el Mundial.
Khvicha Kvaratskhelia es otra superestrella ausente. El jugador del PSG, con valor de mercado de 90 millones de euros, no pudo comandar a su selección deGeorgia a la Copa del Mundo en Norteamérica.
Robert Lewandowski Foto:EFE
Robert Lewandowski, de 37 años de edad, dejó pasar el tren de jugar su último Mundial. Polonia quedó eliminado en la repesca contra Suecia (3-2) y su máximo goleador se quedó sin la oportunidad de despedirse del torneo de selecciones más importante del mundo.
En Europa la lista de estrellas es bastante amplia, en Serbia están los casos de Dusan Vlahovic y Nikola Milenkovic, en Dinamarca el de Rasmus Hojlund, en Eslovenia los de Benjamin Sesko y Jan Oblak, en Grecia el de Vangelis Pavlidis y en Chile el de Alexis Sánchez.
Alexis Sánchez Foto:Mario Ruiz. EFE
Las eliminatorias de África también dejaron a varias superestrellas sin Mundial. Los casos más representativos son los de Pierre-Emerick Aubameyang, con Gabón; Ademola Lookman y Victor Osimhen, con Nigeria, y Bryan Mbeumo y Frank Anguissa, con Camerún.
La lista no solo está conformada por estrellas que quedaron eliminadas con su selección. También aparecen los casos de Rodrygo Goes, quien no estará con Brasil tras sufrir la rotura de ligamentos cruzados, el argentino Juan Foyth que se lesionó en el tendón de Aquiles y el inglés Jack Grealish por una lesión en el pie.
Alessandro Bastoni, quien vio la tarjeta roja en el minuto 41, fue uno de los grandes señalados tras la debacle de Italia ante Bosnia y Herzegovina (1-1; 4-1 en penales), resultado que dejó a la Azzurra sin Mundial por tercera edición consecutiva.
Es uno de los principales apuntados de la nueva decepción italiana. Bastoni, objetivo prioritario del FC Barcelona para el puesto de central zurdo, vio la roja directa tras una entrada sobre Memić y dejó a su equipo con un jugador menos durante todo el segundo tiempo y la prórroga.
Alessandro Bastoni: en Italia lo destrozaron tras su expulsión en el partido contra Bosnia
Aunque los italianos ganaban 0-1 en el momento de su expulsión, la baja de Bastoni fue demasiado para la Azzurra, que acabó cediendo ante el pundonor bosnio.
Alessandro Bastonii vio la roja Foto:AFP
La prensa italiana criticó con dureza la expulsión del defensor, incluso con montajes en los que aparecía vistiendo la camiseta de Bosnia, y este escenario hostil podría jugar a favor del Barça en su intención de ficharlo desde el Inter de Milán.
“Bastoni y un 2026 desastroso” fue el titular de La Gazzetta dello Sport en su edición web para cuestionar la actuación del central, mientras que en su versión impresa también destacaron su pobre rendimiento.
Alessandro Bastoni, en la picota pública Foto:Gazzettadellosport
Por su parte, Tuttosport lo señaló como uno de los principales responsables de la eliminación, y desde Corriere dello Sport calificaron como “tonta” la expulsión.
Pero la prensa no fue la única en poner el foco en Bastoni. Los aficionados no tardaron en inundar de comentarios las publicaciones en Instagram del futbolista y de su esposa, Camilla Bresciani, obligando a ambos a limitar las interacciones ante insultos y descalificaciones.
Alessandro Bastoni, criticado Foto:AFP
Según informó Mundo Deportivo, Bastoni había recibido más de 13.000 comentarios en su última publicación. Además, antes del parón de selecciones, ya había sido objeto de duras críticas tras forzar la expulsión de Kalulu en el Inter-Juventus del pasado 15 de febrero.
Tras la dura derrota italiana, Bastoni abandonó el campo visiblemente afectado, cabizbajo y refugiado en su teléfono móvil, una imagen que refleja el duro momento del defensor y que incluso podría abrir interrogantes sobre su futuro en Italia.
Se presenta alguien fuera de “la casta”, habla de convertir a Colombia en “país milagro”, de “no vivir de la teta del Estado”, anuncia que “destripará a la izquierda”, cantó en el Movistar Arena, se autodenomina tigre y termina cada frase con un grito de batalla: “Firmes por la patria” poniéndose la mano en la frente como un soldado. Quizá esta descripción les suene familiar a los argentinos.
Conforme avanza la campaña presidencial en Colombia, el ultra Abelardo de la Espriella muestra más facetas similares al libertario argentino Javier Milei que, a su vez, imita a Donald Trump, o por lo menos reproduce la forma de hacer campaña que los llevó a la presidencia. En el libro El Arca de Milei, la escritora Valeria Di Croce cuenta cómo y con quién construyó el argentino su poder, y recuerda la forma en que utilizó los dispositivos mediáticos. “A la versión académica de sus primeras apariciones televisivas, Milei sumó histrionismo. El formato de los programas de América TV habilitaba la polémica, y vaya, si supo aprovecharlo”, dice. De la Espriella, acostumbrado a los medios por su faceta de abogado de casos reconocidos como el de DMG, el de Natalia Ponce de León, o el de Alex Saab,el testaferro de Nicolás Maduro, por mencionar algunos, también se crece en la polémica y en sus choques con los periodistas.
Recientemente, tuvo un roce en una entrevista con Melquisedec Torres, pero no ha sido el único. El abogado tiene historial de demandas a periodistas. Según la FLIP, entre 2008 y 2019, puso 109 denuncias por injuria y calumnia contra ellos. En el caso de Milei es memorable una rueda de prensa en la que le dijo burra y gritó a una reportera. “Allí había algo más que violencia de género”, escribe Di Croce. “Había una muestra del goce en el destrato. El placer de exponer al otro ante una multitud que se mantenía pasiva ante la agresión”. Lo que ocurrió después, durante la presidencia de Milei, fue un aumento de los ataques y acoso judicial a periodistas. “Las mujeres periodistas han sido objeto del 22% de los 278 ataques contra la prensa en Argentina el año pasado, según FOPEA”.
De acuerdo con La Silla Vacía, De la Espriella tiene una gran red empresarial que abarca varios negocios. Su sustento principal son las ganancias de su firma de abogados De la Espriella Lawyers, aunque también está en otras industrias como la venta de ron y vino, así como moda masculina. Hace unos días, dijo que de llegar a la Casa de Nariño tampoco aceptaría el sueldo. “Se va a una obra benéfica, a alguna fundación o vemos qué hacer. Pero no voy a recibir un peso”.
Hay similitudes también en la revisión que pretenden de la memoria. Milei negó que durante la dictadura “hubiera existido un plan para desaparecer personas”; Abelardo habla de la JEP como una farsa cuando aparece el tema de las ejecuciones extrajudiciales a manos de militares. Y, como Milei, propone utilizar la vía de los decretos para situaciones de emergencia y militarizar el país si, como él dice, ocurre un estallido social el 7 de agosto. “Si los bandidos de la extrema izquierda salen a incendiar el país voy a sacar el Ejército a las calles. Les mostraré lo duro que muerde el tigre”.
Finalmente, la aparición de De la Espriella supuso un sacudón en el partido tradicional de derecha, igual que la de Milei: el argentino hablaba de una “derecha cobarde”; el colombiano, de “falsa derecha”. Milei puso en jaque a Juntos por el Cambio, la coalición del expresidente Mauricio Macri, que terminó subsumido por los libertarios. Su candidata, Patricia Bullrich, pasó de ser insultada por Milei unos días antes de las elecciones a convertirse en su fiel ministra de seguridad. El colombiano parece tener divididos a los usuales votantes del Centro Democrático. En sus palabras, “al diablo no se le puede enfrentar con una paloma; hay que derrotarlo con un tigre”. El diablo que para él es Iván Cepeda, heredero del petrismo; como para Milei el demonio era el kirchnerismo. Falta ver si De La Espriella logra en las urnas lo que puso Milei.
Otras historias
Un hombre transporta un bulto de hoja de coca por una carretera del Catatumbo, en el Norte de Santander, el 26 de marzo de 2026.Santiago Mesa
Esta es una breve selección de otras noticias recomendadas de EL PAÍS América Colombia:
En un movimiento inédito, el titular de Hacienda filtra la decisión de aumentar las tasas antes de la rueda de prensa oficial y cuestiona la independencia del Emisor.
La sugerencia de Pedro Sánchez revive el debate sobre mantener en la mesa a comandantes señalados de seguir delinquiendo mientras avanzan los diálogos de paz.
Las autoridades migratorias refuerzan la protección de identidad y agilizan el control fronterizo con un documento de alta seguridad alineado con estándares internacionales, aplicable a trámites consulares y desplazamientos al exterior.
El expresidente de derechas acusa, sin pruebas, al senador de izquierda de ser “candidato del narcoterrorismo”, de ser corrupto y de participar en el asesinato de Miguel Uribe.
Mientras el mandatario calificó los aviones de “chatarra”, el general defendió que aún tenían décadas de vida útil. El Ministerio de Defensa niega conocer tal decisión.
Nadie entra ni sale sin permiso de esta región fronteriza con Venezuela, donde la disputa entre guerrillas ha expulsado de sus pueblos a casi 100.000 vecinos. Minas, drones y control armado han convertido la zona en una jaula al aire libre.
Lo que debía ser una noche de fiesta y música terminó en un trago amargo para Raymix, el llamado Rey de la Electrocumbia. El cantante denunció públicamente que su camerino fue saqueado mientras él estaba en pleno escenario, en un festival masivo. No solo le robaron objetos personales, también dejaron sin pago a un trabajador de su equipo, algo que, según él mismo, jamás había vivido en más de una década de carrera artística.
¿Qué le robaron a Raymix durante su concierto en Puebla?
A través de redes sociales,Raymix decidió hacer pública la situación. La denuncia de tomó fuerza porque no se trató de joyas lujosas ni de objetos ostentosos. Al contrario, el propio cantante subrayó lo absurdo y humillante del robo, pues los ladrones se llevaron cosas sencillas que estaban dentro de su camerino.
“Amigos, mil gracias por ese gran recibimiento, pero quiero compartirles algo que lamentablemente sucedió. En 10 años de mi carrera nunca nos había pasado esto.”
Raymix
Entre los artículos robados se encontraban una chamarra blanca y unos tenis deportivos marca Kalenji, cuyo valor —según explicó— no supera los 500 pesos. Fue el propio intérprete de “Oye Mujer” quien mostró imágenes de unos tenis idénticos para dejar claro que no se trataba de nada costoso.
“Unas personas se metieron a mi camerino y se robaron algunas cosas mientras yo estaba dando mi show, cuando todas las miradas estaban en el escenario y toda la seguridad estaba allá.Lamentablemente se llevaron una chamarra blanca mía, unos tenis igualitos a estos. Son tenis que no valen más de 500 pesos, miren, aquí están.”
Raymix
Sin embargo, el verdadero golpe no fue material. Raymix hizo énfasis en que lo más doloroso fue el daño causado a su equipo de trabajo, especialmente a uno de los proveedores que esa noche colaboró con la producción del show.
“Pero lo que más nos dolió fue que también le robaron su chamarra a uno de los chicos que trabajan con nosotros, a un proveedor, y le quitaron el dinero de sus honorarios, el dinero de su trabajo”, finalizó.
¿Cómo entraron a robar al camerino de Raymix en pleno show?
De acuerdo con la versión del cantante de electrocumbias Raymix, el robo se dio el sábado 29 de marzo. Raymix explicó que el momento fue perfecto para los delincuentes: él estaba arriba del escenario, el público disfrutando del concierto y toda la seguridad concentrada frente al show, no en los camerinos.
El cantante relató que personas desconocidas entraron sin ningún problema a su camerino, revisaron sus pertenencias y se llevaron lo que encontraron, sin que nadie se diera cuenta en ese instante.
“Lamentamos mucho esto que sucedió, nunca había pasado, y pues bueno, se los quería compartir.”
Raymix
Hasta el momento, el cantante no ha confirmado si presentará una denuncia formal o si su intención fue únicamente hacer pública la situación.
Para entender el futuro de bitcoin (BTC), a veces hay que mirar hacia las amenazas que parecen sacadas de la ciencia ficción. Una de las más mencionadas es la computación cuántica, capaz de procesar datos a velocidades que dejarían obsoleta a cualquier supercomputadora actual. Sin embargo, para analistas como Saifedean Ammous, autor del célebre libro El patrón bitcoin, el temor de que estas máquinas «rompan» la red en el corto plazo es, en sus propias palabras, una idea «masivamente exagerada».
Ammous aseguró a CriptoNoticias este 1 de abril de 2026, tras la publicación de un nuevo informe técnico de Google Quantum AI, que el riesgo cuántico no es una novedad, sino un tema que la comunidad de desarrolladores conoce desde sus inicios; incluso el propio Satoshi Nakamoto lo discutió en los foros de 2010, como lo resaltó.
Creo que actualmente se exagera enormemente este riesgo, y probablemente falten muchos años para que se convierta en un riesgo real, si es que alguna vez sucede.
Saifedean Ammous.
Para el economista, la relevancia que cobra el tema recientemente responde menos a una vulnerabilidad técnica real y más a una estrategia de mercado. «Creo que la razón por la que esto está recibiendo tanta atención ahora es que se está utilizando para intentar promover proyectos de criptomonedas y computación cuántica irrelevantes y altamente sospechosos», afirmó.
El autor de El Patrón Bitcoin y referente del pensamiento económico austríaco desestima la urgencia de la amenaza cuántica. Fuente: YouTube.
Esta advertencia apunta directamente a la proliferación de nuevas redes que se mercadean como «post-cuánticas» o fondos de cobertura que utilizan la narrativa del riesgo inminente para atraer capital. Si bien no todos estos proyectos son fraudulentos en su ejecución, muchos capitalizan la incertidumbre para ganar tracción comercial.
La cerradura digital y la capacidad de migración en Bitcoin
La clave para entender por qué la red de Bitcoin no está indefensa reside en su capacidad de adaptación. Si imaginamos a la red como un gran libro contable donde los saldos están protegidos por una cerradura digital, «llave maestra» cuántica no significaría el fin del sistema. Actualmente, este candado lo proporciona el algoritmo de firmas digitales ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), que es el sistema de seguridad encargado de garantizar la integridad de las claves privadas y validar las transacciones en la red.
«Si el riesgo se materializa, Bitcoin es capaz de migrar cualquier parte de su infraestructura que sea vulnerable a la computación cuántica», afirma Ammous. En la práctica, esto implicaría que la red actualice sus reglas para mudarse a esquemas de firmas «post-cuánticas«, permitiendo que los usuarios trasladen sus fondos a nuevas direcciones seguras sin perder su valor en el proceso, como lo ha informado CriptoNoticias.
No obstante, esta transición plantea una interrogante crítica sobre las monedas que no se muevan, es decir, aquellas llaves privadas que no sean migradas por sus dueños, ya sea por extravío, olvido o fallecimiento del propietario, quedarían vulnerables, pues permanecerían bajo el esquema de seguridad antiguo ante un eventual ataque cuántico.
Esta transición, sin embargo, no está exenta de desafíos prácticos. El divulgador y podcaster Stephan Livera señala que implementar estas nuevas defensas conlleva un «intercambio». Eso es porque las transacciones podrían volverse más pesadas, lo que elevaría las comisiones y complicaría la experiencia del usuario.
Para que una computadora cuántica represente un peligro real, necesitaría cientos de miles dequantum bits o qubitsestables durante varios minutos, una capacidad técnica que, hasta el 1 de abril de 2026, no existe fuera del plano teórico o experimental, como lo detalla Livera.
Mientras el debate técnico continúa en foros y redes sociales, la comunidad se mantiene en una tensa calma. No hay evidencia pública de que el algoritmo de Bitcoin haya sido vulnerado en la práctica, y propuestas de mejora como el BIP 360 siguen bajo revisión.
Al final del día, el consenso entre los especialistas sugiere que la red tiene tiempo para prepararse, equilibrando la cautela necesaria con la realidad de que, por ahora, el «salto cuántico» sigue siendo una meta lejana en el horizonte tecnológico.
Casi 9 de cada 10 operadores del ecosistema de activos tokenizados considera que el problema central ya no es crear más productos sino distribuir los que ya existen.
Esa es la conclusión más contundente del Tokenization Outlook 2026, un informe publicado el 31 de marzo por Centrifuge, empresa de infraestructura para activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés), basado en una encuesta a 150 operadores activos del sector realizada entre febrero y marzo de 2026.
El informe describe el hallazgo como el punto de consenso más amplio de toda la encuesta, más extendido que cualquier posición sobre regulación, tecnología o liquidez.
Según Centrifuge, el lado de la oferta (la capacidad de emitir activos tokenizados) ya está resuelto. Lo que falta es lo que el reporte llama el «tejido conectivo»: las integraciones, los canales de distribución y los flujos de trabajo que mueven esos productos hacia el uso activo. En otras palabras, lo operadores señalan que falta mejorar los accesos a estos activos. El propio CEO de BlackRock ha mencionado que la tokenización abre los mercados «antes inalcanzables» para el inversor común.
Los RWA, como lo explicó CriptoNoticias, son representaciones digitales en una red de criptoactivos de activos financieros o físicos tradicionales: bonos del tesoro, acciones, bienes raíces, crédito privado o materias primas. La tokenización, por su parte, convierte esos activos en tokens que pueden transferirse, fraccionarse o usarse como colateral en mercados digitales, sin los tiempos de liquidación ni los intermediarios del sistema financiero convencional.
El desglose: dónde está la prioridad
Cuando los encuestados respondieron concretamente sobre cuál es el camino más efectivo para escalar activos tokenizados en los próximos 12 a 18 meses, el 52% eligió «ambas cosas, pero distribución primero» y el 34% eligió «escalar la distribución de productos existentes».
«¿Cuál es el camino más efectivo para escalar los productos tokenizados en los próximos 12-18 meses?». Fuente: Centrifuge.
Un 4% adicional eligió «ambas cosas, pero lanzamientos primero», lo que significa que incluso ese grupo reconoce la distribución como componente necesario, aunque secundario.
Es decir que un 90% de los entrevistados acordó que la distribución es el obstáculo principal o secundario a la hora de impulsar la adopción de la tokenización de activos. Solo el 8% puso el foco exclusivamente en lanzar más productos tokenizados.
El reporte aclara un matiz relevante sobre ese 8% que prioriza nueva emisión: incluso entre quienes prefieren lanzar más productos, la liquidez sigue siendo la preocupación principal. Eso sugiere que tampoco ven la nueva emisión como un fin en sí mismo, sino como una forma de mejorar la profundidad del mercado y el encaje del producto con la demanda existente.
Dos testimonios anónimos de operadores consultados en el informe refuerzan el argumento. Un analista financiero de banca de inversión señala que sin mercados secundarios donde los activos puedan comprarse y venderse después de su emisión, sin casos de uso como colateral y sin acceso institucional, la nueva emisión sola no escalará la adopción.
En segundo lugar, una persona responsable de crecimiento de un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) reconoce que la oferta actual de activos sigue siendo limitada, pero encuadra la nueva emisión como un insumo para una distribución más efectiva, no como el objetivo central.
¿Qué frena la distribución?
Cuando los operadores identifican los principales obstáculos para escalar, el 44% señala la regulación y el compliance, y el 32% apunta a la falta de liquidez. Juntos concentran el 76% de las respuestas. La tecnología y la seguridad apenas alcanzan el 8%, lo que confirma que el cuello de botella no es técnico sino de mercado y marco legal.
Conforme al informe, las integraciones que los operadores esperan que impulsen más adopción en los próximos 12 a 18 meses son las plataformas de distribución institucional (31%), seguidas de los mercados de préstamos descentralizados (DeFi, 17%), los mercados de trading (17%) y los rieles de stablecoins y pagos (15%). Ningún canal concentra más de un tercio de las respuestas, lo que el informe interpreta como una señal de que la distribución será multicanal: no habrá un único ganador.
El mercado hoy y las proyecciones
El contexto de mercado refuerza por qué el diagnóstico importa. Según datos de la plataforma RWA.xyz la capitalización total de activos tokenizados registrados alcanza los USD 27.000 millones, frente a los 7.000 millones de mediados de marzo de 2025, un crecimiento del 286% en aproximadamente un año. Los bonos del tesoro estadounidense tokenizados lideran el segmento con más de USD 9.000 millones.
La capitalización de los RWA supera los USD 27.000 millones actualmente. Fuente: RWA.xyz.
A pesar de ese crecimiento, la mitad de los encuestados proyecta que el total de activos tokenizados bajo gestión se ubicará entre USD 150.000 y 500.000 millones para finales de 2027.
Ese rango implica un crecimiento significativo respecto al estado actual, pero está lejos de las proyecciones más agresivas que circulan en el sector, que van desde USD 2 billones según McKinsey hasta 16 billones según Boston Consulting Group para 2030. La moderación de las expectativas de los propios operadores es coherente con su diagnóstico: sin resolver la distribución, el crecimiento tiene un techo claro.
El Tokenization Outlook 2026 describe que los activos tokenizados existen, los casos de uso están identificados y la tecnología funciona, pero lo que el ecosistema aún no resolvió es cómo hacer que esos productos lleguen de forma sistemática a los inversionistas, a las plataformas y a los mercados donde el capital ya se mueve. Esa brecha entre lo que se puede emitir y lo que efectivamente circula es, según el informe, el verdadero desafío de la tokenización en 2026.
El gran aterrizado de los dos amistosos que perdió la Selección Colombia no fue Néstor Lorenzo, que pudo planificarlo mejor y conducirlo con más arrojo, pero sabía exactamente el riesgo que corría al enfrentar a dos selecciones que han estado entre las cuatro mejores del mundo en los últimos dos Mundiales.
Ese es el peligro de comprar la euforia de ser tercero de las Eliminatorias, aunque solo haya podido superar con algo de autoridad a las eliminadas Venezuela y Bolivia: sabía bien, por su pasado con Pékerman, que la anestesia de un Kuwait o un Zambia antes de una Copa Mundo siempre es más cómoda que un rival de peso que exponga todas las costuras. Pero los partidos estaban firmados y eran rentables… qué más daba. El detalle es que el costo fue empeñar la confianza suya y de sus dirigidos y puede que en los dos meses y medio que le queden no termine de recuperarla.
El peligroso caso James Rodríguez
Y aún así el golpe no cayó tanto sobre él, aunque haya sido el más expuesto, como sobre la figura de James Rodríguez.
El verdadero baño de realidad le tocó a un jugador que sabe ahora, con total certeza, que no le basta llamarse capitán para llenar el saco de responsable de la selección nacional. Nadie cuestiona su pasado, ni su efecto en la Colombia finalista de Copa América, ni la aplastante realidad de haber pasado las Eliminatorias necesitando de sus chispazos de genialidad para asegurar el cupo. Pero la realidad le mostró que no es el ‘super boy’ que le vende su séquito y que si no se esfuerza y juega a tope y se vuelve titular, no de Real Madrid, ¡de Minnesota United!, su último Mundial será un trago muy amargo.
James Rodríguez, en acción contra Francia Foto:Getty Images via AFP
Antes no jugaba en Sao Paulo, está bien. Pero tenía fondo competitivo de Grecia y de todas sus fallidas excursiones anteriores. A esta cita, en cambio, llegaba con 41 minutos de juego en todo el año 2026, con un lejanísimo recuerdo de 90 minutos jugados contra Australia el 19 de noviembre de 2025 y con una rotunda inactividad que le impidió estar disponible para su equipo en 5 partidos de los 9 que lleva en la temporada. Aquel ‘little problem’ que hizo famoso Ancelotti sobre sus constantes ausencias en Inglaterra se volvió un ‘big problem’ a dos meses del debut contra Uzbekistán.
James Rodríguez, en acción contra Francia Foto:Getty Images via AFP
Dirán que Muñoz tan lento, que Mojica tan desequilibrado, que Ríos no convence, que Suárez tan impreciso. Pero cuando se funde James el directo perjudicado es Díaz, nuestro buque insignia, porque pierde a su único socio. Y esa es una condena anticipada. Si James para de pensar en él y privilegia a su equipo, sabrá, tras las bofetadas de realidad de Croacia y Francia, que no está hoy al nivel de un jugador siquiera convocable a un Mundial, aunque sea el más firme de todos en la lista de 26. El reloj, como el de todos los mortales a cierta edad, corre en contra…
¿Vivir sin James?
Ahora, donde sí que hay una culpa grande para Lorenzo es en la enorme cobardía de aprovechar los amistosos, viendo lo pobre imagen que para todos fue elocuente, para aprender a vivir sin James.
James Rodríguez Foto:EFE
El maestro es su compatriota, lo tiene en su WhatsApp y no necesita ir a rebuscar ninguna estrategia rara para saber cómo se hace: Scaloni lleva años aprendiendo a vivir sin Messi y ya no solo le dio el título mundial que merecía, sino que lo aprovechó como escuela para todos los que ha probado en estos años al frente de Argentina. Vive sin él, con él en el banquillo. Un genio.
¿Por qué en Colombia hay tanto pánico de intentar algo así? ¿Por qué no sale de suplente un día contra Croacia y de titular otro ante Francia (o al revés, el DT sabrá)? ¿Por qué si todos esperábamos la triste imagen que dio ante jugadores de la élite mundial -por pura inactividad- no lo protegió en vez de exponerlo? ¿Acaso la realidad de sus diferencias con Rueda y Queiroz son tan aterradoras como para creer que puede no sobrevivir a los ‘pucheros’ en el banquillo?
James Rodríguez Foto:EFE
El infortunio es que la única oportunidad que había para probar la vida sin James se perdió contra los suplentes de Francia. Ahora no queda más que apurar, mandar una parte del cuerpo técnico a Minnesota (como antes de la Copa América fueron a Brasil) y presionar la preparación física para jugar en cancha, sintética o la que toque, porque ya no puede elegir. James se puso donde está por su interinidad y su inconsistencia. Si realmente lo que importa es Colombia le queda una última bala. Él y su escudero Lorenzo sabrán cómo usarla.
Los compromisos amistosos previos al Mundial provocaron ligeros movimientos en la clasificación mundial masculina de la Fifa entre las selecciones latinoamericanas ubicadas dentro de los 50 primeros puestos, en los que Colombia, México y Uruguay se mantienen dentro del “top 20”.
Los colombianos ascendieron una posición en la tabla, pese a sus dos últimas derrotas ante Croacia y Francia, y se ubica ahora en el decimotercer lugar, aunque con una pérdida de 8,21 puntos.
Colombia subió en el escalafón de la Fifa: es puesto 13
“La agencia EFE señaló que dentro de los 20 primeros, México le sigue de cerca y sube a la decimoquinta posición tras empatar ante Portugal (0-0) y Bélgica (1-1), y supera a Estados Unidos, que desciende un puesto tras perder frente a Bélgica (2-5) y Portugal (0-2).
Luis Díaz, contra Croacia. Foto:Getty Images via AFP
Uruguay se mantiene en la decimoséptima plaza tras empatar sus dos últimos amistosos, contra Inglaterra (1-1) y Argelia (0-0). Fuera del “top 20”, Ecuador continúa en el puesto 23 tras la igualada frente a Marruecos y Países Bajos, ambos por 1-1; Panamá se mantiene en el puesto 33 después de sumar un empate y una victoria ante Sudáfrica, y Paraguay se ubica en la posición 40 tras vencer a Grecia (1-0), pero caer ante Marruecos (1-2).
Francia vs. Colombia Foto:AFP
Colombia pasó de la casilla 14 a la 13 con 1693.09 puntos, 3.36 unidades menos que en la actualización del mes de enero.
El equipo dirigido por Néstor Lorenzo volvió al lugar que figuró entre septiembre y diciembre de 2025.
Francia vs. Colombia Foto:AFP
Francia es la nueva líder del ránking con 1877.32, 3.36 más que en enero, desplazando a España al segundo lugar con 1876.40 y a Argentina al tercer puesto con 1874.81. Inglaterra se mantiene cuarta, mientras que Portugal le arrebató el quinto puesto a Brasil.
