Mercado Libre anunció que a partir del 17 de abril de 2026 dejará de operar su criptomoneda Mercado Coin. El gigante del comercio electrónico comunicó la decisión a través de una notificación y un correo electrónico a usuarios de Mercado Pago.
Este activo fue lanzado en 2022 para recompensar las compras realizadas por los clientes dentro de su plataforma en Brasil. La baja de Mercado Coin significa, de acuerdo con reportes de la prensa, que los usuarios ya no podrán comprar, vender ni recibir cashback con este token, marcando el fin de su utilidad dentro del ecosistema.
No obstante, quienes aún tengan tokens podrán venderlos, gastarlos como crédito o esperar su conversión automática a la moneda local.
Hasta el momento, Mercado Libreno ha publicado un motivo oficial que explique por qué ha decidido dar de baja a Mercado Coin. CriptoNoticias contactó a la empresa y se encuentra a la espera de respuestas.
Mercado Coin, basado en el estándar ERC-20 de Ethereum, permitía a los usuarios de Brasil recibir recompensas por sus compras, reutilizarlas en futuras compras o venderlas mediante la aplicación Mercado Pago, operando en alianza con la exchange Ripio, tal como reportó CriptoNoticias.
Vale resaltar que, aunque la baja de la criptomoneda pone fin a este programa de fidelización, Mercado Libre mantiene su exposición al sector de las criptomonedas en Brasil y otros puntos de América Latina: continúa soportando transferencias con stablecoins y permite trading de tokens a través de Mercado Pago. Además, la compañía posee 570,4 bitcoin (BTC) en su balance.
Los primeros proyectos podrían estar operativos gracias a las licencias GL 48A y GL 49A de la OFAC.
La quema de gas equivale a más de dos mil millones de dólares anuales a precio internacional.
Alessandro Cecere, gerente de negocios de Luxor, empresa que desarrolla y estructura proyectos de minería de bitcoin a gran escala, explica con claridad técnica y realidad geopolítica cómo Venezuela podría convertirse en un jugador relevante en la minería de bitcoin (BTC).
El ejecutivo ya ha dejado claro que su propuesta es aprovechar el gas asociado que se quema en los campos petroleros del país para generar electricidad dedicada a mineros, esto sin depender de la red troncal nacional. Ahora Cecere ofrece nuevos detalles técnicos y tiempos de espera.
“La ruta del gas quemado es complementaria y no requiere tocar la red eléctrica nacional”, afirmó Cecere en comentarios compartidos con CriptoNoticias. Esta estrategia evitaría el colapso del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), cuya capacidad en ocasiones ha estado comprometida.
Conectar grandes cargas de minería directamente a la red actual, advierte, no estabilizaría el sistema, lo colapsaría. El modelo que propone para el país es que empresas americanas, o compañías conjuntas, establezcan acuerdos de compra de energía (PPA Power Purchase Agreement) en dólares con PDVSA y el Estado, ambos actuando como reguladores.
Los estados priorizados en fase 1, según Cecere, serían Zulia, Monagas y Anzoátegui, donde se concentra la mayor quema de gas asociado, existe infraestructura de transmisión media (13,8/34,5 kV) reutilizable y en donde las empresas Siemens y GE ya cuentan con licencias OFAC activas como las GL 48A y GL 49A. Sobre el resto de las reservas de petróleo y gas refirió:
La Faja del Orinoco quedaría para fase 2 por su complejidad logística. Los tiempos son realistas. Proyectos modulares de 25-100 MW sobre infraestructura existente podrían tener las primeras unidades operativas entre 12 y 18 meses, aprovechando las licencias GL 48A y GL 49A de la OFAC.
Alessandro Cecere, gerente de negocios de Luxor.
En estos tres estados de Venezuela se podría iniciar la minería de bitcoin con gas residual. Fuente: imagen elaborada con Gemini.
Como referencia, Cecere adelantó que la empresa argentina IMPSA y la estadounidense Arc Energy proyectan 500 MW en 18 meses para Tocoma bajo el mismo marco. “Cada mes sin producción es gas quemado que se convierte en CO₂ en lugar de dólares”, recalcó.
El bitcoiner comentó que la urgencia no es el halving de bitcoin pautado para el 2028, sino el desperdicio diario que supera los dos mil millones de dólares anuales a precio internacional.
Con respecto a la propiedad del bitcoin minado, Cecere defiende que el modelo más sostenible y creíble internacionalmente es que el BTC quede en manos del operador privado, mientras el Estado reciba regalías en dólares o en bitcoin por contrato.
“El Salvador y la estrategia de Tether son el precedente. Una reserva estratégica nacional de BTC puede venir después, cuando ya haya producción real”. Venezuela no compite en las mismas categorías que Paraguay, El Salvador o Estados Unidos, pero posee ventajas estructurales únicas:
Energía marginal cercana a cero gracias al gas quemado.
Escala de múltiples gigavatios en cuencas con infraestructura parcial.
Capturar gas que de otro modo contaminaría la atmósfera.
Ventana OFAC abierta que permite capital americano en energía.
Para Cecere, la única desventaja real es la certeza jurídica. Paraguay y El Salvador ofrecen reglas claras; Venezuela aún no. Esa es, precisamente, la conversación que Cecere considera se debe desarrollar ahora.
La propuesta de Luxor no es un sueño cripto-ideológico, es una posibilidad técnica y regulatoria que transforma un pasivo ambiental y económico en una oportunidad de desarrollo inmediato.
Para Bernstein, Coinbase, Robinhood y Figure son 3 acciones con potencial de subida de precio.
Estas acciones tocarían fondo antes que se publiquen balances del primer trimestre de 2026.
Las acciones de empresas vinculadas a los activos digitales acumulan, en promedio, caídas cercanas al 60% desde sus máximos de 2025. Se trata de un retroceso que, según la firma de análisis Bernstein, abre una oportunidad de entrada para inversionistas.
En una nota enviada a clientes este lunes 31 de marzo de 2026, los analistas liderados por Gautam Chhugani señalaron que “la geopolítica está dando ofertas en acciones de empresas de criptomonedas”.
El informe sostiene que la combinación de tensiones geopolíticas y debilidad en el mercado de activos digitales presionó las valuaciones, aun cuando estas compañías continúan expandiéndose en áreas como stablecoins, tokenización de activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés), mercados de predicción y derivados.
En el frente geopolítico, uno de los focos de tensión actuales pasa por el cierre del estrecho de Ormuz, una ruta clave por donde atraviesa el 20% de la producción petrolera mundial, tal como ha explicado CriptoNoticias. Su situación, producto de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, viene alimentando temores sobre interrupciones en el suministro energético internacional y nuevas presiones sobre el precio del crudo.
El estrecho de Ormuz es un paso marítimo fundamental para la industria petrolera mundial. Fuente: Google Maps.
Mientras que, en el plano macroeconómico, la Reserva Federal (FED) estadounidense decidió mantener sin cambios las tasas de interés, reforzando la idea de que la política monetaria seguirá restrictiva por más tiempo. Ese contexto no beneficia a los activos considerados de riesgo y también golpea a las acciones expuestas al ecosistema de bitcoin (BTC) y los activos digitales.
Desde octubre de 2025, el mercado atraviesa una corrección profunda. Bitcoin se ubica hoy cerca de los 66.600 dólares, un retroceso de alrededor del 47% respecto de sus máximos históricos en la zona de 126.000 dólares.
Cotización de bitcoin en los últimos 12 meses. Fuente: TradingView.
A pesar de este escenario, Bernstein considera que las valuaciones reflejan más el pesimismo de corto plazo que un deterioro real en los fundamentos. En ese sentido, la firma sostiene que las acciones de empresas de la industria de las criptomonedas podrían tocar fondo antes de la temporada de resultados del primer trimestre de 2026, prevista para finales de abril y comienzos de mayo, aunque espera que los números reflejen todavía un contexto débil en el corto plazo.
Dentro de este contexto, Bernstein mantuvo su recomendación positiva para Coinbase, Robinhood y Figure, aunque ajustó a la baja sus precios objetivo.
Para Coinbase (COIN), redujo su pronóstico de 440 a 330 dólares, en un escenario donde los volúmenes de trading podrían mantenerse débiles en el corto plazo.
Sin embargo, la firma proyecta un crecimiento sostenido de ingresos, impulsado principalmente por el negocio de stablecoins (donde la compañía captura una parte relevante de los ingresos de USDC) y por la expansión de productos derivados y servicios. Al momento de la publicación de este artículo, COIN se negocia en 160 dólares:
Cotización de Coinbase durante el último año. Fuente: TradingView.
En el caso de de la plataforma financiera Robinhood, el precio objetivo fue recortado de 160 a 130 dólares. Bernstein identifica a los mercados de predicción como uno de los motores clave de crecimiento, con potencial de representar alrededor del 10% de los ingresos hacia 2026.
Además, destaca la diversificación hacia fuentes de ingresos menos dependientes de la volatilidad del mercado, como préstamos, suscripciones y servicios financieros.
Cotización de Robinhood durante el último año. Fuente: TradingView.
En cuanto a Figure, una empresa de tecnología financiera, mantiene una recomendación positiva con un objetivo de 67 dólares, levemente inferior al anterior. La firma es vista como una apuesta directa por la industria RWA, con ingresos menos correlacionados al precio de bitcoin.
Cotización de Robinhood durante los últimos 6 meses. Fuente: TradingView.
El punto central del análisis es que el mercado estaría sobrerreaccionando a la debilidad de corto plazo. Por ese motivo, Bernstein sostiene que la caída de las acciones responde principalmente a factores macroeconómicos y a un deterioro del sentimiento, más que a un cambio estructural en los modelos de negocio.
En ese sentido, la firma considera que las valuaciones se ajustaron más rápido que los fundamentos, lo que abre una ventana de entrada para quienes apuesten a una recuperación del sector hacia el resto de 2026.
No obstante, esta visión depende de que el enfriamiento actual sea transitorio. La confirmación llegará con los resultados del primer trimestre, que servirán para validar si la caída en los ingresos y la actividad fue un episodio puntual o el inicio de una desaceleración más profunda.
Mientras tanto, Bernstein mantiene su postura: el sector atraviesa una fase de debilidad, pero sigue expuesto a mercados en expansión, lo que, a su juicio, justifica una visión positiva a largo plazo.
Un equipo de investigadores del Instituto de Tecnología de California (Caltech) y la startup Oratomic presentó un estudio que reduce drásticamente el hardware necesario para ejecutar el algoritmo de Shor, el método cuántico capaz de romper la criptografía que protege a Bitcoin. La publicación se dio casi en paralelo que el estudio publicado por Google y la amenaza cuántica hacia las criptomonedas.
Según el estudio, bastarían apenas 10.000 cúbits atómicos para hacerlo, frente a los millones que se estimaban necesarios hasta hace poco.
El paper fue publicado este 30 de marzo y lleva la firma de nueve investigadores, entre ellos John Preskill, uno de los nombres más reconocidos en computación cuántica a nivel mundial.
John Preskill, físico teórico estadounidense y profesor de Física Teórica en el Instituto Tecnológico de California. Fuente: X.
El hito del estudio radicó en que se redujo teóricamente en dos órdenes de magnitud —es decir, unas 100 veces— la cantidad de hardware físico requerido para correr el algoritmo de Shor a una escala criptográficamente relevante, a través de avances en tres frentes: nuevos tipos de códigos correctores de errores, operaciones lógicas más eficientes y un diseño de circuitos optimizado.
La coincidencia temporal con el estudio de Google no es menor. El equipo de Google Quantum AI publicó su propia investigación, en la que estimó que una computadora cuántica con menos de 500.000 cúbits físicos podría romper la criptografía de curva elíptica que usa Bitcoin en cuestión de minutos, una reducción de casi 20 veces respecto a estimaciones anteriores. Ambos trabajos apuntan en la misma dirección: el costo computacional de un ataque cuántico a Bitcoin está cayendo más rápido de lo que se proyectaba.
¿Qué hace diferente a este estudio?
La clave técnica del paper de Caltech y Oratomic está en el tipo de códigos que usan para corregir errores cuánticos. Las computadoras cuánticas cometen errores constantemente, y para compensarlos se necesitan muchos cúbits físicos para proteger a cada cúbit lógico (la unidad de cómputo útil). Los métodos convencionales, basados en los llamados códigos de superficie, requieren cientos de cúbits físicos por cada cubit lógico. Los autores del nuevo estudio usaron códigos de alta tasa —llamados qLDPC— que logran proteger cerca de 30 cúbits lógicos por cada 100 físicos, frente al 4% que permiten los códigos tradicionales. Eso es lo que permite reducir tan radicalmente el número total de cúbits necesarios.
La plataforma elegida para este diseño son los átomos neutros, un tipo de hardware cuántico que permite mover y reorganizar los cúbits durante la computación, lo que facilita implementar esos códigos de alta eficiencia. Experimentos recientes ya han demostrado la operación de arrays con más de 6,000 cúbits de este tipo.
Los tiempos estimados del ataque
El estudio presenta distintos escenarios según cuántos cúbits y cuánto tiempo se disponga. Con 11.961 cúbits, la criptografía de curva elíptica ECC-256 —la misma que usa Bitcoin— podría romperse en aproximadamente 264 días. Con 26.000 cúbits y una arquitectura más paralela, ese tiempo se reduciría a unos 10 días. Para RSA-2048, el estándar que protege buena parte del tráfico de internet, los tiempos son entre uno y dos órdenes de magnitud más largos (unas 20 veces menos) con configuraciones similares.
Estos números asumen ciclos de medición de un milisegundo, una condición conservadora. Los propios autores señalan que mejoras en el hardware —como lecturas más rápidas o transporte atómico más veloz— podrían reducir esos tiempos a horas o incluso minutos.
Lo que todavía falta
El estudio es un análisis teórico, no un experimento. Oratomic no tiene hoy una máquina de 10.000 cúbits operando a esta escala. Los autores reconocen que quedan desafíos de ingeniería sustanciales para integrar en un solo sistema todas las capacidades que hoy se han demostrado por separado. La velocidad del ciclo de medición asumida en el paper, de un milisegundo, también requiere desarrollos tecnológicos adicionales para alcanzarse en la práctica.
La presión sobre la migración post-cuántica se intensifica
Lo que este estudio y el de Google agregan al debate no es una fecha concreta para el ataque, sino la confirmación de que el costo del hardware necesario para ejecutarlo está bajando con rapidez. El NIST de Estados Unidos ya publicó en 2024 los primeros estándares de criptografía post-cuántica, y en Bitcoin existe la propuesta BIP-360, que plantea un nuevo tipo de dirección capaz de ocultar las claves públicas frente a ataques en reposo. Sin embargo, esa propuesta aún no tiene consenso en la comunidad.
Investigadores como Adam Back, cofundador de Blockstream, sitúan el riesgo a una o dos décadas de distancia. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha estimado que podría materializarse tan pronto como en 2028. Lo que está cambiando, con estudios como estos, es la variable que más importa para esa ecuación: cuánto hardware se necesita realmente para que la amenaza sea concreta.
Una de las mayores casas de cambio de criptomonedas de Corea del Sur quiso premiar a sus usuarios con una promoción simbólica por sus operaciones. Sin embargo, un error ha hecho que la promoción de la compañía esté hoy en boca de todos…y no precisamente para bien.
Durante unos minutos, varios centenares de clientes de Bithumb vieron cómo sus cuentas se llenaban de bitcoins valorados en varios miles de millones de dólares. Lo que debía ser un pequeño premio promocional se convirtió en una metedura de pata que, en su pantalla, convirtió en milmillonarios a usuarios normales.
Un error de conversión. La idea original de Bithumb era ofrecer una recompensa de 2.000 wones (aproximadamente 1,37 dólares al cambio) a los usuarios que participaran en un evento promocional de la compañía. El equivalente a un cupón de bienvenida para los recién llegados. El problema llegó cuando, en lugar de mandar esa pequeña cantidad en wones, el sistema acabó enviando bitcoins a las cuentas de los nuevos clientes.
Según publicaba la BBC, el fallo se produjo cuando un empleado introdujo el indicador “BTC” en el campo del pago en vez de “won coreano”, de forma que la plataforma ejecutó la recompensa en criptomonedas en lugar de en moneda local. Ese simple dato mal puesto llevó a que la compañía transfiriera por error unos 620.000 bitcoins, una cifra que, a precios actuales, ronda los 44.000 millones de dólares.
Un error que desestabilizó el mercado. Bithumb estimó que unos 249 usuarios de su plataforma llegaron a recibir bitcoins por error y el fallo afectó a unos 695 clientes que operaban en la plataforma.
Se estima+ que, de media, a cada usuario se le asignaron unos 2.490 bitcoins, lo que supone un valor en torno a 144 millones de euros. Al ver el nuevo saldo de bitcoins en su cuenta, varios de esos nuevos “millonarios por accidente” se apresuraron a vender, lo que generó una avalancha de órdenes que hizo caer el precio del bitcoin dentro de la propia Bithumb alrededor de un 10% en cuestión de minutos.
Bithumb pulsó el botón del pánico. Cuando la empresa se dio cuenta del error, empezó a aplicar restricciones a los clientes afectados, limitando temporalmente operaciones y retiradas para frenar la fuga de fondos.
En su balance del incidente, Bithumb asegura que logró recuperar aproximadamente el 99,7% de los 620.000 bitcoins que salieron por error, lo que dejaría unos 125 bitcoins todavía pendientes de recuperar. La compañía también apunta que dentro de lo ya recuperado se incluyen unos 1.663 bitcoins que los usuarios consiguieron vender antes de que se pulsara “el botón del pánico” de la plataforma, que activó los bloqueos en las transacciones. Lee Jae-won, director ejecutivo de la compañía, aseguraba que la empresa tomará el incidente como una lección y que priorizará la “confianza y tranquilidad del cliente” por encima del crecimiento externo.
Bitcoin “de papel”. El caso ha reabierto el debate sobre el llamado “bitcoin de papel”, en referencia a esas transacciones que existen dentro de los sistemas internos de los exchanges pero no siempre tiene detrás los activos reales que las sustenta.
La suma de bitcoins que apareció de golpe en las cuentas supera de largo los 5.300 millones de dólares en activos en bitcoin que Bithumb declara custodiar, lo que deja claro hasta qué punto buena parte de esa “riqueza” solo estaba sobre el papel en sus libros internos.
No es la primera vez que pasa. No es la primera vez que una entidad bancaria o financiera hace millonarios a sus usuarios de forma “mágica”. El Financial Timescontaba hace unos días cómo Citibank hacía milmillonario a uno de sus clientes al transferirle 81 billones de dólares cuando pretendía enviarle un pago de 280 dólares.
Al igual que sucedió con el Exchange de bitcoins surcoreano, el banco se dio cuenta del error y lo solucionó (para desgracia del usuario) en 90 minutos. Sin embargo, el simple hecho de que un error humano al indicar una cifra o al insertar el tipo de moneda pueda hacer tambalear todo el mercado de bitcoins ha encendido las alarmas en el Servicio de Supervisión Financiera de Corea del Sur, que ha anunciado revisiones y no descartan abrir investigaciones formales si detectan fallos graves en los controles internos o indicios de actividad ilegal.
Bitcoin lleva años presentándose como un sistema descentralizado, resistente por diseño y menos expuesto a los puntos únicos de fallo que afectan a la banca tradicional. La idea es potente y, en buena medida, cierta. Pero tiene un matiz importante que suele quedar fuera de la conversación: para funcionar, Bitcoin sigue apoyándose en una infraestructura física muy concreta que conecta el mundo y que también condiciona su resistencia real.
El estudio que pone cifras a la resiliencia. Un estudio del Cambridge Centre for Alternative Finance, basado en once años de tráfico de la red y 68 incidentes reales en cables explica algo muy interesante. El umbral de desconexión significativa del clearnet de Bitcoin se sitúa entre el 72% y el 92% de los cables submarinos en escenarios de fallos aleatorios. Sin embargo, el mismo trabajo introduce un matiz decisivo: esa solidez cambia de forma notable cuando el problema deja de ser aleatorio.
Descentralización, pero no aislamiento. Que Bitcoin no tenga una autoridad central no significa que funcione al margen del resto de infraestructuras. Su red está formada por nodos distribuidos que intercambian información constantemente, pero lo hacen a través de proveedores, rutas y sistemas físicos que también sostienen internet. El propio estudio de Cambridge subraya esa interdependencia entre capas, donde lo lógico y lo material conviven.
Para que esa red distribuida funcione, los nodos necesitan intercambiar datos de forma continua, y eso ocurre sobre una infraestructura global compartida con el resto de internet. Hablamos de cables submarinos, enlaces terrestres, proveedores de servicios y sistemas de enrutamiento que determinan por dónde circula la información. La resiliencia de Bitcoin, según el estudio, depende en buena medida de cómo se organizan y conectan todos esos componentes.
Donde cambia todo es en los ataques dirigidos. Frente a la resistencia mostrada en escenarios aleatorios, el estudio advierte de una vulnerabilidad mucho más accesible cuando el ataque se centra en grandes ASNs o en infraestructuras de enrutamiento clave. No es lo mismo dañar cables de forma indiscriminada que golpear superficies concretas de la red, y esa diferencia dibuja un escenario muy distinto al de los fallos masivos e indiscriminados.
Los investigadores apoyan sus conclusiones en eventos documentados. Uno de los más significativos es el corte de cables registrado el 14 de marzo de 2024 frente a Costa de Marfil, que afectó a múltiples países de la región. A escala global, el impacto sobre la red Bitcoin fue minúsculo, aunque a nivel regional las consecuencias fueron mucho más visibles.
El papel de Tor en la resiliencia. El estudio identifica otro elemento que influye en la robustez de la red: el uso creciente del protocolo Tor. Según sus datos, en 2025 alrededor del 64% de los nodos de Bitcoin ya operan a través de esta red y, en el modelo de cuatro capas que emplean los investigadores, esa evolución no solo no debilita la infraestructura, sino que eleva su resiliencia frente a cortes de cables bajo la geografía actual de los relés.
Así que, en conjunto, el estudio dibuja un escenario menos intuitivo de lo que suele plantearse. Bitcoin no parece especialmente expuesto a un colapso provocado por fallos masivos e indiscriminados en la infraestructura global, pero sí a disrupciones mucho más focalizadas. La clave, según los investigadores, no está tanto en la escala del daño como en dónde se produce, lo que obliga a replantear cómo entendemos su resiliencia.
Los mercados de predicciones convierten tendencias globales en oportunidades de trading.
Por el momento, no se ha anunciado la fecha en la que esta función estará disponible.
Binance, el exchange de bitcoin (BTC) y criptomonedas más grande del mundo, reveló hoy, 31 de marzo, que está probando una función de mercados de predicción dentro de su aplicación, en una nueva apuesta por un sector que viene ganando protagonismo dentro del ecosistema de activos digitales.
Según una página de preguntas frecuentes publicada por la propia empresa, la funcionalidad será integrada en Binance Wallet a través de proveedores externos, y su socio principal en esta etapa es Predict.fun, un protocolo de mercados de predicción desarrollado sobre la red BNB Smart Chain.
Los mercados de predicción permiten a los usuarios posicionarse sobre el resultado de eventos del mundo real, como elecciones, competiciones deportivas, hechos culturales y otros acontecimientos.
En este sistema, cada resultado posible —por ejemplo, “sí” o “no”— se representa como una participación cuyo precio puede moverse entre 0,01 y 0,99 dólares, en función de la probabilidad que el mercado le asigna de forma colectiva.
De acuerdo con Binance, los usuarios deberán crear una cuenta específica para operar en estos contratos. Esa cuenta será independiente de las cuentas de trading al contado y de fondos, y funcionará con tecnología keyless de Binance Wallet.
La compañía también aclaró que los servicios de mercados de predicción no son prestados por sus entidades en Abu Dhabi Global Market (ADGM), sino que se ofrecen mediante agregación de terceros.
Por ahora, Binance no informó cuándo lanzará oficialmente esta función ni en qué jurisdicciones estará disponible.
De hecho, la propia empresa advierte que los mercados de predicción podrían no estar habilitados en todos los países o regiones. También señaló que, para visualizar la opción “Prediction” dentro de la aplicación, los usuarios deben contar con la versión más reciente de Binance App.
En ese marco, un vocero de la compañía explicó en diálogo con la prensa que se trata de una prueba beta para habilitar acceso dentro de la app a mercados de predicción on-chain mediante una integración externa. Según esa explicación, el objetivo es ampliar el rango de herramientas disponibles dentro de Binance Wallet.
La decisión se produce en un contexto de crecimiento del sector. Como ha reportado CritpoNoticias, otras plataformas del ecosistema ya avanzaron en la misma dirección. El exchange estadounidense Coinbase expandió en enero su oferta de mercados de predicción en Estados Unidos a través de una alianza con Kalshi, mientras que Crypto.com lanzó en febrero una plataforma independiente llamada OG.
El crecimiento del sector puede verse con claridad en el gráfico de volumen mensual de mercados de predicción provisto por la firma de análisis on-chain Dune Analytics.
Las barras apiladas muestran cómo el volumen total fue aumentando de forma sostenida desde mediados de 2024 hasta superar los 20.000 millones de dólares mensuales en 2026. En la base, el color verde corresponde a Kalshi, mientras que el azul representa a Polymarket, dos de los principales actores del segmento.
Sin embargo, este segmento también enfrenta cuestionamientos. El pasado 11 de marzo, senadores de Estados Unidos presentaron una iniciativa que busca impedir que contratos ligados a deportes o juegos de estilo casino puedan cotizarse en plataformas registradas, como Polymarket.
Al mismo tiempo, operadores como Kalshi y Polymarket comenzaron a reforzar medidas contra abuso de mercado, uso de información privilegiada y manipulación.
Sin embargo, lo cierto es que la entrada de Binance a este negocio refuerza la expansión de los mercados de predicción dentro de la industria.
BBVA fue el pionero y el primer gran banco europeo en lanzar servicios completos con bitcoin.
CaixaBank y Kutxabank son las instituciones más recientes en entrar en la carrera de criptoactivos.
La banca tradicional española acelera su integración en el ecosistema de los activos digitales. CaixaBank se convirtió en la sexta entidad financiera del país en obtener la autorización como Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP) bajo el reglamento europeo MiCA, según ha confirmado la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Con esta licencia, el banco podrá ofrecer en los próximos meses servicios de custodia, compraventa, recepción y transmisión de órdenes, y transferencias de criptoactivos a sus clientes.
Con la decisión, CaixaBank se suma a un grupo que ya integran BBVA, Openbank (del Grupo Santander), Cecabank, Renta 4 Banco y Kutxabank. BBVA fue el pionero al conseguir la autorización en marzo de 2025 y comenzó a prestar compraventa y custodia de bitcoin y ethereum directamente en su aplicación móvil desde julio de ese año, como fue reportado por CriptoNoticias.
Openbank activó sus servicios de compraventa y custodia de varias criptomonedas (incluyendo bitcoin, ethereum, litecoin y otras) en septiembre de 2025. Kutxabank, por su parte, recibió la licencia apenas unos días antes que CaixaBank y planea lanzar custodia y compraventa de bitcoin, ethereum y la stablecoin USDC a través de su app y web.
Entidades del ecosistema de los activos digitales como Bit2Me, Criptan, Minos y Crossmint también han recibido autorización MiCA, entre los años 2025 y 2026, para operar legalmente.
La autorización MiCA, que actúa como pasaporte europeo, permite a estas entidades operar de forma regulada en toda la Unión Europea sin necesidad de solicitar licencias adicionales país por país.
Para las entidades de crédito como los bancos, el proceso es más simplificado que para las plataformas puramente de criptomonedas. Este avance se produce cuando solo quedan tres meses para que finalice el periodo transitorio en España (el 30 de junio de 2026), fecha a partir de la cual solo las entidades autorizadas podrán prestar servicios con criptoactivos de manera legal.
Las seis entidades ya muestran un acercamiento progresivo al sector. Algunos bancos, como CaixaBank y Openbank, ya permitían a sus clientes invertir en productos cotizados (ETP) que replican el precio del bitcoin a través de sus plataformas digitales.
Además, CaixaBank participa en el consorcio europeo Qivalis junto a otros once bancos (entre ellos BBVA, ING y UniCredit) para desarrollar una stablecoin vinculada al euro, cuyo lanzamiento está previsto para la segunda mitad de 2026.
La CNMV ha acelerado el ritmo de aprobaciones en los últimos meses, con alrededor de una veintena de solicitudes aún pendientes.
Este movimiento refleja una tendencia clara y es que las instituciones financieras tradicionales cada vez más se acercan al ecosistema de los activos digitales, buscando ofrecer a sus clientes acceso regulado y seguro a esta nueva clase de activos, al tiempo que cumplen con los estándares de protección al inversor establecidos por MiCA.
Los supervisores, no obstante, continúan advirtiendo sobre la elevada volatilidad de las criptomonedas y los riesgos asociados.
Es el primer S&P 500 tokenizado operable 24/7 en una red pública.
Se puede usar como colateral, tradearlo y desplegarlo en estrategias DeFi.
La plataforma de tokenización Centrifuge lanzó este 30 de marzo deSPXA, un token que da exposición al S&P 500 a través de la blockchain Base. El activo está construido bajo licencia de S&P Dow Jones Indices y es gestionado por Janus Henderson, una de las gestoras de activos institucionales más grandes del mundo con cerca de 500.000 millones de dólares bajo administración.
Se trata del primer token del S&P 500 que puede ser acuñado y redimido por participantes no estadounidenses, de forma similar a como funcionan los ETF en los mercados tradicionales.
A diferencia de los productos tokenizados que simplemente replican un activo sin más utilidad, deSPXA está diseñado para integrarse de forma nativa en el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi).
Los usuarios podrán operar el token en diferentes plataformas del ecosistema, incluso utilizarlo colateral para pedir préstamos en Morpho, también permitirá operar en corto (al operar como derivado) e incorporarlo en estrategias de rendimiento (yield farming)-
La infraestructura técnica corre sobre Centrifuge V3, con precios verificables en tiempo real provistos por Chronicle Labs y expansión multchain futura a cargo de LayerZero.
El lanzamiento de deSPXA es la primera aplicación del marco deRWA de Centrifuge, que busca que activos institucionales puedan circular libremente en DeFi, sin perder los controles de cumplimiento regulatorio en la emisión.
Este no es el primer contacto de Centrifuge con el S&P 500. En septiembre de 2025, la plataforma lanzó SPXA, el primer fondo índice tokenizado del S&P 500 con licencia oficial de S&P Dow Jones Indices.
A diferencia de SPXA, el token deSPXA es la versión de ese fondo diseñada específicamente para operar en DeFi: libremente transferible que envuelve el fondo institucional y lo hace compatible con protocolos descentralizados.
Los grandes actores siguen apostando por la tokenización
Desde marzo del 2025, los activos tokenizados han tomado tracción dentro del rubro de las DeFi. Fuente: DeFi Llama.
El lanzamiento ocurre en un momento de aceleración del mercado de activos tokenizados, el cual -al 23 de marzo de 2026- ya alcanzó los 22.600 millones de dólares en valor distribuido en cadena. Instituciones como BlackRock, Franklin Templeton y JPMorgan ya han lanzado fondos tokenizados, y Standard Chartered proyecta que la mayoría de las transacciones financieras eventualmente se liquidarán en blockchain.
El mercado de deSPXA será el primer producto con exposición a un fondo índice de acciones que pueda operarse de forma continua, los siete días de la semana, sin los horarios de los mercados tradicionales.
Por ahora, deSPXA opera en Base, pero Centrifuge ya confirmó expansión a otras redes a través de LayerZero. El token está disponible exclusivamente para usuarios fuera de Estados Unidos y jurisdicciones restringidas.
Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), afirmó este 30 de marzo de 2026 en una conferencia en la Universidad de Harvard que el problema fiscal de Estados Unidos no radica todavía en el tamaño actual de la deuda, sino en su trayectoria.
“El nivel de la deuda no es insostenible, pero el camino sí lo es”, dijo al responder una pregunta sobre el crecimiento del endeudamiento federal. Y remató: “Nuestra deuda federal está creciendo sustancialmente más rápido que nuestra economía y ese ratio está subiendo; a largo plazo, esa es la definición de insostenible”.
El siguiente gráfico, muestra la deuda federal de Estados Unidos, año por año. Actualmente se encuentra en 38,51 billones de dólares, nivel al que se ha llegado para financiar guerras y paliar varias crisis económicas, entre otras razones que dan como resultado lo que ahora podría ser un problema estructural (aunque Powell lo minimiza):
Crecimiento de la deuda nacional estadounidense, año por año desde 1968 (expresada en millones de dólares). Fuente: FRED
Sobre la deuda federal, la Oficina Presupuestaria del Congreso prevé que entre 2026 y 2036, los grandes y crecientes déficits públicos provocarán un aumento de la deuda: “La deuda federal en manos del sector público sube del 101% del PIB este año al 120% en 2036, superando su anterior máximo del 106% del PIB en 1946″, al poco del fin de la Segunda Guerra Mundial, dice este organismo.
La declaración fue uno de los mensajes más contundentes de una charla en la que Powell también habló de inflación, tasas de interés, la crisis en Medio Oriente, regulación financiera, empleo e inteligencia artificial.
Sobre la deuda, dejó una advertencia clara: «Es importante que volvamos a un equilibrio primario; no terminará bien si no hacemos algo pronto». No obstante, subrayó que ese no es un asunto que competa resolver al organismo que él preside: «Esto no es trabajo de la FED, por supuesto, y me limito a estos puntos de alto nivel».
«Llegaremos a la inflación del 2%»
En materia monetaria, Powell reiteró que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) sigue comprometido con llevar la inflación de vuelta al 2%. «Llegaremos», aseguró. “El FOMC está y seguirá estando comprometido a que la inflación vuelva al 2% de forma sostenida».
Según explicó, hacia finales de 2024 la FED sentía que “casi” había alcanzado ese objetivo, pese a que “esencialmente el 100% de los economistas” había anticipado una recesión tras las rápidas subidas de tasas de 2022.
«No tuvimos una», dijo. Por el contrario, sostuvo que 2023 y 2024 fueron años sólidos, con una economía creciendo al 2,5%, inflación en “dos y algo” y un mercado laboral cerca del pleno empleo. “Yo llamaría a eso un aterrizaje suave; lo logramos”, afirmó.
Pero, los más recientes datos de inflación en Estados Unidos sitúan al índice de precios al consumidor (IPC) con un crecimiento del 2,5% interanual.
Powell señaló que el proceso de desinflación volvió a complicarse. Indicó que los aranceles a las importaciones establecidos por el presidente Donald Trump están añadiendo presión sobre los precios (pues el costo arancelario se transmite al consumidor final) y que la escalada en Medio Oriente podría impactar la energía.
«La inflación por aranceles es visible y creemos que es realmente solo un aumento de precios por única vez», dijo. Estimó que ese factor «está sumando entre medio y un punto porcentual completo a la inflación». A eso se suman ahora eventos geopolíticos (como la guerra en Irán y la consecuente subida del precio del petróleo) que, según dijo, “ciertamente afectarán los precios de la gasolina”.
Powell también defendió el debate interno dentro de la FED en momentos de incertidumbre. Aunque reconoció discrepancias recientes sobre el rumbo de las tasas de interés, dijo que no considera que eso complique su trabajo.
«Cuando tienes un problema realmente difícil ayuda escuchar a todas las partes». Para Powell, en una coyuntura en la que hay «riesgo a la baja para el mercado laboral» y «riesgo al alza para la inflación», exigir unanimidad sería «casi engañoso».
La FED: independiente en lo político, pero activa en lo regulatorio
En regulación financiera, Powell diferenció con claridad la independencia de la FED en política monetaria de su rol más colaborativo en supervisión.
«La FED necesita ser plenamente independiente en lo político» cuando se trata de tasas e inflación, afirmó. Pero en regulación, explicó, el marco legal vigente da un rol específico al vicepresidente de supervisión, lo que hace que el presidente del banco central sea «un votante más» en muchos de esos asuntos.
Frente al riesgo de una nueva crisis financiera, dijo que el sistema es hoy más robusto que antes de 2008, aunque no exento de amenazas.
“Queremos un sistema financiero altamente resiliente y lo tenemos”, afirmó. Aun así, añadió que “nadie en este negocio te dará luz verde”, porque siempre hay riesgos que monitorear. Sobre el crédito privado —que, tal como CriptoNoticias lo ha reportado, da indicios de ser una industria con una crisis en plena expansión— Powell comentó que la FED lo sigue “súper cuidadosamente” y que, por ahora, “no parece tener los elementos de un evento sistémico más amplio”.
Un Powell «de manual» que no movió el mercado
Como tantas otras veces, Powell evitó salirse del libreto. No ofreció definiciones arriesgadas ni juicios tajantes sobre los temas más sensibles, sino que se movió dentro de los márgenes de lo políticamente correcto, con respuestas medidas y cuidadosamente formuladas para no abrir nuevos frentes de controversia.
Aun cuando dejó frases fuertes sobre la trayectoria de la deuda estadounidense, el tono general de su intervención fue el de la cautela: diagnóstico amplio, advertencias de largo plazo y ninguna señal disruptiva para el corto plazo.
Ese perfil moderado también se reflejó en la reacción del mercado. En un contexto de alta expectativa por la posibilidad de que Powell revelara alguna pista capaz de alterar el rumbo de los activos financieros, eso finalmente no ocurrió.
Bitcoin, por su parte, se mantuvo relativamente estable y por encima de los 66.000 dólares, sin registrar movimientos bruscos durante ni tras la conferencia.
