Tras la eliminación de la selección italiana de fútbol ante Bosnia en penaltis —su tercer fracaso consecutivo para clasificar a un Mundial—, el ministro de Deportes y Juventud, Andrea Abodi, anunció una “reconstrucción total del Calcio”.
El mensaje fue contundente al decir que el fútbol italiano debe empezar “de cero”, comenzando por una renovación del liderazgo de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC).
Abodi señaló que es necesario un cambio profundo en la cúpula para restaurar el prestigio perdido. Aunque el anuncio se centra en la crisis de la Nazionale y en posibles cambios en la FIGC, analistas y directivos del sector advierten que una reforma estructural de esta magnitud podría extenderse a la gobernanza, finanzas y regulaciones de los clubes de la Serie A.
En este contexto, los acuerdos con empresas de criptomonedas, que se han convertido en una importante fuente de ingresos para diversificar las finanzas de los equipos, podrían verse afectados por una mayor exigencia de transparencia, revisiones contractuales o eventuales límites a patrocinios considerados volátiles.
La Serie A mantiene desde hace años una relación con Socios.com (parte del grupo Chiliz), plataforma líder en fan tokens y engagement en el ecosistema de las criptomonedas. El acuerdo multianual, renovado en 2024 por tres temporadas más hasta 2026-27, permite a millones de aficionados interactuar con sus equipos a través de tokens digitales.
Imagen de la selección italiana (2022) compartida en la web de socios.com. Fuente: Socios.com.
Clubes como Inter, Juventus, AC Milan, Napoli, Bologna, AS Roma y hasta la propia selección italiana ($ITA) han lanzado sus fan tokens, ofreciendo votaciones, experiencias VIP y recompensas exclusivas, hecho reportado por CriptoNoticias.
Recientemente, AC Milan extendió su partnership para lanzar en la temporada 2025/26 el “Fan Token Gated Content Series”, un programa de eventos digitales exclusivos para holders del $ACM.
Más allá de los fan tokens, varios clubes han firmado patrocinios directos con exchanges y proyectos de criptomonedas. Juventus cerró en junio de 2025 un acuerdo de tres años con WhiteBIT por unos 5 millones de euros anuales, convirtiendo al exchange en sponsor de manga y socio oficial de criptomonedas. Además, Tether (emisor de USDT) aumentó su participación accionaria en el club por encima del 10%.
Inter de Milan ha explorado partnerships con plataformas como Zoomex, mientras que AC Milan ha mantenido colaboraciones con BitMEX y colecciones NFT. En el pasado, Roma e Inter tuvieron experiencias mixtas con patrocinios como DigitalBits, lo que generó lecciones sobre estabilidad en este tipo de acuerdos.
Estos negocios han ayudado a los clubes a compensar pérdidas en un contexto de altos costos y competencia europea. Sin embargo, una reforma impulsada por el Gobierno podría introducir mayores controles regulatorios sobre activos digitales como revisión de contratos con entidades extranjeras o incluso restricciones a patrocinios.
Los equipos más expuestos a las empresas del ecosistema de las criptomonedas observan con atención cómo la “refundación” del Calcio podría redefinir sus alianzas más rentables.
Hasta el momento, ni Socios.com, Chiliz, WhiteBIT ni Tether han emitido declaraciones oficiales lamentando la eliminación de la Azzurri, a pesar de mantener importantes alianzas comerciales con varios clubes de la Serie A.
Bitfarms, una de las mineras de bitcoin más reconocidas en EE. UU y Canadá, confirmó que venderá la totalidad de sus reservas de Bitcoin y reorientará su negocio hacia infraestructura para inteligencia artificial (IA) y computación de alto rendimiento (HPC). La compañía también anunció que dejará de operar bajo ese nombre.
El anuncio lo hizo el CEO Ben Gagnon durante la llamada de resultados del cuarto trimestre, donde fue directo: «En algún momento no tendremos ningún bitcoin.» La empresa tenía 1.827 BTC en su balance al momento de la última divulgación, y la venta se realizará de forma gradual.
En 2022 Bitfarms acumuló más de 3.300 BTC en sus reservas. Fuente: Bitcointreasuries.
Para financiar la transición, Bitfarms reportó ingresos de 229 millones de dólares en el año fiscal 2025, un incremento del 72% frente al año anterior, aunque registró una pérdida neta de 284 millones de dólares, afectada en buena parte por la caída generalizada del mercado. La compañía cuenta con una liquidez total de aproximadamente 520 millones de dólares entre efectivo y bitcoin.
El nuevo foco de la empresa es un pipeline de desarrollo de 2,2 gigavatios de infraestructura de datos distribuido en Pensilvania, Washington y Quebec, con expectativa de comenzar a generar ingresos a partir de 2027. El modelo apunta a proveer capacidad de cómputo y energía a clientes del sector de IA, sin competir directamente en servicios en la nube.
De BITF a KEEL
El giro no es solo operativo. Los accionistas aprobaron la redomiciliación de la empresa desde Canadá hacia Estados Unidos, así como un rebranding completo: Bitfarms pasará a llamarse Keel Infrastructure y cotizará bajo el ticker KEEL en el Nasdaq y el TSX. El cierre de la transición estaba previsto para el 1 de abril.
El movimiento consolida una transformación que venía acelerándose desde inicios de año. En enero, como informó CriptoNoticias, la compañía había vendido su última instalación minera en Paso Pe, Paraguay, por hasta 30 millones de dólares al Sympatheia Power Fund, completando así su salida de América Latina. En ese momento, la empresa ya había señalado que concentraría el 100% de su cartera energética en América del Norte.
Bitfarms no es la única minera que mira hacia la IA para diversificar ingresos frente a los márgenes cada vez más ajustados del sector, agravados por los ciclos de halving de bitcoin. Incluso CoinShare ha pronósticado que en 2026, más del 70% de los mineros vendrá de inversiones en infraestructura de IA. Sin embargo, la decisión de Bitfarms de liquidar completamente sus reservas de BTC la coloca entre las apuestas más explícitas de la industria en esa dirección.
Para entender el futuro de bitcoin (BTC), a veces hay que mirar hacia las amenazas que parecen sacadas de la ciencia ficción. Una de las más mencionadas es la computación cuántica, capaz de procesar datos a velocidades que dejarían obsoleta a cualquier supercomputadora actual. Sin embargo, para analistas como Saifedean Ammous, autor del célebre libro El patrón bitcoin, el temor de que estas máquinas «rompan» la red en el corto plazo es, en sus propias palabras, una idea «masivamente exagerada».
Ammous aseguró a CriptoNoticias este 1 de abril de 2026, tras la publicación de un nuevo informe técnico de Google Quantum AI, que el riesgo cuántico no es una novedad, sino un tema que la comunidad de desarrolladores conoce desde sus inicios; incluso el propio Satoshi Nakamoto lo discutió en los foros de 2010, como lo resaltó.
Creo que actualmente se exagera enormemente este riesgo, y probablemente falten muchos años para que se convierta en un riesgo real, si es que alguna vez sucede.
Saifedean Ammous.
Para el economista, la relevancia que cobra el tema recientemente responde menos a una vulnerabilidad técnica real y más a una estrategia de mercado. «Creo que la razón por la que esto está recibiendo tanta atención ahora es que se está utilizando para intentar promover proyectos de criptomonedas y computación cuántica irrelevantes y altamente sospechosos», afirmó.
El autor de El Patrón Bitcoin y referente del pensamiento económico austríaco desestima la urgencia de la amenaza cuántica. Fuente: YouTube.
Esta advertencia apunta directamente a la proliferación de nuevas redes que se mercadean como «post-cuánticas» o fondos de cobertura que utilizan la narrativa del riesgo inminente para atraer capital. Si bien no todos estos proyectos son fraudulentos en su ejecución, muchos capitalizan la incertidumbre para ganar tracción comercial.
La cerradura digital y la capacidad de migración en Bitcoin
La clave para entender por qué la red de Bitcoin no está indefensa reside en su capacidad de adaptación. Si imaginamos a la red como un gran libro contable donde los saldos están protegidos por una cerradura digital, «llave maestra» cuántica no significaría el fin del sistema. Actualmente, este candado lo proporciona el algoritmo de firmas digitales ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), que es el sistema de seguridad encargado de garantizar la integridad de las claves privadas y validar las transacciones en la red.
«Si el riesgo se materializa, Bitcoin es capaz de migrar cualquier parte de su infraestructura que sea vulnerable a la computación cuántica», afirma Ammous. En la práctica, esto implicaría que la red actualice sus reglas para mudarse a esquemas de firmas «post-cuánticas«, permitiendo que los usuarios trasladen sus fondos a nuevas direcciones seguras sin perder su valor en el proceso, como lo ha informado CriptoNoticias.
No obstante, esta transición plantea una interrogante crítica sobre las monedas que no se muevan, es decir, aquellas llaves privadas que no sean migradas por sus dueños, ya sea por extravío, olvido o fallecimiento del propietario, quedarían vulnerables, pues permanecerían bajo el esquema de seguridad antiguo ante un eventual ataque cuántico.
Esta transición, sin embargo, no está exenta de desafíos prácticos. El divulgador y podcaster Stephan Livera señala que implementar estas nuevas defensas conlleva un «intercambio». Eso es porque las transacciones podrían volverse más pesadas, lo que elevaría las comisiones y complicaría la experiencia del usuario.
Para que una computadora cuántica represente un peligro real, necesitaría cientos de miles dequantum bits o qubitsestables durante varios minutos, una capacidad técnica que, hasta el 1 de abril de 2026, no existe fuera del plano teórico o experimental, como lo detalla Livera.
Mientras el debate técnico continúa en foros y redes sociales, la comunidad se mantiene en una tensa calma. No hay evidencia pública de que el algoritmo de Bitcoin haya sido vulnerado en la práctica, y propuestas de mejora como el BIP 360 siguen bajo revisión.
Al final del día, el consenso entre los especialistas sugiere que la red tiene tiempo para prepararse, equilibrando la cautela necesaria con la realidad de que, por ahora, el «salto cuántico» sigue siendo una meta lejana en el horizonte tecnológico.
Casi 9 de cada 10 operadores del ecosistema de activos tokenizados considera que el problema central ya no es crear más productos sino distribuir los que ya existen.
Esa es la conclusión más contundente del Tokenization Outlook 2026, un informe publicado el 31 de marzo por Centrifuge, empresa de infraestructura para activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés), basado en una encuesta a 150 operadores activos del sector realizada entre febrero y marzo de 2026.
El informe describe el hallazgo como el punto de consenso más amplio de toda la encuesta, más extendido que cualquier posición sobre regulación, tecnología o liquidez.
Según Centrifuge, el lado de la oferta (la capacidad de emitir activos tokenizados) ya está resuelto. Lo que falta es lo que el reporte llama el «tejido conectivo»: las integraciones, los canales de distribución y los flujos de trabajo que mueven esos productos hacia el uso activo. En otras palabras, lo operadores señalan que falta mejorar los accesos a estos activos. El propio CEO de BlackRock ha mencionado que la tokenización abre los mercados «antes inalcanzables» para el inversor común.
Los RWA, como lo explicó CriptoNoticias, son representaciones digitales en una red de criptoactivos de activos financieros o físicos tradicionales: bonos del tesoro, acciones, bienes raíces, crédito privado o materias primas. La tokenización, por su parte, convierte esos activos en tokens que pueden transferirse, fraccionarse o usarse como colateral en mercados digitales, sin los tiempos de liquidación ni los intermediarios del sistema financiero convencional.
El desglose: dónde está la prioridad
Cuando los encuestados respondieron concretamente sobre cuál es el camino más efectivo para escalar activos tokenizados en los próximos 12 a 18 meses, el 52% eligió «ambas cosas, pero distribución primero» y el 34% eligió «escalar la distribución de productos existentes».
«¿Cuál es el camino más efectivo para escalar los productos tokenizados en los próximos 12-18 meses?». Fuente: Centrifuge.
Un 4% adicional eligió «ambas cosas, pero lanzamientos primero», lo que significa que incluso ese grupo reconoce la distribución como componente necesario, aunque secundario.
Es decir que un 90% de los entrevistados acordó que la distribución es el obstáculo principal o secundario a la hora de impulsar la adopción de la tokenización de activos. Solo el 8% puso el foco exclusivamente en lanzar más productos tokenizados.
El reporte aclara un matiz relevante sobre ese 8% que prioriza nueva emisión: incluso entre quienes prefieren lanzar más productos, la liquidez sigue siendo la preocupación principal. Eso sugiere que tampoco ven la nueva emisión como un fin en sí mismo, sino como una forma de mejorar la profundidad del mercado y el encaje del producto con la demanda existente.
Dos testimonios anónimos de operadores consultados en el informe refuerzan el argumento. Un analista financiero de banca de inversión señala que sin mercados secundarios donde los activos puedan comprarse y venderse después de su emisión, sin casos de uso como colateral y sin acceso institucional, la nueva emisión sola no escalará la adopción.
En segundo lugar, una persona responsable de crecimiento de un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) reconoce que la oferta actual de activos sigue siendo limitada, pero encuadra la nueva emisión como un insumo para una distribución más efectiva, no como el objetivo central.
¿Qué frena la distribución?
Cuando los operadores identifican los principales obstáculos para escalar, el 44% señala la regulación y el compliance, y el 32% apunta a la falta de liquidez. Juntos concentran el 76% de las respuestas. La tecnología y la seguridad apenas alcanzan el 8%, lo que confirma que el cuello de botella no es técnico sino de mercado y marco legal.
Conforme al informe, las integraciones que los operadores esperan que impulsen más adopción en los próximos 12 a 18 meses son las plataformas de distribución institucional (31%), seguidas de los mercados de préstamos descentralizados (DeFi, 17%), los mercados de trading (17%) y los rieles de stablecoins y pagos (15%). Ningún canal concentra más de un tercio de las respuestas, lo que el informe interpreta como una señal de que la distribución será multicanal: no habrá un único ganador.
El mercado hoy y las proyecciones
El contexto de mercado refuerza por qué el diagnóstico importa. Según datos de la plataforma RWA.xyz la capitalización total de activos tokenizados registrados alcanza los USD 27.000 millones, frente a los 7.000 millones de mediados de marzo de 2025, un crecimiento del 286% en aproximadamente un año. Los bonos del tesoro estadounidense tokenizados lideran el segmento con más de USD 9.000 millones.
La capitalización de los RWA supera los USD 27.000 millones actualmente. Fuente: RWA.xyz.
A pesar de ese crecimiento, la mitad de los encuestados proyecta que el total de activos tokenizados bajo gestión se ubicará entre USD 150.000 y 500.000 millones para finales de 2027.
Ese rango implica un crecimiento significativo respecto al estado actual, pero está lejos de las proyecciones más agresivas que circulan en el sector, que van desde USD 2 billones según McKinsey hasta 16 billones según Boston Consulting Group para 2030. La moderación de las expectativas de los propios operadores es coherente con su diagnóstico: sin resolver la distribución, el crecimiento tiene un techo claro.
El Tokenization Outlook 2026 describe que los activos tokenizados existen, los casos de uso están identificados y la tecnología funciona, pero lo que el ecosistema aún no resolvió es cómo hacer que esos productos lleguen de forma sistemática a los inversionistas, a las plataformas y a los mercados donde el capital ya se mueve. Esa brecha entre lo que se puede emitir y lo que efectivamente circula es, según el informe, el verdadero desafío de la tokenización en 2026.
A pesar del criptoinvierno generalizado, WBT mantiene tendencia lateral en lo que va de 2026.
Con la mayor parte del suministro en circulación, WBT tiene poca presión inflacionaria.
WhiteBIT Coin (WBT), el token nativo del exchange europeo WhiteBIT, se metió dentro de las 10 criptomonedas con mayor capitalización de mercado.
Hoy, 1 de abril, el activo alcanzó una valuación de 15.170 millones de dólares, tal como se observa en siguiente listado de top 10 de activos más valiosos del mercado. Posteriormente, tras una corrección, cayó hasta el puesto 12.
WBT se metió entre los 10 activos más valiosos del mercado. Fuente: WhiteBit.
Como ha explicado CriptoNoticias, la capitalización de mercado se obtiene multiplicando el precio del token por la cantidad de unidades consideradas en circulación, incluso pequeñas variaciones en ese dato pueden modificar de forma importante la valuación final y, por lo tanto, la posición en el ranking.
En ese contexto, el desempeño de WBT cobra mayor relevancia. En medio de un mercado golpeado por las tensiones vinculadas a la guerra en Irán, el activo muestra una resistencia relativa, con una suba superior al 85% en los últimos 12 meses.
Al momento de la publicación de esta nota, WBT cotiza en 52,37 dólares:
Cotización de WBT en los últimos 12 meses. Fuente: CoinGecko.
Uno de los factores que impulsó, en parte, esta dinámica fue su llegada a Kraken, anunciada el 2 de marzo de 2026. El listado en uno de los exchanges más reconocidos del sector fue leído por parte del mercado como una validación relevante, ya que amplía el acceso al token, mejora su liquidez y aumenta su exposición ante nuevos usuarios e inversionistas.
Vale aclarar que WBT también se comercia en otros exchanges importantes como HTX, Bitfinex y MEXC.
A esto se suma su utilidad dentro del ecosistema de WhiteBIT para acceder a beneficios como descuentos en comisiones y otros servicios de la plataforma.
Otro elemento que ayuda a explicar el comportamiento de WBT es su estructura de oferta. Cuando se habla de circulante, se hace referencia a la cantidad de tokens que ya están disponibles en el mercado y pueden comprarse, venderse o transferirse libremente.
Esto es importante porque la presión de venta futura depende, en buena medida, de cuántos tokens faltan por entrar al mercado.
En el caso de WBT, el suministro máximo es de 400 millones de unidades y hoy hay en circulación más de 213 millones. Con gran parte de su oferta ya liberada, el token enfrenta una presión inflacionaria relativamente baja frente a otros proyectos que todavía tienen grandes desbloqueos pendientes. Esa característica puede contribuir a sostener el precio en períodos de debilidad general del mercado.
Una cuestión para destacar es que el sólido desempeño de WhiteBIT ocurre pese a que, en enero de 2026, el gobierno ruso declaró “indeseables” las actividades del exchange en su territorio, tal como lo informó CriptoNoticias. Por aquel entonces, la empresa reafirmó su postura pro-ucraniana y recordó que dejó de operar en Rusia y Bielorrusia desde 2022, una decisión que le costó cerca del 30% de su base de usuarios.
Este caso que refleja cómo un token de exchange puede ganar tamaño incluso en un mercado adverso.
La incógnita ahora es si podrá sostener esa posición con crecimiento real y liquidez duradera, o si ese avance fue apenas un episodio más dentro de un mercado todavía inestable.
“La actividad de las ballenas en LINK se está intensificando”, comenta Darkfost.
En 2026 se observaron 2 picos de salidas diarias de más de 8.000 LINK.
Las salidas de chainlink (LINK) desde Binance, el exchange más grande de bitcoin (BTC) y criptomonedas, están mostrando un aumento sostenido desde febrero hasta el 31 de marzo de 2026. Se trata de un movimiento que puede ser interpretado como una posible señal de acumulación en wallets personales por parte de grandes inversionistas.
Según el analista Darkfost, de la firma de análisis on-chain CryptoQuant, “la actividad de las ballenas en LINK se está intensificando”. Para seguir de cerca esa dinámica, el especialista analiza las transacciones de mayor tamaño, en particular las 10 principales salidas diarias de chainlink desde Binance.
La idea es que esos movimientos funcionan como una aproximación al comportamiento de las ballenas, aquellas entidades que poseen más de 1.000 unidades del activo.
Los 10 retiros diarios de chainlink en los últimos 12 meses. Fuente: CryptoQuant.
En el gráfico anterior, las barras grises representan el volumen total de salidas de LINK desde Binance en las 10 mayores transacciones de cada día, calculadas como un promedio móvil de 30 días. Esto permite observar la tendencia de fondo de la actividad de las ballenas.
Las barras amarillas muestran las salidas diarias puntuales dentro de ese top 10, es decir, los picos específicos de retiros más grandes. Por último, la línea azul indica el precio de LINK en dólares a lo largo del tiempo.
Lo que se observa es un aumento progresivo en las salidas. Mientras que en meses anteriores el promedio se ubicaba cerca de 2.000 LINK diarios, desde mediados de febrero ese nivel subió hasta aproximarse a los 2.600 LINK por día.
Además, el gráfico destaca dos picos en 2026 (círculos amarillos), donde las salidas superaron los 8.000 LINK en un solo día dentro de las mayores transacciones, lo que sugiere movimientos de gran escala por parte de las ballenas.
En términos de análisis on-chain, este tipo de movimientos suele interpretarse como una señal potencialmente alcista. Cuando grandes cantidades de un activo salen de un exchange, generalmente implica que están siendo trasladadas a wallets externas, lo que puede reducir la presión de venta inmediata.
Tal como explica Darkfost, “monitorear las salidas de los exchanges y las cantidades asociadas permite identificar posibles fases de acumulación”. En este caso, el aumento en los retiros podría indicar que ciertos actores están incrementando su exposición a LINK con una visión de mediano o largo plazo.
Sin embargo, el propio análisis introduce un matiz importante. Estos patrones no garantizan un cambio de tendencia. Prueba de ello es que el precio de LINK acumula una caída del 36% en los últimos 12 meses.
Cotización de LINK en los últimos 12 meses. Fuente: CoinMarketCap.
Por eso, el contexto sigue siendo determinante. La guerra en Irán y la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) de mantener las tasas sin cambios siguen pesando sobre el mercado. Aunque bitcoin (BTC) logró recuperarse y volvió a superar los 68.000 dólares, todavía se mantiene por debajo de los 70.000 dólares, tal como lo ha reportado CriptoNoticias.
En ese escenario, el aumento de las salidas de LINK desde Binance aparece como un dato relevante, pero no definitivo. Puede indicar interés creciente por parte de grandes jugadores, aunque todavía no alcanza para confirmar un cambio estructural en la tendencia del activo.
Como concluye el analista, estos flujos “siguen siendo una señal que vale la pena monitorear”, ya que su evolución podría ofrecer pistas más claras en las próximas semanas sobre el posicionamiento de las ballenas en el mercado.
Bitcoin (BTC) acaba de concluir el primer trimestre de 2026 con una caída acumulada del 22%, marcando su peor desempeño para un inicio de año en los últimos ocho años.
El siguiente gráfico, provisto por la plataforma CoinGlass, muestra cómo se ha comportado bitcoin, trimestre a trimestre desde el año 2013:
Retornos trimestrales de bitcoin, año por año, desde 2013. Fuente: CoinGlass.
El retroceso trimestral no es un hecho aislado, sino la suma de factores macroeconómicos que han golpeado la liquidez de los activos considerados «de riesgo». La combinación de una Reserva Federal (FED) estadounidense renuente a bajar las tasas de interés y el estallido del conflicto bélico en Medio Oriente ha erosionado la confianza de los inversionistas.
Este cierre negativo del 22% evoca los fantasmas del mercado bajista de 2018, cuando el activo sufrió correcciones estructurales profundas. Actualmente, el precio de bitcoin se tambalea en la zona de los 68.000 dólares, manteniendo los 60.000 dólares como el soporte psicológico y técnico más crítico.
Precio de bitcoin entre el 1 de enero y el 1 de abril de 2026. Fuente: CoinGecko.
El destino de bitcoin en el corto plazo parece estar escrito en el estrecho de Ormuz. El bloqueo de este paso marítimo, por donde circula el 20% del crudo mundial, ha mantenido el barril Brent en niveles alarmantes, llegando a los 115 dólares esta semana.
Aunque el presidente Donald Trump ha manifestado ayer, 31 de marzo de 2026, que la guerra podría concluir en un plazo de dos a tres semanas, el mercado se mantiene escéptico.
La correlación es clara: mientras el petróleo siga caro, la inflación persistirá, obligando a la FED a mantener las tasas de interés altas, lo cual drena la liquidez que suele impulsar el precio de bitcoin.
A pesar del pesimismo trimestral, la estadística histórica ofrece un rayo de esperanza. Tal como lo informó CriptoNoticias esta mañana, abril ha sido tradicionalmente uno de los meses más rentables para bitcoin. El retorno promedio para bitcoin en este mes desde 2013 es del 12,18%, con 8 cierres mensuales positivos frente a solo 5 negativos.
Si bitcoin lograra replicar su comportamiento histórico, el precio podría buscar nuevamente la zona de los 75.000 dólares.
Pero, no todos los especialistas ven una recuperación inmediata. El analista de mercados y trader Willy Woo sugiere que el verdadero suelo de esta corrección podría situarse mucho más abajo, entre los 46.000 y 54.000 dólares, especialmente si el mercado de acciones (S&P 500) pierde sus soportes ante la crisis energética.
Por otro lado, el analista y comunicador colombiano, Juan Rodríguez, considera que, aunque la tendencia bajista podría extenderse hasta mayo, los niveles actuales representan una zona de acumulación histórica. Para los inversores de largo plazo, este «peor trimestre desde 2018» podría ser la capitulación necesaria para limpiar el mercado antes de un nuevo ciclo alcista.
En conclusión, el inicio del segundo trimestre de 2026 será un campo de batalla. Bitcoin necesita que la diplomacia en Medio Oriente surta efecto para liberar la presión inflacionaria y permitir que el activo responda a su naturaleza estacional alcista. De lo contrario, el soporte de los 60.000 dólares podría ser solo una parada técnica antes de profundizar la corrección.
Algorand, Solana y XRP Ledger ya ejecutaron transacciones con firmas resistentes a la cuántica.
Redes como Quantum Resistant Ledger nacieron con criptografía postcuántica desde su lanzamiento.
Un estudio de Google Quantum AI publicado el 30 de marzo, que estimó que una computadora cuántica podría comprometer la criptografía de Bitcoin en menos de nueve minutos, también identificó redes de criptomonedas que ya implementaron criptografía postcuántica (PQC) y las presenta como demostración de que la transición es técnicamente posible.
El documento divide esas redes en dos grupos: las que nacieron con PQC desde su origen y las que la están integrando sobre protocolos originalmente vulnerables a un potencial ataque cuántico.
Redes de criptomonedas que nacieron blindadas
La cadena Quantum Resistant Ledger (QRL), lanzada en 2018, es señalada por Google como el caso más consolidado de red postcuántica desde su origen.
Conforme al paper de Google, su diseño original se basó en un esquema de firma llamado XMSS (Esquema de Firma de Árbol de Merkle Extendido, por sus siglas en inglés), un algoritmo basado en funciones hash que sería resistente al hardware cuántico.
Según la documentación oficial de QRL, XMSS protege las firmas con las que los usuarios autorizan transacciones: cada vez que alguien envía fondos, la red verifica esa firma con XMSS en lugar de ECDSA, el esquema vulnerable que usan Bitcoin y Ethereum.
La red de QRL utiliza firmas basadas en hash del esquema XMSS. Fuente: QRL.
XMSS tiene sin embargo una limitación operativa. Cada clave solo puede usarse un número acotado de veces de forma segura. Por ese motivo, según la hoja de ruta del proyecto y cómo también lo destacan desde Google, QRL está incorporando soporte adicional para ML-DSA (el estándar de firma basado en retículas aprobado por el NIST en 2024), que no tiene esa restricción y amplía la flexibilidad del sistema para distintos tipos de uso.
Tras el anuncio de Google y la mención al proyecto QRL, el precio de este token creció más del 40%, como lo notificó CriptoNoticias.
Mochimo (MCM) es otra red que nació postcuántica. Conforme al paper de Google, utiliza una variante de las Firmas de Winternitz de Un Solo Uso (WOTS+, por sus siglas en inglés), otro esquema basado en funciones hash para proteger las firmas de transacciones y está integrado directamente en la capa de consenso de la red.
Cada vez que un usuario envía fondos, firma la transacción con su clave WOTS+ privada, y los nodos verifican esa firma con la clave pública correspondiente. Una vez usada, la clave se descarta y se genera una nueva automáticamente, lo que impide que un atacante pueda reutilizarla.
Abelian (ABEL) es la tercera red que Google identifica como postcuántica desde su concepción. A diferencia de QRL y Mochimo, Abelian combina resistencia cuántica con privacidad. Esta cadena utiliza criptografía de retículas (basada en los estándares CRYSTALS-Dilithium y CRYSTALS-Kyber aprobados por el NIST) para proteger las firmas de transacciones y las claves de las cuentas.
Adicionalmente, emplea esquemas de firma en anillo enlazable (un mecanismo que permite verificar que una transacción es legítima sin revelar el remitente) para resguardar la privacidad de los usuarios a distintos niveles, desde la pseudonimia hasta el ocultamiento completo del monto y las direcciones involucradas.
Abelian, indica la investigación de Google, creó además una red de segunda capa llamada QDay, que soporta contratos inteligentes compatibles con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), el entorno de ejecución de código de Ethereum, bajo protección postcuántica.
Asimismo, el precio del token ABEL registró una suba de más de 24% tras el reporte de Google Quantum AI.
Las que están en transición
Algorand (ALGO) es el caso más avanzado en este grupo. La red ejecutó en 2025 su primera transacción protegida con firmas Falcon, un algoritmo postcuántico basado en retículas estandarizado por el NIST.
En el contexto de Algorand, Falcon escuda específicamente las transacciones inteligentes y las pruebas de estado (certificaciones criptográficas del estado de la cadena usadas en integraciones entre redes) y está disponible como operación nativa para los desarrolladores de contratos inteligentes.
Falcon además produce firmas de aproximadamente 1.280 bytes, más pequeñas que otros esquemas postcuánticos aunque todavía mucho más pesadas que las firmas ECDSA actuales de 70-75 bytes. Según el paper, Algorand también permite a los usuarios cambiar las claves privadas asociadas a sus cuentas, lo que facilita una futura migración completa a PQC.
Solana (SOL) aparece en el paper con un despliegue más acotado. De acuerdo con Google, y como ya lo informó CriptoNoticias, la red implementó de forma experimental una función llamada Solana Winternitz Vault, que utiliza firmas WOTS+ para proteger activos digitales almacenados en bóvedas específicas.
El paper lo califica de despliegue experimental, lo que implica que no está integrado en el protocolo principal sino disponible como opción para usuarios que deseen una capa adicional de protección postcuántica para sus fondos.
Finalmente, la red creada por Ripple, XRP Ledger (XRPL) también figura en el paper de Google. Según menciona el informe, en diciembre de 2025 el ingeniero Denis Angell, de XRPL Labs, confirmó que la red experimental AlphaNet integró ML-DSA en tres componentes del protocolo, con firmas de un peso de unos 2.420 bytes. :
Las cuentas: reemplazando las claves basadas en curvas elípticas por identidades basadas en retículas.
Las transacciones: requiriendo firmas ML-DSA para autorizar pagos y transferencias de tokens.
El consenso entre validadores: protegiendo las comunicaciones y los votos que determinan qué bloques son válidos.
¿Por qué estos avances importan más allá de estas redes?
El paper de Google no solo describe estas implementaciones como logros aislados. Las presenta como prueba de que la transición a PQC es técnicamente factible en redes reales, con usuarios reales.
Conforme al análisis, el principal obstáculo para la migración es que los esquemas postcuánticos disponibles producen firmas entre 10 y 100 veces más pesadas que los actuales, lo que implica mayor ocupación de espacio en cada bloque, comisiones más altas y mayores requisitos de almacenamiento para los nodos que mantienen la red.
Las redes más pequeñas, con comunidades más cohesionadas y gobernanza más ágil, pudieron avanzar más rápido precisamente porque ese costo se distribuye sobre menos usuarios y menos infraestructura heredada.
El panorama que describe el paper de Google es claro: la migración a criptografía postcuántica no es una hipótesis de laboratorio sino un proceso en marcha. Las redes nacidas con PQC desde su origen demuestran que es posible construir cadenas blindadas desde el primer bloque, mientras que los despliegues de Algorand, Solana y XRP Ledger prueban que redes ya establecidas pueden avanzar en esa dirección sin abandonar sus ecosistemas.
El denominador común en todos los casos es la agilidad de gobernanza: comunidades más cohesionadas y estructuras de decisión más dinámicas permitieron avanzar más rápido. Ese es, precisamente, el desafío que el ecosistema de criptomonedas en su conjunto tendrá que resolver antes de que el hardware cuántico deje de ser una amenaza teórica.
Índices bursátiles, como el S&P500, también reaccionan al alza.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha manifestado su voluntad de finalizar el conflicto contra Estados Unidos e Israel, condicionando la paz al cumplimiento de garantías específicas de seguridad.
Esta señal de potencial desescalada militar provocó una reacción inmediata en los mercados: el precio del petróleo cayó de 106 a 102 dólares, impulsando un alivio que facilitó la subida de bitcoin (BTC) por arriba de los 67.000 dólares.
El siguiente gráfico muestra cómo se ha comportado bitcoin durante las últimas 24 horas, período en el que la moneda digital tuvo un aumento de 1,2%
Precio de bitcoin en las últimas 24 horas. Fuente: CoinGecko.
Tal como CriptoNoticias lo ha explicado, la subida de bitcoin se fundamenta en que con la bajada del precio del petróleo habría también una reducción de la inflación a nivel global (pues el petróleo es una materia prima base para la producción, el transporte, la cadena de suministros, etcétera).
Con inflación baja, se incrementa la posibilidad de que los bancos centrales (por ejemplo la Reserva Federal estadounidense) recorten tasas de interés, lo que inyecta liquidez a la economía. Esta liquidez puede llegar hacia los activos considerados «de riesgo», entre los que se encuentran las criptomonedas.
De todos modos, por ahora, no hay más que palabras y el conflicto bélico continúa. El presidente Pezeshkian comunicó a través de la agencia estatal IRNA que su país está listo para detener las hostilidades. No obstante, su administración espera 5 condiciones para mantener la paz:
El cese total de los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán.
El fin de la guerra en todos los frentes, incluyendo los conflictos con grupos aliados de Teherán.
Garantías vinculantes y mecanismos que impidan futuros ataques contra territorio iraní.
El pago de indemnizaciones y reparaciones por los daños de guerra.
El reconocimiento internacional del derecho soberano de Irán sobre el estrecho de Ormuz.
En este contexto, el índice bursátil S&P500 —representativo del mercado estadounidense— también va al alza, con una subida de 2,45% en las últimas 24 horas.
Belo anunció, este martes 31 de marzo, la activación de nuevas rampas fíat para usuarios en Bolivia, Chile, Colombia y México. Con esta medida, los usuarios de estos cuatro países se suman a los de Argentina y Brasil, alcanzando un total de seis naciones en la región.
Al mismo tiempo, Twin Finance (antes Num Finance) informó la integración de sus stablecoins locales en la aplicación de Belo. Los tokens disponibles son: ARGt (peso argentino), BRAt (real brasileño), BOLt (boliviano), CHLt (peso chileno), COLt (peso colombiano) y MEXt (peso mexicano).
Estas stablecoins, emitidas por Twin Finance, mantienen una paridad 1:1 con las monedas fiduciarias locales y están respaldadas por reservas reales. Operan principalmente en la red Base y buscan ofrecer estabilidad en la moneda nativa de cada país, en lugar de depender exclusivamente de stablecoins denominadas en dólares.
Lo dicho por Twin Finance en relación a ARGt llama la atención ya que se trata de un token que ha sido baneado por la Comisión Nacional de Valores de Argentina (CNV). Esta decisión, dada a conocer el pasado 12 de marzo, se produjo ya que el regulador clasificó al criptoactivo como contrato de inversión tras detectar promesas de rendimientos anuales no autorizados.
Ayer lanzamos nuevas rampas para poder ingresar dinero a @belo_app desde 🇧🇴 Bolivia, 🇨🇱 Chile, 🇨🇴Colombia y 🇲🇽Mexico.
Si querés ayudarnos a probar y dar feedback, te podés anotar en este link: https://t.co/wlvrROj1HD
— Manuel ₿eaudroit – belo/acc (@mbeaudroit) March 31, 2026
La integración permite a los usuarios depositar y retirar dinero en moneda local directamente a través de Belo y convertirlo de forma inmediata a la stablecoin correspondiente.
Según los anuncios, esta funcionalidad reduce la dependencia de transferencias bancarias tradicionales y sus costos asociados. Twin indicó que los usuarios de los seis países ahora pueden acceder a versiones digitales de sus monedas locales dentro de la plataforma.
Por su parte, el fundador de Belo, Manuel Beaudroit, invitó a los usuarios a probar las nuevas rampas y enviar comentarios mediante un formulario en Notion.
Este desarrollo se enmarca en una tendencia más amplia de crecimiento de stablecoins ligadas a monedas locales en Latinoamérica. De acuerdo con un reporte de Criptonoticias, la oferta de stablecoins no denominadas en dólares se triplicó entre 2023 y 2026, pasando de 350 millones a 1.100 millones de dólares.
El informe “Beyond Dollarization” de Visa y Dune señala que el 80 % de las transferencias con estas stablecoins se destina a usos reales como pagos, nóminas y liquidaciones.
Casos como el del real brasileño, cuyo volumen aumentó significativamente gracias a la integración con PIX, ilustran cómo las monedas locales tokenizadas están ganando relevancia como puente entre los sistemas financieros tradicionales y la tecnología inspirada en Bitcoin conocida popularmente como «tecnología blockchain».
