Category: Actualidad

  • La debilidad de la demanda interna frena el déficit externo en México. El déficit fiscal y la inversión sostienen un elevado déficit comercial en EU

    La debilidad de la demanda interna frena el déficit externo en México. El déficit fiscal y la inversión sostienen un elevado déficit comercial en EU

    Las exportaciones de México han mostrado un desempeño notable. En junio superaron los 70,000 millones de dólares, un incremento interanual de 30%. En el primer semestre, el crecimiento fue de 24%, impulsado por insumos para el procesamiento de datos y computación. Las empresas mexicanas han sabido aprovechar la alta demanda estadounidense de componentes para inteligencia artificial, con un valor agregado creciente, ya que las importaciones de insumos similares crecen a un ritmo mucho menor.

    A primera vista, este dinamismo sugeriría una mejora directa en la cuenta corriente (bienes y servicios) y en la balanza comercial (mercancías). Se anticiparía una reducción de su déficit o un aumento de su superávit. Sin embargo, en el análisis macroeconómico, la lógica no opera de forma lineal.

    El dinamismo de un rubro específico no se traslada automáticamente al saldo agregado. La cuenta corriente en su conjunto es una relación macroeconómica fundamental: un déficit de la cuenta corriente (DCC) es el exceso de recursos que la economía absorbe —en consumo e inversión— sobre lo que produce (PIB).

    DCC = gasto interno agregado (consumo + inversión) – PIB

    Cuando el gasto de familias, empresas y gobierno supera el valor de la producción nacional, la diferencia necesariamente implica financiamiento externo o reducción de activos.

    En México, el dinamismo actual de la inversión y el consumo internos es débil. Al ser baja la absorción, el déficit de cuenta corriente es reducido. En la medida en que esto persista, el DCC disminuirá, pero como resultado de la debilidad de la demanda interna y no de una fortaleza económica estructural.

    El optimismo ante un menor DCC responde a una visión mercantilista tradicional —pensar que vender más al exterior de lo que se compra es siempre mejor— y al recuerdo de crisis pasadas asociadas a déficits excesivos. Hoy, el contexto es distinto: el DCC es bajo debido al aletargamiento de la demanda local.

    En Estados Unidos ocurre lo contrario: la demanda interna de consumo e inversión es fuerte en el sector privado y se ve impulsada por un elevado déficit fiscal que inyecta gasto a la economía. Si estas tendencias persisten, el déficit comercial estadounidense seguirá creciendo, independientemente de los aranceles o barreras comerciales que se impongan.

    Dado que la mayor parte del comercio de México es con EU, un menor déficit corriente en México terminará reflejándose en un mayor déficit comercial de Estados Unidos con nuestro país.

  • EEUU y Paraguay firman un acuerdo de cooperación nuclear civil

    EEUU y Paraguay firman un acuerdo de cooperación nuclear civil

    El secretario de Estado, Marco Rubio, y el canciller paraguayo, Rubén Ramírez, firmaron este martes un acuerdo de cooperación en materia de energía nuclear en Washington.

    Ramírez y Rubio firmaron el “Acuerdo 123”, como se conoce a estos memorandos que Estados Unidos ha rubricado ya con más de 25 países desde 1954.

    La sección 123 de la Ley de Energía Atómica estadounidense (aprobada en 1954) autoriza el suministro de tecnología nuclear civil, para uso energético o científico, a cambio de que los países beneficiarios cumplan con los estándares del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

    Estados Unidos se asegura además el derecho a supervisar el uso del material nuclear, para que no pueda ser utilizado para fines militares.

    Washington ha firmado este acuerdo con Argentina, México y Brasil, entre otros.

    Rubio calificó la intensificación de la relación entre Washington y Asunción de “increíble” en el último año y medio, con el regreso a la Casa Blanca de Donald Trump.

    “Lo que estamos buscando es una relación que no solamente siga creciendo, sino que sea parte de algo que sea permanente”, y no sujeto a cambios de gobierno, explicó Rubio durante la firma del documento, en el Departamento de Estado.

    El gobierno conservador paraguayo, en el poder desde 2023, y la administración republicana de Trump han aumentado la cooperación a todos los niveles, como parte de la oleada derechista en América Latina.

    “No estamos mirando solamente a nivel de cooperación en materia de seguridad bilateral, sino en nuestra región”, añadió por su parte el canciller paraguayo.

    Rubio se reunió además con el vicepresidente del país sudamericano, Pedro Alliana, presente en la ceremonia.

    Ambos abordaron “la profundización de la cooperación en materia de seguridad para contrarrestar las amenazas de la delincuencia transnacional y el terrorismo”, aseguró un comunicado del Departamento de Estado.

    Rubio habló previamente telefónicamente con el presidente Santiago Peña, y ambos “enfatizaron que la unidad y coordinación regional sostenidas serán importantes para impulsar el camino a seguir en Venezuela”, informó también el Departamento de Estado.

    Por otro lado, Washington y Asunción pidieron una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre Nicaragua, que se celebrará el miércoles en la sede de la entidad.

    jz/cr

  • Brasil solicitó la salida del embajador argentino en medio de crisis diplomática

    Brasil solicitó la salida del embajador argentino en medio de crisis diplomática

    El Gobierno de Argentina dijo que Brasil solicitó este martes el regreso a Buenos Aires del embajador argentino en ese país, en el marco de la crisis diplomática provocada por los dichos del presidente Javier Milei en contra de su par Luiz Inácio Lula da Silva.

    El ejecutivo brasileño comunicó además la decisión de reducir “el nivel de representación diplomática bilateral al nivel de Encargados de Negocios”, informó la Cancillería argentina en un comunicado en X.

    La tensión entre los dos gigantes de Sudamérica iba en aumento luego de los repetidos insultos del mandatario ultraliberal contra su par brasileño, al que ha llamado en distintas oportunidades “ladrón” y “corrupto”.

    De acuerdo con el comunicado emitido por la cancillería argentina, durante la tarde del martes el embajador argentino Guillermo Raimondi fue convocado por el ministro de Relaciones Exteriores brasileño, Mauro Vieira.

    Este “le comunicó la decisión del Gobierno brasileño de reducir el nivel de la representación diplomática bilateral al nivel de Encargados de Negocios y solicitar su regreso a la República Argentina”, dijo la cartera encabezada por el canciller Pablo Quirno.

    El comunicado afirma que Argentina “toma nota de la decisión adoptada unilateralmente” por Brasil y que “lamenta su decisión de continuar aislándose del resto de la región por cuestiones puramente ideológicas”.

    La cancillería argentina refirió además diversos “episodios de expresiones y respaldos políticos cruzados entre dirigentes de ambos países” en el pasado y señaló que siempre eligió no convertir esos intercambios “en un incidente diplomático”.

    “Nunca respondimos a una diferencia política con una medida institucional”, señaló.

    El conflicto diplomático inició con los dichos de Milei contra Lula hace diez días, cuando asistió en Sao Paulo a la oficialización de la candidatura presidencial del oponente derechista de Lula en las elecciones brasileñas de octubre, Flávio Bolsonaro.

    En aquella oportunidad acusó sin pruebas al gobierno de Brasil de “interferencia política” contra Buenos Aires, e insultó sin nombrarlo a Lula y al juez de la corte suprema Alexandre de Moraes.

    Luego, Brasil llamó a consultas a su embajador en Argentina, Julio Bitelli, por “las ofensas proferidas” por el mandatario argentino y convocó al embajador argentino para pedirle explicaciones por las “agresiones”.

  • Dos líderes indígenas considerados “presos políticos” saldrán de prisión en Guatemala

    Ciudad de Guatemala, 4 ago (EFE).- Un juez de Guatemala ordenó este martes la medida de arresto domiciliario para dos líderes indígenas guatemaltecos, considerados “presos políticos” por diversas organizaciones sociales, encarcelados desde hace más de quince meses bajo cargos de terrorismo por liderar las protestas de 2023 en defensa de la democracia.

    El proceso penal contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán, quienes fueron detenidos en abril de 2025, se remonta a las manifestaciones de octubre y noviembre de 2023, cuando pueblos indígenas encabezaron bloqueos masivos para exigir el respeto a las elecciones ganadas por el hoy presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo de León, frente a los intentos de anular los resultados por parte de la Fiscalía entonces liderada por Consuelo Porras.

    Porras salió del cargo en mayo pasado tras ochos años signados por denuncias en su contra por perseguir judicialmente a periodistas, activistas y políticos. Está sancionada por corrupción y por socavar la democracia por Estados Unidos y la Unión Europea.

    El juez penal Mynor Moto revocó la prisión preventiva que pesaba en contra de ambos exdirectivos de la organización indígena ’48 Cantones de Totonicapán’, dictó el arresto domiciliario y les impuso una fianza de 160.000 quetzales (unos 20.600 dólares) a cada uno.

    Durante la audiencia, el juez también acató una orden de la Sala Cuarta de Apelaciones para sumar el delito de asociación ilícita a los cargos ya existentes de terrorismo y obstrucción a la acción penal contra los acusados, y dio plazo hasta el 3 de septiembre próximo para presentar pruebas de descargo.

    “El servicio comunitario no es cometer ningún delito. Recobrar la libertad es un paso grande para Guatemala, pero la caución (fianza) es muy elevada”, declaró Pacheco tras salir de la audiencia celebrada este día para la revisión de cargos.

    Además del pago de la fianza, la resolución judicial prohíbe a Pacheco y Chaclán salir del país, les exige firmar el libro de control una vez al mes y los inhabilita para ejercer cargos públicos.

    Pacheco se desempeñaba como viceministerio de Energía y Minas antes de su captura.

    En la misma sesión de este martes, el juzgado separó del caso a la extremista Fundación Contra el Terrorismo como querellante por no presentarse al tribunal.

    Diversas organizaciones internacionales de derechos humanos han calificado el caso de “criminalización”, señalando que la privación de libertad preventiva de 15 meses superó el máximo de un año fijado por la legislación guatemalteca.

    (c) Agencia EFE

  • La UNAM de México convocará examen presencial entre el 12 y 19 de agosto tras polémica

    Ciudad de México, 4 ago (EFE).- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor universidad de México y América Latina por número de estudiantes, convocará exámenes de control presencial, tras la polémica que desató la prueba en línea de aspirantes a licenciatura en la que hubo presuntas sospechas de trampa y uso de inteligencia artificial (IA).

    La casa de educación superior pública del país detalló en un comunicado que la evaluación se realizará entre el 12 y 19 de agosto en las ciudades de León (centro), Oaxaca (sur), Tijuana (norte) y Ciudad de México, esta última contará con tres fechas: 17, 18 y 19 del citado mes.

    También explicó que a partir de mañana, 5 de agosto, los aspirantes podrán consultar en el micrositio del Concurso de Selección Licenciatura para el ciclo 2026-2027/1 los listados por programa, entidad académica y modalidad con el puntaje mínimo requerido para ser candidato a presentar el examen de control en su formato presencial.

    La institución pública con casi medio millón de estudiantes inscritos expresó que será el 7 de agosto cuando los solicitantes podrán ingresar al sitio donde obtendrán su cita para la evaluación.

    Ante posibles inconformidades, la universidad ofreció a los postulantes una sección de dudas y aclaraciones, sin ofrecer más detalles sobre las irregularidades del caso o de las inconformidades presentadas por los aspirantes.

    La decisión se emitió luego de que la Comisión Técnica, conformada por 16 expertos, recomendó este proceso a la UNAM, luego de que experimentó una de las mayores polémicas en su historia al realizar por primera vez un examen en línea que presentó irregularidades, entre ellas la sospecha de trampa, suplantación de identidad y uso de inteligencia artificial (IA) por los postulantes.

    Tras la publicación de los resultados en el mes de julio, analistas de datos en redes sociales hicieron públicas sus sospechas ante el gran número de aciertos acumulados para el ciclo 2026, comparado con periodos pasados.

    Según cifras de la UNAM, entre 2021 y 2025, el 3,5 % de las personas aspirantes obtuvo 100 o más aciertos en el examen de 120 reactivos, mientras que en 2026 esta proporción fue de 16,3 %.

    Lo anterior causó una ola de críticas a la institución, la cual respondió con la creación de la Comisión Técnica y la aplicación del examen control presencial, que estará disponible para las personas que ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la UNAM en la convocatoria 2026 mediante el examen original.

    Y también para quienes obtuvieron en esta dicha evaluación un número igual o superior al menor de los aciertos mínimos requeridos en los programas de licenciatura entre 2021 y 2026.

    (c) Agencia EFE

  • La UNAM de México pasa del polémico examen en línea a nueva prueba de control presencial

    La UNAM de México pasa del polémico examen en línea a nueva prueba de control presencial

    Ciudad de México, 4 ago (EFE).- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor casa de estudios del país y América Latina, anunció las fechas y sedes para la aplicación de su examen presencial de control para revisar su polémico primer proceso de admisión a licenciatura en línea, tras denuncias sobre presuntas irregularidades y uso de inteligencia artificial (IA) durante la prueba.

    La nueva evaluación de control estará disponible para las personas que presentaron la prueba original este año y a los que obtuvieron en este examen un número igual o superior al menor de los aciertos mínimos requeridos entre 2021 y 2026.

    Estas son las claves detrás de una de las mayores polémicas de la llamada ‘Máxima casa de estudios’ del país.

    1. Resultados de la prueba en línea

    Entre mayo y junio de este año, la UNAM convocó por primera vez en su historia un examen de admisión al grado de licenciatura de manera remota, un formato que contó con el servicio tecnológico de la empresa mexicana Territorium Life y facilitó el concurso a más de 158.000 aspirantes.

    Este servicio utilizó IA como apoyo para vigilar el proceso de aplicación del examen junto con supervisión humana.

    En julio la institución hizo públicos los resultados en los que casi 22.000 personas fueron admitidas y 2 % de las evaluaciones fueron canceladas por irregularidades.

    2. Revuelo en redes sociales

    Lo anterior desató sospechas y acusaciones a los aspirantes de haber hecho trampa con IA, comprando las respuestas o mediante la suplantación de identidad.

    Incluso en redes sociales analistas de datos cuestionaron los “buenos resultados” de la prueba frente al bajo nivel de aceptación de años anteriores.

    3. Suspensión de inscripciones

    En medio de la polémica -que alcanzó el debate internacional- la UNAM decidió suspender temporalmente las inscripciones de nuevo ingreso y conformó un grupo de 16 expertos, cuyo objetivo sería la resolución de la controversia.

    Fue así como determinó que los aspirantes con puntajes considerados atípicos repitieran el examen de admisión, como parte de una revisión del proceso de selección, con el argumento de garantizar la certeza y la equidad.

    4. Examen de control

    El nuevo “examen de control” alcanzará a unas 58.000 personas, cerca de un tercio de los más de 158.000 aspirantes.

    La resolución ha tenido un sabor agridulce para algunos grupos de estudiantes que denuncian presuntas fallas en la plataforma de aplicación del examen, mientras que otros aseguran que su prueba fue cancelada sin conocer su puntaje ni tener la posibilidad de volver a presentarla.

    Además decenas de jóvenes se han manifestado en contra de dicha evaluación, al tiempo que demandaron transparencia sobre la nueva aplicación presencial.

    5. Fecha definida

    La UNAM publicó este martes la fecha para el examen de control presencial y e llevará a cabo entre el 12 y el 19 de agosto de 2026 en cuatro sedes: León, Guanajuato (centro, 12 y 13 de agosto); Oaxaca, Oaxaca (sur, 13 de agosto); Tijuana, Baja California (norte, 15 y 16 de agosto) y Ciudad de México (centro 17, 18 y 19 de agosto).

    Ante posibles inconformidades, la universidad ofreció a los postulantes una sección de dudas y aclaraciones, sin ofrecer más detalles sobre las irregularidades del caso o de las inconformidades presentadas por los aspirantes.

    (c) Agencia EFE

  • Siguiente golpe a la democracia en México

    Siguiente golpe a la democracia en México

    Las cosas en México ocurren muy rápido, uno voltea la vista y se da cuenta que el gobierno, apoyándose en un órgano electoral sometido, se designó en la Cámara de Diputados una sobrerrepresentación distinta a la obtenida en las urnas, lo que le permitió apoderarse del poder legislativo para someterlo; posteriormente destruyó al poder judicial y lo cooptóeligiendo mediante “acordeones” a los jueces, magistrados y ministros que hoy dictan sentencias como se les indica en los casos que el gobierno tiene interés; desapareció los órganos constitucionales autónomos y borró la transparencia, imposibilitando la rendición de cuentas, ahora toda información es reservada y el ciudadano no tiene acceso a ella.

    Con estos antecedentes ¿alguien cree que existe genuino interés en proteger el derecho de lasaudiencias?

    La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones anunció el pasado 24 de julio que invitaba a radioescuchas y televidentes a participar en la consulta pública del anteproyecto “Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias.”Se trata de una consulta que se asemeja a las audiencias públicas que se simularon en la reforma judicial; dichas audiencias se hicieron de manera improvisada, con allegados, marginando la participación de quienes tenían propuestas serias; las conclusiones quedaron ignoradas y olvidadas aprobándose la reforma judicial en los términos que la presentó el Ejecutivo con las fallas que ya todos hemos visto y escuchado.

    Ahora, en los Lineamientos a que se alude, se establecen mecanismos para que los concesionarios de radio y televisión garanticen el acceso a contenidos e información veraz, plural, clara, respetuosa e incluyente para el público en general.

    Los concesionarios deberán registrar y difundir su Código de Ética y nombrar a un Defensor de las Audiencias, que será el responsable de atender y resolver las quejas de los televidentes y radioescuchas que consideren que sus derechos han sido vulnerados. Se faculta a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones para imponer sanciones a quienes transgredan dichos lineamientos; es decir, si al gobierno no le gusta el corte editorial de algún programa empezará el acoso al medio que lo produce.

    Los Lineamientos plantean que las audiencias estén en posibilidad de identificar cuándo un conductor, periodista o comentarista presenta hechos y cuándo expresa valoraciones personales, lo que parece fácil a simple vista, pero complejo al momento de llevarlo acabo, alegan los expertos.

    A partir de esto, en el fondo, se abre la puerta a la censura. El gobierno criticará el contenido de los Códigos de Ética, y pedirá que se ajusten a su conveniencia, cuando las quejas no se resuelvan como le convenga sancionará a los concesionarios, lo que llevará a periodistas y medios a autocensurarse.

    ¿Se difunden mentiras en algunos medios? sí. Pero no es correcto silenciar a quienes las difunden. Un gobierno serio y democrático refuta esas mentiras con datos objetivos, con argumentos y evidencias y en un momento determinado, es a la ciudadanía a quien corresponde combatir esas mentiras no al gobierno.

    Si la preocupación es velar por los derechos de las audiencias, la mayor parte del problema radica en la conferencia mañanera del gobierno, que de manera acrítica reproducen los medios afines, es ahí donde se desinforma, donde se falsea la verdad, donde se niegan hechos, donde se oculta información; ahí es donde se coarta la libertad de expresión, se condena las críticas, se altera la verdad o se pulveriza la opinión disidente. En esa conferencia no hay debate público, solo propaganda.

    La libertad de expresión es uno de los pilares de cualquier régimen democrático. Debemos hacer uso de ella para defender nuestro Estado de derecho, para denunciar arbitrariedades o ineficacia del gobierno, para debatir públicamente nuestros pensamientos y construir opciones para el país en todos los temas que se requieran. Nuestra sociedad no es de menores de edad para estar protegiéndola de las falsedades o subjetividades que difunden los medios, por el contrario, el ciudadano mismo se ha alejado de los medios a los cuales identifica como alineados al gobierno o a determinado grupo de interés; los periodistas o comentaristas de radio y televisión deben su éxito al profesionalismo y veracidad con que se manejan.

    Valoremos y defendamos nuestras libertades ahora que aún hay tiempo. No hacerlo puede llevarnos a un régimen compuesto solo por autócratas o populistas cuya visión es única e incuestionable.

  • Unesco lanza en Colombia curso gratuito sobre ética de IA: así puede inscribirse

    La UNESCO lanzó su primer MOOC global sobre ética de la inteligencia artificial en colaboración con LG AI Research, disponible de forma gratuita en Coursera en 11 idiomas y sin requisitos técnicos. FOTO cortesía

    La UNESCO lanzó su primer MOOC global sobre ética de la inteligencia artificial en colaboración con LG AI Research, disponible de forma gratuita en Coursera en 11 idiomas y sin requisitos técnicos. FOTO cortesía

    La Unesco lanzó su primer curso masivo y gratuito en la plataforma Coursera: el MOOC Global sobre Ética de la IA, desarrollado en colaboración con LG AI Research.

    El programa está disponible sin costo, en 11 idiomas y sin requisitos técnicos previos, dirigido tanto a perfiles técnicos como a estudiantes, investigadores, líderes empresariales y responsables de políticas públicas.

    El curso surge como respuesta a la acelerada adopción de la inteligencia artificial a escala global ybusca traducir a la práctica el marco ético que la Unesco desarrolló con el respaldo de 193 países.

    “Los principios por sí solos no construyen una IA ética; las personas sí. A través de este curso, la Unesco da un paso más en su liderazgo en ética de la IA, traduciendo la Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial en un aprendizaje práctico que capacita a las personas para aplicar principios éticos a lo largo de todo el ciclo de vida de la IA. Así es como transferencia de los compromisos compartidos a la acción”, afirmó significativamente el director general de la Unesco, el profesor Khaled El-Enany.

    El programa tiene una duración de nueve horas de contenido flexible y completamente en línea.Su enfoque es práctico: propone herramientas para identificar y mitigar riesgos éticos, evaluar prioridades en conflicto y tomar decisiones fundamentadas sobre el diseño, uso y gobernanza de los sistemas de IA.

    Los proyectos del curso están orientados a traducir conceptos como la privacidad, la transparencia, la sostenibilidad y laautonomía humana en políticas y acciones concretas en entornos corporativos o gubernamentales.

    Lea también: Así es Kimi, el nuevo modelo de inteligencia artificial que le quiere competir a ChatGPT y Claude

    El contenido cuenta con la guía de expertos de la Universidad Carnegie Mellon, la Universidad de Toronto y el Instituto Alan Turing, entre otras instituciones.

    Para LG AI Research,la iniciativa apunta a cerrar una brecha que el sector tecnológico ha postergado. “Esperamos que este MOOC proporcione a desarrolladores e investigadores en activo la base práctica necesaria para construir un ecosistema de IA confiable y convertir la innovación responsable en un hábito generalizado en el sector, en lugar de una mera aspiración”, señaló el Dr. Lim Woo-hyung, codirector de LG AI Research.

    El curso ya está disponible para inscripción abierta en la plataforma. Inscríbase en este enlace.

    Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo,regístrese aquí.

    Bloque de preguntas y respuestas:

  • El Gobierno de Trump cancela la visa de la embajadora de Brasil en medio de una disputa diplomática

    El Gobierno de Trump cancela la visa de la embajadora de Brasil en medio de una disputa diplomática

    Washington decidió cancelar la visa de la embajadora de Brasil en Estados Unidos como medida de reciprocidad luego de que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva retrasara la aprobación formal a Daniel Pérez, embajador designado por la Administración de Donald Trump para esa nación suramericana y muy cercano al secretario de Estado, Marco Rubio.

    Un alto funcionario explicó a periodistas, no obstante, que la visa de la embajadora le será restablecida si la situación se resuelve.

    “La medida consistió en revocar o cancelar la visa de un diplomático de alto rango. Esto no equivale a expulsarlo del país. Significa que se encuentra aquí, pero sin visa, y que esta le sería restituida si se restablece la situación mediante la aprobación de nuestro candidato a embajador”, explicó el funcionario, bajo la condición de anonimato.

    La fuente agregó que las autoridades brasileñas también negaron en marzo visados a una delegación estadounidense que iba a asistir a un foro sobre minerales críticos y también, luego, al subsecretario para Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL) y uno de sus adjuntos para una visita que Washington calificó de rutinaria.

    Según el funcionario, esas restricciones impidieron a diplomáticos del Gobierno de Trump llevar a cabo un trabajo habitual y motivaron la respuesta basada en el principio de reciprocidad.

    Momento de tensión Trump – Lula

    La disputa diplomática se produce en un momento de creciente tensión entre Washington y Brasilia en vísperas electorales en la nación suramericana y tras una serie de choques en el ámbito comercial.

    Lula ha cuestionado públicamente las posturas y declaraciones de la Administración de Donald Trump sobre la política interna brasileña y las elecciones presidenciales previstas para octubre.

    Las elecciones puede ser un parteaguas en la relación bilateral, dado que Donald Trump se ha convertido en un actor relevante en la pugna entre el izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, quien busca la reelección, y el senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro (2019-2023) y candidato opositor.

    “Creo que Trump conoce poco Brasil… si lo conoce por la relación con la familia Bolsonaro, conoce poco Brasil”, afirmó recientemente el mandatario brasileño, quien reclamó “el mismo respeto por Brasil” que él tiene por Estados Unidos.

    Con Reuters y EFE

  • EEUU revoca la visa de la embajadora de Brasil por una disputa diplomática, dice funcionario

    EEUU revoca la visa de la embajadora de Brasil por una disputa diplomática, dice funcionario

    Por Simon Lewis y Humeyra Pamuk

    WASHINGTON, 4 ago (Reuters) – Estados Unidos revocó el visado de la embajadora de Brasil en Washington debido a que Brasilia no ‌ha concedido la aprobación formal al enviado designado por el Gobierno de Donald ‌Trump y ha negado las visas a varios diplomáticos, dijo el martes un funcionario del Departamento de Estado.

    El visado ​de la embajadora María Luiza Ribeiro Viotti se restablecerá si se resuelve la situación, agregó el funcionario, que informó a periodistas bajo condición de anonimato.

    “La medida consistió en revocar o anular el visado de un alto diplomático aquí destinado. Eso no es lo mismo que expulsar a la persona ‌del país. Significa que se ⁠encuentra aquí, pero sin visado, y que se le restablecería si se restableciera el equilibrio mediante la concesión del ‘agrément’ (consentimiento) a nuestro candidato a embajador”, ⁠explicó el funcionario.

    La revocación del visado es otro episodio de una brecha cada vez más profunda entre los Gobiernos de Trump y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

    Funcionarios de Trump ​han acusado ​al Gobierno de Lula de censurar a los ​conservadores o de inclinar la balanza ‌en su contra en los procedimientos judiciales, mientras que Brasil ha rechazado lo que considera intentos de Estados Unidos de influir en la política latinoamericana a favor de los conservadores.

    El Gobierno brasileño no respondió de inmediato a la medida.

    Brasil dijo que había denegado visados a funcionarios de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de ‌Estados Unidos, alegando que su visita tenía como objetivo ​socavar el sistema electoral brasileño antes de las elecciones ​de octubre.

    Brasilia lleva semanas reteniendo la ​aprobación formal del nombramiento como embajador de Daniel Pérez, diputado del estado ‌de Florida y aliado cercano del secretario ​de Estado Marco Rubio, ​quien fue designado por Trump el 1 de junio.

    Reuters informó la semana pasada, citando a una fuente, que Washington podría tomar medidas punitivas si Brasil seguía denegando la ​aprobación diplomática formal necesaria para ‌que el próximo embajador de Estados Unidos tome posesión de su cargo.

    (Reporte de ​Simon Lewis y Humeyra Pamuk; contribución de Kanishka Singh y Brendan O’Boyle; ​edición en español de Javier López de Lérida)