Author: rb809rb

El primer ministro británico, Andy Burnham, prometió este martes un ambicioso programa para reformar el sector de la vivienda, para que deje de ser visto como un factor de “mercado con ganadores y perdedores” y se considere “un bien esencial que todo el mundo necesita”.

En su discurso central ante el congreso del Partido Laborista, muy esperado por ser el primero en que se ‘estrena’ como jefe de partido y de Gobierno, Burnham convirtió la vivienda en uno de los puntos centrales, y proclamó que “tenemos que restaurar un control democrático más estrecho sobre nuestro parque de viviendas”.

Y, así, prometió actuar contra las viviendas vacías (se calcula que hay 300.000), dando a los gobiernos municipales el poder de “tomar control de ellas y devolverlas al parque público de viviendas”; del mismo modo, dijo que su Gobierno construirá vivienda pública “en tierras sin uso”.

Anunció también medidas contra los propietarios que alquilan viviendas en estado defectuoso, los cuales recibirán una primera advertencia y, en caso de que se nieguen a implementar reformas, dará poder a los ayuntamientos para confiscarlas y ponerlas de nuevo en el mercado.

También prometió un programa de ayuda a quienes buscan su primera vivienda, un programa cuyos detalles el partido ya adelantó en días pasados: un préstamo de hasta el 20 % del valor total con un periodo inicial libre de intereses y con el requisito de un depósito inicial de solo el 2,5 %.

Ese programa irá dirigido a las personas con ingresos más bajos, excluyendo específicamente a los primeros compradores con ingresos altos.

El programa, llamado ‘Tu primera casa’, busca acabar con el modelo de “el banco de mamá y papá”, que se había convertido en el mecanismo principal para adquirir una vivienda para quienes se lo pudieran permitir, resaltó.

Para aquellos que optan por el alquiler, Burnham prometió una nueva ley integral sobre el alquiler antes de fin de año “con las reformas largamente debidas”, y dijo a los titulares de alquiler: “Se acabaron los días en que os exprimían hasta el último céntimo”.

Como es habitual en estos discursos, las promesas de Burnham fueron generales, y habrá que esperar a los próximos días para ver el detalle de cifras y plazos, y observar igualmente cuál es la reacción de otros partidos y de otros grupos de poder como los propietarios inmobiliarios o los bancos.

Burnham anunció también la creación de Great British Grid (GB Grid), una entidad pública que permitirá “recuperar el control” de la red eléctrica mediante nuevas infraestructuras para acelerar las conexiones y reducir los costes energéticos.

El premier británico presentó la iniciativa como “la primera entrada de un nuevo actor público en las redes eléctricas 36 años después de su privatización bajo el Gobierno conservador de Margaret Thatcher”, según explicó ante el congreso anual del Partido Laborista en Liverpool.

El nuevo organismo, integrado en Great British Energy (GB Energy) -una compañía energética estatal creada en 2025 para impulsar la generación de energía limpia-, tendrá como objetivo “habilitar las infraestructuras necesarias para conectar viviendas, empresas y grandes proyectos a la red”, así como acelerar el despliegue de energías renovables.

GB Grid podrá competir por proyectos de transmisión eléctrica y colaborar e invertir con las empresas privadas que actualmente operan las redes, las cuales mantendrán sus funciones, de acuerdo con un comunicado gubernamental.

Según la nota, la iniciativa “pretende afrontar mediante una combinación de inversión pública y privada los retrasos y el aumento de los costes en la construcción de infraestructuras eléctricas”.

La intención del primer ministro es que permita al Reino Unido rebajar la factura eléctrica “al nivel de otros países europeos en un plazo de diez años”.

Según Burnham, “el precio de la energía está asfixiando a las empresas” y los consumidores británicos pagan “algunos de los costes energéticos más altos de Europa”.

En su opinión, “se debe reformar un mercado energético roto para que esté al servicio del interés público”.

Con la puesta en marcha primero de GB Energy y ahora de GB Grid, el Gobierno laborista, en el poder desde 2024, aspira a aumentar la participación pública en el sistema eléctrico, sin sustituir a las empresas privadas que seguirán operando las redes, en línea con el modelo de colaboración entre los sectores público y privado promovido por el Partido Laborista.

Estados Unidos ha puesto en marcha este martes la prohibición a la importación de determinados productos canadienses, entre ellos bebidas alcohólicas, derivados lácteos, melaza y algunas motocicletas, en lo que es ya una nueva escalada de la disputa comercial entre los dos países.

La medida, anunciada el pasado 8 de septiembre por el presidente estadounidense, Donald Trump, entró en vigor a las 00:01 hora de Washington (04:01 GMT) y sustituye los aranceles del 50 % que EE.UU. aplicaba desde agosto a algunos de esos productos por una prohibición total de entrada.

Las tres proclamaciones presidenciales afectan a bebidas alcohólicas como cerveza, vino, whisky, vodka y ron; determinados productos lácteos, especialmente suero y concentrados de proteínas; melaza, cerveza sin alcohol y algunas motocicletas fabricadas en Canadá.

Los vehículos

En el caso de los vehículos, la prohibición incluye motocicletas y ciclomotores con motores de combustión de más de 800 centímetros cúbicos. Entre los fabricantes afectados está la canadiense BRP, que produce en Quebec los vehículos de tres ruedas Can-Am Spyder y Canyon destinados al mercado estadounidense.

Washington justificó la decisión como respuesta a lo que considera prácticas comerciales discriminatorias de Canadá y a las represalias adoptadas por Ottawa contra los aranceles estadounidenses.

El representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, afirmó que las prohibiciones son consecuencia del trato canadiense a las exportaciones estadounidenses de alcohol, lácteos y vehículos. Analistas han indicado que el impacto sobre el conjunto de la economía canadiense será limitado, aunque puede ser considerable para las empresas directamente afectadas, recoge Efe.

Canadá exportó alrededor de 1.200 millones de dólares canadienses en alcohol a Estados Unidos el año pasado, mientras que las ventas de los derivados lácteos afectados por la prohibición y motocicletas fueron mucho menores.

Rusia atacó durante la pasada noche con misiles y drones centros logísticos e informáticos, infraestructura portuaria y de transporte ferroviario, así como buques en alta mar en Kiev y Odesa, según informó este martes el Ministerio de Defensa ruso.

En un comunicado publicado en Telegram, el mando castrense ruso señaló que “las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque con armas de alta precisión de emplazamiento terrestre y drones contra centros logísticos, infraestructuras portuarias y de transporte, y buques” en ambas regiones, recoge la agencia Efe.

Según Defensa, en Kiev fue alcanzado un depósito de locomotoras “donde se almacenaban misiles de crucero de emplazamiento terrestre FP-5 Flamingo y sus componentes”.

Además fueron alcanzados el centro de procesamiento de datos Bimobile, “uno de los principales proveedores de internet, que garantiza la transmisión estable de información, incluyendo inteligencia, para las Fuerzas Armadas ucranianas”, y el centro de datos Parkovy, “que gestionaba el procesamiento de datos para servicios gubernamentales, comerciales y militares”.

En la región de Kiev fue atacado un almacén de Belogorodka, donde se fabricaban y almacenaban drones, informa Efe.

En la sureña región de Odesa, a orillas del mar Negro, las fuerzas rusas dañaron la subestación eléctrica de Usatove, encargada de abastecer electricidad a la infraestructura portuaria ucraniana, y un taller para la producción de drones en la localidad de Velikodolinske.

En el puerto de Izmail fueron atacadas instalaciones portuarias para la descarga de bienes militares, mientras que en el puerto de Odesa fue dañado un buque de carga seca con equipamiento militar.

Además, las fuerzas rusas atacaron en alta mar un buque de carga seca que transportaba carga militar al puerto de Odesa.

Tras el fin de las elecciones legislativas rusas en las que el partido del Kremlin, Rusia Unida, logró la mayoría parlamentaria entre denuncias de fraude, la parte rusa ha incrementado considerablemente los ataques contra Ucrania y particularmente contra Kiev.

Tras 12 años de lucha contra el Estado Islámico (EI), la coalición internacional antiyihadista liderada por EE UU abandonará el miércoles Irak en un momento especialmente delicado: en medio de la guerra de Irán y de un proceso de desarme de las milicias proiraníes que amenazan los intereses de Washington en Oriente Medio.

Ante los avances del EI el verano de 2014 en Irak, donde el grupo llegó a controlar un tercio del país, EE UU intervino militarmente al frente de la alianza que llegó a contar con 8.000 soldados por solicitud del Gobierno iraquí, que vio cómo sus tropas colapsaron durante la vertiginosa ofensiva de los yihadistas.

“Sin lugar a dudas, fueron los ataques aéreos de la coalición, así como el entrenamiento, asesoramiento y apoyo de las fuerzas militares de la coalición los que resultaron en la derrota del EI”, afirma a la agencia Efe el exportavoz de la alianza, el coronel retirado del Ejército estadounidense Myles B. Caggins III.

Punto de inflexión

La entrada en acción de esta coalición cambió la dinámica en una cruenta guerra en la que, según recuerda Caggins III, “la mayor parte de los combates intensos” fueron protagonizados por las fuerzas de seguridad iraquíes y kurdas, pero también por decenas de milicias chiíes que ahora son un quebradero de cabeza para Washington.

Los esfuerzos militares de esos grupos, así como la asistencia y planificación de la coalición, fue lo que dio la superioridad contra el EI, cuya derrota territorial en Irak fue anunciada por el Gobierno iraquí en diciembre de 2017.

Con el EI derrotado y siendo “muy, muy, muy improbable” que vuelva a apoderarse de grandes extensiones de territorio, Caggins III defiende que Irak todavía necesita “el apoyo bilateral de las naciones miembros de la coalición” para el suministro de equipos, asesoramiento e intercambio de inteligencia.

Algunos remanentes yihadistas todavía siguen presentes, en pequeñas células, en el desierto occidental de Al Anbar, Al Rutbah y en las montañas de Hamrin, en el noreste de Irak, unas amenazas que el exportavoz afirma que las fuerzas iraquíes están perfectamente capacitadas para enfrentar.

Entonces, ¿qué impacto sobre el terreno tiene la retirada de la coalición? Según Caggins III, una reducción del tiempo de respuesta a las amenazas del EI y el fin del intercambio diario entre las tropas internacionales y las fuerzas iraquíes, algo que no se traduce en un vacío de seguridad.

Tensiones con las milicias

Desde 2017, la coalición siguió apoyando militarmente a Irak para combatir los remanentes del EI, pero las tensiones afloraron tras el bombardeo estadounidense que en 2020 mató al general iraní Qasem Soleimaní en Bagdad, algo que provocó que el Parlamento iraquí pidiera la salida de las tropas extranjeras del país.

Eso derivó en intercambios de ataques entre las fuerzas estadounidenses y las milicias proiraníes de Irak, que tuvieron como objetivo bases militares e incluso la embajada de EE.UU. en Bagdad a lo largo de los siguientes años para forzar la salida de las tropas extranjeras.

Esas presiones, tanto políticas como militares, llevaron al fin de la misión de combate de la alianza en 2021 y a un acuerdo entre Washington y Bagdad en 2024 que culminará en la retirada de tropas el día 30, precisamente cuando empezará un proceso del Gobierno iraquí para desarmar a las milicias, algo que se está topando con reticencias.

“El desarme podría lograrse si se abordaran las preocupaciones de las facciones”, asevera a Efe Dhiaa al Asadi, el que fue jefe del bloque parlamentario nacionalista Al Ahrar, el segundo más grande del Legislativo iraquí tras las elecciones de 2014.

Afirma que entre las demandas de estas milicias, sobre todo las de las más cercanas a Irán y que rechazan el desarme, se encuentran garantías de que el EI no regresará y que “EE UU y otras potencias regionales e internacionales retirarán sus fuerzas y dejarán de representar una amenaza para la seguridad de Irak y sus vecinos”.

Algunas de estas poderosas milicias han atacado también intereses estadounidenses en Oriente Medio y a los aliados de Washington en el golfo Pérsico en apoyo de Irán tras la guerra iniciada el 28 de febrero, por lo que EE UU ha ejercido presión al Gobierno iraquí para desmantelar estos grupos que operan fuera del aparato estatal.

Sin embargo, existe la posibilidad de que estas facciones no abandonen las armas pese a la retirada de las fuerzas internacionales, por lo que el también exparlamentario kurdo Sarkawt Shams advierte a Efe que Washington podría sancionar a Bagdad y denegar el acceso a dólares, “lo que significaría el colapso de las instituciones financieras de Irak”.

En el peor de los escenarios, el rechazo de varias milicias al desarme y las amenazas que suponen a los intereses de Washington en la región podría derivar una nueva intervención estadounidense en Irak.

“Si esos grupos llevan a cabo ataques contra los intereses estadounidenses, o de cualquier manera que resulte embarazosa para Estados Unidos, sin duda habrá ataques aéreos u otras medidas de escalada para derrotar finalmente a esos grupos”, asevera Caggins III.