Author: rb809rb

Un partido nacido de una escisión de la izquierda alemana podría facilitar que Alternativa para Alemania (AfD), de extrema derecha, presida el nuevo Parlamento de Sajonia-Anhalt. La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) está dispuesta a apoyar al candidato de AfD para dirigir el Landtag y aspira, a su vez, a ocupar una de sus vicepresidencias. Claudia Wittig, dirigente regional de la formación, confirmó este martes que su partido no se opondrá por principio a que la fuerza más votada asuma la presidencia. Todavía no hay un acuerdo cerrado, pero el acercamiento ha dejado de ser una hipótesis y algo inédito en Alemania.

La posición resulta menos sorprendente si se observa la trayectoria política de Sahra Wagenknecht. Diputada federal desde 2009 y durante años una de las figuras más conocidas y también más incómodas de Die Linke, llegó a copresidir su grupo parlamentario en el Bundestag. No obstante, sus diferencias con la dirección fueron a más. Wagenknecht acusaba a su partido de haberse alejado de una izquierda centrada en salarios, pensiones y desigualdad para prestar demasiada atención a cuestiones identitarias, criticó la política migratoria de Angela Merkel y mantuvo profundas discrepancias sobre Rusia y la guerra de Ucrania.

¿Qué defiende BSW?

La ruptura se consumó en 2023, cuando abandonó Die Linke junto a otros nueve diputados y puso en marcha la formación que lleva su nombre. Su salida provocó además la disolución del grupo parlamentario de Die Linke al perder el número mínimo de miembros necesario. La BSW nació oficialmente a comienzos de 2024 para ocupar ese espacio. En economía mantiene posiciones clásicamente izquierdistas, con la defensa de un Estado fuerte, mejores pensiones, regulación de los alquileres y una amplia protección social, mientras adopta un discurso mucho más conservador en lo que se refiere a inmigración, identidad y algunas cuestiones culturales. En política exterior, rechaza el rearme alemán, critica el envío de armas a Ucrania y defiende recuperar la relación económica y energética con Rusia. Esa mezcla, perfilada ya durante los últimos años de Wagenknecht en Die Linke, ayuda a entender algunas de sus coincidencias con la AfD.

En junio, los copresidentes federales de la BSW, Amira Mohamed Ali y Fabio De Masi, dieron un paso más en ese planteamiento al enviar una carta a Alice Weidel y Tino Chrupalla, líderes de Alternativa para Alemania, en la que daban por fracasado el cordón sanitario y proponían una fórmula de gobiernos encabezados por ministros presidentes independientes, obligados a buscar mayorías variables en los parlamentos regionales y, llegado el caso, también con votos de AfD. Las coincidencias entre ambos partidos existen, especialmente en la exigencia de una política migratoria más restrictiva, pero siguen separados por diferencias profundas, sobre todo en materia económica y social.

La posición de la BSW no pasa, por ahora, por una alianza clásica con la extrema derecha. Mohamed Ali ha insistido en que no habrá un Gobierno conjunto y rechaza apoyar a Ulrich Siegmund como ministro presidente de Sajonia-Anhalt. La diferencia está en otro punto. El partido ya no acepta que el cordón sanitario obligue a excluir a AfD de cualquier negociación o votación cuando existan coincidencias concretas. Sahra Wagenknecht lleva meses defendiendo que esa estrategia ha fracasado y que excluir sistemáticamente a la extrema derecha de cualquier acuerdo solo refuerza su discurso de que el resto de partidos pretende marginarla y silenciarla.

AfD y BSW podrían lograr la mayoría absoluta

Sajonia-Anhalt ofrece ahora el primer escenario en el que esa estrategia puede tener consecuencias políticas concretas. La AfD ganó las elecciones con el 43,8% de los votos y 39 diputados, mientras la BSW logró entrar en el Parlamento regional con un 5,3% y cinco escaños. Entre ambas suman 44 de los 83 diputados, suficientes para alcanzar la mayoría absoluta. El partido de Wagenknecht fue además la única fuerza parlamentaria que aceptó la invitación de AfD a mantener conversaciones tras las elecciones y sigue defendiendo esa fórmula para la formación del nuevo Gobierno regional. No obstante, la apertura a AfD llega en un momento especialmente delicado para la BSW.

Después de quedarse fuera del Bundestag en 2025 por apenas unas décimas y de no superar el 5% en las recientes elecciones de Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Sajonia-Anhalt devuelve a la BSW una capacidad de influencia que ha perdido en buena parte del país. La formación surgida de una escisión de Die Linke descarta por ahora una coalición con AfD, pero ya no acepta que el cordón sanitario implique negarse a hablar, negociar o votar con ella cuando existan coincidencias concretas. En Sajonia-Anhalt esa posición deja de ser una discusión teórica. Con sus cinco diputados, la BSW puede facilitar mayorías a la extrema derecha sin entrar formalmente en su Gobierno y ese es precisamente el espacio político que intenta ocupar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, se reunirán este jueves en la Casa Blanca, en su segundo encuentro de este año, con el objetivo de rebajar las crecientes tensiones por el comercio, la guerra de Irán, el futuro de Taiwán y la carrera por la inteligencia artificial (IA). El mandatario chino tiene previsto aterrizar el miércoles, pasadas las 18.00 hora local (22.00 GMT), en la base aérea Andrews, a las afueras de Washington, donde será recibido a pie de pista por el propio Trump, un gesto que el estadounidense no ha dispensado a ningún otro jefe de Estado.

El acto central de la visita de tres días a la capital estadounidense será la reunión bilateral del jueves en la residencia presidencial, donde Trump ofrecerá además a Xi una cena de Estado. Será la primera visita de Xi a la Casa Blanca en más de una década, desde la que realizó en 2015 invitado por el entonces presidente Barack Obama. También será el tercer encuentro entre ambos desde el regreso, en 2025, de Trump al poder, después de los celebrados en octubre del año pasado en Busan (Corea del Sur) y el pasado mayo en Pekín.

Aunque no se esperan grandes acuerdos, previsiblemente se mantendrá el tono cordial de las reuniones anteriores, en las que los líderes de las dos principales potencias mundiales han apostado por preservar los canales de diálogo y primar su supuesta buena sintonía personal.

Guerra arancelaria y carrera por la IA

El comercio concentra buena parte de la agenda entre las dos mayores economías del mundo, que lograron frenar la escalada abierta tras la guerra arancelaria lanzada por Trump el año pasado contra numerosos socios comerciales y respondida por Pekín con gravámenes igualmente elevados. La tregua comercial, que expira en noviembre, será uno de los asuntos centrales de la conversación, junto con el acceso a minerales críticos y tierras raras, fundamentales para las industrias tecnológica y de defensa.

China domina buena parte de ese mercado, una posición que Washington observa con creciente inquietud. Otro foco de fricción es el vertiginoso desarrollo de la IA. Trump se resiste a imponer restricciones que, a su juicio, puedan frenar a Estados Unidos frente a China, pese a las advertencias de algunos dirigentes de la propia industria sobre los riesgos de avanzar sin controles suficientes. “Quien gane en el campo de la IA, gana”, declaró la semana pasada Trump al descartar regulaciones que, según él, puedan ralentizar el desarrollo de esta tecnología.

Del conflicto de Irán al futuro de Taiwán

Trump llega a la cita con Xi en una posición más frágil que en mayo, con la guerra de Irán estancada y el riesgo de que el conflicto pase factura a los republicanos de cara a las elecciones legislativas de medio mandato de noviembre. El presidente estadounidense busca aumentar el aislamiento económico de la República Islámica, pero China defiende su derecho a comerciar con Teherán, del que es el principal comprador de petróleo.

Asimismo, Trump ratificó la semana pasada una ley que permite imponer nuevos aranceles a los países que compren gas y petróleo de Rusia e Irán, tal y como hace Pekín, pero hasta ahora ha evitado anunciar castigos a China para no poner en riesgo la cumbre con Xi. Sobre Taiwán, cuya soberanía reclama Pekín, se espera que Xi insista en que Trump limite el suministro estadounidense de armas a la isla, cuya anexión China no descarta lograr por la fuerza.

Trump mantiene una posición ambigua sobre Taiwán y, desde su última reunión con Xi, tiene paralizado un paquete de armamento para la isla, que considera una “moneda de cambio” para negociar otros asuntos con Pekín. No obstante, su Administración sostiene que no ha alterado la histórica política estadounidense hacia Taiwán: bajo el principio de “una sola China”, Washington no reconoce la independencia formal de la isla, aunque mantiene el compromiso de proporcionarle los medios para defenderse.

La conflictiva relación de Donald Trump con algunos de los principales medios estadounidenses ha cambiado de las conocidas acusaciones de «fake news», enfrentamientos con periodistas y demandas contra empresas de comunicación, al ahora restringido acceso físico a la Casa Blanca. CNN, MS NOW y «Politico» han perdido sus credenciales, las principales cadenas de televisión han suspendido su participación en el «pool» que proporciona imágenes del presidente y, en paralelo, la Administración ha estrenado su propio canal de contenidos: «Trump TV».

El enfrentamiento avanza también por los tribunales. CNN, MS NOW y «Politico» han solicitado a un juez federal de Washington que ordene a la Casa Blanca devolver temporalmente las credenciales de sus periodistas mientras se resuelve la demanda que han presentado contra la Administración. Los tres medios sostienen que fueron excluidos por el contenido de su cobertura y consideran que la medida vulnera la libertad de prensa protegida por la Primera Enmienda y sus garantías de debido proceso.

El caso ha quedado en manos del juez federal Timothy Kelly, que ayer convocó a las partes para examinar la petición de los medios. La Administración mantiene una interpretación diferente. El Departamento de Justicia sostiene que el acceso a la Casa Blanca constituye «un privilegio, no un derecho» y ha alegado razones de seguridad nacional para defender las restricciones. Los medios tienen además hasta el viernes para recurrir administrativamente la retirada de sus credenciales.

Trump anunció recientemente la exclusión de las tres organizaciones, a las que acusó de difundir «ficción y mentiras». Los periodistas comprobaron al día siguiente que ya no podían acceder al recinto presidencial. El mandatario niega que la medida constituya un ataque contra la libertad de prensa y sostiene que su enfrentamiento es con lo que denomina «fake news».

La decisión desencadenó una reacción poco habitual entre las grandes televisiones. CNN debía encargarse esta semana del «pool» televisivo, el sistema mediante el cual cinco cadenas —CNN, ABC, CBS, NBC y Fox News— se turnan para acompañar al presidente y distribuir sus imágenes al resto de organizaciones informativas.

Al quedar CNN fuera de la Casa Blanca, sus competidores rechazaron sustituirla y suspendieron temporalmente la cobertura conjunta. La decisión resulta especialmente significativa porque reúne a cadenas con líneas editoriales muy diferentes, incluida Fox News. El resultado es que determinados actos presidenciales han quedado sin el registro audiovisual independiente que habitualmente proporciona el «pool».

Las consecuencias se hicieron visibles inmediatamente, cuando durante un acto celebrado el lunes en la Casa Blanca las cámaras oficiales mostraron a Trump, pero buena parte de sus palabras resultaron inaudibles por el ruido de un helicóptero. Sin el «pool», medios como C-SPAN no pudieron disponer de su habitual señal independiente.

Es en medio de esa disputa cuando la Casa Blanca ha estrenado «Trump TV: The Essentials Station», una emisión digital permanente que ofrece discursos, apariciones presidenciales, anuncios y momentos seleccionados de la Administración. Por ahora no funciona como una cadena informativa convencional, con periodistas y boletines, sino como un canal oficial que permite a la Presidencia distribuir directamente su propio material. La Casa Blanca anunció formalmente el servicio el lunes.

Que un presidente busque comunicarse directamente con los ciudadanos no supone una novedad. Trump ha utilizado intensamente las redes sociales desde su primera campaña y durante años ha convertido sus propias plataformas en un instrumento central de comunicación. La particularidad del momento actual es que la ampliación de esos canales oficiales coincide con restricciones a medios independientes y con una disputa sobre quién decide qué periodistas pueden observar directamente al presidente.

El conflicto tiene antecedentes. En 2018, durante su primer mandato, la Casa Blanca retiró la acreditación al corresponsal de CNN Jim Acosta después de un tenso intercambio con Trump. CNN acudió entonces a los tribunales y un juez ordenó restablecer temporalmente sus credenciales por deficiencias en el procedimiento seguido para retirarlas. Ese magistrado era Timothy Kelly, el mismo que ahora examina el nuevo litigio.

La tensión aumentó durante el segundo mandato. En 2025, la Casa Blanca restringió el acceso de Associated Press después de que la agencia mantuviera el uso de «Golfo de México», aunque informando de que Trump había ordenado denominarlo «Golfo de América». AP demandó a la Administración. Un tribunal de primera instancia respaldó inicialmente a la agencia, aunque posteriormente una corte de apelaciones permitió mantener restricciones en espacios de acceso limitado, como el Despacho Oval o el Air Force One.

La Administración también asumió mayor control sobre la composición del «pool» de la Casa Blanca, modificando un sistema cuya organización había dependido tradicionalmente en gran medida de los propios periodistas.

El enfrentamiento actual presenta, sin embargo, una dimensión distinta: combina simultáneamente restricciones de acceso, una respuesta coordinada de las principales televisiones, una batalla constitucional y la creación de un canal gubernamental permanente dedicado a difundir las actividades del presidente.

La paradoja quedó expuesta esta semana en Nueva York. Aunque CNN, MS NOW y Politico habían perdido su acceso a la Casa Blanca, sus periodistas pudieron cubrir a Trump durante la Asamblea General de Naciones Unidas gracias a las acreditaciones expedidas por la ONU. Al encontrarse allí con periodistas de CNN, Trump mostró públicamente su sorpresa por su presencia.