El 31 de octubre de 2008, alguien que se hacía llamar Satoshi Nakamoto publicó un documento de nueve páginas que proponía un sistema descentralizado de dienro electrónico. Aquel fue el nacimiento de bitcoin y de un fenómeno que ha hecho que se tambaleen os cimientos de la economía moderna, pero jamás nadie ha logrado saber quién estaba realmente detrás de ese pseudónimo. Y diga lo que digan en The New York Times, seguimos sin saberlo.
Adam Back. El periodista John Carreyrou se hizo famoso por destapar el fraude de Theranos, y en una nueva y profunda investigación publicada en The New York Times afirma haber descubierto la identidad real de Satoshi Nakamoto. Según sus datos, esa persona es Adam Back, un conocido criptógrafo británico de 55 años que actualmente es el CEO de la empresa Blockstream. Back niega todas esas afirmaciones, y mucho nos tememos que esta investigación vuelve a acabar como el resto de los intentos previos.
No es un sospechoso cualquiera. Back inventó en 1997 HashCash, un sistema de resolución de puzzles matemáticos que Satoshi citó explícitamente en su white paper y que de hecho se convirtió en la base del mecanismo de minería de bitcoin. Fue miembro activo de grupos de criptógrafos anarquistas que llevaban décadas intentando crear dinero digital. Y entre 1997 y 1999 publicó en foros de internet mensajes que describían con precisión casi todos los elementos fundamentales del sistema. Aquello fue como un manual de instrucciones para crear bitcoin, pero creado una década antes de que la publicara Satoshi Nakamoto.
Análisis basado…¿en cómo escribía Satoshi? La metodología seguida por Carreyrou es llamativa. Trabajó con un experto en IA del NYT para recopilar mensajes de listas de correo de criptografía entre 1992 y 2008, las fusionó en una base de datos con 134.000 mensajes de 620 usuarios distintos y aplicó tres métodos de análisis de esos mensajes. En el análisis se veía como la ortografía británica, los mismos errores de guiones en algunos términos, la confusión entre “it” e “its” o el uso de dos espacios entre frases apuntaban a que Back escribía igual que Satoshi en su documento.
Todo circunstancial. Ese análisis de estilo hizo que se señalase a Back como el candidato claro entre un grupo de 12 “sospechosos”. Sin embargo los propios expertos que realizaron el análisis no estaban del todo seguros y por ejemplo otro de los candidatos tradicionales en estas investigaciones, Hal Finney, estaba casi empatado en esas coincidencias de estilo. El propio Back indicó que cualquier persona que escriba sobre criptografía va a sonar igual que el resto de la comunidad.
Back niega la mayor. Carreyrou acabó viajando a una conferencia de bitcoin en El Salvador para reunirse con Back y explicarle sus conclusiones. Durante sus dos horas de conversación, Back negó ser Satoshi en varias ocasiones. El periodista afirmó haber pillado a Back en un desliz cuando afirmó que “soy mejor con el código que las palabras”, algo que también dijo Satoshi Nakamoto en un mensaje de finales de 2008 en una de las listas de correo analizadas. Back dijo que simplemente estaba haciendo una observación general sobre programadores, y lo cierto es que todas las pruebas de Carreyrou eran poco concluyentes.
Solo Satoshi puede demostrar que es Satoshi. La comunidad de usuarios de bitcoin suele decir que “todos somos Satoshi”, en referencia a que desvelar la identidad real del creador de bitcoin no es relevante. La única forma de hacerlo sería que el propio Satoshi se autodelatara y demostrara ser esa persona transfiriendo bitcoins desde alguno de los monederos originales de Satoshi Nakamoto —donde alberga nada menos que 1,1 millones de bitcoins.
Muchos han intentado desenmascarar a Satoshi. Todos han fracasado. Estamos ante otro intento de desvelar la identidad real de Satoshi Nakamoto. Ni es el primero ni probablemente sea el último. En los últimos años hemos visto varios más:
Ni entonces ni ahora se ha logrado demostrar nada realmente. El misterio continúa.
China y potencias emergentes lideran compras de oro, alcanzando un valor de 4 billones de dólares.
El uso de bitcoin en peajes de Ormuz permite a Irán liquidar pagos fuera del control de Washington.
El mapa de la riqueza global está sufriendo una metamorfosis silenciosa pero tan profunda que, por primera vez desde 1996, el valor del oro en las reservas de los bancos centrales supera al de los bonos del Tesoro de Estados Unidos.
Este cruce de líneas, confirmado por datos de Bloomberg este 9 de abril, marca el cierre de un ciclo de tres décadas en el que la deuda estadounidense fue el refugio indiscutible.
En conjunto, el Consejo Mundial del Oro proyecta que los bancos centrales sumarán hasta 850 toneladas adicionales hacia finales de 2026, consolidando un valor de reserva que ya roza los 4 billones de dólares, superando la valoración actual de la deuda estadounidense ( por encima de los 39 billones de dólares).
El fenómeno responde a una combinación de factores económicos y estratégicos. Por un lado, el precio del oro alcanza niveles récord, mientras el valor de los bonos sufre por el entorno de altas tasas de interés.
Por otro lado, analistas como Luke Gromen señalan un trasfondo geopolítico: ante el uso del dólar como mecanismo de sanción por parte de Occidente diversas naciones aceleran la diversificación de sus carteras hacia activos que no dependen de un gobierno emisor. “No existe una moneda que pueda reemplazar al dólar; el oro simplemente ocupará su lugar”, sostiene Gromen.
Precisamente en el gráfico se observa que mientras la demanda real de reservas en dólares desciende, el valor de los activos en oro (línea naranja) se dispara hasta superar a la divisa estadounidense por primera vez en tres décadas. Fuente: X/Luke Gromen.
El liderazgo de este movimiento recae principalmente en las economías emergentes, con China a la vanguardia. El Banco Popular de China mantiene una racha de 17 meses consecutivos de adquisiciones, acumulando oficialmente más de 2.300 toneladas de oro. Aunque analistas sugieren que las tenencias reales podrían ser significativamente mayores.
A este esfuerzo se suman países como Polonia e India, que compensan la actuaciones más lentas de Rusia y Turquía, las cuales han comenzado a monetizar parte de su metal para financiar déficits internos o defender sus monedas locales.
Bitcoin entra en la escena
La búsqueda de alternativas al sistema financiero tradicional no solo apuntan al oro, sino también a las monedas digitales. Este hecho tiene su exponente más agudo en el Estrecho de Ormuz. En esta vía, por la que transita el 20% del petróleo mundial, Irán exige ahora el pago de peajes en bitcoin (BTC), yuanes o stablecoins, como lo informó CriptoNoticias.
Para Teherán, excluido del sistema de pagos SWIFT, el uso de activos digitales permite liquidaciones en segundos que eluden los bloqueos bancarios convencionales, transformando una necesidad operativa en un precedente de comercio energético fuera del circuito del dólar.
Sin embargo, el alcance de esta transición aún es objeto de debate. Mientras algunos analistas ven en el auge del oro y el uso de bitcoin una «desdolarización» irreversible, otros advierten que el dólar sigue siendo la moneda predominante en el comercio global y que el fortalecimiento del oro es, en parte, un reflejo de la inflación persistente.
Lo que los datos confirman es una fragmentación en la confianza monetaria. Los bancos centrales están incrementando su exposición a activos tangibles para protegerse de la incertidumbre geopolítica y el elevado endeudamiento soberano.
En este nuevo escenario, el sistema monetario parece avanzar hacia un modelo híbrido, donde la seguridad de los Estados ya no descansa únicamente en una moneda nacional, sino en la combinación de metales preciosos y tecnologías de liquidación descentralizadas.
El estado de frescura del pescado es una preocupación constante tanto para consumidores como para la industria alimentaria. Aunque el aspecto, el olor o la textura pueden dar pistas, estos métodos son subjetivos y no siempre fiables. Los productos del mar, a veces, recorren largas distancias antes de llegar al plato, por lo que conocer con precisión su calidad se convierte en un desafío técnico y económico de primer orden.
Un estudio reciente propone una solución innovadora: un modelo matemático capaz de estimar la frescura del pescado en tiempo real a partir de procesos bioquímicos que ocurren tras la muerte del animal. Esta aproximación no solo permite evaluar el estado actual del producto, sino también prever su evolución, lo que abre la puerta a sistemas inteligentes de control en toda la cadena de distribución. El avance resulta especialmente relevante en un sector donde pequeñas variaciones pueden tener un gran impacto en la seguridad, el sabor y el desperdicio alimentario.
La frescura del pescado: un problema invisible pero crucial
El deterioro del pescado comienza inmediatamente después de su captura, aunque a simple vista puede no ser evidente. Este proceso implica una serie de cambios internos que afectan tanto a la calidad nutricional como a las propiedades sensoriales, como el sabor o el olor. El problema es que muchos de estos cambios no se detectan fácilmente sin análisis específicos, lo que complica la toma de decisiones en mercados, restaurantes o supermercados.
Tradicionalmente, la frescura se ha evaluado mediante inspección sensorial o recuentos bacterianos, pero estos métodos presentan limitaciones importantes. Por un lado, dependen de la experiencia humana, lo que introduce variabilidad. Por otro, requieren tiempo y condiciones controladas. Esta falta de precisión puede generar errores en la clasificación del producto, afectando tanto a la seguridad alimentaria como al valor comercial.
En este contexto, surge la necesidad de herramientas objetivas que permitan medir la frescura de manera reproducible. Aquí es donde entra en juego el llamado valor K, un indicador bioquímico que refleja el estado de degradación del tejido muscular del pescado. Este parámetro se ha convertido en una referencia científica clave para evaluar la calidad del pescado de forma más fiable.
Fuente: ChatGPT
El papel del ATP: una reacción en cadena que revela el estado del pescado
Tras la muerte del pescado, una molécula fundamental en la vida celular, el adenosín trifosfato (ATP), comienza a descomponerse de manera progresiva. Este proceso sigue una secuencia bien conocida: el ATP se transforma en otros compuestos intermedios hasta convertirse finalmente en sustancias asociadas al deterioro.
Este recorrido bioquímico no es arbitrario. Cada etapa está vinculada a cambios concretos en la calidad del pescado. Por ejemplo, uno de los compuestos intermedios, el IMP (inosinato), está relacionado con el sabor umami, considerado agradable. Sin embargo, a medida que avanza la degradación, se acumulan sustancias como la hipoxantina, que aportan sabores amargos y olores desagradables.
El valor K se basa precisamente en la proporción de estos compuestos finales respecto al total de productos derivados del ATP. En otras palabras, cuanto mayor es el valor K, más avanzado está el proceso de deterioro. Este indicador ofrece una forma cuantificable y objetiva de medir la frescura, lo que lo convierte en una herramienta muy valiosa para la industria.
Además, este proceso es común en muchas especies de pescado, lo que sugiere que podría utilizarse como base para modelos generales. Sin embargo, hasta ahora, la mayoría de las aplicaciones han sido específicas para cada especie, lo que limita su uso práctico a gran escala.
Un modelo matemático que convierte química en predicción
El avance principal del estudio consiste en traducir ese proceso bioquímico en un modelo matemático capaz de predecir la evolución del valor K. En lugar de medir directamente los compuestos en laboratorio, el modelo utiliza ecuaciones que describen cómo se transforman con el tiempo.
Este enfoque se basa en un sistema de reacciones químicas secuenciales de primer orden, es decir, procesos en los que la velocidad de cambio depende de la cantidad de sustancia presente. Aunque este concepto puede parecer técnico, su idea básica es sencilla: permite estimar cómo evoluciona el deterioro a partir de unas pocas variables clave.
La fórmula de la frescura del pescado, descrita en otro apartado
Una de las ventajas más importantes es que el modelo no solo indica el estado actual del pescado, sino que también puede anticipar su evolución futura. Esto significa que es posible estimar cuánto tiempo seguirá siendo apto para el consumo bajo determinadas condiciones de almacenamiento.
Además, el modelo ha demostrado una alta precisión en sus predicciones, con valores de correlación superiores a 0,96 entre los datos calculados y los observados experimentalmente. Este nivel de concordancia sugiere que la herramienta puede ser fiable en contextos reales, más allá del laboratorio.
Fuente: ChatGPT
De especies concretas a un modelo universal
Uno de los mayores retos en este tipo de estudios es la variabilidad entre especies. Aunque el proceso de degradación del ATP es similar, los detalles pueden cambiar, lo que obliga a ajustar los modelos para cada tipo de pescado.
La novedad de este trabajo es que propone una estructura de modelo común para múltiples especies, manteniendo solo algunos parámetros ajustables. Esto permite aplicar el mismo esquema matemático a diferentes tipos de pescado sin necesidad de rediseñarlo completamente.
El modelo fue probado con varias especies, incluyendo diferentes tipos de caballa, y los resultados mostraron una coincidencia muy alta entre las predicciones y los datos reales. En algunos casos, los valores estimados se situaban dentro de un margen de error del 30 %, lo que se considera aceptable en aplicaciones industriales.
Esta capacidad de generalización es clave para su adopción en la industria, ya que simplifica enormemente su implementación. En lugar de desarrollar un sistema distinto para cada producto, se podría utilizar una base común adaptable, lo que reduce costes y complejidad.
Hacia sensores inteligentes y control en tiempo real
El potencial del modelo no se limita al cálculo teórico. Uno de los objetivos más interesantes es su integración con tecnologías de monitorización en tiempo real, como sensores conectados a sistemas digitales.
En la actualidad, existen herramientas como la imagen hiperespectral o sensores químicos, capaces de detectar cambios en el pescado sin necesidad de destruir la muestra. Sin embargo, estas tecnologías suelen ofrecer información puntual, sin capacidad predictiva.
Al combinar estos sensores con el modelo matemático, sería posible crear sistemas que no solo midan el estado actual, sino que también calculen la vida útil restante del producto. Esto permitiría optimizar decisiones logísticas, como el transporte, el almacenamiento o la venta.
Además, esta integración encaja con el desarrollo de la llamada Internet de las Cosas (IoT), donde dispositivos conectados recopilan datos de forma continua. En este contexto, el modelo actuaría como el “cerebro” que interpreta esos datos y los convierte en información útil para la toma de decisiones.
Un cambio de enfoque en la gestión de alimentos perecederos
La aplicación de este tipo de modelos puede transformar la forma en que se gestionan los productos frescos. En lugar de basarse en fechas estimadas o inspecciones puntuales, se podría adoptar un enfoque dinámico basado en datos reales.
Esto tiene implicaciones directas en la reducción del desperdicio alimentario, uno de los grandes retos actuales. Si se conoce con mayor precisión la vida útil de un producto, es posible evitar tanto el descarte prematuro como el consumo de alimentos en mal estado.
También puede mejorar la transparencia hacia el consumidor, ofreciendo información más precisa sobre la calidad del producto. En un mercado cada vez más exigente, este tipo de avances puede marcar la diferencia.
En definitiva, el modelo no es solo una herramienta técnica, sino un ejemplo de cómo la ciencia puede aportar soluciones prácticas a problemas cotidianos. Convertir procesos invisibles en datos medibles y predecibles es un paso clave hacia sistemas alimentarios más eficientes y sostenibles.
Para los más atrevidos: la ecuación que mide la frescura
En el corazón de este modelo hay una idea central: la frescura del pescado puede expresarse con una fórmula matemática concreta que mide cuánto se ha degradado su tejido a nivel químico.
Esta ecuación define el llamado valor K, un indicador ampliamente utilizado en ciencia de los alimentos. Su lógica es sencilla: en el numerador aparecen los compuestos finales de degradación, asociados al deterioro, mientras que en el denominador está el total de moléculas derivadas del ATP, es decir, todo el sistema químico del músculo del pescado.
El resultado es un porcentaje que actúa como un marcador del estado del alimento. Cuando el valor es bajo, significa que la mayor parte de las moléculas aún no se han degradado y el pescado está fresco. A medida que aumenta, indica que una fracción creciente del sistema ha pasado a fases asociadas al deterioro, como la formación de compuestos responsables de sabores amargos y olores desagradables.
Lo realmente interesante es que esta fórmula no funciona sola: está conectada con un modelo dinámico que describe cómo evolucionan esas cantidades con el tiempo. En concreto, el estudio modela la degradación como una cadena de reacciones de primer orden, en la que cada paso depende de la cantidad disponible en ese momento. Esto permite calcular no solo el valor K actual, sino también prever cómo cambiará en el futuro.
Además, el análisis del modelo revela un detalle clave: el parámetro que controla la conversión final hacia los compuestos de deterioro tiene un impacto mucho mayor en el resultado que las etapas iniciales. En otras palabras, el ritmo al que el pescado entra en su fase final de degradación es lo que realmente determina su frescura.
Este enfoque convierte una serie de procesos invisibles en una herramienta cuantitativa. La ecuación no es solo una forma de medir, sino una manera de entender y anticipar cómo evoluciona la calidad del pescado desde el momento en que se captura.
Referencias
Naoto Tsubouchi et al. Predictive model for estimating fish freshness based on adenosine triphosphate degradation in marine fish: Application to Atka mackerel (Pleurogrammus azonus). Journal of Food Engineering. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2026.112987.
El objetivo es “ayudar a dar forma al proyecto de ley”, según Bitcoin Dominicana.
La organización alega haber encontrado “red flags” en la propuesta legislativa.
La comunidad de Bitcoin Dominicana anunció su asistencia al Congreso de la República Dominicana el próximo lunes con el objetivo de reunirse con legisladores y colaborar en la redacción del proyecto de “Ley para la Prevención, Control y Regulación de las Criptomonedas”.
Según informó la organización, el propósito de este encuentro es ayudar a dar forma a la normativa tras haber identificado señales de alerta en la propuesta actual que podrían comprometer el desarrollo del ecosistema nacional.
“Nos han invitado al Congreso el próximo lunes para reunirnos con legisladores y ayudar a dar forma al proyecto de ley sobre activos digitales. Hemos identificado señales de alerta clave y propuesto mejoras que protegen a Bitcoin, la integridad dominicana, los negocios y la inversión extranjera”, dijo la organización en un post de X el jueves 9 de abril.
Desde Bitcoin Dominicana, sin embargo, no aclararon cuáles son tales «señales de alerta» de este proyecto de ley. Aunque el pasado 28 de marzo, Pedro Vital, líder de esa organización, afirmó que la propuesta parece «copiar modelos extranjeros», como el europeo con la ley MiCA, debido a que establece la figura de un registro para proveedores de servicios de criptoactivos. También señaló que regular sin realizar una investigación de campo propia en el contexto dominicano es una forma de especulación que podría frenar una oportunidad de desarrollo para el país.
We’ve been invited to Congress next Monday to meet with lawmakers and help shape the digital asset bill.
We’ve identified key red flags — and proposed improvements that protect Bitcoin, Dominican integrity, businesses, and foreign investment.
El proyecto de ley fue depositado formalmente el pasado 16 de marzo en la Secretaría General Legislativa por el diputado Carlos De Pérez. La pieza está diseñada para traer “orden y seguridad” al sector, mitigando riesgos de fraude y estableciendo una estructura de fiscalización clara para el mercado, como reportó CriptoNoticias.
La propuesta legislativa, que fue enviada a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados el pasado 7 de abril, reconoce el derecho de los comercios a fijar precios de bienes y servicios directamente en activos digitales, aunque obliga a los proveedores a informar exhaustivamente sobre la volatilidad y la irreversibilidad de las transacciones. Asimismo, propone definir a las monedas digitales como un bien sujeto a tributación.
República Dominicana sigue la tendencia de otras naciones de la región, como México y Colombia, que han intentado encuadrar el uso de activos digitales en marcos legales específicos. La reunión del próximo lunes representa un paso crucial para garantizar que la regulación no sofoque la innovación tecnológica. La participación activa de la comunidad busca transformar una propuesta de control en un marco que fomente un ecosistema financiero digital saludable y transparente.
El Gabinete de Japón aprobó este viernes 10 de abril un proyecto de ley que traslada la regulación de las criptomonedas al marco de los productos financieros tradicionales. La iniciativa busca reclasificar estos activos bajo la Ley de Intercambio e Instrumentos Financieros (FIEA), alejándolos de la Ley de Servicios de Pago que los regía hasta ahora.
El cambio supone que activos como bitcoin (BTC) dejarán de sertratados legalmente solo como medios de intercambio para ser supervisados con el mismo rigor que las acciones o los bonos.
La Agencia de Servicios Financieros (FSA) justificó este movimiento tras detectar un cambio en el uso de estos activos, que han pasado de ser herramientas de pago a vehículos de inversión especulativa.
Este cambio de comportamiento vino acompañado de un aumento en las denuncias por fraudes y manipulación de mercado desde 2025. Según la FSA, la normativa previa, centrada en la fluidez de los pagos, carecía de las herramientas necesarias para auditar la solvencia de las plataformas y proteger el patrimonio de los usuarios ante abusos corporativos.
Bajo la nueva normativa, liderada por la ministra de Finanzas Satsuki Katayama, el sector deberá adoptar protocolos de transparencia hasta ahora reservados para la banca convencional.
Se prohibirá formalmente el uso de información privilegiada (insider trading) y los emisores de activos deberán publicar informes anuales auditados. “Buscaremos garantizar la equidad y la protección del inversor ante los cambios en los mercados de capitales”, afirmó Katayama, subrayando que la prioridad es la seguridad del sistema financiero frente al crecimiento descontrolado de activos no regulados.
El endurecimiento de las reglas incluye un incremento sustancial en las sanciones penales. Las empresas que operen sin licencia podrían enfrentar penas de hasta diez años de prisión, frente a los tres actuales, y multas de hasta 10 millones de yenes (unos 62.770 dólares).
Esta estructura de castigos busca forzar una depuración en el mercado japonés, donde la Comisión de Vigilancia del Intercambio de Valores asumirá un rol activo en la supervisión técnica de las operaciones diarias.
Aunque gran parte de la industria local considera que la medida aporta claridad legal, existen dudas sobre su impacto en la innovación. Pequeñas empresas del sector advierten que los elevados costos de cumplimiento y las exigencias de auditoría anual podrían expulsar del mercado a los actores con menos capital, concentrando el sector en manos de grandes conglomerados financieros. El proyecto de ley será debatido ahora en el Parlamento y, de recibir luz verde, entrará en vigor en el año fiscal 2027.
Esta medida del Gabinete representa un avance en un proceso regulatorio que Japón inició en noviembre de 2025, como fue reportado por CriptoNoticias. En esa fecha, la Agencia de Servicios Financieros (FSA) ya estudiaba reclasificar 105 criptomonedas listadas en exchanges locales, incluyendo bitcoin y Ethereum, como productos financieros.
Las autoridades también analizan reducir la tasa impositiva sobre ganancias de cripto del 55% actual a un 20% fijo, similar a la aplicada a las inversiones en acciones, y permitir el uso de criptoactivos como base para fondos cotizados en bolsa a partir de 2028.
Bitcoin podría necesitar un fork para migrar a criptografía postcuántica, según CZ.
Al igual que Adam Back, entre otros, CZ mantiene una postura prudente frente al riesgo cuántico.
Changpeng Zhao, conocido como CZ y cofundador de Binance, explicó durante una entrevista publicada el 7 de abril que «la computación cuántica podría romper los mecanismos de encriptación existentes», pero descartó que se trate de un riesgo sin solución para la criptografía actual y para Bitcoin.
Ya existen algoritmos de encriptación resistentes a la computación cuántica que los ordenadores cuánticos no tienen ventaja para descifrar. Así que solo necesitamos actualizar el protocolo (Bitcoin) para usar esos mecanismos de encriptación.
Changpeng Zhao, cofundador de Binance.
Aunque CZ no puntualizó qué algoritmos o soluciones podrían adoptarse, considera que las herramientas para proteger a Bitcoin ya existen y que el paso necesario es implementarlas, no desarrollarlas desde cero.
CZ (en el medio) mantiene una postura prudente frente a la cuántica. Fuente: TBPN / X.
CZ también añadió que Bitcoin podría necesitar una bifurcación (hard fork) para migrar a ese tipo de criptografía, aunque no ofreció detalles técnicos ni estimaciones de plazo.
No obstante, esta idea contraría el planteo de un investigador de StarkWare, quien recientemente publicó un esquema que podría proteger las transacciones Bitcoin de un potencial ataque cuántico usando solo las reglas actuales del protocolo, lo que evitaría la implementación de una bifurcación, como lo informó CriptoNoticias.
Un debate con dos campos definidos
Con esa postura prudente, CZ se ubica del lado de quienes consideran que el ecosistema tiene tiempo suficiente para prepararse de forma ordenada, en lugar de reaccionar con urgencia.
En ese contexto, la perspectiva de CZ coincide con la de otros actores del ecosistema que ven el riesgo cuántico a una distancia de entre 10 y 20 años de distancia: Adam Back, cofundador de Blockstream, Samson Mow, CEO de JAN3, y la gestora ARK Invest, entre otros.
Finalmente, en el otro extremo y apuntando a una mayor urgencia para blindar los sistemas actuales, Google anunció que apunta a 2029 para migrar su propia infraestructura a criptografía postcuántica. En la misma línea, Cloudflare y Grayscale también se alinearon con ese horizonte más corto, y analistas del ecosistema como Nic Carter estimaron que el ‘Q-Day’ podría llegar entre 2030 y 2035.
En última instancia, la resiliencia del ecosistema dependerá no solo de la velocidad con la que avance la computación cuántica, sino de la capacidad de la comunidad para coordinar una actualización técnica sólida.
El token de World Liberty Financial (WLFI) marcó un nuevo mínimo histórico y cayó cerca de 10% en las últimas 24 horas, en un contexto de creciente inquietud por una serie de movimientos on-chain vinculados a toma de deuda.
Al momento de la publicación de esta nota, 10 de abril de 2026, el token de gobernanza de la plataforma vinculada a la familia de Donald Trump cotiza en torno a 0,083 dólares, un 82% por debajo de su máximo histórico de 0,46 dólares, registrado el 1 de septiembre de 2025.
Cotización de WLFI en las últimas 24 horas. Fuente: CoinMarketCap.
La secuencia que encendió las alarmas comenzó el 8 de febrero de 2026. Según datos expuestos por el explorador Arkham, ese día, la tesorería de World Liberty Financial depositó 14 millones de USD1, su propia stablecoin, en el protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Dolomite como garantía y tomó prestados 11,4 millones de USDC. Minutos después, esos fondos fueron enviados a una dirección de Coinbase Prime, una plataforma usada habitualmente para conversión a dinero fíat u operaciones institucionales.
Dos días más tarde, World Liberty Financial transfirió otros 12,5 millones de USD1 directamente a otra dirección de Coinbase Prime. Luego, el 20 de febrero, la tesorería depositó 890 millones de WLFI como colateral y tomó prestados 20 millones de USD1. El 24 de marzo se emitieron otros 1.100 millones de WLFI, con lo que el total de tokens usados como garantía dentro de Dolomite ascendió a 1.990 millones.
Los movimientos que encendieron las alarmas comenzaron el 8 de febrero de 2026. Fuente: Arkham.
En conjunto, estas operaciones permitieron a la plataforma obtener unos 31,4 millones de dólares en stablecoins. Es decir, no se trata de una entrada de capital nueva, sino de una extracción de liquidez respaldada por activos emitidos por la propia estructura.
Es un movimiento que sugiere que World Liberty Financial está usando su propia stablecoin y su propio token para sostener una estrategia de financiamiento dentro de un protocolo donde además tiene una posición dominante.
Según los datos disponibles, WLFI representa cerca del 55% de toda la liquidez suministrada en Dolomite. A su vez, el pool de USD1 muestra una utilización cercana al 93%, una cifra que sugiere un uso muy concentrado y poco margen para retiros masivos.
El problema es que el colateral no parece especialmente sólido frente al tamaño de la posición. WLFI tiene profundidad de mercado limitada en relación con la cantidad de tokens comprometidos. Eso significa que, si el precio cae con fuerza y se activan liquidaciones automáticas, la venta forzada de esos tokens podría hundir todavía más la cotización antes de que el protocolo logre desarmar la posición.
En ese escenario, el riesgo ya no recaería solo sobre el token, sino también sobre los depositantes que prestaron fondos dentro del sistema.
Frente a las críticas, el proyecto salió a defender su posición en X. Desde la cuenta oficial afirmaron que el “FUD” en torno a sus préstamos estaba equivocado. En el ecosistema financiero, FUD es un acrónimo de fear, uncertainty and doubt (miedo, incertidumbre y duda), y suele usarse para referirse a información que busca generar desconfianza sobre un activo o proyecto.
“Sí, suministramos WLFI como colateral y tomamos prestados stablecoins. No, estamos muy lejos de la liquidación”, escribieron. También aseguraron que su rol como gran prestatario ayuda a sostener el atractivo del protocolo: “Al ser el prestatario ancla, estamos generando el rendimiento que hace que los Mercados WLFI sean atractivos para todos los demás”.
La firma agregó que recompró 435.301.344 tokens WLFI en los últimos seis meses, por un total de 65,58 millones de dólares, a un precio promedio de 0,1507 dólares. “No porque tuviéramos que hacerlo. Porque creemos en hacia dónde va esto”, sostuvieron.
Esta estrategia que se apoya en el propio mecanismo de recompra y quema automática de tokens con el que cuenta World Liberty Financial, tal como informó CriptoNoticias.
Aun así, el mercado parece haber tomado otra lectura. Más que ver una señal de fortaleza, muchos operadores observan una estructura circular donde la liquidez se apoya sobre activos emitidos por la propia plataforma, con riesgo concentrado y escaso margen ante una caída adicional del precio.
La nueva crisis entre los presidentes de Colombia y Ecuador sigue escalando. El mandatario colombiano, Gustavo Petro, ha ordenado en la noche del jueves que su embajadora en Quito, María Antonia Velasco, regrese “de inmediato” a Colombia. Esto después de que su contraparte en Ecuador ordenara aumentar los aranceles en la frontera a un 100%. El presidente Daniel Noboa argumenta que el colombiano no está combatiendo el narcotráfico, una acusación que Petro rechaza de tajo.
“Los compromisos contra el narcotráfico los hice desde que inicié mi vida de lucha por la justicia social en Colombia”, dice en sus redes sociales. “Insulta el presidente del Ecuador al gobierno colombiano que ha incautado más cocaína en toda la historia del mundo. Insulta el presidente Noboa al presidente colombiano que hoy anuncia al país la disminución de las hectáreas de cultivos de hoja de coca en Colombia que no se lograba desde el año 2018”.
Además de la medida diplomática, Petro dice que el aumento de los aranceles son “simplemente una monstruosidad” y significan “el fin del Pacto Andino para Colombia. Nada hacemos ya allí. La canciller debe iniciar el paso en el Mercosur a ser socios plenos y dirigirnos hacia el Caribe y centroamérica con más fuerza”.
El presidente Noboa ya había llamado a consultas a su embajador en Bogotá, un día antes, pero no argumentando el tema del narcotráfico sino como forma de protesta a que el colombiano volviera a defender al exvicepresidente condenado, Jorge Glas. Petro ha argumentado en redes sociales que Glas es un “preso político” en Ecuador, lo que generó la ira de Noboa. El presidente ecuatoriano envió entonces una carta de protesta, llamó a consultas a su embajador en Bogotá, y al día siguiente aumentó los aranceles pasando del tema de Glas al del narcotráfico.
“Lamentablemente, no se puede llegar a acuerdos con quien no tiene el mismo compromiso para luchar contra el narcoterrorismo”, dijo Noboa sobre Petro. “En el futuro, se podrá conversar con un gobierno que sí esté comprometido con combatir la delincuencia y el narcotráfico”, añadió, en referencia a las próximas elecciones presidenciales en Colombia y el fin del mandato de Petro en agosto.
El colombiano, por su parte, contraataca diciendo que el problema grave del narco está al sur de su frontera. “Que expliquen en Ecuador porque caen cargamentos de cocaína en esos barcos de negocios malolientes, que expliquen los políticos del Ecuador porque se debilitó tanto la vigilancia en los puertos marítimos que pasaron a ser los mayores exportadores de cocaína del mundo”, escribió.
También mencionó a Noboa en su mensaje un audio que escuchó en enero, publicado recientemente por EL PAÍS, en el que dos hombres —uno colombiano, otro ecuatoriano— hablan sobre un complot para frenar la extradición de capos del narcotráfico a cambio de declarar contra Petro ante autoridades estadounidenses.
“Sé por las grabaciones, que se dice son de su gobierno, que mandan ordenes extranjeras buscando capos para que me acusen en la frontera. Sé que he contado con la máxima paciencia para aguantar los insultos del presidente ecuatoriano a mi y a mi pueblo”, añade el colombiano.
El gremio empresarial es uno de los más afectados por la decisión arancelaria, y el director de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, ha llamado a la calma al mismo tiempo que ha criticado la actitud del presidente colombiano. “Los productores y trabajadores colombianos ¿deben pagar por el extraño capricho de nuestro gobierno que lo ha llevado a interferir en los asuntos internos de otro país?”, dijo. ”A los presidentes de Colombia y Ecuador tenemos que pedirles serenidad y responsabilidad”, añadió.
Pudo haber sido una noche diferente para Santa Fe, pudo haber sido un estreno alegre en la Copa Libertadores 2026, con victoria frente a Peñarol de Uruguay. La buscó, la tuvo, ganaba, no sufría, parecía un partido controlado y hasta cómodo, y de repente, como si eso de ganar con tranquilidad no le gustara a los leones, recibió el golpe del 1-1, con un gol que no se veía venir y que le amargó la noche y el sueño a los santafereños.
La Copa Libertadores es otra cosa. Y Santa Fe quería demostrar que sí tiene traje para semejante gala. Así salió a jugar en su casa, con su gente, con su ropa para sudar y con la furia que a veces le ha faltado en la Liga local. Inició con ímpetu para intimidar al visitante. Ómar Frasica fue el primero en probar al rival con un remate afuera, como para cogerse confianza y calentar su derecha.
Peñarol respondió con timidez, sin mucha claridad, casi siempre jugando de izquierda a derecha a ver si sorprendía mal parada a la defensa, y sí, más de una vez la zaga vio el viaje de la pelota sin reacción, despertando las primeras angustias en la tribuna. Cuando Matías Arezo, potente atacante, se animó y pateó para probar los nervios de Marmolejo, se encontró con que el arquero, que venía de una lesión, los tenía de acero. Encajonó la pelota sin problema.
Santa Fe entró en un momento de letargo, ese en el que la pelota le rebota, los pases son errados, hay fallas o faltas innecesarias. Mafla y Jhojan Torres patearon para sacudirse, a ver qué destino encontraban sus disparos. Pero no tuvieron riesgo. A los 17 minutos se fue Yilmar Velásquez cojeando y entró Maxi Lovera.
A esa altura la hinchada, que clamaba por un buen ataque, por una buena elaboración, por una jugada digna de aplaudir, preparó su alegría cuando hubo un tiro de esquina a favor. Minuto 20. Ómar Frasica, el de la pierna precisa, acomodó el balón, miró el panorama, vio que en el área se agitaban las masas, amarillos y rojos chocaban, cobró directo hacia el punto penalti y allí fue donde el central Emanuel Olivera desplegó sus alas y fue a batallar arriba, en los terrenos que los uruguayos tanto dominan, y desde allí metió un cabezazo certero, al piso y a un ángulo, la pelota entró con potencia, pero parecía que lo hacía en cámara lenta, como dándole tiempo a cada hincha para despegar sus pies del suelo y brincar tal como lo hizo Olivera y gritar todos juntos el gol, el 1-0.
Santa Fe vs. Peñarol Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
Ese gol le quitó kilos de presión a Santa Fe, que se sintió más suelto, más cómodo. Ya no necesitaba ir al frente con desespero de gol. Necesitaba era pura concentración atrás. ¿La tendría? Ya veremos que no. Peñarol quedó herido y se quedó sin reacción en ese primer tiempo. Santa Fe perdió a otro jugador por lesión, a Lovera, y así, con dos leones caídos, pero con la ventaja parcial, se fueron al descanso.
Santa Fe vs. Peñarol. Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
El segundo tiempo arrancó con novedades, como si el destino quisiera recordarle a Santa Fe que sus victorias no son cómodas, pues perdió a otro león: Andrés Marmolejo no pudo continuar. Daniel Torres también fue sustituido.
A los 50 minutos hubo gresca en la cancha. Luis Palacios se dejó calentar de Ferreira, hubo empujones, careos, conato de trifulca, amarilla para los dos. Fue un momento para subir las revoluciones. La afición bramó para que los leones en vez de pelear fueran por el gol de la tranquilidad, para no correr riesgos, sin imaginar lo que vendría.
Santa Fe vs. Peñarol. Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
Lo dicho, Santa Fe no sabe de comodidad. Cuando parecía que tenía controlado el partido, incluso cuando casi encuentra el segundo gol, Arezo recibió un pase largo de su propio arquero, y el atacante, fuerte como un tanque, le pasó por encima a Olivera, ludió a Palacios, se perfiló y sacó el remate de gol que apagó la euforia en El Campín, en 60 minutos.
De ahí en adelante, el despertar de los nervios. El tiempo empezó su recorrido letal. Santa Fe buscó la victoria, en pelota quieta tuvo el gol. ¿Cómo no fue? Tras un tiro de esquina y una salida en falso del portero, Moreno quedó con el arco solo y enorme de frente, pateó, como tenía que hacerlo, rápido y sin pensar, pero una pierna se atravesó en el camino y afuera. No le entró a él y tampoco a Luis Palacios que también tubo libertad para rematar y se le fue afuera.
Santa Fe se ilusionó con una victoria en su estreno en el grupo E de la Copa Libertadores, la tuvo, la acarició, pero permitió un gol que le amargó la noche y el sueño a todos los santafereños. El otro miércoles visita a Corinthians en Brasil.
Peñarol se llevó este jueves un punto de su visita a Bogotá, donde empató 1-1 con Independiente Santa Fe en el cierre de la primera jornada del Grupo E de la Copa Libertadores, con una anotación del atacante Matías Arezo. Corinthians, que horas antes derrotó por 0-2 a Platense, lidera el Grupo.
Peñarol sacó un punto valioso del estadio El Campín y dejó sin efecto el gol de cabeza en el primer tiempo del central Emanuel Olivera.
El partido termino con amargura para el equipo cardenal, que sentía que podía quedarse con la victoria.
Santa Fe vs. Peñarol. Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
El análisis de Rodallega
Al final del juego habló el delantero Hugo Rodallega, quien expresó su malestar por este resultado.
“Eran importantes los 3 puntos de local, nos vamos tristes, pero el esfuerzo estuvo bien. A mi edad lo disfruto, es el torneo más importante del continente. Voy a intentar ayudar al equipo y poder pasar de fase”, dijo el delantero en ESPN.
“Peñarol es complicado, con mucha historia, grandes jugadores, sale a jugar a todos lados, iba a ser mano a mano, y así fue. Nos queda la tristeza de perder 2 puntos, pero nos quedan cinco partidos”, agregó.
Santa Fe vs. Peñarol. Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
Por su parte, el central Emanuel Olivera, autor del gol, pero quien también falló en el tanto del empate, expresó: “Sabor amago porque merecíamos un poco más, por detalles… Seguir trabajando que se vienen cosas importantes”.
“Son detalles, me toca competir con el ‘9’, quede con bronca, sentía que hacíamos un gran partido, Hay que corregir”, agregó el central. “Se viene el clásico, es muy importante y a ganar, no hay de otra”.
Santa Fe vs. Peñarol. Foto:Néstor Gómez. EL TIEMPO
