Author: rb809rb

El lunes, Hamás entregó cuatro de los 28 cuerpos de los rehenes fallecidos y este martes hizo llegar a la Cruz Roja los restos de otros cuatro. Esto llevó a Israel Katz, ministro de Defensa, a denunciar «una violación flagrante» del trato por parte de los islamistas. Cruz Roja adelantó que podría tomar «mucho más tiempo» recuperar a los cautivos restantes «debido a las condiciones en Gaza», pero Israel no tuvo paciencia y decidió castigar a Hamás.

Los dirigentes israelíes aceptaron la recomendación de las fuerzas de seguridad y decidieron retrasar la apertura del paso de Rafah para peatones, y reducir el flujo de la entrada de ayuda a 300 camiones, cuando el pacto establece 600. Los israelíes mantienen el control total de los accesos por tierra, mar y aire a la Franja, y el bloqueo es un arma de presión total contra los islamistas.

Las autoridades israelíes, tras realizar los análisis pertinentes, anunciaron que los primeros cuatro cuerpos entregados por Hamás son de cuatro rehenes. En la plaza de los Rehenes de Tel Aviv levantaron una sección especial con las fotos de los 24 caídos que faltan por regresar en una especie de bosque de banderas de Israel. «Tienen que devolver los cuerpos de manera inmediata porque sin ellos no podemos decir que todos han vuelto a casa. Inmediatamente», explica Zehavit Blumenfeld, uno de los rostros casi permanentes en la plaza desde el comienzo de las movilizaciones.

El contador que marca los días de secuestro desde el 7 de octubre sigue en marcha tras la liberación de los 20 rehenes vivos y no parará hasta la entrega de todos ellos.

Desarme y retirada

Fueron necesarios dos años, y la presión de Trump y los mediadores, para aceptar un acuerdo de intercambio de rehenes por presos y detener la guerra, pero viendo los puntos que quedan por delante, esa parece que ha sido la parte sencilla. Israel exige el desarme de Hamás y la desmilitarización de la Franja y se presenta un tema complicado de lograr.

Lo que han hecho los islamistas en los últimos días ha sido salir de los túneles y volver a imponer su ley en el territorio del que se ha retirado el Ejército. Hamás ha lanzado una campaña brutal contra aquellos a quienes acusa de haber colaborado con Israel.

Si no hay desarme, el escenario al que se asoma Hamás en Gaza es parecido al del Líbano, donde Israel tiene un pacto con Hizbolá, pero la milicia chií no deja las armas y sufre ataques diarios contra sus miembros y depósitos de armas. Israel ha cedido la mitad de la Franja en esta primera fase y, para que se retire del todo, exige el desarme del enemigo.

El difuso plan de una veintena de puntos presentado por Trump plantea el establecimiento de una fuerza internacional y la creación de un comité palestino de gobierno temporal, cuyo trabajo sería supervisado por una «Junta de paz» internacional, liderada por el propio presidente de Estados Unidos.

Badr Abdelatty, ministro de Exteriores de Egipto, adelantó que 15 tecnócratas palestinos han sido elegidos para administrar Gaza y que la lista cuenta con la aprobación de Israel, Hamás y todas las demás facciones palestinas. «Necesitamos desplegarlos para que se encarguen de la vida diaria de la gente en Gaza, y la Junta de Paz debe apoyar y supervisar el flujo de fondos y recursos económicos que llegarán para la reconstrucción», dijo el jefe de la diplomacia egipcia sin desvelar los nombres de los tecnócratas.

«Desafíos inmensos»

Abdelatty quiso dejar muy claro que, pese a tener ahora mismo el control de las calles y las armas, Hamás «no tienen ningún papel en el período de transición. Se han comprometido con eso».

El primer ministro palestino, Mohamed Mustafa, también se refirió al futuro político de Gaza y aseguró que «el cese de la guerra por sí solo no basta para poner fin a la tragedia. La verdadera garantía de paz y seguridad, así como de evitar que se repita lo ocurrido, radica en empoderar al gobierno palestino para que desempeñe plenamente sus responsabilidades. Los desafíos son inmensos y la responsabilidad es enorme».

El problema es que Israel no acepta que la Autoridad Nacional Palestina extiende su poder a la Franja por lo que su rol está en el aire.

Mientras se mantiene el pulso entre Hamás e Israel, los gazatíes necesitan ayuda de manera urgente para intentar rehacer sus vidas en medio de los escombros. Los camiones de ayuda que han entrado los últimos días solo alcanzan las partes del centro y sur de la Franja. Los vehículos no pueden llegar al norte, a la Ciudad de Gaza, porque las carreteras han sufrido daños muy graves.

Justifica su desconfianza recordando que «hace 733 días Israel mató a dos mil personas aquí. Hoy anuncian que van a poner fin a la guerra. Pero la guerra no son solo bombardeos: aquí la guerra lo abarca todo». Aun así, Rizek, que se encuentra en Jan Yunis filmando la llegada de prisioneros palestinos liberados, reconoce que «la gente está muy feliz. Es el mayor intercambio de prisioneros en la historia de Israel».

Tras este respiro bélico llega el reto de la reconstrucción. «Desde un punto de vista humanitario, la situación en Gaza es desastrosa», explica a ABC Pascale Coissard, coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras, que ha trabajado en Gaza y Jerusalén en los últimos años. «El 90% de las casas están destruidas y solo 14 de los 39 hospitales de la Franja funcionan parcialmente. La necesidad de medicamentos es inmensa»

Coissard subraya que las necesidades más básicas siguen siendo urgentes en Gaza: equipos médicos, fármacos, alimentos, agua, combustible y refugios adecuados para dos millones de personas que se enfrentarán al invierno que se avecina sin un techo sobre sus cabezas. «Van a sufrir la lluvia y convivir con enfermedades en un sistema sanitario que no está en condiciones de responder», advierte. El gran desafío para la comunidad humanitaria, dice, es responder con rapidez. «Necesitamos un aumento inmediato, masivo y sostenido de la ayuda, también en el norte de la Franja».

Otro reto, explica, será decidir dónde concentrar los esfuerzos. «Es esencial volver al norte cuanto antes», añade, «porque mucha gente intenta regresar a su tierra, aunque sus casas estén destruidas». Las organizaciones humanitarias seguirán los movimientos de la población para atender a quienes más lo necesiten.

En cuanto a la recuperación, reconoce que «será larguísima, probablemente llevará décadas», pero insiste en que debe empezar a planificarse ya. «Ojalá este alto el fuego sea sostenido, duradero y se transforme en paz».

Un nuevo comienzo

Por su parte, Unicef celebra el alto el fuego en Gaza como una oportunidad para llevar ayuda urgente a los niños y las familias. Blanca Carazo, responsable de programas internacionales de Unicef España, asegura a ABC que «se abre una puerta a la esperanza» y que es el momento de «ampliar de manera significativa y sostenida nuestra respuesta humanitaria ante las enormes necesidades de la infancia en Gaza».

El acceso a agua potable y alimentos sigue siendo extremadamente limitado, la atención sanitaria funciona al mínimo y la crisis nutricional amenaza a los niños más pequeños. Por ello, la respuesta inmediata de Unicef se centrará en los primeros 30 días en atender la desnutrición grave, garantizar agua segura, reparar sistemas hídricos, retomar la vacunación de los niños que no la recibieron en estos años y suministrar recursos a hospitales, especialmente a las unidades de neonatología.

Además, se priorizará la atención psicológica y el regreso temporal a la escuela, aunque Carazo subraya que «esto será solo el principio».

Trump celebraba el acuerdo con pompa y circunstancia, con apelaciones a lo histórico del mundo, pero también con dudas profundas de fondo sobre el camino que se abre ahora por delante para Gaza, Palestina y la región.

«Por fin tenemos paz en Oriente Próximo», proclamó el presidente de EE.UU., entre escenarios decorados con esa leyenda ‘Peace in the Middle East’. Es un lema que se ha convertido casi en un chiste en EE.UU., tras décadas de guerras interminables, tras un conflicto entre Israel y Palestina que pervive, con mayor o menor intensidad, desde la creación del estado judío en 1948, con decenas de intentos infructuosos para acabar con él, muchos de ellos mediados por antecesores de Trump. «Lo escuchamos durante muchos años y nunca creímos que se conseguiría», dijo sobre esa expresión.

«Este es el día en el que la gente en esta región y en todo el mundo ha estado trabajando, esforzándose, esperando y rezando para que ocurriera», dijo Trump en un discurso ante la treintena de líderes internacionales que le acompañaron para apadrinar el acuerdo.

«Con el acuerdo histórico que acabamos de firmar, esos rezos de millones por fin tienen respuesta. Juntos, hemos conseguido lo imposible», aseguró.

«Ahora comienza la reconstrucción», dijo Trump en referencia a Gaza, de la que a comienzos de año dijo que quería convertir en un resort turístico, una nueva ‘Riviera’. «Y nosotros sabemos reconstruir mejor que nadie».

Presencia de Mahmoud Abás

Trump estuvo arropado por líderes regionales, comandados por los países que han mediado entre Israel y Hamás para alcanzar el primer acuerdo: Egipto, Qatar y Turquía. Pero también otros países árabes y musulmanes -desde Arabia Saudí y Jordania a Pakistán e Indonesia- y potencias occidentales, como Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y España, que fue invitada por el anfitrión, Egipto, a la cita.

«Está aquí Mahmoud Abás, de la Autoridad Palestina. Así que los tenemos a todos, los tenemos a todos», dijo sobre la participación de líderes decisivos para el futuro de la región.

Eso, sin embargo, es parte del pensamiento positivo de Trump. En Egipto no estuvieron los dos protagonistas principales del conflicto: Israel y Hamás. Su ausencia es una evidencia de la complejidad del camino que queda por delante y de que las tensiones regionales no han desaparecido de un plumazo.

Trump insistió para que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, asistiera al acto en Egipto, después de que el presidente de EE.UU. visitara Tel Aviv por la mañana y proclamara ante la Knéset, su Parlamento, que Israel había ganado la guerra y que Oriente Próximo inauguraba un «nuevo amanecer».

Netanyahu se excusó por la festividad judía de Sukkot, que llegaba este lunes a su último día. Pero había otros problemas: tanto el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro de Irak, Mohammed Shia al-Sudani, amenazaron con boicotear el acto si asistía Netanyahu.

Hamás, por su parte, está señalada como organización terrorista por EE.UU., y no fue invitada a la cita.

El principal agitador regional, ausente

Tampoco hubo presencia en Egipto del principal agitador regional, Irán, necesario para la estabilización de la región. Pero Trump se acordó de su enemigo en Oriente Próximo y dijo que confiaba en que «estará dentro de los acuerdos».

«En algún momento van a querer que paren las sanciones», aseguró sobre el Gobierno de Teherán el presidente de EE.UU. que consideró que sin sus bombardeos a las instalaciones nucleares de Irán de hace unos meses el acuerdo sobre Gaza no se hubiera dado «Todo lo que hago en mi vida es llegar a acuerdos y creo que Irán quiere uno», confió.

Esta jornada histórica tenía dos partes: la materialización del acuerdo para la liberación de rehenes, el repliegue de Israel en Gaza y el cese de las hostilidades; y sentar las bases para un futuro de paz y estabilidad en la región a través de la llamada ‘cumbre para la paz’ celebrada en Egipto.

La primera se celebró como lo que es: un gran éxito diplomático, protagonizado por Trump, que se dio un paseo triunfal en Israel y Egipto. Para lo segundo, la firma del acuerdo y la presencia de líderes internacionales no ofrecieron grandes respuestas sobre lo que está por venir.

Trump, protagonista

En primer lugar, porque no se conocieron los detalles del documento firmado por EE.UU., Egipto, Qatar y Turquía, que puede ser poco más que un respaldo a la paz en Gaza y al proceso de ’20 pasos’ diseñado por Trump. Y, sobre todo, porque las cuestiones fundamentales que arrojan sombras de duda sobre el futuro de la Franja y de la región no han desaparecido.

Esa cumbre quedó jibarizada por el retraso de Trump, que llegó tarde a Egipto después de que sus actos se alargaran en Israel. Varios líderes internacionales -Recep Tayyip Erdogan, de Turquía; Emmanuel Macron, de Francia; el rey Abdalá II de Jordania; el canciller alemán, Friedrich Merz; el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer; su homóloga italiana, Georgia Meloni; o el anfitrión, el presidente egipcio, Mohammed Al Sisi- improvisaron una reunión mientras llegaba Trump.

Pero nada sustancial salió de allí, ni de las reuniones posteriores en las que participó Trump y en las que el presidente de EE.UU. tuvo la palabra durante casi todo el tiempo. Una de las excepciones fue cuando habló Al Sisi, que insistió en la necesidad de que el proceso iniciado llevar a la «implementación de la solución de los dos estados». Es algo que está en el proceso diseñado por Trump pero que ni siquiera el presidente de EE.UU. tiene claro. Preguntado en la víspera si tenía una opinión al respecto, dijo que no, que aceptará «lo que quieran las partes».

Sobre el eventual Gobierno de transición que liderará Gaza, Trump solo dijo que hay muchos líderes que quieren formar parte del ‘Consejo de Paz’ que lo supervisará. Y ninguna clarificación ni detalle sobre asuntos espinosos como la creación de una fuerza de seguridad internacional para controlar Gaza o sobre el complejo desarme y desmantelamiento de Hamás.

Unidad y fortaleza internacional

Eso no era lo relevante para Trump. Lo decisivo era mostrar unidad y fortaleza internacional, impulso para que el proceso siga adelante, aunque el camino sea incierto. De fondo, la ampliación de los llamados Acuerdos de Abraham, el gran éxito de su primer mandato, con los que logró el establecimiento de relaciones diplomáticas de Israel con cuatro países árabes. «Mucha gente se está uniendo, hoy mucha gente me ha hablado de unirse», dijo sobre un proceso que sería clave para la estabilidad de la región, pero, de nuevo, sin detalles.

La jornada fue una nueva muestra de la diplomacia de Trump, en la que pone el carro antes que los bueyes. Declara un avance diplomático histórico –el acuerdo entre Israel y Hamás la semana pasada, la ‘paz en Oriente Próximo’ ahora– y fuerza al resto de actores a adaptarse a la realidad que él crea. Ha funcionado con gran éxito para lograr la paz en Gaza. Ahora tiene que demostrar su efectividad para el escenario, mucho más complejo, que queda por delante.

Los tiempos de la liberación coincidieron con el aterrizaje de Donald Trump en Israel, donde fue recibido como un héroe y defendió ante el Parlamento su idea de lograr la paz a base de armas antes de dirigirse a Egipto para la ceremonia de la firma del acuerdo.

Fue un día de intensa emoción para ambos lados, con la plaza de los Rehenes de Tel Aviv abarrotada desde primera hora, para seguirlo todo en pantallas gigantes, y las calles de Ramala y Jan Yunis repletas de gente para abrazar a los presos liberados. Israel prohibió a las familias palestinas organizar bienvenidas a los suyos en Cisjordania y Jerusalén Oriental. No es fácil que en este conflicto se viva un día de alegría para los dos bandos, pero este fue uno de ellos, aunque no completa por la no llegada de todos los cuerpos y por la devastación absoluta en la Franja.

Hamás entregó a los primeros siete rehenes al Comité Internacional de Cruz Roja a primera hora de la mañana y con dos horas de intervalo liberaron a los otros trece. Sin ceremonias de ningún tipo, como estaba pactado, lo que sí hicieron los milicianos fue permitir a los rehenes hablar por videoconferencia con sus familias antes de salir de Gaza.

Esas imágenes llegaron hasta las pantallas de la plaza, donde se hacía zapping entre los programas especiales de los canales israelíes, y se produjo una explosión de alegría y empezaron a caer las primeras lágrimas.

«Ha sido lo más emocionante, verlos hablar con sus padres por primera vez después de dos años, vivos. No me lo podía creer. Sobre todo, cuando he visto en la pantalla gigante a Matan Zangauker hablando con su madre Einav, una de las personas que ha dirigido la protesta con más fuerza todo este tiempo. Mucha emoción», asegura Eyal Fidel, uno de los fijos de la plaza cada sábado y miembro del colectivo Soldados por los secuestrados.

Eyal se negó a acudir a filas como reservista por su desconformidad con la guerra en Gaza y piensa que «nos quedan batallas por delante, pero la guerra ha terminado porque así se lo ha ordenado Trump a Netanyahu».

División sobre Netanyahu

Fue una liberación en dos fases en la que los medios israelíes destacaron que se vio a los rehenes caminando y en un estado aceptable tras el largo cautiverio. Entre una y otra liberación aterrizó el Air Force One en el aeropuerto de Ben Gurion. La división que causa Benjamin Netanyahu en esta plaza, donde le acusan de que los rehenes no han sido una prioridad en todo este tiempo, contrasta con la locura provocada por el presidente de Estados Unidos. Su aterrizaje levantó un grito unánime de «Thank you Trump, Thank you Trump» (gracias, Trump, gracias Trump).

«Lo que sentimos es que nuestro Gobierno nos ha dado la espalda y no ha hecho lo necesario para recuperar a los rehenes en estos dos años, necesitábamos a alguien que lo hiciera. La prioridad era traerlos de regreso y mañana ya veremos lo que pasa. Trump ha hecho lo que nadie se atrevía y por eso le estaremos eternamente agradecidos», explica Leah Bali, ciudadana israelí de origen mexicano que llegó al país coincidiendo con el estallido de la guerra en Gaza. Bali está eufórica y no para de mirar al cielo en busca de los helicópteros encargados de trasladar a los rehenes desde la base militar de Reim hasta los hospitales en los que serán atendidos para su recuperación.

Superada la emoción de la mañana con la liberación de los supervivientes, llegó el momento para el duelo por los que no han sobrevivido. Según el acuerdo, Hamás debe entregar los cuerpos de 28 rehenes fallecidos en Gaza, pero los islamistas pidieron tiempo porque no han logrado localizarlos todos y entregaron cuatro a la Cruz Roja. Los restos fueron llevados al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir, donde tendrá lugar el proceso de identificación.

La entrega de los cuerpos se puede demorar y los israelíes reclaman la pronta formación de una fuerza compuesta por Israel, Estados Unidos, Egipto, Qatar, Turquía y Cruz Roja para encontrar los restos de quienes faltan. El Foro de las Familias reclamó «el cese inmediato de cualquier demora en la aplicación del acuerdo hasta la liberación completa e incondicional de todos los rehenes. La violación del acuerdo por parte de Hamás debe recibir una respuesta severa del Gobierno y de los equipos negociadores. Un acuerdo obliga a ambas partes: si Hamás no cumple su parte, Israel no debe cumplir la suya».

Los rehenes vivos están con sus familias, pero faltan los cuerpos y por eso la plaza de los Rehenes no suspende la movilización. El lema que más han repetido durante dos años dice que «nadie se queda atrás» y seguirán allí hasta conseguirlo.

Hamás dijo que era «un gran día para Palestina por la liberación de presos y el final de la guerra» y en Jan Yunis se vivió un auténtico caos con la llegada de los autobuses que transportaron a unos 1.700 prisioneros.

Celebración entre ruinas

Todos fueron sometidos a un reconocimiento médico antes de juntarse con sus familias y encontrarse con una Gaza arrasada por los bombardeos. La mayoría de estas personas son civiles que fueron detenidos por el Ejército israelí durante el primer año de la guerra y no tienen conexión alguna con las actividades militares del brazo armado de Hamás. Les encerraron sin juicio alguno y han pasado más de un año entre rejas. La cola de autobuses apenas podía abrirse paso entre la marea humana que se concentró para darles la bienvenida.

Un segundo grupo estaba formado por 250 presos que cumplían cadenas perpetuas por ataques cometidos en los años 80 y 90. Se trata de veteranos miembros de Fatah, más de 150 fueron deportados a Egipto y el resto se reencontró con sus familias en Cisjordania y Jerusalén Este.

En Ramala también se vivió un caluroso recibimiento en la calle. Cada liberación masiva de este tipo eleva la popularidad de Hamás frente a la Autoridad Nacional Palestina entre los ciudadanos porque ven que sólo los islamistas son capaces de sacar de las cárceles a sus presos. Por primera vez en dos años, ya no quedan rehenes en manos de las facciones palestinas.

Podría parecer el hospital de un Ejército tocado y casi hundido por el rival: lesionados por todos lados. Nada más lejos de la realidad. Solo es un entrenamiento más del Ejército de Estados Unidos junto a varios miembros de la Alianza Atlántica como parte del ejercicio ‘Defender 25/Swift response’ que tuvo lugar el pasado mayo en Lituania, Estonia y Polonia. Y los heridos no son más que soldados que simulan esas heridas para que todo el ejercicio sea lo más real posible, tan real que hasta la prensa que presencia esta simulación se preocupa por el estado de salud de los soldados. Se trata de un ejercicio médico (Hospex, las siglas que utiliza la OTAN) con una serie de pruebas como simulacros de bajas múltiples, atención de traumas o triaje, entre otras.

Estamos en mitad del bosque lituano, cerca del pueblo de Vepriai, a unos 45 kilómetros de Kaunas, la segunda ciudad más grande del país. Escondido entre los bosques de pinos, imperceptible sobrevolando el lugar en helicóptero, este hospital ha sido construido en menos de 72 horas en lo que antes fue un antiguo búnker soviético donde el Ejército rojo escondía su arsenal.

Así las cosas, ahora ese refugio subterráneo se ha convertido en un megahospital de campaña americano con cientos de soldados implicados. Toda una hazaña solo al alcance de unos pocos: el Ejército americano y su grupo 512º Hospital de Campaña Así se llama la compañía del Ejército americano que lidera la maniobra. «Mi parte favorita de este ejercicio es estar en el lugar en el que nos encontramos. Es un sitio histórico», asegura el sargento norteamericano Tristán Ramírez. Aún se mantienen inscripciones en cirílico en las paredes de estos refugios: «Járkov. RSS (República Socialista Soviética) de Ucrania. Noviembre 1985. Firmado por Vakulenko G. M. Turaev Yu. Z». se puede leer en las paredes. No tuvo que ser fácil para estos soldados rusos sobrevivir a las bajas temperaturas en este paraje lituanos.

Interoperabilidad OTAN

Lo que se buscaba con este ejercicio de los aliados es la interoperabilidad, es decir, que las fuerzas médicas de distintos países trabajen lo más coordinadas como sea factible. Esto incluye procedimientos comunes, usar el mismo lenguaje, unificar los traslados y la logística médica. También entrenar una capacidad de despliegue rápido: probar que un hospital de campaña se puede trasladar, montar y operar en una zona remota o bajo condiciones complejas.

«Lo que pretendemos es probar la capacidad de atender a múltiples pacientes en condiciones de combate real, asegurando la interoperabilidad con los aliados de la OTAN y la rapidez de despliegue», explica Meaghan Ciampa, capitán del Ejército americano que forma parte del 512 grupo del Hospital de Campaña.

Varios son los ejércitos implicados: Finlandia, Italia, Lituania, Finlandia, Suecia y Reino Unido, entre otros. También, pero como «mera observadora», estaba la teniente coronel de las Fuerzas Armadas españolas María Jesús Sánchez Carrillo, que también es médico. «Estoy aquí para observar la forma de trabajo del Ejército americano, así como los materiales que tienen y entrenara la interoperabilidad», cuenta. Las diferencias entre la forma de operar de uno y otro ejército son el punto clave para estas maniobras: «En Estados Unidos hay diferentes niveles que en España, aunque los protocolos y los materiales son prácticamente iguales. Ahí España no está nada desfasada», asegura.

Además de los propios búnkeres, el hospital cuenta con carpas modulares con estanterías para albergar equipos, camillas apiladas y mesas de instrumental. El tamaño estándar de un hospital de campaña de nivel básico que utiliza el grupo 512 suele ser de 32 camas; sin embargo, este hospital tiene capacidad para 64 camas con ampliaciones de hasta casi 150.

El centro se divide por sectores y recorrerlos lleva un buen rato. Tiene seis zonas operativas: recepción y triaje, urgencias-trauma, cirugía (con quirófanos portátiles), cuidados posoperatorios, laboratorios y farmacia, y logística y almacenamiento médico. Todo con la última tecnología y con un equipamiento que causaría la envidia de más de un hospital.

Amenaza rusa real

Pero, ¿por qué construir en medio de la nada un centro sanitario? Aunque tradicionalmente estos hospitales militares móviles se ubicaban en grandes espacios abiertos, la OTAN ahora se está entrenando para construirlos dentro de otras estructuras y ocultarlos así de los drones. Es lo que las guerras en Ucrania y Gaza les han enseñado: ya no vale con tener una cruz roja que señale ese lugar como centros de salud y, por lo tanto, se prohíba atacarlos por el derecho internacional. Tanto en la guerra de Ucrania como en la de Gaza estos lugares han sido bombardeados indiscriminadamente. En un recuento hecho por la Organización Mundial de la Salud de 2024, desde 2022 se contabilizaron casi 2.000 ataques rusos a instalaciones sanitarias ucranianas. Es decir, Rusia ignora el derecho internacional y que los hospitales y equipos médicos gozan de una protección especial en los conflictos armados. Por eso desde la Alianza Atlántica saben que las reglas del juego han cambiado y toca buscar alternativas: muros antidrones, que no parecen convencer a todo el mundo, por ejemplo.

Los países bálticos, en primera línea contra Rusia, podrían ser los próximos. En el último mes, Rusia ha intensificado sus sabotajes y agresiones contra varios países aliados como Polonia o Estonia. Por eso, a nivel militar y político ven fundamental este esfuerzo de mostrar la capacidad de reacción en todos los sentidos y estar preparados para una guerra donde los drones tengan un papel determinante, como ahora en Ucrania.

«No creo que este entrenamiento real lo hayamos visto en mucho tiempo, incluso (desde) Corea, la Segunda Guerra Mundial, donde se empiezan a analizar escenarios desagregados de bajas masivas», asegura en Lituania el teniente John Corbet. Una nueva forma de hacer la guerra frente a la que la OTAN tiene que reaccionar, por lo que pueda pasar.

Estas situaciones, junto a las manifestaciones estudiantiles y los panfletos que se divulgan en distintos centros educativos, son ejemplos del desconocimiento de los términos –y sus significados– que se esgrimen para abordar la guerra de Gaza. Ante esta desinformación, el antisemitismo se extiende y el miedo se extiende entre la comunidad judía en España.

El conflicto entre Israel y Palestina se reavivó con el ataque que realizó el grupo terrorista Hamás sobre territorio israelí la fatídica noche del 7 de octubre de 2023, en la que mataron a 1.200 personas y secuestraron a 251 –de las que 47 siguen en cautiverio en territorio palestino y solo se creen que 20 sigan con vida–. Esta ofensiva provocó una respuesta masiva del Gobierno de Netanyahu, con bombardeos, privación de ayuda humanitaria, bloqueo de suministros, desplazamientos forzosos y operaciones terrestres, que han provocado la muerte de 67.682 civiles gazatíes –de los que 18.430 eran niños–, según cifras del Ministerio de Salud del enclave, controlado por Hamás, cuyas cifras la ONU considera fiables.

Ante este conflicto bélico, la opinión pública de los españoles ha ido variando. En 2024, se cometió el mayor número de ataques antisemitas desde hace décadas, concretamente 193 casos –un 321% más respecto a 2023– según un informe que publicó en julio el Observatorio de Antisemitismo. Estos actos incluyen acoso, exclusión y amenazas a la comunidad hebrea.

No obstante, los indicadores de percepción social no corroboran este aumento. Así lo confirma un estudio del Real Instituto Elcano, emitido en julio. El documento recoge que tan solo un 16% de la población española considera que ha aumentado el antisemitismo, frente a un 84% que cree que no se ha incrementado o lo ha hecho en poca magnitud. Sin embargo, la desinformación y confusión de términos –como «judío», «sionismo» o «antisemita»– ha derivado en situaciones de exclusión e incluso rechazo a la población judía. «El conflicto se está intensificando y, al mismo tiempo, se está trivializando. Para muchos, se ha puesto «de moda» hablar de Palestina sin contexto, sin matices, sin entender. Eso ha abierto la puerta a un antisemitismo que ya no se disfraza, sino que se expresa sin tapujos», confiesa a ABC una mujer judía.

La confusión entre la crítica al Gobierno de Netanyahu y la antipatía al pueblo judío está teniendo un impacto negativo en la sociedad española. Una de las palabras que frecuentemente aparece en este debate, y con la que algunas personas se identifican, es «antisionismo». No obstante, pese a su uso generalizado, su significado no siempre es bien comprendido.

Antisionista o antisemita

Según la RAE, el antisionismo se define como la oposición al movimiento político judío centrado en sus orígenes en la formación de un Estado de Israel y, tras su proclamación en 1948, en su apoyo y defensa. Por tanto, cuando esta oposición va más allá de lo político y se convierte en una negación del derecho de la población judía a tener un Estado, puede asemejarse al antisemitismo, entendido como hostilidad o prejuicio hacia los judíos, su cultura o su influencia.

Esta desinformación y el concepto de estos términos están creando el temor de la comunidad judía en expresarse, por ello muchas de estas personas están optando por guardar su identidad y no desvelarla a la sociedad: «Mucha gente ha dejado de hablarme al conocer mi identidad. El simple hecho de formar parte de la comunidad judía ha provocado que algunos amigos, sobre todo del entorno de izquierdas, se alejen», declara una mujer víctima de esta aversión al mismo tiempo que lamenta la nueva realidad a la que se enfrenta cada día: «Tengo que hablar con cuidado, aisladamente, sin revelar quién soy realmente. Vivo con miedo».

Aunque el antisemitismo se ha mostrado en muchos espacios, se ha intensificado en el ámbito escolar. Un ejemplo son los centros educativos que difunden panfletos con claro valor político y propalestino: «Actividades escolares como la que se realizó en la fiesta de fin de curso de junio de un colegio de la Comunidad de Madrid, donde había una mesa de derechos humanos centrada exclusivamente en Gaza, con mensajes como ‘Desde el río hasta al mar’. ¿El gran problema? Que están involucrando a niños y niñas muy pequeños en este tipo de posicionamientos». Ante este tipo de discurso los menores de la comunidad hebrea se sienten juzgados, señalados e incluso acosados: «A los niños les hacen ‘bullying’ llamándoles genocidas y asesinos». Madres y padres de la comunidad judía se sienten hartos de esta situación y, al intentar revocarla, denuncian que los centros «no responden».

Amenazas y señalamientos

Sin embargo, no solo en colegios surgen este tipo de hechos: universitarios judíos también sufren amenazas y señalamientos: «Hay días que no quiero ni asistir a clase por el mero hecho de aguantar las miradas de mis compañeros o sentirme juzgada constantemente». El aislamiento es más constante, pese al deseo de los jóvenes por integrarse: «Tener nuestra identidad se siente como un castigo, crea una división social que es imposible de romper».

Aun cuando el mayor epicentro del antisemitismo reside en las escuelas, en los centros religiosos como las sinagogas también se vive cierta tensión: «La mezquita de la M-30 no tiene vigilancia. En cambio, en cada sinagoga hay Policía y seguridad privada de la Comunidad. Esa diferencia lo dice todo. No hay espacio para el diálogo, pero no porque no se quiera, sino porque hay miedo a hablar, miedo a decir quiénes somos».

A pesar de que criticar las acciones del Gobierno de Israel es legítimo en un marco democrático, la desinformación intensifica el antisemitismo, llegando a compararse con otras circunstancias del pasado: «No estamos en Berlín, en 1933. Pero podríamos llegar».

Don Bell, curador de museos y especializado en artesanía indígena, se mostró contento con el premio. Nacido en Texas hace 75 años, ha pasado medio siglo en Caracas: «María Corina se lo merece todo por su esfuerzo y coraje. No sé si el Nobel va a cambiar algo en el país, pero por lo menos no se lo dieron a Trump porque yo saldría a protestar. Me parece bien que lo haya ganado ella. Soy positivo y optimista».

En una cafetería de la capital venezolana, un cliente de 60 años, que prefirió mantener el anonimato, se expresó en la misma línea: «Me parece bien que lo haya ganado. Eso le dará un nuevo impulso a ella porque había perdido liderazgo en la calle debido a la clandestinidad. Ahora habrá mayor atención al caso venezolano a nivel internacional».

A la abogada Mara Jaimes, de 55 años, le pareció «excelente por todo lo que ha pasado estos días. Estoy alegre por el premio. Ojalá sirva para dar impulso a la lucha por la democracia». A su lado, Mariela Rojas, asesora financiera de 50 años, cree que el premio le dará mayor visibilidad internacional a María Corina. «Sus planes económicos son viables y es lo que necesita el país para salir de esta pobreza. Ojalá pueda venir el cambio pronto».

Natalié Rojas, de 31 años y empleada de una cadena de farmacias, cree que Machado «se lo merece por su incansable lucha», pero que puede provocar cierta «polémica porque ninguno de los políticos venezolanos lo ha ganado y eso causa envidia. Esperemos que esto empuje la lucha hacia el final», afirma.

No todos se mostraron ayer igual de orgullosos por este galardón, que en la práctica no borrará las penurias que sufren los venezolanos. «A mí me da igual quién gane o no el Nobel porque no creo que eso cambie en algo mi vida y la escasez del país», dijo Carlos Rodríguez, de 40 años.

A María Gabriela Márquez sí le parece oportuno el premio: «Puede ser una toma de conciencia para rescatar los derechos humanos perdidos en el país. Esto es un reconocimiento a lo que vivimos y da oxígeno para la lucha. Es una noticia alentadora».

Elisa Rangel, de 42 años, dueña de un kiosco, también se mostró contenta con el galardón. «Estoy feliz porque María Corina es una gran mujer, una guerrera. Le da reconocimiento y proyección mundial. Pero –matiza– va a ser difícil porque el Gobierno tiene copado todos los poderes y las instituciones».

Alegría en la oposición

Varias figuras de la oposición venezolana también celebraron el Nobel como un reconocimiento a la lucha por la democracia. «¡Nuestra querida María Corina Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2025! Merecidísimo reconocimiento a la larga lucha de una mujer y de todo un pueblo por nuestra libertad y democracia. ¡La primer Nobel de Venezuela! ¡Enhorabuena, Venezuela será libre!», escribió en su cuenta de X el presidente electo de Venezuela, Edmundo González, exiliado en Madrid.

También desde la capital se pronunció Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas y exiliado en España: «Su valentía, coherencia y amor por Venezuela son un ejemplo para el mundo».

Al opositor y expreso político Leopoldo López le pilló la noticia en EE.UU., desde donde aseguró que el premio es un reconocimiento a «un pueblo decidido al cambio».

Desde territorio venezolano, Henrique Capriles deseó que este reconocimiento «sea otro impulso para alcanzar la paz y que nuestra Venezuela deje atrás el sufrimiento y recupere la libertad y la democracia por la que se ha luchado por tantos años».

La líder opositora venezolana lo celebra en la clandestinidad, el resto de los venezolanos lo hacen prendidos en emoción. Una alegría incendiaria. Una tristeza eufórica. Desde la madre o la hermana curtidas por la cárcel y la tortura de los suyos hasta el padre octogenario ya resignado a morir fuera de su país; desde el joven que pedalea para repartir paquetes, el asilado que al fin consiguió dónde salvar el pellejo o aquel o aquella que intentan conseguir un medicamento en el mercado negro venezolano, todos, incluido el dictador que maltrata y roba a sus ciudadanos, todos reciben la noticia.

En el video oficial publicado por la cuenta del Premio Nobel, se ve a Kristian Berg Harpviken, representante del Instituto Nobel, sentado en su despacho, mientras realiza la llamada que comunica el galardón. Con tono pausado, aunque visiblemente emocionado, Harpviken le dice a María Corina Machado que en unos minutos se anunciará públicamente que ha sido distinguida con el Premio Nobel de la Paz 2025. Se escucha su reacción del otro lado de la línea: una exclamación incrédula —«Oh my God… I have no words» («Dios mío… no tengo palabras»)—, seguida de un silencio. El anuncio oficial ocurrirá unos minutos más tarde.

El premio Nobel de la Paz a María Corina Machado es una contestación. Sí, una contestación a quienes desdeñan la democracia liberal en Venezuela y en el resto del mundo; una contestación a los propios negociadores internacionales que en innumerables ocasiones han blanqueado la fuerza bruta del régimen y echado por tierra los esfuerzos de la sociedad venezolana por avanzar una solución democrática; una contestación a los sepultureros de la paz ajena e intermediarios de oficio que sacan tajada ideológica y económica para que Nicolás Maduro se mantenga en el poder, así sea abañado de sangre, con tal de poder beneficiarse de ello. Reacciones como el fundador de Podemos, Pablo Iglesias, o el silencio del Ejecutivo español son una muestra elocuente de la inconsistencia moral que domina la discusión política actual.

Liderazgo inédito

Existe, sin embargo, una contestación mucho más profunda y valiosa en el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado. La líder de la oposición venezolana contra el régimen de Nicolás Maduro es civil, es valiente y es mujer. Un liderazgo inédito en la historia reciente de Venezuela, una nación lastimada por la desigualdad social, política y de género. En una sociedad con pulsiones autoritarias, militaristas y patriarcales, las mujeres detentan de puertas adentro un poder que no se les reconoce ni política ni económicamente en la calle. Desde hace ya años, ahí donde un guardia reprime, un mercenario abusa y un militar golpea, hay una madre, una hija, una esposa o una hermana poniendo la cara, protestando y haciendo valer lo que bravos y dizque versados políticos no han conseguido. Por mucho que sean ellas quienes sostengan familias enteras, no se les reconoce su centralidad. No están en el relato, aún manteniéndolo vivo y conservando un sentido de la dignidad que sólo puede mostrar una madre al recoger de la morgue a un hijo tiroteado o de cargar con lo poco que quede para cruzar la frontera con su familia a cuestas.

El premio Nobel de la Paz a María Corina Machado es una contestación al espíritu de los tiempos. Mientras el liderazgo internacional rinde pleitesía a figuras hiperbólicas en su masculinidad como Donald Trump; radicales y circenses o incluso siniestras en su crueldad como las de Vladimir Putin, María Corina Machado, al igual que Yulia Navalnaya, la viuda del disidente ruso asesinado, Aléxei Navalni, simbolizan el coraje ciudadano y civil. Dan sentido a la lucha democrática en su sentido más elemental: defender los derechos a la libertad de conciencia sin necesidad de violar los de otros, ni mucho menos negociarlos en una oscura mesa como las que presidió José Luis Rodríguez Zapatero, en 2017, para llamar negociación a la claudicación y paz a la masacre.

Durante los días más oscuros de abatimiento, María Corina Machado ganó las primarias de la oposición con el 95 por ciento de los votos, dio un paso a un lado tras ser inhabilitada por el régimen e insufló vida a la candidatura a las elecciones presidenciales con Edmundo González Urrutia hasta conseguir la victoria con más del 70 por ciento de los votos. Antes de la investidura fraudulenta de Maduro, el régimen la secuestró y la liberó, sin conseguir hacer grieta en su fuerza. En una nación como Venezuela, un país que vive un clima de terror, persecución y detenciones arbitrarias, un lugar en el que cualquiera puede ser encarcelado sin motivo ni debido respeto a sus derechos, la resistencia de María Corina Machado redime la prisión y torturas a los más de mil presos políticos y diez mil asesinados por las fuerzas del gobierno de Nicolás Maduro.

Desde la represión posterior a las elecciones presidenciales de 2024 hasta hoy, el régimen bolivariano ha intensificado la cacería por motivos políticos, incluyendo a todos aquellos que defienden los derechos humanos y las libertades fundamentales. Justo por todos esos motivos, el premio Nobel de la Paz a María Corina Machado es un espaldarazo a todos aquellos que viven desguarecidos en un Estado de Derecho desmantelado, a los que sobreviven en los calabozos de una dictadura y, por supuesto, a los que viven desterrados o exilados. Simbólica y moralmente reparadora, es, al fin, una contestación, una mano tendida un pueblo que sólo se tiene a sí mismo. «Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó», comienza la estrofa del himno nacional venezolano. Esta noticia ha devuelto algo de virtud y honor a un país castigado, sembrado de muertos y abogados del diablo.

En el comunicado público de agradecimiento difundido por Machado en redes sociales, habla del Nobel como un reconocimiento a la ciudadanía de su país. «Los venezolanos hemos sufrido 26 años de violencia y humillación a manos de una tiranía obsesionada con someter a los ciudadanos y quebrar el alma de la nación. La maquinaria de la opresión ha sido brutal y sistemática, caracterizada por detenciones, torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales que constituyen Crímenes de Lesa Humanidad y terrorismo de Estado», explica. «Sin embargo, la respuesta del pueblo ha sido firme e indoblegable. Hemos forjado un movimiento cívico formidable, superando las barreras que el régimen construyó para dividirnos, y hemos unido a la nación en un anhelo poderoso: Paz en Libertad. Esta larga travesía ha conllevado costos indescriptibles: miles de vidas entregadas y millones forzados a dejar su tierra».

Tras ratificar el acuerdo, Netanyahu convocó una reunión con responsables de Defensa bajo el título «El día después» para discutir alternativas a Hamás en Gaza, qué países participarán en la reconstrucción y quiénes tendrán presencia militar en la fuerza internacional que se planea desplegar tras la salida de Israel. La propuesta de Trump deja muchas incógnitas sin resolver y las negociaciones no serán sencillas.

Esta primera fase del acuerdo también abre la puerta a la llegada de ayuda. Según el texto aprobado por las dos partes, 600 camiones de ayuda con alimentos, medicamentos, combustible y suministros de refugio entrarán diariamente en Gaza a través de canales privados y de la ONU, circulando libremente por las rutas de Saladino y Rashid. Los gazatíes también podrán salir hacia Egipto. Una vez que se concrete un nuevo mecanismo con El Cairo, quienes se marcharon podrán regresar a la Franja.

Repliegue de las tropas

Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF por sus siglas en inglés), han anunciado la entrada en vigor del alto el fuego a las 11 de la mañana, hora peninsular española.

Los militares tienen 24 horas para retrasar sus posiciones a la «línea amarilla» pactada con Estados Unidos, con los que todavía conservan el control de más del 58% de la Franja. Los israelíes mantendrán bajo su control zonas clave como Beit Hanoun, partes de la Ciudad de Gaza, Jan Yunis y casi toda Rafah. Cuando termine el repliegue, arrancará el plazo de 72 horas para el intercambio de rehenes por presos palestinos, lo que fija el lunes como el día elegido. Ese mismo día aterrizará en Israel Donald Trump, arquitecto del acuerdo, y hablará ante el Parlamento.

La votación del Gobierno fue tensa y los ministros ultranacionalistas se opusieron al acuerdo. No se ha difundido el resultado final, pero los medios israelíes detallan que no se votó para «poner fin a la guerra», como prevé finalmente el plan de paz de Trump para Gaza, sino que se aprobó un documento de seis páginas en hebreo correspondiente a la primera fase del plan de Trump. Sólo la primera fase, nada más. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, acusó a Benjamin Netanyahu de permitir con este pacto «que Hamás siga gobernando en Gaza».

Uno de los puntos más polémicos en todo intercambio es la lista de presos elaborada por Hamás. Según los detalles publicados por la prensa israelí saldrán de la cárcel 250 son prisioneros de seguridad, con delitos de sangre, 1.700 residentes de Gaza que no estuvieron involucrados en los ataques del 7 de octubre, 22 menores de 18 años, también residentes de Gaza, y serán devueltos 360 cuerpos de combatientes palestinos.

En este conflicto ambas partes conservan cuerpos del enemigo para este tipo de negociaciones. Pese a la presión de Hamás, Marwan Barghouti, Ahmad Sa’adat y Abbas al-Sayed no serán liberados. Las autoridades israelíes comenzaron a primera hora de la mañana a informar a las familias de las víctimas de atentados de que los responsables de la muerte de sus seres queridos quedarán en libertad.