Author: rb809rb

  • Las preguntas que me hice tras estar a punto de morir sin darme cuenta un sábado cualquiera en mi propia casa

    Las preguntas que me hice tras estar a punto de morir sin darme cuenta un sábado cualquiera en mi propia casa

    Marta Jiménez Serrano.

    Fuente de la imagen, Jairo Vargas

    Pie de foto, La escritora Marta Jiménez Serrano presenta “Oxígeno” (Alfaguara, 2025).

      • Autor,
      • Título del autor, BBCNewsMundo@HayFestivalQuerétaro 
    • Fecha de publicación

    • Tiempo de lectura: 10 min

    Hace seis años, Marta Jiménez Serrano se levantó una mañana de sábado de invierno en la casa donde vivía con su pareja. Horas después, se desplomó en el suelo del baño.

    Ni ella ni él sabían que estaban muriendo. Una caldera sin los controles adecuados del departamento que alquilaban llevaba tiempo liberando monóxido de carbono dentro de la vivienda y, poco a poco, los estaba intoxicando en silencio.

    Pasaron varios años hasta que Jiménez Serrano pudo “colocar el trauma en su lugar” y encontrar las palabras para contar aquella experiencia. Con el tiempo, entendió que ese encuentro cercano a la muerte le había cambiado su forma de mirar la vida.

    “En el fondo, el libro habla del duelo por aquella niña que no sabía que iba a morir”, dice la escritora española, de 35 años, nacida en Madrid.

    “Durante un tiempo vivimos sin ser realmente conscientes de nuestra propia muerte, y ese es un tiempo feliz del que, de alguna manera, hay que despedirse”, agrega.

    Tras su primera novela “Los nombres propios” (Sexto Piso, 2021) Jiménez Serrano se convirtió en una de las nuevas y más talentosas voces de la literatura en español.

    En su último libro, “Oxígeno” (Alfaguara, 2025), la autora parte de una experiencia traumática para explorar la incertidumbre que define a su generación, desde las nuevas formas de entender el amor y la familia hasta los problemas materiales más elementales como es el acceso a la vivienda.

    Marta Jiménez Serrano habló con BBC Mundo en el marco del Hay Festival, que se celebra del 4 al 6 de septiembre en Querétaro, México.

    ""

    “Oxígeno” es un relato íntimo sobre una experiencia cercana a la muerte. Después de casi seis años de aquel episodio, ¿qué cambió en tu manera de mirar la vida?

    Me obligó a hacerme preguntas propias de la crisis de la mediana edad, como por qué se mueren nuestros padres o por qué enfermamos, pero en mi caso todas se concentraron en un mismo momento.

    También me llevó a reflexionar de una manera más profunda sobre la muerte, lo que me hizo valorar más la vida y, paradójicamente, tomármela con menos prisa.

    A veces damos por hecho que los placeres y los disgustos nos vienen dados, o que algo que la sociedad considera un placer necesariamente tiene que serlo para nosotros. Ahora pienso más en lo que realmente quiero y necesito. Está bien preguntarse qué es lo que de verdad nos hace sentir a gusto.

    Así que sí, aquella experiencia me llevó a hacerme todas esas preguntas.

    Antes de aquel episodio te definías como hipocondríaca. ¿Crees que atravesar una experiencia así te ayudó a mirar los problemas en perspectiva?

    Sí, totalmente, aunque creo que hubo dos tiempos. No me gusta ir a la segunda etapa sin recordar primero que hubo un momento en el que los miedos se dispararon, algo bastante común después de una experiencia cercana a la muerte.

    Tuve que trabajar esos miedos en terapia, entender de dónde venían, hasta que llegó un momento en que empecé a sentirme mejor. Diría que ahora estoy incluso mejor que antes del accidente y creo que todo pasa por la aceptación.

    En el fondo, el libro habla del duelo por aquella niña que no sabía que iba a morir. Durante un tiempo vivimos sin ser realmente conscientes de nuestra propia muerte, y ese es un tiempo feliz del que, de alguna manera, hay que despedirse.

    Aceptar que uno va a morir, que no sabe cómo ni cuándo ocurrirá y que no puede hacer nada para impedirlo terminó por quitarme el miedo a la muerte.

    De algún modo, llegas a un punto en el que primero piensas: “No hay nadie al volante”. Y entras en pánico. Pero después entiendes que tampoco te corresponde conducir. Entonces simplemente miras por la ventana y disfrutas del viaje mientras dure.

    Portada del libro "Oxígeno" de Marta Jiménez Serrano.

    Fuente de la imagen, Alfaguara

    ¿El miedo a la muerte crees que nos protege o nos limita?

    Es una buena pregunta. Seguramente, un poco de ambas. El miedo a la muerte es lo que nos hacía salir corriendo cuando aparecía un tigre y lo que nos ha permitido llegar hasta aquí.

    El miedo puede ser una emoción muy útil, pero hay que saber calibrarlo, educarlo y reconocer cuándo conviene escucharlo.

    También creo que la conciencia de la finitud es algo personal, porque como especie llevamos aquí miles de años. En ese sentido, esa limitación que impone la conciencia de la propia muerte puede aliviarse a través de un cierto sentido de comunidad.

    Creo que pensar a la muerte únicamente como una limitación es individualista, si entendemos que la vida continúa después de nosotros. No nuestra vida, sino la vida de los otros. Así creo que podemos relacionarnos con ella de una manera más amable.

    “El susto no es morirse: el susto es que te dé igual”, escribes. ¿Qué significa que la muerte pueda llegar a dejar de darnos miedo?

    Sí, cuando estaba intoxicada y me estaba muriendo, lo más impresionante fue que no sentía angustia ni miedo. Tampoco tenía del todo claro lo que estaba pasando.

    Lo que me dio miedo después, al mirar atrás, fue darme cuenta de que me habría quedado allí. No tenía ningún impulso de resistencia ni de huida. Estaba completamente entregada a esa partida.

    Eso es muy impresionante, sobre todo, cuando vuelves a tomar conciencia y a aferrarte a la vida.

    Has convertido una experiencia traumática en un libro. ¿Qué puede aportar la escritura a la hora de procesar un trauma?

    La escritura puede ayudar a colocar el trauma en su lugar. También a acompañar ese proceso.

    De todos modos, siempre digo que hice mucha terapia. La terapia no son las sesiones de terapia, sino también lo que pasa entre una sesión y otra. Y entre una y otra sesión, yo escribí un libro.

    A mí la escritura me ayuda a relacionarme conmigo misma, a relacionarme con la introspección y a entender el mundo que me rodea. Entonces, en un evento traumático, creo que es una herramienta útil.

    También creo que toda literatura surge de un evento traumático o de un conflicto. Si estuviéramos súper felices y conformes, no nos ponemos a escribir, nos pedimos una cerveza y ya. Toda escritura nace de un conflicto.

    Un bombero de Cataluña conversa con los empleados de una tienda de electrodomésticos sobre una posible fuga de gas.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Entre 5.000 y 10.000 personas se intoxican con monóxido de carbono cada año en España.

    ¿Escribir sobre esta experiencia te sirvió para cerrar algo?

    Sí, a mí la escritura me ayuda a cerrar. Siempre que termino un libro siento que cierro ese tema en mi cabeza, aunque sea por un tiempo, aunque después vuelva a él desde otro lugar.

    Hubo muchos momentos en los que pensé que no iba a terminarlo, porque no lograba ordenar lo que había vivido. Hasta que entendí lo que me había pasado. Entonces me eché a llorar y pude terminarlo.

    En la docencia se suele decir que uno entiende realmente algo cuando es capaz de explicárselo a los demás. Con un libro ocurre algo parecido. Creo que poder contárselo a los demás demuestra que, de alguna manera, lo has ordenado y comprendido.

    El trauma suele dejar una memoria fragmentada, llena de lagunas. ¿Cómo conviertes esa memoria incompleta en una historia?

    Ese ha sido uno de los retos del libro.

    La literatura es, por naturaleza, una forma de ordenar la experiencia. El lenguaje es secuencial: una palabra va detrás de otra. Y, de algún modo, quería transmitir esa fragmentación de la memoria, ese desorden del duelo y esa lógica propia del tiempo traumático.

    “Que sepa el lector que toda ilusión de sentido es una fantasía”, escribo en mi libro. Y lo hago porque creo que cuando uno cuenta algo caótico o devastador, siempre tiene la sensación de estar narrándolo de una forma más ordenada y coherente de lo que ha sido.

    Es cierto que combinas fragmentos y saltos hacia atrás y hacia adelante en el tiempo.

    Sí, uno de los retos era intentar transmitir ese desorden. De ahí la fragmentación, los saltos hacia atrás y hacia adelante en el tiempo. De ahí también la incorporación de voces ajenas o incluso de extractos de periódicos.

    En definitiva, intentaba transmitir, en la medida de lo posible, una vivencia desordenada. Y eso es difícil a la hora de hacer en un libro, porque la escritura te pide precisamente lo contrario: ordenar la experiencia para poder contarla.

    Marta Jiménez Serrano.

    Fuente de la imagen, Jairo Vargas

    El episodio en el que se centra tu novela ocurrió dentro de la vivienda donde vivías, un lugar supuestamente seguro.

    Sí, esta experiencia cercana a la muerte la viví en mi propia casa, un sábado por la mañana. Entonces, de repente, sentí que no existía ningún lugar verdaderamente seguro y que uno podía morir en cualquier momento y en cualquier sitio.

    También apuntas a la crisis de la vivienda en España, dado que ocurre en un departamento alquilado al que le faltaban ciertos controles. ¿Cómo crees que la dificultad para acceder a una vivienda marca a tu generación?

    Nos afecta muchísimo. Yo creo que lo que intenté en el libro es justamente vincular esa necesidad material con sus consecuencias emocionales e íntimas.

    Todos conocemos las cifras y los datos, pero el problema es que no poder contar con un hogar en el que descansar afecta nuestra idea de futuro, condiciona la posibilidad de formar una familia e incluso erosiona nuestro sentido de la estabilidad.

    Hay una pregunta de fondo que atraviesa todo esto: ¿dónde puedo echar raíces?, ¿dónde puedo poner el pie y quedarme? Y creo que esa incertidumbre está teniendo muchísimas consecuencias en nuestra generación.

    Dices que es difícil llamar hogar a un lugar donde ni siquiera puedes colgar un cuadro y lo comparas con nuestras abuelas que podían llegar a vivir toda la vida en la misma casa. ¿Cómo piensas ese contraste?

    Marco ese contraste entre nuestra vida y la de nuestras abuelas porque también pienso que ellas pudieron sentirse asfixiadas por no salir nunca de su pueblo. Tampoco se trata de idealizar aquella realidad.

    Aun así, contar con una base mínima de estabilidad es fundamental para construir un futuro, una intimidad y una rutina. El precio de la vivienda ha aumentado enormemente en comparación con los salarios, algo que no ha ocurrido en la misma medida con otros aspectos de la vida.

    Entiendo que se trata de un problema transversal que afecta a España, pero también a otros países de Europa y a buena parte de América Latina.

    Hemos terminado metiendo la vivienda en el mismo saco que cualquier otra propiedad o bien de consumo. Pero no hay que perder de vista que, además de ser una propiedad privada, también responde a una necesidad básica y cumple una función social.

    Al final, todo el mundo debería poder contar con un techo bajo el que vivir.

    Manifestantes marchan por el centro de Madrid, el 24 de mayo de 2026, durante una protesta organizada por el Sindicato de Inquilinas de Madrid.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Jiménez Serrano reflexiona sobre el desafío del acceso a la vivienda en España.

    El problema de la vivienda parece reflejar una de las tensiones centrales de nuestra generación. ¿Crees que disfrutamos de más libertad, pero también de una mayor sensación de incertidumbre?

    Sí, totalmente. En el caso de la vivienda, la diferencia está en si uno se muda porque quiere o porque no le queda más remedio.

    Me parece peligroso idealizar la vida de nuestras abuelas, porque muchas veces no era que no quisieran mudarse, sino que no podían. Tampoco podían salir de sus pequeños entornos rurales ni acceder a estudios que hoy damos por sentados.

    Pero, claro, esta situación también nos llena de incertidumbre.

    Lo ideal sería poder mudarse por elección y no por obligación. Sin embargo, la precariedad de muchos contratos hace que vivamos con el temor constante de que el casero nos eche de casa o de que surja algún problema que escape por completo a nuestro control.

    ¿Cómo crees que la crisis de la vivienda afecta el modo de pensar una familia?

    Creo que mucha gente no tiene hijos porque no puede y mucha otra tiene menos de los que le gustaría, o solo uno, porque no cabe en casa, porque no puede permitirse una vivienda más grande o porque una parte enorme de sus ingresos se va en pagar el alquiler o la hipoteca, dejando menos margen para otras necesidades básicas.

    Antes una familia podía acceder a una vivienda con un solo sueldo, ahora ni siquiera dos son suficientes. Eso hace que dependamos de dos ingresos para sostener un hogar y también dificulta que una de las personas pueda dejar de trabajar durante los primeros años de crianza.

    Muchas veces, sencillamente, no es una opción.

    Si tuvieras que sintetizar el espíritu de tu libro en una idea, ¿dirías que tiene que ver con ese momento en que un lugar seguro deja de serlo?

    Sí, totalmente. Creo que el libro habla de esa toma de conciencia de la fragilidad, incluso de aquello que dábamos por sentado. Y también de cómo me relaciono con esa certeza.

    Una vez que me doy cuenta de que todo puede terminar de un día para otro, la pregunta pasa a ser: ¿cómo coloco eso en mi vida y cómo convivo con ello?

    Y esto se conecta con lo que decía antes: primero llega el miedo y después, poco a poco, la aceptación.

    Llega un momento en que dejas de resistirte y piensas: “Bueno, esto es lo que hay”. Entonces lo único que queda es disfrutar de la fiesta mientras las luces sigan encendidas.

  • El nombre de Sergio ‘Kun’ Agüero, exdelantero de la selección de Argentina, apareció en una causa por narcotráfico y lavado de dinero

    El exfutbolista argentino Sergio ‘Kun’ Agüero fue mencionado en el expediente de una investigación judicial sobre una organización acusada de narcotráfico internacional y lavado de dinero en Argentina. 

    La vinculación se conoció tras la incautación de chats, audios y documentos que revelaron los intentos de la banda por asociarse con la marca KRÜ para crear una plataforma de venta de boletos. 

    Sergio Agüero recibe unas palabras de pep Guardiola. Foto:Reuters

    Agüero no se encuentra imputado ni bajo investigación en el proceso liderado por el juez Pablo Yadarola, y voceros de su entorno confirmaron que las propuestas comerciales presentadas por integrantes de la red fueron rechazadas. 

    La estructura de la organización

    La pesquisa judicial derivó la semana pasada en la detención de Pablo ‘Bebote’ Álvarez, histórico líder de la barra brava del club Independiente. Según las actuaciones judiciales, la banda criminal operaba en el tráfico de drogas sintéticas procedentes de España y en el ingreso de cocaína desde Bolivia.

    Sergio Agüero y la lesión. Foto:EFE

    Junto a Álvarez, la causa involucra a Diego Francisco Anzalone, Bono Uziel De Carlucci y Raúl Omar ‘Bruja’ Manzone. La hipótesis de los investigadores señala que la organización utilizaba distintas empresas para blanquear divisas obtenidas del narcotráfico, mezclándolas con ingresos legítimos procedentes de actividades comerciales y la comercialización de entradas para espectáculos deportivos.

    Negociaciones detectadas para crear la plataforma

    Las referencias al exfutbolista surgieron a partir del análisis forense de los dispositivos electrónicos confiscados a los imputados. 

    Sergio Agüero Foto:Golf Magazine Media Group

    De acuerdo con documentos del expediente revelados por el medio La Política Online, miembros de la banda proyectaban lanzar una ticketera denominada ‘KRÜ Tickets’ para aprovechar la proyección internacional de la empresa de esports de Agüero.

    En un mensaje atribuido a Diego Anzalone con fecha del 30 de enero de 2026, el sospechoso manifestaba la intención de cerrar un acuerdo comercial con el deportista. Posteriormente, en marzo, se registraron conversaciones sobre la constitución de una sociedad y un plan de viaje a México para concretar las tratativas.

    ‘Kun’ Agüero Foto:Instagram: @kunaguero

    El 22 de abril, Anzalone aseguró en una conversación que había mantenido una reunión presencial con Agüero para ultimar los detalles del proyecto. Asimismo, en junio los peritos hallaron en los celulares un archivo en formato PDF titulado “guion_kru_tickets.pdf”, el cual contenía directivas para la filmación de un video promocional que el exfutbolista debía protagonizar.

    Entre las evidencias también se recuperaron registros de contactos guardados como ‘Sergio Kun’, grabaciones sobre integración tecnológica y archivos con el diseño visual de la plataforma. 

    Kun Agüero, el día que anunció su retiro. Foto:Efe

    A pesar de los intentos de la organización por avanzar en el proyecto, la representación oficial de Agüero ratificó que el exjugador evaluó la procedencia de los oferentes y desestimó de manera categórica cualquier vinculación o contrato comercial.

    Este contenido fue reescrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en información de O Globo de Brasil (GDA).

  • Charlize Theron reivindica el cine en México: “ninguna tecnología reemplazará su magia”

    Ciudad de México, 4 sep (EFE).- La actriz y productora sudafricano-estadounidense Charlize Theron defendió al cine como un arte con una magia que “ninguna tecnología reemplazará” y que enfrenta la irrupción acelerada de las herramientas digitales y la inteligencia artificial en la industria del entretenimiento.

    Durante su participación como ponente en el encuentro anual ‘México Siglo XXI’, impulsado por el magnate mexicano Carlos Slim y organizado por la Fundación Telmex Telcel en el Auditorio Nacional, la actriz sostuvo que la comunidad cinematográfica “debe trabajar activamente para garantizar que ir a la sala de cine se sienta como un evento”, al advertir -con firmeza- que el sector no puede dejar que esa mística colectiva muera ante las nuevas pantallas.

    Respecto a la evolución del cine independiente y las plataformas de autor, la intérprete descartó cualquier riesgo de desaparición, al asegurar -de forma categórica- que los festivales de cine “nunca van a morir”, apoyada en la convicción de que existe una comunidad de creadores lo suficientemente comprometida con defender la diversidad de miradas en el arte.

    Theron cuestionó además los prejuicios comerciales y las etiquetas restrictivas que persiguen a las producciones de Hollywood, al señalar que no quiere que “las películas grandes sean tontas ni que las artísticas sean pequeñas” y al recordar que filmes fundamentales de su carrera como ‘Monster'(2003) nacieron a partir de presupuestos reducidos.

    En cuanto a la incorporación de la inteligencia artificial en la creación audiovisual, la actriz reconoció su utilidad técnica para abaratar los elevados costos de producción, aunque enfatizó que su verdadera preocupación respecto a la tecnología actual recae en “la desconexión social” que genera en la juventud y en el ámbito familiar.

    Su aparición en La Odisea

    Al referirse a su reciente participación en la superproducción épica ‘La Odisea’, dirigida por Christopher Nolan, la actriz bromeó sobre la brevedad de su personaje, al advertir a la audiencia -entre risas- que “si pestañeas, puede que no me veas”.

    No obstante, Theron destacó el fenómeno de masas que logra un cineasta como Nolan, quien atrae a miles de jóvenes a las salas de cine, lo que reconoce la enorme dificultad que implica consolidar un proyecto de esa escala y demuestra que en esta industria “es muy difícil estar en una película exitosa”.

    De actriz a empresaria

    Acerca de su faceta como empresaria, Theron afirmó que su estilo de liderazgo como productora es “más el de una animadora que una controladora”, al precisar que, tras superar los miedos del inicio, su prioridad absoluta es contratar al talento adecuado, permitir que florezca y evitar por completo trabajar con entornos tóxicos.

    La artista abordó también la brecha de género que persiste en la industria audiovisual global, ante lo que exigió una presencia real de mujeres en puestos clave de dirección y decisión, mientras lamentó abiertamente que en diversos círculos del entretenimiento “a veces se hable de la equidad de género como si fuera caridad” en lugar de un derecho intrínseco.

    La ganadora del Oscar concluyó su intervención al aconsejar a los miles de jóvenes reunidos en el recinto que busquen una profesión que les apasione genuinamente para que nunca se sienta como una carga pesada y enfatizó que en el terreno de la creación “cualquier forma de arte tiene que ser, antes que nada, para uno mismo”.

    (c) Agencia EFE

  • One Piece: La Película llegará a cines de México y ya puedes comprar tus boletos para verla

    One Piece: La Película llegará a cines de México y ya puedes comprar tus boletos para verla

    Los fans de los Sombrero de Paja tendrán una oportunidad especial para regresar a los primeros años de una de las franquicias de anime más populares. One Piece: La Película llegará a los cines de México muy pronto.

    La cinta podrá disfrutarse en Cinépolis y Cinemex, mientras que la preventa de boletos ya está disponible en los sitios de ambas cadenas. Así que quienes quieran vivir esta aventura de Luffy y compañía en pantalla grande ya pueden apartar su lugar.

    Una aventura clásica de los Sombrero de Paja

    One Piece: La Película fue estrenada hace 26 años y fue la primera película animada de la franquicia. La producción estuvo a cargo de Toei Animation y cuenta con una duración aproximada de 51 minutos.

    La historia gira alrededor de Woonan, un legendario pirata conocido como el Gran Pirata de Oro. Según la leyenda, consiguió cerca de un tercio del oro del mundo antes de desaparecer junto con su enorme fortuna en una isla remota.

    Por supuesto, una leyenda semejante resulta demasiado tentadora para los piratas. Luffy, Zoro, Nami y Usopp terminan involucrados en la búsqueda del tesoro, aunque tendrán que enfrentarse a Eldorago, un pirata obsesionado con conseguir el oro de Woonan.

    La situación se complica cuando los Sombrero de Paja conocen a Tobio, un joven relacionado con la tripulación de Eldorago. Mientras buscan la isla, nuestros protagonistas tendrán que lidiar con enemigos, mapas del tesoro y las consecuencias de perseguir una fortuna legendaria.

    Una película perfecta para recordar los inicios

    La cinta pertenece a una etapa muy temprana de One Piece cuando la tripulación todavía estaba formada por Luffy, Zoro, Nami y Usopp. Aunque eso si, su historia es independiente de la continuidad principal del manga y anime.

    Para los seguidores veteranos, esta función representa una oportunidad para reencontrarse con la estética y personalidad de los primeros episodios. Para quienes conocieron la obra mucho después, también puede ser una curiosa mirada a sus comienzos.

    One Piece: La Película llegará a Cinépolis y Cinemex el 17 de septiembre. La preventa ya está disponible.

    ¿Te gustaría ver One Piece: La Película en pantalla grande? ¿Cuál es tu película favorita de la franquicia? Cuéntanos en los comentarios.

    Sigue informado en LEVEL UP.

    Fuente

  • Explosión en recinto militar de Bolivia deja dos muertos y 59 heridos

    Explosión en recinto militar de Bolivia deja dos muertos y 59 heridos

    Una fuerte explosión en una dependencia militar de Bolivia donde se guardaba material pirotécnico dejó este viernes al menos dos personas muertas y 59 heridas en una ciudad al sur de La Paz, informó la policía.

    La intensa detonación ocurrió alrededor de las 14:30 locales (18:30 GMT) en Viacha, a 30 km de la sede de gobierno.

    Viviendas con ventanas rotas, escombros volando por los aires y una densa columna de humo negro que se elevó en medio de la ciudad: las imágenes quedaron grabadas en videos ciudadanos difundidos por medios locales.

    En los alrededores del recinto militar decenas de policías cerraron el paso a los transeúntes y a la prensa, constató un colaborador de la AFP.

    En el lugar “se ha podido comprobar que hay dos personas fallecidas”, dijo a los medios el coronel policial Roger Roca, vocero de la institución.

    Además, elevó el número de heridos a 59 y aseguró que otras siete personas se reportaron como desaparecidas.

    Un informe anterior daba cuenta de 58 heridos y no precisaba decesos.

    La autoridad policial señaló que las víctimas todavía no habían sido “totalmente identificadas” y que en las próximas horas se desplegarán trabajos para remover los escombros.

    “Se tiene controlado el incidente”, aseguró. Bomberos trabajaban con camiones cisternas en el lugar para reducir el foco de calor, según imágenes difundidas por medios locales.

    Investigación

    El presidente Rodrigo Paz expresó su “profunda solidaridad con las familias de las personas fallecidas, con quienes resultaron heridas y con todos los vecinos afectados por las explosiones”.

    “He instruido, además, que se realice una investigación minuciosa, técnica y transparente sobre lo sucedido. Debemos establecer con absoluta claridad las causas de este hecho, verificar el cumplimiento de los protocolos de seguridad y determinar las responsabilidades que correspondan”, afirmó en X el mandatario.

    Más temprano, un comunicado del Ministerio de Defensa informó que “el material que detonó correspondía a fuegos artificiales” asignados a la institución.

    Ernesto Justiniano, ministro de Defensa, ordenó “mantener todos los medios necesarios para la atención de los heridos, apoyar a las familias y a los vecinos afectados” y “realizar una evaluación completa de los daños”.

    “En este momento, nuestra prioridad está en las personas: atender a los heridos, acompañar a sus familias y continuar las labores de búsqueda y verificación”, agregó el ministro.

  • Muerte Farath Coronel: Filtran AUDIOS de la madre del vidente; ¡quiere venganza! Así luce el lugar de los hechos

    Muerte Farath Coronel: Filtran AUDIOS de la madre del vidente; ¡quiere venganza! Así luce el lugar de los hechos

    Este viernes 4 de septiembre se confirmó la muerte de Farath Coronel, quien se autodenominaba “brujo mexicano” y quien llegara a colaborar en el programa Hoy. Tras el trágico suceso, su madre ya reacciona y… ¿tiene rencor?

    Farath Coronel, el vidente del programa 'Hoy', fue asesinado en su domicilio

    Farath Coronel, el vidente del programa Hoy, fue asesinado en su domicilio

    /

    Redes sociales y canva

    Madre del vidente asesinado, Farath Coronel, confirma nombre del presunto homicida

    Minutos después de confirmarse la muerte de Farath Coronel, TVNotas pudo saber que uno de los amigos del vidente lanzó fuertes acusaciones en contra de uno de los escoltas del esoterista.

    Según esta persona, una persona identificada como “Elías” habría tenido una discusión con Farath, situación que derivó en el lamentable hecho.

    Por si fuera poco, a TVNotas llegó más información, en este caso específico, de la propia madre de Farath Coronel, quien, entre lágrimas, también aseguró que Elías y el otro (escolta), fueron los presuntos culpables:

    Fueron los escoltas, fue el tal Elías y otro fulano que estaba ahí.

    Madre de Farath Coronel

    Por otro lado, también se logra escuchar cuando la madre de Farath da a conocer la noticia a uno de los amigos del esoterista, confirmando también que, además del asesinato, se cometió un robo:

    Mataron a tu cuate en su casa. Le robaron la camioneta, yo ya voy para su casa.

    Madre de Farath Coronel

    Cabe señalar que las investigaciones han comenzado, elementos de la policía del Estado de México llegaron al lugar de los hechos, al igual que la madre de Coronel. ¿Qué pasará después?

    Te puede interesar: El vidente Farath Coronel acude al llamado de Eugenio Derbez

    ¿Hay detenidos por la muerte de Farath Coronel?

    ¿Hay detenidos por la muerte de Farath Coronel?

    /

    Redes sociales

    ¿Cómo luce el lugar donde fue asesinado Farath Coronel?

    El vidente Farath Coronel fue asesinado al interior de su vivienda, localizada en Bosques del Lago, Cuautitlán Izcalli, durante la mañana de este viernes 4 de septiembre.

    La Fiscalía General de Justicia del Estado de México quedó a cargo de las investigaciones para esclarecer el homicidio y determinar quiénes estarían involucrados.

    Trascendió en redes sociales que Coronel había realizado una transmisión en vivo una noche antes, por lo que su muerte ha impactado aún más.

    ¡Así luce el domicilio en el que fue asesinado Farath Coronel!

    Lee: Farath Coronel predice nuevo sismo, a un día de cumplirse profecía del 19S

    Domicilio en el que fue asesinado Farath Coronel

    Domicilio en el que fue asesinado Farath Coronel

    /

    Expreso y redes sociales

    ¿La mamá de Farath Coronel busca venganza contra los asesinos de su hijo?

    En los mismos audios que llegaron a TVNotas, la madre de Farath Coronel se escucha devastada, pero también decidida a poder tomar revancha en contra de los asesinos de su hijo.

    La señora que, aunque aseguró que nada le regresará a su primogénito, sí busca que los culpables paguen por sus actos:

    Procede como debas proceder. (…) Lo que se tenga que hacer, que se proceda como se deba proceder. (…) Va a llegar su expareja de mi hijo, que porque él sabe dónde viven estos cabr*nes. Viven ahí en Iztapalapa. Lo que se tenga que hacer.

    Madre de Farath Coronel

    Hasta el momento, no se ha confirmado la captura de los presuntos culpables, tampoco las autoridades han dicho si ya hay alguna orden de aprehensión contra los supuestos responsables.

    Tal vez te interese: El reconocido conferencista y psiquico Farath Coronel estrena programa de radio

    Farath Coronel, vidente y excolaborador de Hoy, fue asesinado

    Farath Coronel, vidente y excolaborador de Hoy, fue asesinado

    /

    Redes sociales

  • “Totalitarismo total”: cómo la IA impulsa la mayor concentración de poder de la historia (y cuál fue la predicción de Putin que se está haciendo realidad)

    “Totalitarismo total”: cómo la IA impulsa la mayor concentración de poder de la historia (y cuál fue la predicción de Putin que se está haciendo realidad)

    Vladimir Putin

    Fuente de la imagen, KRISTINA KORMILITSYNA/POOL/AFP via Getty Images

    Pie de foto, En 2017 Vladimir Putin sentenció: “Quien domine la Inteligencia Artificial, dominará el mundo”. El profesor Pedro Salazar cree que el tiempo está dando la razón al líder ruso.

    • Fecha de publicación

    • Tiempo de lectura: 12 min

    Pedro Salazar lleva décadas estudiando la relación entre el derecho, la democracia y el poder.

    Pero en los últimos años, el abogado, filósofo político y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha volcado su atención hacia la inteligencia artificial (IA) y su impacto en esos campos.

    Autor de La democracia constitucional (2006), Crítica de la mano dura (2012) y Derecho y poder (2013), Salazar sostiene en su obra más reciente, Totalitarismo total (Taurus, 2026), que la inteligencia artificial está acelerando una concentración de poder sin precedentes en manos de unos pocos.

    Asegura que, a diferencia de otras revoluciones tecnológicas, la inteligencia artificial no solo está transformando la economía y los modelos productivos, sino también la cultura y la opinión pública, e incluso tiene la capacidad de difuminar la realidad.

    El abogado mexicano sostiene que este proceso está desdibujando las fronteras entre el poder económico, político e ideológico, y advierte que la convergencia de estas tres esferas plantea un gran desafío para las democracias liberales.

    Asimismo, Totalitarismo total aborda la competencia tecnológica entre EE.UU. y China, los intentos regulatorios de Europa, y la creciente normalización de prácticas que, a su juicio, reflejan una preocupante deriva autoritaria.

    Pedro Salazar habló con BBC Mundo en el marco del Hay Festival de Querétaro, que se celebra del 4 al 6 de septiembre.

    Pedro Salazar, autor de Totalitarismo Total. Lleva una camisa azul y una chaqueta azul marino. Lentes y sonríe a la cámara.

    Fuente de la imagen, Justicia TV

    Pie de foto, Pedro Salazar, autor de Totalitarismo Total.

    Usted abre su libro con los ataques de EE.UU. contra embarcaciones en el Caribe ejecutados con inteligencia artificial. Dada la repetición de estos operativos, la falta de transparencia y las dudas legales, ¿son casos aislados o se están convirtiendo en una forma normalizada de ejercer el poder?

    Creo que fueron apenas el anuncio de algo que ha venido intensificándose desde entonces.

    El uso de la inteligencia artificial para ejercer la violencia desde el poder se está multiplicando.

    Lo vimos nuevamente en Venezuela con la intervención norteamericana para la detención y extracción del presidente [Nicolás] Maduro, que se realizó utilizando herramientas de inteligencia artificial de Anthropic. Eso incluso generó tensiones entre la empresa y el gobierno de EE.UU.

    No son casos aislados. En los meses posteriores también hemos visto un mayor uso de estas herramientas en conflictos bélicos, especialmente en Medio Oriente, por países como Israel y EE.UU.

    ¿Estamos viendo entonces una normalización de estas prácticas?

    Lamentablemente, creo que estamos viendo una normalización de estas prácticas. Recientemente un dron operado completamente por inteligencia artificial mató a tres personas en Ucrania.

    La decisión y la ejecución fueron realizadas por un dron con inteligencia artificial.

    Aquello que antes parecía ciencia ficción, como en Terminator, hoy empieza a convertirse en una realidad que debería preocuparnos profundamente.

    ¿En quién recae la responsabilidad de estos ataques cuando interviene inteligencia artificial? ¿En los gobiernos, los operadores, las empresas?

    En cuanto a la responsabilidad, en el contexto bélico esta recae en el Estado que utiliza estas herramientas como armas letales. Es decir, en el gobierno que las autoriza.

    El problema es que se trata de una responsabilidad muy amplia en la que se diluyen los responsables concretos.

    A medida que los sistemas de inteligencia artificial adquieren mayor autonomía, la línea entre desarrolladores, diseñadores, operadores y decisiones tecnológicas se vuelve cada vez más difusa. Es un problema jurídico enorme.

    Aun así, cuando hablamos de posibles crímenes de guerra, la responsabilidad última corresponde a las autoridades del Estado que ordenan y ejecutan estas acciones.

    ¿En qué se diferencia el “totalitarismo total” del totalitarismo del siglo XX?

    Yo utilicé deliberadamente el pleonasmo “totalitarismo total” porque considero que la concentración de poder hoy es mayor que la del siglo XX.

    Durante ese período, en los sistemas totalitarios ya había una concentración entre poder político, poder económico y poder ideológico, e incluso había toda una estrategia de propaganda ideológica por parte de sus Estados.

    Pero hoy se ha multiplicado de manera exponencial. Los Estados tienen mayor capacidad de control de espionaje, de trazabilidad sobre la vida de sus gobernados. Tienen una capacidad enorme de interferir en sus vidas privadas.

    Pedro Salazar junto a su nueva obra Totalitarismo Total. Sonríe a la cámara y lleva una camisa negra manga larga.

    Fuente de la imagen, Justicia TV

    Pie de foto, Pedro Salazar junto a su nueva obra Totalitarismo Total.
    Un smartphone con íconos de redes sociales.

    Getty

    La capacidad actual de manipular las ideas de las personas mediante IA es algo que nunca habíamos imaginado en el pasado”.

    Pedro Salazar
    Autor de Totalitarismo Total

    Además, existe una alianza con la industria tecnológica, especialmente en los dos grandes polos de desarrollo de inteligencia artificial: China y Estados Unidos.

    Eso permite, además, contar con cantidades ingentes de recursos económicos, concentrados en muy pocas manos.

    Al mismo tiempo —y este es quizá el elemento más importante de mi tesis—, utilizan herramientas, en este caso de inteligencia artificial, que tienen una enorme capacidad para condicionar y orientar los patrones de comportamiento y la cultura de las sociedades.

    Es decir, la capacidad actual de manipular las ideas de las personas mediante IA es algo que nunca habíamos imaginado en el pasado y, por supuesto, no tiene nada que ver con las estrategias propagandísticas de los Estados totalitarios de entonces.

    En ese sentido, me parece que la lógica totalitaria —que, además, Hannah Arendt describe muy bien en sus textos— consiste en acumular, ampliar y conservar el poder, incluso a costa de las libertades y en contra de los derechos de las personas.

    Usted habla de China y de Estados Unidos, y de las alianzas entre la industria tecnológica y el poder político en ambos países. ¿Hasta qué punto son comparables esas situaciones?

    Pensemos en ello como dos polos. El Estado chino, uno de los dos grandes desarrolladores de inteligencia artificial, que está en franca y abierta competencia con el otro, EE.UU.

    La lógica del Estado chino es la de controlar la vida de las personas, y hoy esa lógica se sostiene en la tecnología como un instrumento central. China, además, no pretende ni busca aparentar ser un Estado constitucional y democrático.

    El otro polo fue, a lo largo del siglo XX —especialmente en su segunda mitad—, el modelo de Estado democrático que representó EE.UU. Un país que, con todas sus falencias e hipocresías, se presentaba y se ostentaba como un Estado en el que las libertades, los derechos y los límites al poder eran precisamente lo que lo distinguía del resto del mundo.

    Fue, además, el modelo que muchos países comenzaron a seguir.

    Hoy, sin embargo, ya no es eso. Aunque algunas instituciones resisten —y hay que reconocerlo, como en el caso del poder judicial—, el gobierno de EE.UU. ha adoptado un discurso y una retórica en la que los contrapesos al poder ejecutivo parecen estorbos y las libertades individuales pasan a un segundo plano.

    Sam Altman, CEO de OpenAI, interviene durante una charla con Masayoshi Son, CEO de SoftBank Group, en un evento en Tokio, Japón. Está sentado frente a una pantalla en la que se lee OpenAI.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Salazar advierte que es preocupante que en el mundo actual se esté concentrando tanto poder en manos de unos pocos.

    Hoy es un país en el que puede existir una organización como ICE, que actúa como un brazo coercitivo del Estado y que, de manera sistemática, comete abusos y violaciones de derechos humanos contra las personas más vulnerables, especialmente migrantes.

    La tendencia apunta a una competencia entre estos dos polos por dominar la inteligencia artificial que, lamentablemente, como advirtió Vladimir Putin, se está convirtiendo en una disputa por ver quién termina dominando el mundo.

    En esta carrera parece que Europa está quedando regazada, ¿qué implica eso?

    En Europa, desde hace algunos años, existe un importante esfuerzo regulatorio en materia tecnológica. Me refiero, en particular, a las iniciativas impulsadas por la Unión Europea, en las que España desempeñó un papel destacado.

    Al intentar implementar la regulación, surgieron grandes dificultades prácticas y se hizo evidente que la velocidad de la innovación tecnológica superaba la capacidad de regulación con los instrumentos existentes.

    Esto llevó a una revisión de la legislación. Europa ha quedado atrasada y con un marco regulatorio muy estrecho.

    ¿A que se debe el rezago de América Latina?

    América Latina tiene una realidad distinta. En general, ningún Estado ha hecho un esfuerzo significativo de desarrollo propio en inteligencia artificial.

    Quizá el caso más avanzado, o al menos con debates más interesantes, es Brasil, donde incluso existen marcos regulatorios más desarrollados, aunque también polémicos.

    En el resto de los países, la discusión es más bien marginal. Argentina ha planteado que quiere aprovechar la industria tecnológica como motor de desarrollo económico, según ha señalado su presidente, pero en la práctica todavía no se observa un avance claro en esa dirección.

    En México, hay una serie de iniciativas muy diversas. Hay leyes, sentencias judiciales, propuestas de actos administrativos, pero no parecen estar orientadas de forma coherente ni al desarrollo tecnológico ni a la innovación. Tampoco hay demasiada claridad sobre qué se quiere regular exactamente.

    Diputados en el Parlamento chino

    Getty

    Que una mayoría controle el Parlamento o cuente con respaldo electoral no garantiza que sus decisiones sean democráticas”

    Pedro Salazar
    Abogado y autor de Totalitalismo Total.

    Usted en su libro también habla de democracia. ¿Cree que el mundo actual en el que vivimos mediado por algoritmos es compatible con la democracia liberal o la está transformando?

    En realidad, estamos viviendo una transformación de nuestra civilización que desafía profundamente la democracia tradicional, desde el punto de vista institucional.

    Uno puede mantener firmes los principios que caracterizan a una democracia —la libertad, la libertad de expresión, el acceso a la información, la deliberación pública— y seguir considerándolos bienes fundamentales que deben garantizarse.

    El problema es que hoy garantizarlos es mucho más difícil, entre otras cosas porque la realidad algorítmica va moldeando la conversación pública, distorsionando los discursos y los parámetros de acuerdo sobre la veracidad de los hechos.

    Los algoritmos tienen además una capacidad muy poderosa para confirmar los prejuicios de las personas, con lo cual se reduce la disposición a escuchar argumentos distintos.

    Y en ese sentido se inhibe la deliberación, que es una condición necesaria para una democracia liberal digna de ese nombre.

    Cada vez más personas ponen en duda quién tiene realmente el peso decisivo en las alianzas alianza entre los gobiernos y las grandes empresas tecnológicas. ¿Qué piensa usted?

    En el caso de China no hay duda de que es la planificación y la lógica del Estado chino —no necesariamente solo del gobierno, sino del Estado en sentido amplio— la que se impone y termina condicionando las decisiones de una industria tecnológica también muy poderosa y con muchísimos recursos, pero claramente subsumida a la lógica del poder estatal.

    En el caso de EE.UU., el juego es más abierto. Ha habido momentos de tensión entre las distintas administraciones: la primera de Trump, la de Biden y ahora la segunda de Trump.

    Aunque en esta segunda administración de Trump, la alianza ha sido mucho más explícita y más pública.

    Es una alianza en la que ambas partes juegan a ganar lo que quieren ganar.

    La industria tecnológica, en una lógica de competencia entre actores —porque también compiten entre sí—, busca capacidades para desarrollar tecnología sin demasiados límites, sin controles o sanciones por parte del gobierno.

    Pero hay una tensión estructural que probablemente se haga más visible con el tiempo en la democracia estadounidense.

    Porque, a diferencia de los magnates tecnológicos, los presidentes tienen un tiempo limitado en el cargo, mientras que los dueños de las grandes empresas tecnológicas pueden proyectar su poder en un horizonte mucho más largo.

    Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, habla con periodistas junto al presidente estadounidense Donald Trump en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 30 de mayo de 2025 en Washington. Trump está sentado en su oficina mirando hacia abajo, mientras que Musk sonríe a la cámara con una expresión de sorpresa.

    Fuente de la imagen, Getty Images

    Pie de foto, Salazar afirma que durantela segunda administración del presidente Donald Trump, la alianza entre el poder político y los grandes grupos tecnológicos ha sido “mucho más explícita y más pública”.

    Algunos analistas sostienen que también estamos perdiendo la capacidad de reconocer el autoritarismo. ¿Está de acuerdo?

    Sí. Puede sonar fuerte decirlo, pero me parece que nos hemos ido acostumbrando a vivir en una lógica en la que el poder se sitúa por encima de los derechos.

    Y esa cultura de aceptar que nuestros derechos pueden quedar subordinados a la voluntad del poder es profundamente autoritaria.

    Lo preocupante es que muchas de esas prácticas terminan normalizándose. Desde luego, existen protestas, denuncias y medios de comunicación que las señalan.

    Sin embargo, hay casos que deberían generar una reflexión más profunda.

    Pienso, por ejemplo, en el papel que desempeña ICE en EE.UU. Se trata de una institución que ha sido objeto de numerosas críticas por abusos, uso excesivo de la fuerza y falta de rendición de cuentas.

    Cuando una sociedad acepta que determinadas personas pueden ser privadas de libertad o sometidas a abusos sin las debidas garantías, se pone en juego la cultura democrática y nuestra capacidad para reconocer los límites que el poder nunca debería cruzar.

    ¿Qué riesgos ve usted en América Latina frente a este fenómeno? ¿La debilidad institucional hace a la región más vulnerable?

    Creo que sí. América Latina presenta vulnerabilidades particulares debido a la fragilidad de muchas de sus instituciones democráticas.

    También hemos normalizado, en demasiados casos, la existencia de regímenes claramente autoritarios.

    Los casos de la Nicaragua de Daniel Ortega y de El Salvador bajo el liderazgo de Nayib Bukele son emblemáticos.

    En ambos, la concentración de poder, el debilitamiento de los controles institucionales y el uso expansivo de las capacidades coercitivas del Estado han sido ampliamente documentados y, sin embargo, suelen ser tolerados o incluso respaldados por amplios sectores de la ciudadanía.

    Más allá de las diferencias ideológicas entre gobiernos de izquierda o de derecha, que no es la discusión central, lo cierto es que en varios países de América Latina observamos una misma tendencia: la expansión de prácticas, narrativas y políticas cada vez más orientadas hacia la vigilancia, el control y el fortalecimiento de las capacidades policiales del Estado.

    Mujer sosteniendo pancarta que dice: "Ayúdanos a vencer el totalitarismo".

    Getty

    En distintas partes del mundo, y también en América Latina, observamos una creciente tolerancia hacia prácticas que concentran poder y debilitan los contrapesos institucionales”

    Pedro Salazar
    Autor de Totalitarismo Total

    En ese sentido, sí me parece que estamos atravesando tiempos marcados por una nueva ola de tendencias autoritarias a escala global.

    En el libro usted habla del concepto de “pleonocracia”, ¿en qué momento una democracia corre el riesgo de convertirse en una pleonocracia?

    El concepto pertenece al filósofo italiano Michelangelo Bovero. Él retoma la posibilidad de que las mayorías políticas también se vuelvan tiránicas.

    Que una mayoría controle el Parlamento o cuente con respaldo electoral no garantiza que sus decisiones sean democráticas.

    Las mayorías pueden vulnerar derechos fundamentales, y por eso los derechos humanos pueden entenderse también como límites frente al poder de las mayorías.

    Esa es la razón por la que las democracias constitucionales necesitan contrapesos, límites legales e instituciones independientes capaces de contener el ejercicio del poder.

    Lo que añade Bovero es que, en algunos países, los propios actores políticos han aprendido a alterar las reglas del juego para fabricar mayorías artificiales. Es decir, mayorías que no reflejan necesariamente la pluralidad de la sociedad, pero que logran apropiarse de las instituciones representativas.

    Una vez instaladas en el poder, esas mayorías suelen invocar la voluntad popular para justificar decisiones que reducen derechos, debilitan controles institucionales o afectan a las minorías.

    Para finalizar, la inclusión de un capítulo sobre el amor quizá puede parecer inesperada en un libro sobre poder, tecnología y autoritarismo…

    Sí, y sin embargo creo que es uno de los capítulos más importantes del libro.

    Estoy convencido de que las relaciones afectivas, emocionales y amorosas entre las personas han sido históricamente uno de los principales antídotos frente a la concentración del poder y frente a las lógicas totalitarias.

    En ese capítulo rindo homenaje a George Orwell.

    En 1984, Orwell comprendió algo fundamental: lo que resulta verdaderamente incompatible con el totalitarismo no es solo la libertad política, sino también la existencia de vínculos humanos auténticos.

    El amor, entendido como solidaridad, cuidado mutuo y compromiso entre las personas, crea espacios de libertad que el poder tiene dificultades para controlar.

    Lo preocupante es que muchas de las tecnologías contemporáneas están contribuyendo, de manera creciente, a sustituir esos vínculos humanos por relaciones mediadas por sistemas artificiales.

    Hay personas que comienzan a establecer lazos afectivos significativos con chatbots y asistentes digitales.

    A mi juicio, eso plantea un problema profundo. No porque las máquinas puedan sentir, sino precisamente porque no pueden hacerlo. La máquina no ama, no cuida y no comparte nuestra condición humana.

    Sin embargo, puede generar en nosotros la sensación de cercanía, comprensión o afecto.

    Al mismo tiempo, esas interacciones producen enormes cantidades de información personal que terminan alimentando modelos de negocio basados en la recopilación y monetización de datos.

    De ese modo, una relación que parece emocionalmente significativa se convierte también en una fuente de valor económico para las empresas que desarrollan la tecnología.

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

  • Nicola Porcella le habría quitado su lugar a Facundo en Miembros al aire; Raúl Araiza aclara los rumores

    Nicola Porcella le habría quitado su lugar a Facundo en Miembros al aire; Raúl Araiza aclara los rumores

    Luego de que Nicola Porcella se sincerara sobre el momento de estrés que vive tras inversiones, el exhabitante de ‘La casa de los famosos México’ se convirtió en conductor de ‘Miembros al aire’ tras la salida de Facundo… ¿Le quito su lugar? ¡Raúl Araiza cuenta toda la verdad!

    Te recomendamos: Conductor de ‘Hoy’ sufre aparatosa caída en plena transmisión EN VIVO: ¡Fue ayudado por compañeros! VIDEO

    Nicola Porcella

    Nicola Porcella es el nuevo conductor de ‘Miembros al aire’.

    /

    Redes sociales

    ¿Cuándo se integró Nicola Porcella a ‘Miembros al aire’?

    En medio de los rumores de romance de Nicola Porcella y Brianda Deyanara, actual habitante de ‘La casa de los famosos México’, el conductor sorprendió al aparecer en ‘Miembros al aire’, donde también participan Raúl ‘el Negro’ Araiza y Paul Stanley, sus compañeros en Hoy.

    A través de un video difundido por Unicable, Nicola Porcella confirmó su integración al programa, pero bromeó sobre un supuesto mes de prueba. “¿Qué hago por acá? Me tienen a prueba por culpa de Paul. Ya me habían dicho y Paul pidió que esté a prueba 4 programas y que la gente elija”, expresó Porcella.

    Asimismo, confesó que siempre quiso acudir al como invitado, pero nunca pensó en ser conductor. “Se me ha pasado rapidísimo el programa y siempre quise venir; nunca pensé que me iba a tocar ya de esta manera. Es muy divertido; aparte, es mi estilo”, contó.

    Lee: Raúl Araíza recuerda que sus vicios lo llevaron a “robarle” a sus propios abuelos: “Me apañó”

    Nicola Porcella

    Nicola Porcella llega a ‘Miembros al aire’ tras salida de Facundo.

    /

    Redes sociales

    ¿Nicola Porcella se quedó con el lugar de Facundo en ‘Miembros al aire’?

    La llegada de Nicola Porcella a ‘Miembros al aire’ tras ser parte de ‘Garra vs. Veneno’ emocionó a los seguidores del programa, pero las especulaciones sobre su ingreso tras la salida de Facundo no se hicieron esperar. Ante los rumores, fue Raúl Araiza quien rompió el silencio.

    En un encuentro con los micrófonos del programa ‘De primera mano’, el ‘Negro’ Araiza negó que Nicola Porcella le haya quitado el lugar a Facundo y se dijo feliz por su integración al proyecto de Unicable:

    “Queremos a Nicola, claro que lo queremos, es una personalidad perfecta para ‘Miembros al aire’, ya ha estado. Está igual de dañado, pero también es muy abierto; ‘Miembros’ requiere que te abras, no te puedes cerrar”.

    Raúl Araiza

    Lee: ¿Nicola Porcella estrena romance? Es relacionado con exparticipante de ‘Garra vs. Veneno’, ¿lo confirma?

    ¿Cuál fue la verdadera razón por la que Facundo salió de ‘Miembros al aire’?

    Además de resaltar las cualidades que Nicola Porcella llegó a aportar a ‘Miembros al aire’, Raúl Araiza negó que su integración haya estado relacionada con algún tipo de problema con Facundo, quien ya no forma parte del equipo de conductores.

    “Nuestro queridísimo Fac se fue por otras cuestiones, se fue a otros lados. Yo quiero muchísimo a Facundo también. Entre hombres es muy difícil que haya temas. Aquí nos damos con todo, pero sin decir ‘te voy a humillar’”.

    Raúl Araiza

    De esta manera, Raúl Araiza desmintió los rumores y resaltó que, pese a los comentarios que se hacen en el programa, no existen problemas entre los conductores.

    No te pierdas: Conductor de miembros al aire confiesa que su amor imposible fue Yolanda Andrade

    Facundo

    Raúl Araiza revela la razón por la que Facundo salió de ‘Miembros al aire’.

    /

    Redes sociales

  • Así fue el reencuentro entre Elaine Haro y su exnovio, Moisés Peñaloza, en LCDLFM: ¿Recalentado o incomodidad?

    Así fue el reencuentro entre Elaine Haro y su exnovio, Moisés Peñaloza, en LCDLFM: ¿Recalentado o incomodidad?

    Elaine Haro y Moisés Peñaloza protagonizaron un intenso romance que finalizó el año pasado, previo a la entrada de la actriz a La casa de los famosos México 2026. Tras una “guerra de declaraciones” entre ambos, volvieron a “unirse” recientemente. ¿Cómo fue el momento?

    Elaine Haro y Moisés Peñaloza se reencontraron tras terminar

    Elaine Haro y Moisés Peñaloza se reencontraron tras terminar

    /

    Liliana Carpio e Instagram: @elaineharoMusiC y @laCasafaMososMx

    ¿Por qué Moisés Peñaloza y Elaine Haro terminaron su relación amorosa?

    Aunque surgieron numerosas especulaciones en torno a la separación de Moisés Peñaloza y Elaine Haro, fue la propia actriz quien compartió algunos detalles sobre lo ocurrido durante una conversación con Mariana Botas, cuando ambas formaban parte de La casa de los famosos México 2025:

    No fue por el reality, fue por cosas personales. Es que fue hace unas semanas. Duramos dos años, pero sabes qué, cortamos varias veces en la relación.

    Elaine Haro

    Elaine no especificó si la separación estuvo relacionada con alguna discusión, infidelidad o diferencia entre ellos. Sin embargo, la actriz sí admitió que su relación llegó a ser bastante “intensa”, algo que podría estar vinculado con el compromiso y la pasión que ambos tenían por la actuación.

    Me conozco, soy muy intensa, y él también es actor. Tú sabes, los actores somos muy intensos, es complicado.

    Elaine Haro

    La relación entre Elaine Haro y Moisés Peñaloza llegó a su fin, pero recientemente volvió a estar en el centro de la polémica tras una acusación lanzada contra el actor. ¿Qué fue lo que ocurrió?

    Te puede interesar: Moisés Peñaloza, habitante de ‘LCDLFMX 2026’, fue “chichifo” de un famoso comediante, reportan: VIDEO

    ¿Por qué Moises Peñaloza y Elaine Haro terminaron?

    ¿Por qué Moises Peñaloza y Elaine Haro terminaron?

    /

    IG: @elaineharomusic / @moisesspenaloza

    ¿Cómo fue el reencuentro entre Moisés Peñaloza y Elaine Haro?

    El reencuentro entre ambos sucedió en la gala de La casa de los famosos México 2026 el jueves 3 de septiembre, pues Elaine Haro participó en la dinámica del “Elevador del destino”, para después integrarse a los invitados.

    Todo ocurría de manera normal, cuando en un corte comercial, Marie Claire Harp se acercó con dichos invitados (Elaine, Abelito y Shiky), en ese momento, Luis Chaparro, quien también se hallaba en el mismo sillón, pidió a Moisés que se acercar, la reacción de Harp fue curiosa:

    Es que él es el ex de Elaine.

    Dijo Marie Claire Harp

    Las reacciones fueron más virales aún, ya que Abelito volteó a ver con ojos, aparentemente furiosos, la presencia y palabras de Peñaloza, hecho que fue notado por internautas en redes sociales.

    Cabe señalar que ambos no intercambiaron palabras o alguna seña directa, por lo que no se sabe si estuvieron incómodos, molestos o emocionados por el momento. ¿Tú qué opinas?

    Lee: Elaine Haro y su ANTES y DESPUÉS tras cirugía de nariz: ¿Cómo lucía la actriz previo a operarse?

    ¿Moisés Peñaloza chantajeó a Elaine Haro antes de La casa de los famosos México 2026?

    La controversia entre Moisés Peñaloza y Elaine Haro creció en semanas recientes, pues la periodista Martha Figueroa reveló que una fuente cercana le habría contado que, presuntamente, el actor habría “chantajeado” a la cantante antes del estreno de La casa de los famosos México 2026.

    ¿Cuánto me vas a dar pa’ no hablar de ti adentro de la casa?

    Moisés Peñaloza a Elaine Haro, según fuente

    Martha Figueroa señaló además que Elaine habría reaccionado ante el cuestionamiento que le hizo su expareja: “Obviamente no te voy a dar ni madres”, rechazando la presunta propuesta de Moisés.

    Por último, Moisés Peñaloza no abordó el tema de su relación con Elaine durante su estadía en el reality, teniendo en cuenta que ya fue eliminado.

    Tal vez te interese: Elaine Haro reacciona al presunto “chantaje” de Moisés Peñaloza, ¡huye de la prensa!: “Gracias por su interés

    Martha Figueroa asegura que Moisés Peñaloza intentó chantajear a Elaine Haro

    Martha Figueroa asegura que Moisés Peñaloza intentó chantajear a Elaine Haro

    /

    Francisco Mancera, cortesía, YouTube: Gente bien parada y Martha Figueroa Oficial, redes sociales.

  • Familias recorren cientos de millas para visitar a inmigrantes detenidos por ICE, pero no pueden abrazarlos

    Familias recorren cientos de millas para visitar a inmigrantes detenidos por ICE, pero no pueden abrazarlos

    Teresa Reyes manejó unas 300 millas para pasar el cumpleaños número 32 de su hijo con él. Pero cuando finalmente llegó al centro de detención migratoria de California City no pudo abrazarlo, tocarlo, entregarle un regalo ni compartir una comida.

    Su hijo, Guillermo Reyes, está detenido en la instalación que actualmente alberga a alrededor de 1,600 inmigrantes. Para verlo, su madre tuvo que sentarse del otro lado de un grueso vidrio y hablar con él a través de un teléfono. Es la única modalidad de visita familiar permitida en el lugar.

    La situación ha provocado una campaña de detenidos y organizaciones defensoras de inmigrantes que reclaman a las autoridades que permitan nuevamente el contacto físico entre las familias. La controversia adquiere más peso porque una investigación del Departamento de Justicia de California concluyó que la prohibición parece contradecir incluso las propias políticas entregadas por la empresa que administra el centro.

    El mayor centro de detención migratoria de California no permite visitas con contacto

    El California City Detention Facility está situado en el condado de Kern, en una zona desértica a unas 70 millas al este de Bakersfield.

    La instalación comenzó a recibir inmigrantes detenidos el 27 de agosto de 2025 y es operada por la empresa privada CoreCivic mediante un contrato con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Es actualmente el mayor centro de detención civil de inmigrantes de California.

    Desde su apertura, las visitas familiares son sin contacto. Los inmigrantes permanecen detrás de una barrera de vidrio y hablan con sus visitantes mediante teléfonos. No pueden sentarse juntos, estrecharse las manos ni abrazarse.

    La distancia es otro problema. Muchos familiares deben recorrer cientos de millas para llegar a California City.

    El propio Departamento de Justicia estatal recogió el testimonio de un detenido que explicó que su familia vivía demasiado lejos como para realizar el viaje únicamente para verlo detrás de un vidrio. Otra mujer dijo que prefería que sus hijos no la vieran de esa manera, como si estuviera en una cárcel.

    Una madre viajó 300 millas y no pudo abrazar a su hijo por su cumpleaños

    El caso de Teresa Reyes muestra el impacto de la política. Reyes, de 63 años, recorrió unas 300 millas en mayo para visitar a su hijo Guillermo, un tatuador de San José, el día de su cumpleaños.

    Según relató a The Guardian, ni siquiera pudo comprarle un refrigerio de las máquinas expendedoras del sector de visitas. Los activistas que la acompañaban solicitaron a los empleados que permitieran al menos un breve abrazo, pero la petición fue rechazada. Desde aquella visita, Reyes no regresó al centro.

    Otro caso es el de Allen Tayson, de 37 años, quien fue detenido por ICE en febrero cuando acudió a una entrevista relacionada con su Green Card en una oficina de USCIS.

    Tayson tiene dos hijos y su esposa está embarazada. La familia vive a unas 300 millas del centro y decidió no realizar el viaje mientras las visitas sigan siendo exclusivamente detrás de un vidrio. En su lugar, mantienen contacto mediante videollamadas pagadas.

    Puedes ver: Defensores de inmigrantes denuncian acoso y organizan ‘La Defensa del Pueblo’

    California cuestiona la prohibición de los abrazos

    La política también ha quedado bajo cuestionamiento oficial. El Departamento de Justicia de California inspeccionó el centro en noviembre de 2025 y posteriormente determinó que las visitas sin contacto parecen contradecir la propia política de CoreCivic proporcionada al estado.

    Esa política establece que las instalaciones de visita deberían permitir una comunicación informal que incluya oportunidades de contacto físico y que las barreras destinadas a impedirlo deberían utilizarse únicamente cuando exista un riesgo de seguridad comprobado.

    Durante su inspección, el Departamento de Justicia encontró que todas las visitas familiares se realizaban detrás de vidrio y señaló que no identificó un riesgo de seguridad concreto que justificara la restricción generalizada, más allá de los problemas de falta de personal que tenía el centro.

    El informe también muestra algo llamativo: el edificio cuenta con un espacio que anteriormente había sido utilizado para visitas con contacto cuando funcionaba como prisión estatal. Sin embargo, los inmigrantes detenidos actualmente no pueden utilizar esa zona.

    Qué dice CoreCivic sobre las visitas

    CoreCivic defendió la decisión. Un portavoz de la empresa dijo a The Guardian que la administración del centro, junto con sus socios gubernamentales, determinó que las visitas sin contacto son la opción más apropiada debido a consideraciones de seguridad. La compañía mencionó especialmente el riesgo de ingreso de contrabando.

    ICE no respondió a las preguntas del periódico sobre la política.

    La compañía también sostuvo que las normas aplicables permiten que cada instalación determine cómo se realizan las visitas teniendo en cuenta factores como el diseño del edificio, el personal disponible, las necesidades operativas y la seguridad.

    Inmigrantes detenidos lanzan la campaña “Hugs Beyond Bars”

    La falta de contacto llevó a algunos detenidos a organizarse desde dentro del centro. En abril comenzaron a circular cartas dirigidas a las autoridades solicitando que se habilitaran las visitas familiares normales. La iniciativa terminó convirtiéndose en la campaña “Hugs Beyond Bars”, impulsada junto con organizaciones como California Collaborative for Immigrant Justice.

    Familiares y activistas también llevaron el reclamo a la oficina del senador demócrata por California Alex Padilla, buscando presión política sobre ICE y CoreCivic.

    Hasta ahora, sin embargo, la política no cambió.

    California ya había denunciado problemas graves en el centro

    La controversia por las visitas se suma a otros cuestionamientos sobre California City. El Departamento de Justicia estatal informó que durante sus inspecciones encontró falta de personal, graves deficiencias en la atención médica, problemas de acceso a especialistas, filtraciones de agua, temperaturas extremadamente bajas, alimentación deficiente y períodos excesivamente largos de encierro en las celdas.

    La población del centro también creció rápidamente. Dos semanas después de comenzar a operar ya albergaba aproximadamente 500 inmigrantes y para enero de 2026 había superado las 1,400 personas detenidas.

    El reporte estatal señala además que la mayoría de las personas que encontró allí durante la inspección de noviembre de 2025 no tenía antecedentes penales.

    Ahora, mientras la población ronda las 1,600 personas, una de las demandas de los detenidos es mucho más elemental: poder tocar y abrazar nuevamente a sus familiares cuando estos recorren cientos de millas para visitarlos.

    Sigue leyendo:

    ICE rastrea a inmigrantes con ELITE, la app de Palantir que mapea sus ubicaciones

    “No trabajen, no compren”: el desafío de Connecticut a ICE con un “día sin inmigrantes”

    Nuevo revés para ICE: tribunal frena detención obligatoria de inmigrantes

    ICE enfrenta en California una ley que busca frenar sus guantes de descarga eléctrica