El joven concursante, quien tenía apenas 21 años cuando ocurrió el accidente, acusa a los responsables del reality de haberlo expuesto a condiciones que, según su demanda, no contaban con las medidas de seguridad necesarias. Meses después de aquel episodio, Floros decidió emprender una batalla legal millonaria.
El accidente ocurrió el 11 de mayo, cerca de Isla Saona, República Dominicana, mientras los participantes tenían una pausa de las grabaciones. Stavros Floros y su compañero Emmanouil Malliaros habían entrado al agua para practicar pesca submarina con el objetivo de conseguir alimento.
De acuerdo con los documentos judiciales citados por medios estadounidenses, una embarcación turística con aproximadamente 20 personas a bordoingresó a la zona donde se encontraban los concursantes. Malliaros declaró que vio acercarse el barco y alertó a Floros. El joven intentó apartarse de la trayectoria de la embarcación, pero terminó siendo alcanzado por las hélices, que impactaron ambas piernas.
La lesión más grave ocurrió en la pierna izquierda, que tuvo que ser amputada. Su extremidad derecha también sufrió heridas severas y tuvo que ser sometida posteriormente a procedimientos reconstructivos.
Uno de los aspectos más dramáticos del accidente fue que la pierna amputada no pudo ser recuperada del agua. Según el testimonio incluido en los documentos del caso, la embarcación se alejó después del impacto y regresó cuando algunos de los turistas que iban a bordo pidieron al operador que volviera para auxiliar al joven. Uno de los pasajeros colocó un torniquete a Floros. El propio concursante sostiene que esa intervención fue determinante para mantenerlo con vida mientras recibía atención médica.
Posteriormente fue trasladado a Miami, donde permaneció hospitalizado durante 61 días y tuvo que someterse a múltiples cirugías para atender la amputación traumática y tratar de reconstruir su pierna derecha.
Floros acusa a la producción de negligencia, pues asegura que conocía el constante tránsito de embarcaciones en la zona y, aun así, permitió la pesca submarina sin suficientes medidas de seguridad. La demanda señala la presunta falta de zonas delimitadas, embarcaciones de apoyo, personal especializado, observadores y señalización.
El joven sostiene que la pesca en mar abierto era necesaria para conseguir alimento debido a las limitaciones de comida durante el reality. Además, los documentos indican que se encontraba a unos 10 metros de una boya de buceo y a menos de 100 metros de la costa, mientras que su compañero afirmó que las embarcaciones turísticas solían pasar cerca.
Su abogado, Jason Margulies, cuestionó las decisiones de las empresas involucradas y afirmó: “Cuando grandes empresas toman atajos y recortan gastos para maximizar las ganancias, a menudo lo hacen a costa de la seguridad pública, lo cual es absolutamente inaceptable”. La millonaria reclamación contempla gastos médicos pasados y futuros, así como las consecuencias físicas y emocionales del accidente.
¿Qué dijo Stavros Floros tras perder una pierna en Survivor Greece?
Después de sobrevivir al accidente y pasar semanas hospitalizado, Floros decidió hablar públicamente sobre lo ocurrido. En declaraciones a TheWrap, dejó claro que su experiencia en el reality terminó convirtiéndose en una situación que jamás imaginó enfrentar.
“Quiero que el mundo conozca la verdad: entré a un reality y terminé con una sola pierna a los 22 años, después de sentir que moría lentamente”.
Stavros Floros
El joven también cuestionó directamente el respaldo que recibió después del accidente y aseguró:
“Quiero que la gente sepa que no nos cuidaron, que no he recibido el apoyo adecuado de la productora”.
Stavros Floros
Sus declaraciones forman parte de una disputa que ahora tendrá que resolverse en el ámbito judicial. Por el momento, las acusaciones de negligencia corresponden a los argumentos presentados por Floros en su demanda y tendrán que ser evaluadas por las autoridades.
¿Qué respondió Survivor Greece tras el accidente de Stavros Floros?
Después del accidente, AcunMedya reconoció públicamente que Floros había resultado herido, aunque destacó que el incidente ocurrió “fuera del proceso competitivo” del reality. La productora aseguró que desde el primer momento se activó una respuesta para atender al concursante y trasladarlo para recibir asistencia médica.
“Desde el primer momento hubo una respuesta inmediata para brindar asistencia y trasladar de forma segura al concursante herido”. La empresa también informó que las autoridades portuarias estaban investigando las circunstancias en las que ocurrió el accidente.
Por su parte, SKAI TV suspendió Survivor Greece después de lo sucedido. La televisora señaló que AcunMedya tenía el control y la responsabilidad de la producción, aunque aseguró que daría seguimiento a la recuperación de Floros y que contribuiría con su tratamiento y rehabilitación.
El público ha señalado en varias ocasiones a ‘El brody’, Jorge Campos, como uno de los posibles participantes. Ahora, ese rumor tomó un rumbo inesperado, luego de que el propio exfutbolista hablara sobre el reality. ¿Ya confirmó su participación?
¿Jorge Campos confirmó que estará en ‘La granja VIP’ 2026?
Durante la emisión de ‘DeporTV’, a los conductores les pareció extraño ver a Jorge Campos en las instalaciones, pues el exfutbolista no suele participar en este programa.
Al notar su presencia, comenzaron a sospechar que algo se estaba preparando, por lo que no dudaron en preguntarle directamente qué era lo que iba a pasar.
Campos, fiel a su estilo bromista y sarcástico, respondió que “la granja no le permitía decir” lo que estaba por suceder, dando la primera señal de que ya tendría algo que ver con el reality.
A modo de broma, el exfutbolista intentó cambiar de tema y presumió que sabe montar a caballo, ordeñar vacas y que incluso tiene su propia granja.
Sin embargo, después de las bromas, Jorge Campos y los conductores terminaron confirmando que sí tendrá una participación en ‘La granja VIP’ y revelaron algunos detalles sobre su llegada al reality.
¿Jorge Campos será participante de ‘La granja VIP’ 2026?
Como tal, Jorge Campos no mencionó que vaya a convertirse en uno de los concursantes definitivos de ‘La granja VIP’. Sin embargo, sí confirmó que tendrá una participación especial como invitado durante un día, en el que convivirá con los granjeros y les enseñará algunas de las dinámicas del reality, según comentó.
Aunque ‘El inmortal’ dejó abierta la posibilidad de continuar participando, pues entre bromas aseguró que, “si le gusta”, podría quedarse durante más tiempo.
Hasta el momento, Jorge Campos tampoco reveló qué día llegará a ‘La granja VIP’, por lo que todavía queda la duda de si su visita ocurrirá durante el estreno de la segunda temporada o en alguna de las emisiones posteriores.
“Voy a ir a la granja, pero a enseñarles todo (…) Voy con mucho gusto, un día nada más a enseñarles a todos lo que yo no sé (…) Si me gusta a lo mejor me quedo ahí”
¿Quiénes son los participantes confirmados de La granja VIP 2026?
Hasta e momento, han sido confirmados los primeros 14 granjeros que serán parte de la segunda temporada del reality, entre los que destacan personalidades de la televisión y las redes sociales:
Dos antiguos guardias del polémico centro de detención migratoria conocido como Alligator Alcatraz, en Florida, enfrentan cargos por presuntamente agredir a un inmigrante cubano que permanecía bajo custodia federal. Stephen Trejos y Andre Seenaraine fueron acusados de agresión física, un delito menor de primer grado en Florida, por un incidente ocurrido el 25 de enero contra Rigoberto Rodríguez Arce, de 42 años. Ambos se declararon no culpables y sus casos permanecen abiertos.
Rodríguez había sido detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el 9 de diciembre. Según el testimonio de otro detenido, el incidente se produjo durante una protesta dentro de las instalaciones, cuando varios migrantes golpearon sus esposas contra bancos metálicos para reclamar que habían pasado horas sin recibir comida ni agua. De acuerdo con el testimonio de Frank Rivera, Trejos habría levantado a Rodríguez y lo habría arrojado al suelo antes de golpearlo. Posteriormente, Seenaraine presuntamente le dio un golpe en el rostro en otra zona del centro.
La abogada del inmigrante, Yaritssa Plasencia, declaró que Rodríguez fue trasladado posteriormente a Camp East Montana, un centro de detención cerca de El Paso, Texas. Según la defensora, su cliente llegó con el uniforme manchado de sangre, una mano vendada y un ojo amoratado.
“Andre Junior Seenaraine and Stephen Jordan Trejos are accused of committing battery on a Hispanic male detainee around Jan. 25, according to Collier County records. Further details about the alleged encounter were not released.” https://t.co/Gb2krK6URA
La defensa asegura que las cámaras muestran otra versión
Los abogados de Trejos rechazaron las acusaciones y pidieron que el caso fuera desestimado. En una petición presentada ante la corte, sostienen que las grabaciones de seguridad muestran al exguardia utilizando una maniobra de control después de que Rodríguez presuntamente le escupiera.
El Departamento de Aplicación de la Ley de Florida investigó el incidente y una jueza del condado de Collier autorizó las órdenes de arresto contra ambos exguardias el 24 de junio. Cada uno quedó en libertad después de pagar una fianza de $1,000. El centro donde ocurrió el incidente fue clausurado en junio. Durante su funcionamiento, recibió el sobrenombre de “Alligator Alcatraz” debido a su ubicación en los Everglades, una extensa zona de humedales donde habitan caimanes y pitones.
El caso se suma al escrutinio sobre las condiciones de los centros de detención migratoria en Estados Unidos. Organizaciones como Human Rights Watch y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) han señalado denuncias relacionadas con agresiones, atención médica deficiente y condiciones insalubres.
El Departamento de Seguridad Nacional ha rechazado esas acusaciones y sostiene que los migrantes bajo custodia reciben atención adecuada. Por ahora, las acusaciones contra Trejos y Seenaraine deberán resolverse ante los tribunales de Florida, donde continuará el proceso para determinar qué ocurrió durante el incidente del 25 de enero.
Un Gobierno obligado a empezar en medio de una tragedia y marcado por controversias.
Abelardo de la Espriella no tuvo prácticamente periodo de gracia. Tres días después de asumir la Presidencia, el terremoto del 10 de agosto convirtió una agenda destinada a presentar las primeras prioridades del nuevo Gobierno en una operación de emergencia nacional. El sismo, de magnitud 7,4, golpeó con especial fuerza el occidente del país, derribó edificios y causó daños en viviendas, hospitales, escuelas, carreteras y otras infraestructuras. La tragedia dejó al menos 331 muertos y 4.519 heridos, según cifras oficiales, además de decenas de miles de viviendas afectadas.
Varias personas retiran una bandera colombiana de entre los escombros mientras trabajan en el lugar donde se produjo el derrumbe de un edificio dañado por un terremoto, en Pereira, Colombia, el 12 de agosto de 2026.
La primera respuesta del mandatario ha recibido valoraciones contrapuestas, aunque incluso algunos de sus críticos reconocen aspectos positivos. El presidente asumió personalmente el liderazgo de la emergencia, se trasladó a las zonas afectadas, instaló puestos de mando y buscó movilizar recursos nacionales e internacionales. María José Torres Macho, máxima responsable de Naciones Unidas en Colombia, señaló que la transición entre el Gobierno de Petro y el nuevo Ejecutivo no impidió el funcionamiento de las instituciones humanitarias. En una entrevista con France 24, el pasado agosto, el experto en gestión del riesgo Jaime Enrique Gómez Zapata calificó de “muy buena” la respuesta inicial y destacó el liderazgo directo del presidente.
También hubo, sin embargo, problemas derivados del momento político. Rafael Cruz, antiguo director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), consideró acertada la decisión de De la Espriella de acudir rápidamente a la sala de crisis y declarar la emergencia, pero cuestionó que durante los primeros cuatro días no se hubiera producido, a su juicio, una coordinación suficiente sobre el terreno.
Archivo: el presidnete de Colombia, Abelardo de la Espriella, ofrece una conferencia de prensa, junto a miembros de su gabinete, para actualizar el balance de afectados por el terremoto del 10 de agosto en Colombia. Bogotá, 13 de agosto de 2026.
La falta de un equipo plenamente instalado cuando ocurrió el terremoto también fue señalada como una dificultad adicional de un Gobierno que llevaba menos de 72 horas en funciones.
El balance inicial, por tanto, presenta dos caras: capacidad presidencial para reaccionar ante una crisis extraordinaria, pero también las limitaciones de una Administración que todavía estaba terminando de conformarse y que ha sido fuertemente cuestionada tras no llevar a cabo un empalme con su antecesor, Gustavo Petro, quien sigue sin reconocer el triunfo de De la Espriella, con acusaciones de fraude que recuerdan al discurso de Donald Trump en 2020 cuando sin pruebas acusó a Joe Biden de “amañar” las elecciones.
Uno de los debates más sensibles surgidos después del terremoto se refiere a la decisión de Bogotá de limitar la entrada de equipos internacionales de búsqueda y rescate. El Gobierno argumentó entonces que Colombia dispone de una importante capacidad propia y que, en una operación de esta naturaleza, es indispensable contar con grupos que cumplan estándares internacionales de certificación. La UNGRD anunció que aceptaría equipos de Israel, Ecuador, El Salvador y Estados Unidos, mientras Colombia movilizaba sus propios grupos especializados.
La posición oficial tiene fundamentos técnicos. Colombia cuenta con más de una veintena de equipos de búsqueda y rescate y con unidades acreditadas por el Grupo Asesor Internacional de Operaciones de Búsqueda y Rescate de Naciones Unidas, INSARAG. Expertos consultados por France 24 reconocieron que el país dispone de una capacidad nacional considerable y que la coordinación de numerosos equipos extranjeros durante las primeras horas de una catástrofe puede generar dificultades logísticas. Desde esa perspectiva, establecer criterios de certificación no implica necesariamente una decisión política: en operaciones de rescate urbano, la interoperabilidad, los protocolos y la experiencia son factores esenciales.
Pero la decisión generó interrogantes, ya que algunos países con amplia experiencia quedaron fuera de la primera convocatoria. México, Brasil y Chile ofrecieron ayuda y no fueron incorporados inicialmente bajo los mismos criterios, mientras que sí fueron aceptados equipos de Israel y otros países.
Los rescatistas trabajan entre los escombros del edificio Ana Pilar durante las operaciones de rescate tras el terremoto en Cali, Colombia, el 14 de agosto de 2026.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, afirmó que los rescatistas de su país no viajaron porque Bogotá exigía certificaciones adicionales. En Chile, equipos USAR también ofrecieron su colaboración. El saliente director de la UNGRD, Rafael Cruz, consideró que la magnitud de la emergencia justificaba ampliar la cooperación y sostuvo que los equipos chilenos contaban con una experiencia particularmente relevante.
El episodio alimentó sospechas de que, además de los criterios técnicos, pudiera haber existido un componente ideológico.
Esa acusación no ha sido demostrada, y el propio debate entre expertos muestra que existen argumentos técnicos para restringir determinados equipos durante las primeras fases de una emergencia. Pero la selección resultó políticamente significativa en un Gobierno que apenas comenzaba y que ya había mostrado una orientación internacional muy distinta de la de su antecesor, el primer mandatario de izquierda del país y exmiembro de la extinta guerrilla M-19, Gustavo Petro.
En una emergencia en la que cada hora puede ser decisiva para encontrar supervivientes, la pregunta de fondo no fue únicamente si Colombia tenía capacidad propia, sino si esa capacidad justificaba renunciar a equipos extranjeros experimentados cuando todavía existía una necesidad potencial de rescate.
Los rescatistas distribuyen paquetes de alimentos a los equipos de rescate y voluntarios que buscan entre los escombros cuatro días después del terremoto que azotó Cali, Colombia, el 14 de agosto de 2026.
Ahora el desafío es diferente. La fase de búsqueda y salvamento dio paso a la evaluación de daños, la reconstrucción y la recuperación. Miles de viviendas deberán ser revisadas y será necesario determinar cuáles pueden ser rehabilitadas y cuáles deben ser demolidas.
Los expertos señalan que la demanda de ingenieros estructurales y especialistas para evaluar edificios será especialmente importante. Probablemente el éxito de la gestión de la catástrofe terminará midiéndose menos por la presencia del presidente ante las cámaras que por la velocidad y transparencia con que se reconstruyan las zonas afectadas.
Cuando la emergencia sísmica comenzó a perder intensidad, la seguridad recuperó el primer lugar en la agenda presidencial. De la Espriella llegó al poder prometiendo una ruptura con la estrategia de la denominada “paz total” de Gustavo Petro y una política de confrontación directa contra los grupos armados al margen de la ley, como las disidencias de las disidencias de las FARC, el autodenominado Ejército de Liberación Nacional (ELN), las bandas criminales y las estructuras vinculadas al narcotráfico.
Los primeros resultados exhibidos por el Gobierno buscan respaldar esa promesa. Según las cifras difundidas por la Presidencia y recogidas por la agencia de noticias EFE, las Fuerzas Armadas capturaron durante el primer mes a nueve integrantes de diferentes organizaciones criminales y dieron muerte a cerca de 40 presuntos miembros de grupos armados.
Un guerrillero de las disidencias de las FARC junto a un cartel de propaganda rebelde, el 25 de marzo de 2024
También fueron incautadas 49.379 toneladas de estupefacientes, 1.485 armas de fuego y erradicadas 1.321 hectáreas de coca. La prensa local ha presentado esta estrategia como uno de los principales elementos que definen el cambio de rumbo respecto al Gobierno anterior.
La apuesta tiene una lógica política clara: después de años de expansión territorial de grupos armados y de cuestionamientos a los resultados de la “paz total”, el nuevo Gobierno asegura que apunta a recuperar la iniciativa del Estado y demostrar que las organizaciones ilegales volverán a enfrentarse a una respuesta militar contundente.
Miembros de las disidencias de las extintas FARC hacen un bloqueo vial en Corinto, Colombia, el viernes 12 de abril de 2024.
Para sus partidarios, las operaciones y las cifras de incautaciones representan una recuperación de la autoridad estatal y un mensaje especialmente dirigido a territorios donde las comunidades han vivido bajo la presión de grupos armados.
Pero el endurecimiento también ha abierto uno de los primeros grandes frentes de controversia de la Presidencia.
La muerte de menores de edad en operaciones aéreas contra grupos armados se ha convertido en el caso más sensible de la política de seguridad de De la Espriella. El Instituto Nacional de Medicina Legal confirmó que tres de los diez cuerpos recuperados después de un bombardeo registrado el pasado 27 de agosto en el Guaviare, en el oriente de Colombia, correspondían a menores de 15 y 16 años. El Gobierno defendió la operación argumentando que los adolescentes formaban parte de una estructura armada y, por tanto, constituían objetivos legítimos.
En el trasfondo del flagelo se sitúa un grave fenómeno de reclutamiento de niños y adolescentes por parte de organizaciones armadas al margen de la ley, como las disidencias de las FARC, grupos que se rehusaron a entregar las armas y acogerse al denominado Acuerdo de Paz de 2016.
Según cifras de la Defensoría del Pueblo, entre 2024 y el 31 de julio de 2026 se tuvo conocimiento de 1.173 casos de reclutamiento de menores. Una situación que pone al Estado ante una disyuntiva especialmente compleja: combatir militarmente a organizaciones que utilizan menores, pero al mismo tiempo proteger a esos menores como víctimas del conflicto.
Dos decisiones judiciales recientes han puesto límites a la estrategia del Ejecutivo. Un juzgado de Bogotá y posteriormente un tribunal del Guaviare ordenaron adoptar medidas para evitar bombardeos cuando exista información sobre la presencia de menores y exigieron reforzar los mecanismos de inteligencia, evaluación de riesgos y protección de niños y adolescentes antes de las operaciones aéreas. El Gobierno anunció que apelaría, calificando uno de los fallos de “absurdo e inconstitucional”.
La controversia constituye probablemente la primera prueba importante de los límites institucionales de la “mano de hierro”. De la Espriella puede mantener una política de seguridad más agresiva que su antecesor, pero tendrá que demostrar que el fortalecimiento de la acción militar no implica rebajar los estándares de protección de la población civil.
La eficacia de la estrategia no dependerá únicamente del número de integrantes de grupos armados capturados o abatidos, sino también de su capacidad para reducir la violencia sin generar nuevas controversias sobre el cumplimiento de las obligaciones legales del Estado.
El contraste con Gustavo Petro atraviesa prácticamente todas las áreas del primer mes de De la Espriella. El cambio resulta especialmente evidente en seguridad, donde el actual presidente ha desmantelado buena parte de la lógica de negociación de la “paz total” y ha sustituido el lenguaje de diálogo por el de confrontación. También se percibe en la relación con las Fuerzas Armadas y en la manera de comunicar los resultados de las operaciones.
La prensa local ha descrito a De la Espriella como un presidente de actividad intensa, muy involucrado en la ejecución cotidiana y particularmente interesado en mostrar públicamente lo que hace su Gobierno. La Presidencia ha difundido imágenes del mandatario en escenarios militares y junto a resultados de operaciones, una estrategia que busca reforzar su identidad política de dirigente dispuesto a enfrentar directamente al crimen.
Un miembro del frente Carlos Patino de la guerrilla disidente de las FARC patrulla junto a cultivos de coca en el Cañón de Micay, una zona montañosa y bastión del EMC en el departamento del Cauca, suroeste de Colombia, el 24 de marzo de 2024.
La diferencia con Petro también se visibiliza en el plano internacional. De la Espriella busca una relación mucho más estrecha con Washington, especialmente en seguridad y narcotráfico, mientras el gobierno anterior mantuvo frecuentes enfrentamientos diplomáticos con la Administración de Donald Trump.
La cooperación con Estados Unidos, así como el acercamiento con Israel representan, en ese sentido, una reorientación significativa de la política exterior colombiana. El terremoto, incluso, proporcionó una primera expresión práctica de esa nueva relación, con la participación estadounidense en la respuesta humanitaria.
La aproximación a Estados Unidos no es únicamente simbólica. El nuevo Gobierno pretende profundizar la cooperación en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico, al tiempo que busca fortalecer los vínculos económicos y comerciales. El cambio supone recuperar una relación que durante la gestión de Petro atravesó momentos de fuerte tensión.
También se ha producido un acercamiento con Israel, después de que Petro rompiera relaciones con ese país en el contexto de las hostilidades en Gaza que el exmandatario ha señalado expresamente como genocidio, en corcondancia con expertos de Naciones Unidas.
El giro forma parte de una política exterior más próxima a Washington y a gobiernos conservadores de la región que, de hecho, se consolida con la próxima visita del secretario de Estado, Marco Rubio, entre el 8 y 10 de septiembre, justamente a tres países de la región afines a la política estadounidense: Colombia, Ecuador y Perú. Para los partidarios de De la Espriella, se trata de una recuperación de alianzas estratégicas que consideran importantes para la seguridad colombiana; para sus críticos, supone una alineación ideológica excesiva con Estados Unidos y el Estado de mayoría judía.
Archivo: la bandera estadounidense ondea frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, el miércoles 4 de diciembre de 2024, en el Capitolio en Washington.
El terremoto mostró, además, que esta nueva orientación tiene consecuencias prácticas. Israel estuvo entre los países cuyos equipos de rescate fueron aceptados por Bogotá, mientras grupos latinoamericanos experimentados, como los de Chile o México, quedaron inicialmente fuera, según Bogotá, por cuestiones de certificación. Aunque no puede establecerse a partir de estos hechos que existiera una discriminación política, la selección alimentó precisamente esa interpretación y obligó al Gobierno a explicar con mayor claridad sus criterios.
Otro elemento que define el primer mes de De la Espriella es la manera en que administra la comunicación. La Presidencia ha centralizado fuertemente las comunicaciones oficiales y ha limitado las apariciones públicas de ministros y viceministros.
Medios de comunicación colombianos reportan instrucciones para que los funcionarios no concedan entrevistas o ruedas de prensa sin autorización previa y ó la existencia de una estrategia para priorizar determinados medios considerados “amigos”.
La Casa de Nariño no ha confirmado públicamente todas esas directrices, que proceden de notas tomadas durante una reunión de responsables de comunicación. Sin embargo, varias de las prácticas descritas coinciden con lo observado durante las primeras semanas: pocas entrevistas ministeriales, ruedas de prensa sin preguntas y una concentración de los principales anuncios en el propio presidente.
Hay una explicación política para esta estrategia. Centralizar el mensaje permite reducir contradicciones entre ministros, controlar la agenda y proyectar una imagen de Gobierno cohesionado.
Archivo: el presidente colombiano Abelardo de la Espriella habla con los medios de comunicación en una estación de bomberos junto a su esposa Ana Lucía Pineda tras el terremoto de Pereira, Colombia, el 14 de agosto de 2026.
Camilo Granada, antiguo alto consejero presidencial para las comunicaciones de Juan Manuel Santos, declaró al diario ‘El País’ que considera comprensible que cualquier Gobierno quiera controlar su narrativa. Sin embargo, advierte que esa estrategia encuentra límites cuando restringe el acceso de los periodistas a la información pública. La organización El Veinte, dedicada a la defensa de la libertad de expresión, fue todavía más crítica y calificó el esquema denunciado de potencial amenaza para la libertad de prensa y el derecho ciudadano a estar informado.
El dilema para De la Espriella será encontrar un equilibrio entre disciplina comunicativa y transparencia. Un Gobierno puede decidir quién concede una entrevista o cómo estructura sus mensajes, pero en una democracia la rendición de cuentas requiere también preguntas, contradicción y acceso de medios con distintas líneas editoriales. Como advierte Granada, una estrategia de control absoluto del mensaje puede resultar difícil de mantener cuando las necesidades de información de la sociedad superan la capacidad de unos pocos voceros.
Los primeros 30 días de De la Espriella parecen ser menos una etapa de instalación que una prueba acelerada de su modelo de Gobierno.
El terremoto le permitió mostrar capacidad de reacción y liderazgo personal, aunque también expuso problemas de coordinación y abrió una controversia sobre la gestión de la ayuda internacional. Y la ofensiva contra los grupos armados ha dado al presidente una plataforma para cumplir su promesa de “mano de hierro”, pero las muertes de menores y las decisiones judiciales han recordado que la fuerza del Estado está sometida a límites legales.
Al mismo tiempo, el giro con respecto a Gustavo Petro es difícil de ignorar. La política de seguridad, la relación con Washington, el acercamiento a Israel y el discurso frente a las organizaciones armadas apuntan en una dirección claramente distinta. Incluso el estilo presidencial —más centralizado, visible y combativo— representa una ruptura con la etapa anterior.
Archivo: el presidente colombiano Abelardo De La Espriella, rodeado de personal de seguridad, durante la entrega de ayuda humanitaria a las personas afectadas por el terremoto del 10 de agosto en Cali, Colombia, el 28 de agosto de 2026.
Pero el verdadero balance de esta primera etapa todavía está por escribirse. Los resultados inmediatos en seguridad tendrán que traducirse en una reducción sostenible de la violencia; la ayuda anunciada tras el terremoto deberá convertirse en reconstrucción efectiva; y el control de la comunicación tendrá que convivir con las exigencias de transparencia propias de una democracia.
De la Espriella ha dejado claro en sus primeras cuatro semanas qué tipo de presidente quiere ser. Lo que aún está por comprobarse es si esa mezcla de autoridad, exposición permanente y confrontación puede producir resultados duraderos sin profundizar los conflictos institucionales y políticos que ya empiezan a acompañar su mandato.
Al menos diez personas fallecieron y 64 resultaron heridas por un accidente con pirotecnia en el marco de unas fiestas patronales en la parroquia de la comunidad de Santa María Canchesdá, municipio de Temascalcingo, en el estado de México, vecino a la capital. El accidente ocurrió la noche del sábado, indicó este domingo (06.09.2026) el Gobierno del estado de México en un comunicado.
“De acuerdo con información preliminar con corte a las 09:30 horas de hoy, 10 personas perdieron la vida y 64 resultaron lesionadas. Estas últimas fueron trasladadas a distintas unidades médicas para recibir atención especializada”, informó el Gobierno estatal. “El incidente ocurrió por la detonación de material pirotécnico almacenado en un espacio del inmueble que era utilizado como bodega. En el lugar se llevaron a cabo labores de rescate, auxilio y control de riesgos”, añadió.
Habitantes de la comunidad y medios locales publicaron videos en redes sociales de la fiesta patronal de Nuestra Señora de la Luz de la comunidad y según versiones, en la festividad había más personas de lo que regularmente convoca.
estación de peaje y otra exista una distancia mínima de 150 kilómetros.
La propuesta cuenta con el respaldo de 23 congresistas y plantea, además, crear tarifas diferenciales para habitantes de zonas cercanas y usuarios frecuentes, un inventario nacional de estaciones y un fondo independiente para garantizar el mantenimiento de las vías.
El proyecto plantea establecer por ley una regla nacional para la ubicación de los peajes, pues actualmente no existe una distancia mínima uniforme aplicable a todos los corredores.
Rúa puso como ejemplo un caso en Antioquia, donde existen dos estaciones separadas por cerca de 1,5 kilómetros. La situación ha generado inconformidad entre habitantes de municipios como Rionegro, La Ceja, El Retiro, El Carmen de Viboral y Marinilla, quienes deben asumir estos cobros durante desplazamientos cotidianos por motivos laborales, educativos o de salud.
La iniciativa busca evitar que la ubicación de nuevas estaciones genere una acumulación de cobros en trayectos relativamente cortos.
Otro de los puntos centrales es la creación de tarifas diferenciales para personas que utilizan frecuentemente un mismo peaje por razones de trabajo, salud, educación o actividades productivas.
La idea es que quienes viven en zonas cercanas y necesitan atravesar regularmente estos puntos puedan acceder a un cobro menor. Sin embargo, los requisitos, la población beneficiaria y el mecanismo para acreditar la condición de usuario frecuente deberán definirse durante el trámite legislativo.
El proyecto también propone crear un inventario nacional de peajes que reúna información sobre la ubicación de cada estación, el concesionario o entidad responsable, los recursos recaudados y la justificación técnica para su existencia.
Según el senador, esta herramienta permitiría que las diferentes entidades tengan información común antes de autorizar nuevos puntos de cobro y evitaría que se instalen estaciones demasiado próximas entre sí.
La iniciativa plantea además crear un fondo independiente para los recursos de peajes que queden bajo administración del Invías, especialmente cuando finalicen los contratos de concesión.
El objetivo es que ese dinero quede destinado a la operación, conservación y mantenimiento de las carreteras y no se diluya dentro del Presupuesto General de la Nación.
No obstante,este punto plantea uno de los principales retos de la propuesta: los peajes son una fuente fundamental para financiar infraestructura vial y cumplir obligaciones contractuales, por lo que cualquier reducción de tarifas o modificación en su ubicación tendría que garantizar que las carreteras sigan teniendo recursos para su mantenimiento.
El proyecto apenas inicia su trámite en el Congreso de la República, por lo que la distancia de 150 kilómetros todavía no está vigente. Durante los debates podrán cambiarse tanto la distancia propuesta como las condiciones para los peajes existentes, las excepciones y las tarifas diferenciales.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
Durante la entrevista, la actriz abrió su corazón y recordó algunos de los episodios más difíciles que enfrentó en su vida, entre ellos el abandono de su mamá y la enfermedad de su hermano, quien lamentablemente murió a causa de este padecimiento.
Al respecto, Diana habló sobre cómo quedó a cargo de su hermano durante ese proceso y reveló una dolorosa experiencia familiar que terminó cambiando el rumbo de su vida.
¿Qué enfermedad tenía el hermano de Diana Bracho y cómo fue que ella lo cuidó?
Diana Bracho contó que su hermano Jorge, a quien describió como “el que más adoraba”, padecía insuficiencia renal, una enfermedad que deterioró rápidamente su estado de salud.
La actriz explicó que estuvo a cargo de él durante los tres años que duró su enfermedad. Durante ese tiempo, los médicos les informaron que Jorge necesitaba un trasplante de riñón para poder continuar con su tratamiento.
Diana no pudo convertirse en donadora, ya que anteriormente había tenido un tumor que le impedía donar. Ante esta situación, la familia consideró que su mamá podría ser la donadora de riñón para Jorge.
“Mi hermano al que yo a doraba, tuvo insuficiencia renal… Estuvo enfermo tres años, yo me hice cargo de él ‘de pe a pa’… Necesitaba un riñon, yo no le podía dar porque había tenido una especie de tumor en un ovario (…) Mi mamá vino, estaba en Los Ángeles, le hicieron todos los análisis y le dijeron que era perfecta donadora.”
Diana Bracho
Sin embargo, la alegría para ellos duró poco, ya que de última hora, la mamá de la actriz se negó a donar su riñón.
¿Por qué la mamá de Diana Bracho se negó a donarle un riñón a su hijo?
Un día antes de la cirugía de trasplante, Diana habló por teléfono con su mamá, quien le comunicó que estaba de camino a Los Ángeles, pues tenía miedo de donar su riñón.
La actriz tuvo que encontrar la manera de manejar la situación con su hermano, ya que sabía que se trataba de una noticia que podría provocarle un fuerte golpe emocional.
Por fortuna, los médicos consiguieron un riñón para Jorge; sin embargo, esta vez fue él quien rechazó el trasplante, pues la negativa de su mamá a convertirse en su donadora le había afectado considerablemente.
“Un día antes de la operación, me habla mi mamá y me dice ‘estoy en el aeropuerto, me voy a Los Ángeles, es que no puedo darle el riñón, porque tengo mucho miedo’ (…) Ya tenemos el riñón para Jorge, pero él dijo ‘no, no quiero’; estaba tan deprimido de lo que había pasado con mamá, que ya no quiso vivir.”
La granja VIP 2026 todavía no comienza y ya está envuelta en polémica. Todo ocurrió después de que circularan versiones sobre supuestos cambios de último momento entre los participantes del reality. Sin embargo, uno de los famosos señalados como posible baja decidió romper el silencio, desmentir los rumores y lanzarse con todo contra Gustavo Adolfo Infante, provocando un intercambio de declaraciones que ya da de qué hablar en redes sociales.
En un video difundido en redes sociales, el periodista hizo referencia a Carlos Trejo, Ivonne Montero, Kenny Avilés, Kunno, Rafael Mercadante, Fernando Lozada y María Karunna, entre otros nombres.
Infante aseguró que, con ese reparto, el reality tendría ingredientes suficientes para generar enfrentamientos, pues mencionó posibles peleas, insultos, mentadas de madre, mentiras, gandalleces, traiciones, improperios y albures.
Al reaccionar a estas declaraciones, Rafa Mercadante comenzó su respuesta con ironía y simuló que no estaría en el reality: “No voy a estar en la granja, no no voy a estar porque según Gusano Amorfo Infame, perdón Gustavo Adolfo infante, no voy a estar”.
Posteriormente, defendió tanto a sus compañeros como las trayectorias de las personas que integran el elenco anunciado para La granja VIP 2026.
¿Por qué Rafa Mercadante acusó a Gustavo Adolfo Infante de hablar de los famosos?
Rafa Mercadante consideró que las declaraciones del periodista tenían como objetivo generar conversación alrededor de La granja VIP y conseguir mayor alcance en redes sociales.
El actor aseguró que dentro del reality existen personas con trayectorias en televisión, música, actuación e Internet, por lo que rechazó que los participantes pudieran ser considerados “lo más bajo de la raza humana”.
En su video, Mercadante lanzó directamente: “¿Tú que has hecho? Ah sí, hablar de nosotros para poder comer”.
El participante de La cranja VIP continuó con la comparación y agregó: “Estamos en la granja y de aquí les vamos a dar de comer a los animalitos. Y también a tí te tiramos un poquito de maíz para que también sigas comiendo hablando de nosotros aqui no esta la mas bajo, y si va a estar lo mas bajo sera un placer saludar al señor Gustavo Adolfo infante.”
Las declaraciones provocaron que el enfrentamiento entre ambos dejara de ser solamente una discusión sobre el elenco del reality y se convirtiera en un intercambio directo entre Rafa Mercadante y Gustavo Adolfo Infante.
“Veo que no entiendes lo que es el sarcasmo. No te preocupes, te puedo asegurar que de tu gran trayectoria y de los exitosos programas familiares y tus éxitos musicales (mismos que no recuerdo ninguno) no voy a hablar. Nunca te he pelado, esta fue la primera vez que te menciono y fue la última.”
Gustavo Adolfo Infante
Sin embargo, Rafa Mercadante decidió responder nuevamente y dejó claro que no estaba de acuerdo con que sus palabras fueran consideradas sarcasmo.
El actor escribió: “@gainfante Soy actor Adolfo… se lo que es el sarcasmo…y siempre me he referido a todos con respeto… decir que somos lo más bajo de la raza humana… no es sarcasmo… es un insulto… y a toda acción corresponde una reacción… el que se lleva se aguanta…”
Mercadante también aprovechó para defender su carrera musical y contestó al comentario del periodista sobre sus éxitos.
“…y si no conoces de la música de regional mexicana… no es mi problema tengo 4 discos y dos grandes éxitos en USA… y si no vuelves a hablar de mí te lo agradezco… por que generalmente ya no se habla en los espectáculos de lo que vale la pena… solo escándalos y mitotes…”
Rafa Mercadante
¿Rafa Mercadante sigue confirmado en La granja VIP 2026?
La producción de TV Azteca ha confirmado hasta ahora a 14 de las 20 celebridades que formarán parte de esta nueva edición del reality, mientras que los seis nombres restantes serán revelados durante la gala de estreno de este domingo 6 de septiembre.
Rafa Mercadante
/
Alejandro Isunza, Archivo TVNotas, redes sociales
¿Quiénes han sido confirmados como participantes de La granja VIP 2026?
Su carrera comenzó en 2018, con el sencillo ‘Te amaré’, una canción escrita por Manuel Monterrosas. Algunos de sus temas más famosos son:
El tiempo no perdona
Cuéntame
Peca de bonita
Disculpe usted
Vives en mí
Además de su carrera musical, abrió su propia pastelería en Jalisco. En cuanto a su vida personal, está casado con Alexia Hernández. Con ella ha formado una linda familia junto a sus dos hijos.
El joven contó que notó que algo estaba mal cuando se quedaba afónico de la nada. Indicó que incluso le pasaba esto en los conciertos: “Estaba asustado”, indicó.
“Estuve batallando mucho con un tema de reflujo que me dio, que se llama reflujo silencioso. Haz de cuenta que no me doy cuenta porque no siento la agrura, pero pues sí pasa. Me empieza a quemar la garganta y la laringe y todo. Duré mucho tiempo sin saber qué era lo que estaba pasando… Llevo en tratamiento como seis meses”.
Alex Fernández
Mencionó que “le regresó el alma al cuerpo” cuando supo qué estaba pasando, pues así pudo tratarlo y ya no tuvo que pensar en abandonar su carrera.
“Estuve a punto de decir: ‘Gracias, ya no puedo’ porque no sabía qué era. Amanecía afónica, sin cantar. (Decía): ‘No puedo hablar, ¿cómo puedo cantar?”, resaltó.
Finalmente, dijo estar muy enfocado en sus próximos proyectos laborales, adelantando que su próximo álbum incluirá colaboraciones con artistas extranjeros.
Alex Fernández rompe el silencio y habla acerca de la enfermedad que sufrió durante su gira; el cantante asegura que se encuentra fuera de peligro. 💥👀
En su momento, se empezó a decir que los problemas comenzaron en 2018. Presuntamente, Alex le pidió ayuda a su abuelo para empezar su carrera musical, algo que habría molestado al intérprete de ‘Canta corazón’, pues quería que siguiera trabajando para él en su empresa.
Si bien con el tiempo lo apoyó, Alejandro siempre fue muy crítico con su hijo, por lo que este simplemente decidió “tomar su camino” para evitar problemas familiares. La fama de Alex, supuestamente, habría molestado al artista.
“Cuentan que el Potrillo en algún momento no quería que el hijo fuera cantante, pues yo creo que porque al final no lo ve como ‘es mi hijo’, sino que lo ve como competencia”, expresó la periodista Martha Figueroa.
En respuesta a todo esto, Alex subió un comunicado aclarando que no existía un distanciamiento familiar: “Quiero aclarar, con todo respeto y absoluta claridad, que no existe ningún distanciamiento ni enfrentamiento entre nosotros”, puntualizó.
Entre los detractores se encuentra Maxine Woodside. La conductora de ‘Todo para la mujer’, entre otras cosas, lo criticó por su vestimenta y hasta puso en duda si realmente era un asesor de imagen. Te contamos lo que se sabe.
En redes sociales, ha circulado la versión de que, presuntamente, todo fue decisión de la producción. Se dice que muchas marcas estaban amenazando con dejar de patrocinar el programa por la polémica que ocasionaban los comentarios polémicos de Aldo.
Otra teoría que ha tomado fuerza es que el equipo de Mariana presuntamente amenazó con demandar a la empresa si el asesor de imagen seguía allí. Recordemos que, en las últimas semanas, Rendón insultó a la cantante, llamándola “naca” y “estúpida”.
Nada de esto ha sido confirmado. En tanto que la propia Galilea Montijo, conductora del programa, contó que Aldo no quería salir, pero que la doctora le indicó que era necesario que priorizara “su salud”.
“Está mal, pero está a tiempo de tomar un tratamiento. El tratamiento que debe tomar no lo puede hacer dentro de la casa. Él comenzó de repente a sentirse mal; le hicieron exámenes de todo y tomaron la decisión, la producción junto con los doctores, de salir de la casa”, manifestó Montijo.
Casi todos concordaron en que Aldo hacía “chistes de mal gusto” e incluso lo compararon con Adrián Marcelo. Solo una de las colaboradoras quiso justificarlo y señaló que el asesor de imagen simplemente era bromista.
En algún punto, abordaron los malos comentarios que hizo acerca de la vestimenta que Mariana usó en una gala de eliminación. Según Aldo, el vestido era muy “naco” y probablemente lo compró “en el centro”. Una de las conductoras exhibió que, supuestamente, Aldo consigue el material para sus diseños en un local “detrás de Palacio Nacional”.
Justo en ese momento, Maxine señaló que, si bien no podía definir si realmente Aldo es una “mala persona”, opinó que el influencer no se viste bien y hasta dudó si realmente era asesor de imagen.
“¿Aldo Rendón dice que es stylist y lo has visto en las fachas en las que ha salido? ¿Cómo?”.
Maxine Woodside
Hasta el momento, Aldo no se ha pronunciado ante las declaraciones de Woodside. En tanto que la gente ha tomado postura ante lo dicho por la llamada ‘Reina de la radio’. La gran mayoría respaldó su opinión.
¿Cuál es la enfermedad que padece Aldo Rendón?
Hay mucha incertidumbre sobre la salud de Aldo Rendón.Lo único que ha declarado Aldo Rendón es que padece gota. De hecho, en su momento, expresó haber tenido una fuerte crisis dentro del show.
“Me sentía muy mal, o sea, me empezó a dar la gota. No sé cómo quieren que me queje. Me está dando un ataque de gota, ching* da madr*”.
Aldo Rendón
De acuerdo con diversos sitios médicos, incluyendo Mayo Clinic, la enfermedad de gota es una forma dolorosa de artritis inflamatoria que ocurre cuando se acumulan cristales de ácido úrico en las articulaciones. Suele causar dolores intensos y provoca que la piel se enrojezca.
Cabe mencionar que, a lo largo de su estancia en el show, se teorizó que tenía problemas de hígado, ya que sus ojos lucían amarillos. De igual forma, circuló que había tenido que ser atendido por una ambulancia. No obstante, la información nunca fue confirmada.
