CIUDAD DE MÉXICO, 12 sep (Reuters) – La petrolera estatal mexicana Pemex informó el sábado que aisló un ducto submarino tras detectar una caída de presión en una de sus instalaciones en el Golfo de México, y que el tramo permanece sin flujo ni nuevas fugas de aceite crudo.
El incidente, detectado el jueves frente a las costas de Campeche, movilizó embarcaciones para contener y recuperar hidrocarburos, así como equipos de dispersión mecánica, dijo la petrolera en un comunicado.
Pemex no divulgó el volumen derramado ni un posible impacto en la producción, pero estimó que la reparación concluirá en los próximos días. La estatal agregó que notificó del hecho a las autoridades.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
La Secretaría de Ciencia había anticipado el viernes que la mancha avanzaría hacia el oeste sin alcanzar la costa en el corto plazo. Pemex dijo el sábado que su monitoreo descartaba la llegada de hidrocarburos al litoral, tras una gran fuga cercana al campo Abkatún en febrero.
(Reporte de Adriana Barrera; Escrito por Noé Torres)
Pie de foto, El rango normal de la temperatura del cuerpo puede variar entre 36.1 °C (97 °F) y 37.2 °C (99 °F).Información del artículo
¿Alguna vez te has preguntado por qué tienes sangre caliente?
Así estemos tiritando en la Antártida o sudando en el desierto del Sahára, mantenemos nuestra temperatura corporal en unos cómodos 37 grados centígrados, lo cual, si te detienes a pensarlo, es muy impresionante.
¿Cómo logramos esa constancia? ¿Y qué de los animales de sangre fría?
Las lagartijas toman el sol, las serpientes se calientan sobre piedras calientes… ¿será una buena estrategia evolutiva?
Pero antes, ¿qué queremos decir con sangre fría y sangre caliente?
“Sangre fría en realidad significa que la temperatura corporal depende de la temperatura del ambiente. A eso lo llamamos ectotermo: ecto significa desde afuera, termo significa temperatura”, explica el biólogo evolutivo Manuel Leal, de la Universidad de Missouri, que estudia lagartijas en el Caribe.
“Sangre caliente es un endotermo: endo significa desde adentro, así que el calor que generas se usa para mantener la temperatura corporal”.
Los términos, sin embargo, son un poco engañosos.
Una serpiente recién despierta puede tener la sangre fría, pero después de tomar sol un rato, puede terminar más caliente que muchos mamíferos. Como dice Leal, “frío es relativo: si agarras una lagartija en el desierto, vas a decir que está más caliente que tú. En ese sentido, el de sangre fría serías tú”.
Curiosamente, la expresión nació de la Teoría de los Humores, ideada por médicos de la Antigua Grecia como Hipócrates y Galeno, que dominó la ciencia hasta el siglo XVII.
Para los médicos antiguos, los fluidos del cuerpo (humores) controlaban el carácter.
La sangre era considerada el elemento caliente e ígneo por excelencia. Se creía que cuando alguien se enfurecía, se enamoraba o se asustaba, su sangre se calentaba de forma literal y empezaba a hervir en el corazón. De ahí nos quedaron frases como “me hierve la sangre”.
Hacia finales del siglo XVI y principios del XVII, los escritores empezaron a usar esta lógica médica para describir el comportamiento humano.
Así que la metáfora es más vieja que el término biológico.
La gente ya decía que un asesino actuaba “a sangre fría” (en el siglo XVII) mucho antes de que los científicos del siglo XVIII y XIX empezaran a clasificar formalmente a los reptiles y anfíbios como “animales de sangre fría”.
Ahora, todos los animales empezamos siendo ectotermos, pues descendemos de peces que, sin excepción, lo son.
“La diferencia surgió cuando algunos animales desarrollaron plumas o pelo, y eso les permitió empezar a mantener la temperatura corporal. Es entonces cuando aparecen los endotermos”.
Estos siguen siendo la minoría: la mayoría de los animales del planeta son de sangre fría.
Nuestra calefacción interna
Tras millones de años de evolución, las cosas son un poco más complicadas. De hecho, los humanos somos prácticamente lampiños. Entonces, ¿cómo nos las arreglamos para mantenernos calientes?
“Como mamíferos, generamos mucho calor interno solo por estar vivos, por la actividad metabólica”, cuenta Simon Hodder, director del Centro de Investigación en Ergonomía Ambiental de la Universidad de Loughborough, Reino Unido.
“Puedes pensarlo como un sistema de calefacción central inteligente: nos ayuda cuando tenemos frío, pero también nos ayuda a perder calor cuando tenemos demasiado calor”.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Un equipo internacional de científicos descubrió que la endotermia surgió hace aproximadamente 233 millones de años, durante el Período Triásico, en un estudio publicado en 2022.
En lugar de agua corriendo por caños, tenemos sangre corriendo por venas. “La sangre circula por el cuerpo, lleva calor a las extremidades y trae sangre fría de vuelta. Incluso durmiendo, sin hacer ningún esfuerzo, seguimos generando calor: es menos, pero tenemos que mantener esos 37 grados”.
¿Y por qué justamente 37 grados? La respuesta tiene que ver con química.
Las enzimas -las proteínas que ejecutan las reacciones dentro de las células- trabajan a su máxima eficiencia alrededor de esa temperatura. Por debajo, las reacciones se vuelven demasiado lentas para sostener a un animal activo y de sangre caliente. Por encima, esas mismas proteínas empiezan a perder su forma, el metabolismo se descontrola y los tejidos se dañan: por eso una fiebre alta es tan peligrosa.
Para mantener esa temperatura óptima, cuando hace calor, el cuerpo manda más sangre hacia la piel para perder temperatura: es la vasodilatación.
“Normalmente tienes una temperatura central de 37 grados y una temperatura de piel de alrededor de 33. Por eso pensamos que 25 grados es una temperatura cómoda: hay un gradiente entre 33 y 25, y perdemos calor fácilmente hacia el ambiente”, explica Hodder.
Cuando ese gradiente se achica -como en una ola de calor, con el aire por encima de los 33 grados-, entra en juego el sudor: “el sudor se evapora de la piel y eso la vuelve a enfriar”.
Con el frío pasa lo contrario. La piel detecta que baja la temperatura y dispara una respuesta de conservación: se cierra el flujo de sangre hacia la periferia, la vasoconstricción, para proteger los órganos centrales, como el corazón, los pulmones, el hígado y el cerebro.
¿Y quién dirige toda esta orquesta? El hipotálamo, una región del cerebro que funciona como el termostato del cuerpo. Recibe información constante de sensores de temperatura en la piel y, con eso, decide si transpirar, tiritar, dilatar o contraer los vasos sanguíneos.
Así funcionamos los humanos, pero no todos los animales son como nosotros.
Algunos endotermos son heterotermos: su temperatura corporal no es siempre estable.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Al descansar, los colibríes cambian su temperatura corporal.
Los colibríes, por ejemplo, bajan drásticamente su metabolismo y temperatura por la noche para sobrevivir sin comer mientras descansan.
Otros animales hibernan, para atravesar el invierno sin tener que salir a buscar comida, quemando sus reservas de grasa lentamente hasta que llega el momento de despertar.
El calor del mundo
Los animales de sangre fría, por su parte, se dejan mecer por el termómetro de su entorno.
Los hay de todo tipo: desde los que se asolean plácidamente, hasta los que viven siempre en zonas de sombra, y sus músculos y su cuerpo entero están adaptados para funcionar bien con temperaturas más bajas, o los que viven en el desierto y esperan a la noche para salir, cuando el calor acumulado durante el día se libera del suelo y pueden aprovecharlo.
Y si te estamos haciendo pensar en iguanas o serpientes, no olvides incluir a los insectos, pues la gran mayoría son ectotermos, aunque hay algunos que pueden generar calor y regular su temperatura, al menos durante ciertos momentos. Las abejas, por ejemplo, contraen los músculos de vuelo sin mover las alas, y así calientan la colonia.
Pero ¿cómo hacen para no sofocarse cuando hace mucho calor?
“Los insectos no tienen pulmones como nosotros, tienen otra forma de ventilación, y transpiran muy rápido, intercambian temperatura corporal, eso ayuda”, señala Leal.
“Además, un animal chico puede meterse al sol y calentarse, pero enseguida moverse a la sombra y enfriarse con la misma rapidez”.
La clave está en la relación entre superficie y volumen: los animales chicos tienen mucha superficie en proporción a su volumen, así que ganan calor rápido al sol y lo pierden igual de rápido en la sombra. Los animales grandes, al tener proporcionalmente menos superficie, tardan más en calentarse, pero también retienen el calor mucho más tiempo.
¿Qué será mejor?
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Los ectotermos consumen menos energía porque no necesitan preservar su temperatura corporal.
Nuestros antepasados peludos aprendieron a generar y conservar su propio calor corporal. Pero ¿qué ventaja les suponía eso? Porque, si la mayoría de las especies animales siguen siendo ectotermos, parecería que dejar que el entorno haga el trabajo tampoco es una mala estrategia.
Ser de sangre fría tiene un precio energético bajo. “Desde la perspectiva de una lagartija, puedes comer menos porque usas el ambiente para conseguir esa temperatura”, explica Leal.
“Su tasa metabólica, que normalmente se correlaciona con la cantidad de energía que necesitas, es significativamente menor que la tasa metabólica de un humano o de cualquier mamífero. Así que, en términos de consumo energético, es muy ventajoso no depender completamente de ti mismo para producir calor”.
Pero ser endotermo también tiene sus ventajas.
“La mayor ventaja es la independencia”, afirma Julia Nowack, ecofisióloga de la Universidad Liverpool John Moores, Inglaterra.
“Como nuestra temperatura corporal se mantiene bastante constante, nuestras enzimas, músculos y sistema nervioso funcionan cerca de su punto óptimo todo el tiempo. No tenemos que esperar a que salga el sol para movernos, para escapar de un depredador. Y podemos habitar climas fríos, algo que a un reptil o un anfibio le resulta mucho más difícil”.
Con todo y eso, ante la pregunta de qué elegiría ser, Leal no duda: “Si pudiera elegir, sería ectotermo”.
“Gran parte de la energía que consumimos los endotermos va solo a mantener nuestra temperatura corporal. Los ectotermos, en cambio, lo tienen más fácil si encuentran el lugar adecuado, como el Caribe, de donde yo vengo.
“Si yo pudiera vivir en Puerto Rico como un lagarto, podría estar activo todos los días sin tener que consumir tres o cuatro veces más energía solo para mantenerte caliente”.
* La serie CrowdScience de la BBC responde preguntas enviadas por oyentes de todo el mundo, consultando a especialistas que están en la vanguardia del conocimiento. Si deseas enviar una en inglés, haz clic aquí
La salida de Flor Vigna de La casa de los famosos México 2026no significa que haya dejado atrás las historias que protagonizó dentro del reality. Ahora, durante su gira de medios, la cantante y actriz llegó al programa Hoy, donde se llevó una inesperada sorpresa al descubrir el video que explica, al menos en tono de broma, uno de los temas que más había comentado durante su estancia en la casa: el mal aliento de Ese Pérez.
¿Cómo reaccionó Flor Vigna al video de Ese Pérez comiendo excremento de caballo?
La visita de Flor Vigna al programa Hoy dio un giro inesperado cuando le mostraron el video que hizo viral a Ese Pérez en redes sociales. La argentina observó las imágenes con evidente sorpresa y tardó varios segundos en creer lo que estaba viendo.
La reacción de la cantante fue inmediata. Entre carcajadas y una expresión de incredulidad, preguntó: “No mentira, mentira, ¿sí era?”, dejando claro que pensó que todo se trataba de una broma o de un montaje viral de Internet.
Sin embargo, al enterarse de que el video era real, no dudó en soltar una frase que rápidamente llamó la atención de los seguidores del reality: “Con razón, desde ahí. Y después me tratan de mentirosa”, comentó, haciendo referencia a las bromas relacionadas con el aliento del influencer.
¿Por qué Flor Vigna relacionó el video de Ese Pérez con el mal aliento en La casa de los famosos México?
Durante su paso por La casa de los famosos México, Flor Vigna y Ese Pérez protagonizaron varios momentos cercanos que dieron de qué hablar. Sin embargo, una fuerte discusión cambió el panorama cuando la argentina le comentó a Gema Garoa que al influencer le olía mal la boca, declaración que rápidamente llamó la atención de los seguidores del reality.
La polémica creció durante la gala del viernes, cuando la producción mostró las imágenes de aquel comentario frente a todos. La reacción de Ese Pérez fue inmediata: primero se mostró molesto por lo ocurrido, aunque posteriormente intentó tomarlo con humor. Aun así, reconoció que la situación sí le generó inseguridad.
¿Qué pasó en el video donde Ese Pérez comió excremento de caballo frente a Eduin Caz?
El polémico material fue grabado un año antes del ingreso de Ese Pérez a La casa de los famosos México. En el video aparece conviviendo con Eduin Caz, vocalista de Grupo Firme, y varios amigos mientras realizaban distintos retos y bromas.
En medio del ambiente de fiesta, el influencer lanzó una frase que nadie esperaba: “Si el Eduin me dice, me como la mie…a del caballo”. Lo que parecía una simple ocurrencia terminó convirtiéndose en realidad cuando tomó el excremento y se lo llevó a la boca frente a todos los presentes.
La escena se volvió todavía más impactante cuando el propio Ese Pérez agregó: “¿Y en dónde está mi ruca para besarla de una vez?”, provocando reacciones de incredulidad entre quienes lo acompañaban en ese momento.
Ese Pérez se humilla por Eduin Caz y causa indignación en redes
/
YT: @mazaclanoficial
¿Cómo reaccionó Eduin Caz al reto de Ese Pérez?
Aunque el video ha generado miles de reproducciones recientemente, uno de los detalles que más comentarios provoca es la reacción de Eduin Cazal presenciar el reto.
El cantante de Grupo Firme observó la escena y rápidamente mostró señales de incomodidad. Según se aprecia en las imágenes, se alejó del lugar mientras intentaba contener las náuseas por lo que acababa de ver.
Después de recuperarse un poco, Eduin soltó una frase que quedó registrada en la grabación y que hoy sigue circulando en redes sociales: “No seas mam… güey”, reflejando el nivel de sorpresa que provocó la acción de Ese Pérez.
Aunque el clip fue grabado tiempo atrás, volvió a cobrar fuerza gracias a la popularidad que Ese Pérez ha obtenido dentro de La casa de los famosos México. Miles de usuarios comenzaron a compartir nuevamente las imágenes, convirtiéndolas en tema de conversación.
Ese Pérez se vuelve tendencia en TikTok por comerse popó de caballo en fiesta con Eduin Caz.
Esta vez fue en el programa ‘Hoy’, donde llegó sin avisar y el resto de los conductores reaccionó con sorpresa y pidió que la sacaran. ¿Hasta llamaron a seguridad? Te contamos.
Mientras estaba una sección del programa en la que platicaban en la mesa de desayuno, Wendy llegó por detrás de Marie Claire y se dirigió directamente a ella para decirle que a Wendy le habían hablado antes para conducir el programa, pero que, como no pudo, eligieron a Marie Claire para ocupar su lugar.
Después de un breve intercambio de palabras con Marie Claire, Wendy empezó a despedirse porque ya se tenía que ir, pero antes de irse, Nicola Porcella apareció para reclamarle por estar ahí.
“Qué triste que me hayan hablado a mí y no pude venir y te hablaron a ti, chiquita. Como desde hace un mes, mi amor.”, le dijo Wendy a Marie Claire.
¿Por qué sacaron a Wendy Guevara del foro de ‘Hoy’?
Nicola Porcella llegó y le dijo a Wendy que ese no era su foro y que se fuera. De inmediato, Marie Claire apoyó al conductor y pidió que la sacaran, mientras que otro de los conductores llamó a seguridad.
Nicola abrazó a la ganadora de la primera temporada de ‘La casa de los famosos México’ y simuló sacarla a la fuerza del foro.
Sin embargo, todo se trató de un sketch dentro del programa matutino, pues aunque Wendy no forma parte del equipo de conductores de ‘Hoy’, tiene una muy buena relación de amistad con Marie Claire y Nicola. Además, también trabaja en Televisa como conductora de las postgalas de ‘La casa de los famosos México’ 2026.
¿Marie Claire se molestó por la llegada de Wendy Guevara al foro de ‘Hoy’?
Cuando llegó Wendy, ambas tuvieron una breve discusión y, después, Marie Claire se levantó para decir que el programa ya se estaba acabando y así quitarle la atención a Wendy.
Después de que la sacaran del foro, Marie Claire dijo ante las cámaras que nadie le iba a quitar el protagonismo, siguiendo con la dinámica y en aparente señal de molestia por la aparición de Wendy.
Sin embargo, no se trataba de una molestia real, pues ambas conductoras tienen una buena relación de amistad y esta ha sido su forma de llevarse desde hace tiempo. Por ejemplo, cuando Wendy Guevara le dijo a Marie Claire que engordara, a modo de broma.
La detención de Adam Abdullah abrió un nuevo frente en la polémica por el uso de Guantánamo para personas bajo custodia migratoria de Estados Unidos. El hombre, de 31 años y originario de Somalia, se encuentra en el Campamento Seis de la base naval en Cuba, después de haber sido arrestado por agentes de ICE en St. Paul, Minnesota.
De acuerdo con MPR News, Abdullah llegó a Estados Unidos en 2023 como solicitante de asilo, obtuvo permiso de trabajo y un número de Seguro Social, además de acudir regularmente a sus citas con ICE. Trabajaba como mecánico y no registra antecedentes penales. Una revisión de registros judiciales de Minnesota citada por la emisora únicamente encontró dos multas de estacionamiento relacionadas con emergencias por nieve.
Abdullah relató al medio citado que los agentes lo detuvieron el 12 de diciembre, al comienzo de la operación migratoria Metro Surge. Según su testimonio, preguntó por qué había sido detenido y si existía una orden judicial.
“Somos de inmigración, así que deme su permiso de trabajo”, relató Abdullah que le dijeron los agentes.
Después de pasar por centros de detención en Minnesota, Kentucky y Luisiana durante aproximadamente nueve meses, las autoridades le informaron que sería deportado a Somalia desde Miami. Sin embargo, durante el trayecto le dijeron que el avión haría una escala en Cuba para cargar combustible. Esa escala terminó convirtiéndose en su destino final: Guantánamo.
Abdullah lleva dos semanas en Guantánamo
El inmigrante aseguró que lleva alrededor de dos semanas en el Campamento Seis, donde las llamadas telefónicas son limitadas y también existen restricciones para realizar ejercicio. Dijo además que permanece esposado de muñecas y tobillos durante los vuelos.
Su abogado, Marc Prokosch, explicó al medio que comunicarse con su cliente desde la base representa un problema adicional.
“Las llamadas están limitadas a entre cinco y diez minutos, y ni siquiera sabemos si son confidenciales”, señaló Prokosch.
Abdullah también afirmó que hay otros siete ciudadanos somalíes detenidos en Guantánamo, varios de ellos arrestados en las Ciudades Gemelas. MPR News indicó que el Departamento de Seguridad Nacional no respondió cuántas personas permanecen actualmente bajo custodia en la base ni explicó por qué Abdullah fue detenido.
ACLU mantiene disputa legal por los traslados
El uso de Guantánamo para inmigrantes cobró fuerza en 2025, cuando el gobierno de Donald Trump ordenó ampliar la capacidad del centro migratorio de la base. El mandatario habló entonces de una capacidad de hasta 30,000 personas. Reuters reportó que la medida formaba parte de la estrategia de la administración para detener a inmigrantes considerados una amenaza.
La ACLU mantiene una demanda contra la administración por el traslado de inmigrantes a Guantánamo. El abogado Lee Gelernt cuestiona la autoridad del gobierno para mantenerlos allí y las condiciones de detención. Una audiencia está programada para el 14 de octubre.
Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional dijo al medio citado que un vuelo reciente trasladó a Guantánamo a “algunos de los peores” y “criminales ilegales”.
El gobierno de Colombia retiró de algunas redes sociales los videos que muestran al presidente Abelardo de la Espriella caminando entre cadáveres de supuestos criminales abatidos por la fuerza pública, tras un fallo judicial.
El martes, una jueza ordenó ocultar temporalmente los videos de cadáveres en bolsas blancas publicados el 2 y 4 de septiembre, de la cuenta de Presidencia (@infopresidencia) en Instagram y de todas las redes del grupo Meta.
La medida estará vigente hasta que la jueza emita una sentencia sobre si el contenido es violento y debe ser retirado permanentemente o no.
Con poco más de un mes en el cargo, el derechista De la Espriella lleva adelante una ofensiva a muerte contra el crimen organizado con el apoyo de Estados Unidos, su principal socio militar.
El excéntrico abogado multimillonario acostumbra a mostrar los resultados de sus operativos en videos que siempre cierra al grito de “¡Viva Cristo Rey!”, con música de guerra de fondo.
En un mes ordenó tres bombardeos contra campamentos guerrilleros en la Amazonía y en la frontera con Venezuela, con un saldo de al menos 42 muertos, seis de ellos menores de edad.
Tras el mayor bombardeo contra supuestos guerrilleros desde 2015, caminó entre los cadáveres en bolsas blancas junto a la cúpula militar colombiana y amenazó a los rebeldes: “Los acabaremos”.
La publicación del contenido gráfico le costó críticas de la oposición.
En un comunicado en X, la autoridad forense nacional rechazó la exposición de cuerpos en bolsas, por constituir una “vulneración a la dignidad humana”.
A pesar de la retirada del contenido en las plataformas de Meta, los videos siguen en las cuentas presidenciales de X. El mandatario tiene uno de ellos fijado en su perfil personal.
Se puede informar sobre los operativos “sin profundizar las violencias y la crueldad” en Colombia, dijo a la AFP Santiago Osorio, el congresista que interpuso el recurso judicial contra el gobierno.
Este es el segundo revés judicial para De la Espriella y su política de mano de hierro, después de que un juez prohibiera temporalmente los bombardeos a campamentos guerrilleros con indicios de presencia de menores reclutados en una región amazónica.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, alentó este jueves a los países miembros a “tomar medidas colectivamente” contra Nicaragua, tras la decisión del gobierno de prohibir la participación electoral de la oposición.
Controlada por los sandinistas, la Asamblea nacional nicaragüense prohibió la semana pasada la participación de “traidores a la patria” en los comicios, lo que en la práctica dará paso a un sistema de partido único.
“Lo que está sucediendo en Nicaragua es absolutamente inaceptable”, declaró a periodistas Ramdin en la sede de la OEA, que se prepara para acoger una reunión extraordinaria de cancilleres de la región sobre el país centroamericano.
Nicaragua está liderada por una pareja presidencial: Daniel Ortega, exguerrillero sandinista de 80 años y su esposa, Rosario Murillo, cinco años más joven.
Ambos gobiernan con mano de hierro, en especial tras las protestas de 2018 que dejaron al menos 300 muertos según la ONU.
La OEA convocó una “reunión de consulta de cancilleres”, un mecanismo inusual, ante la gravedad de la situación.
Esa reunión podría celebrarse tras la Asamblea General de la ONU, a finales de mes, explicó Ramdin en la entrevista con agencias de prensa.
Nicaragua abandonó la OEA en noviembre de 2023.
La OEA como tal no tiene poder para imponer sanciones, sino que deben ser puestas en vigor por cada país individualmente.
Ramdin abogó por “acordar colectivamente un conjunto de medidas para ejercer más presión sobre el gobierno de Nicaragua, de modo que podamos iniciar un proceso de diálogo. No sé aún en qué forma, ni quién lo encabezaría: podría ser un grupo de Estados miembros”, sugirió.
“Espero que podamos celebrar esta reunión lo antes posible, ojalá poco después de la Asamblea General de las Naciones Unidas”, añadió.
“Hay conversaciones en curso entre Estados Unidos y los Estados miembros, así que confío en que pronto se concretará una fecha aceptable para todos. Queremos contar con un número óptimo de ministros de asuntos exteriores aquí”, explicó.
Washington ha ido adoptando este año una amplia batería de sanciones económicas contra la pareja presidencial nicaragüense, el gobierno y entidades clave en el país centroamericano, para incrementar la presión.
Un día después de la decisión nicaragüense sobre las elecciones, el secretario de Estado, Marco Rubio, exhortó a la comunidad internacional a “poner fin de inmediato a las operaciones habituales con esta brutal dictadura”.
“A los que nos amenazan constantemente, aquí está un pueblo y un ejército que ni se vende ni se rinde jamás”, replicó Daniel Ortega ante las amenazas del jefe de la diplomacia estadounidense.
Miles de chilenos se reunieron este viernes (11.09.2026) en el Estadio Nacional de Santiago, lugar que fue el mayor centro de detención durante la dictadura en Chile, para conmemorar a la víctimas en el 53 aniversario del golpe de Estado que derrocó, un 11 de septiembre, al expresidente Salvador Allende (1971-1973).
“El pueblo elige estos espacios de memoria para conmemorar los 11 de septiembre y hacer una reflexión profunda de la memoria histórica. Tenemos todos los espacios de memoria abiertos para que la gente conozca y circule: hay relatos de ex prisioneros, pero también momentos culturales espontáneos”, explicó a EFE Marcelo Acevedo, presidente de la Coordinadora Nacional de Sitios de Memoria.
El Estadio Nacional, que hoy es el principal recinto deportivo nacional y uno de los sitios de memoria más emblemáticos de Santiago, también fue el mayor centro de detención y tortura durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).
Entre septiembre y noviembre de 1973, el centro deportivo se convirtió en el campo de concentración y tortura de prisioneros políticos de la Unidad Popular (UP), la coalición de partidos políticos con la que Allende se convirtió en el primer presidente socialista en llegar al poder a través del voto democrático.
“Hubo una mancha profunda sobre el Estadio Nacional, que está ubicado en el núcleo neurálgico de la ciudad de Santiago, por lo tanto hay un mensaje de terror de la dictadura al usar este centro como espacio de prisión, tortura y exterminio”, agregó Acevedo.
Se estima que alrededor de 20.000 personas estuvieron presas en el recinto, quienes permanecieron hacinadas en escotillas, baños y galerías, además de ser sometidas a interrogatorios y torturas. Decenas de ellas fueron ejecutadas allí mismo por militares.
Cientos de homenajes
Cincuenta y tres años después, las aceras que rodean al Estadio se ven habitadas por personas que encienden velas, se reúnen con guitarras a cantar canciones de Víctor Jara -músico popular asesinado por la dictadura- o dejar allí flores e imágenes con los rostros de detenidos desaparecidos durante la dictadura.
“No queremos que esto vuelva a ocurrir y el pueblo de Chile tiene que estar consciente de lo que fue su pasado para enfrentar su futuro, la memoria le pertenece a todo el pueblo de Chile y no solamente a las personas que vivieron la dictadura”, dijo a EFE Marcela Ahumada, directora ejecutiva de la Fundación Salvador Allende.
Este acto se suma a los cientos de homenajes que se realizaron este viernes en diferentes lugares del país para conmemorar a las víctimas de la dictadura que dejó al menos 3.200 opositores asesinados, de los que 1.469 fueron víctimas de desaparición forzada.
Líderes de oposición, entre ellos el expresidente Gabriel Boric, en horas de la mañana realizaron un homenaje en el Cementerio General de Santiago frente al mausoleo de Salvador Allende, en compañía de la familia del fallecido ex mandatario socialista.
Estos eventos se dieron en un contexto en el que, por primera vez desde 1990, no se realizan actos oficiales por parte del Gobierno desde el retorno a la democracia, en el primer aniversario de esta fecha bajo la administración del presidente chileno, el ultraderechista José Antonio Kast.
Nicaragua cerró el miércoles su embajada en República Dominicana, en medio del conflicto diplomático entre ambos países tras el anuncio del presidente nicaragüense Daniel Ortega de una reforma que impide la participación de opositores en elecciones.
El 23 de julio el gobierno dominicano llamó a consultas a su embajadora en Managua y desde entonces la legión diplomática quedó bajo la responsabilidad de un encargado de negocios. Lo mismo sucedió en la representación nicaragüense en Santo Domingo.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana toma nota de la decisión del gobierno de la República de Nicaragua de cerrar su embajada en Santo Domingo”, dijo la cancillería dominicana en un comunicado.
El cierre de la embajada ocurre unos días después de que la Asamblea de Nicaragua aprobara una reforma constitucional que prohíbe la participación de opositores en las elecciones.
Las diferencias entre los dos países iniciaron con el anuncia del gobierno de Ortega en julio de esta reforma que amplía el mandato presidencial de seis a siete años y excluye de los comicios a quienes participen en “actos golpistas, traición a la patria” o soliciten “intervención militar”.
La medida apunta a asegurar la sucesión presidencial en la familia del octogenario exguerrillero y su esposa y copresidenta, Rosario Murillo.
El gobierno de derecha del presidente dominicano Luis Abinader se ha distanciado también de Cuba, al expulsar a mediados de agosto a nueve miembros de la embajada cubana y a sus familias, sin dar a conocer los motivos de este retiro.
Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología, Director de Muy Interesante Digital
Creado:
Actualizado:
Ábrelo del todo. Los primeros centímetros salen lisos, transparentes, casi sólidos, como una varilla de cristal. Y de pronto, a una altura concreta, el agua se deshace: se vuelve blanca, ruidosa, impredecible. Las mismas ecuaciones describen el chorro antes y después de ese punto, y nadie ha conseguido demostrar que no se rompan justo ahí. Se llaman ecuaciones de Navier-Stokes, y el Instituto Clay de Matemáticas paga un millón de dólares a quien cierre esa demostración.
El millón de dólares que nadie ha cobrado todavía
Navier-Stokes describe cómo se mueve cualquier fluido: el humo, la sangre, una borrasca. Funciona tan bien que la usamos a diario, pero nadie ha demostrado que sus soluciones existan siempre. En septiembre de 2026 una IA dio un paso enorme en esa dirección. No el paso que cuentan los titulares.
88 horas y unos 10.000 agentes en paralelo. Ese fue el tiempo de búsqueda; formalizar la prueba costó 17 horas más.
La prueba necesita empujar el fluido. El premio del milenio exige un fluido sin fuerzas externas, y ese caso sigue abierto.
La idea clave era española. Diego Córdoba y Luis Martínez-Zoroa diseñaron la cascada de remolinos que la máquina llevó hasta el final.
Ni la propia OpenAI reclama el millón. El Instituto Clay sigue listando Navier-Stokes como problema sin resolver.
Las ecuaciones son de 1822 y 1845. Navier llegó a ellas desde un modelo molecular hoy descartado; Stokes las refundó veintitrés años después.
El 8 de septiembre de 2026, OpenAI anunció que un sistema interno todavía en entrenamiento había producido una prueba, verificada por ordenador, de que un fluido tridimensional puede desarrollar una singularidad en tiempo finito. Los titulares hicieron el resto: la máquina había resuelto en tres días y medio lo que la humanidad no había podido en un siglo. El premio, sin embargo, sigue sin reclamarse, y la propia empresa ha dicho en su anuncio que no piensa reclamarlo.
Para entender por qué, hay que volver al grifo.
Qué describen exactamente las ecuaciones de Navier-Stokes
Navier-Stokes no es una ecuación, sino un sistema de ecuaciones en derivadas parciales que responde a una pregunta muy concreta: dado un fluido en un instante determinado, ¿dónde estará cada porción de ese fluido un segundo después? El sistema traduce a lenguaje matemático las tres cosas que empujan a un líquido o a un gas: la presión, las fuerzas externas como la gravedad y la fricción interna del propio fluido, esa resistencia a fluir que llamamos viscosidad.
Con ellas se diseña el ala de un avión, se predice una borrasca, se calcula cómo circula la sangre por una arteria estrechada y se modela la corriente de un río. Funcionan tan bien que sostienen media ingeniería contemporánea. Y ese es exactamente el problema.
Usamos a diario unas ecuaciones de las que no sabemos si tienen solución para siempre. La ingeniería lleva dos siglos de ventaja sobre la demostración.
Un ingeniero francés y un físico irlandés
Las ecuaciones tienen dos padres y veintitrés años de distancia entre ellos. Claude-Louis Navier las dedujo en 1822 partiendo de un modelo molecular que la física posterior descartó: imaginaba fuerzas entre partículas que no se comportan como él creía. Llegó a la expresión correcta por el camino equivocado, algo que en la historia de la ciencia ocurre más de lo que se cuenta.
En 1845, George Gabriel Stokes las volvió a derivar desde la mecánica de medios continuos, tratando el fluido no como un enjambre de partículas sino como una sustancia continua que se deforma bajo tensión. Stokes alcanzó el mismo sistema con fundamentos sólidos, y de ahí el nombre doble con el que las conocemos hoy.
Recreación artística del vórtice que se estira hacia dentro. Imagen generada con IA. Fuente: Nano Banana / Scruzcampillo.
Entre medias y después, la física acumuló un catálogo de fenómenos que las ecuaciones describían sin que nadie supiera explicarlos del todo. El más terco de todos es la turbulencia: ese desorden aparente del chorro, del humo de un cigarrillo o de la estela de un avión que sigue sin tener una teoría cerrada casi dos siglos después.
Qué significa exactamente resolver el problema
En el año 2000, el Instituto Clay seleccionó siete Problemas del Milenio y puso un millón de dólares sobre cada uno. Charles Fefferman redactó el enunciado oficial del de Navier-Stokes, y conviene leerlo despacio porque casi nadie lo hace. Lo que pide no es calcular fluidos, sino demostrar que el cálculo nunca se rompe: que, partiendo de un estado suave, las soluciones existen para siempre y siguen siendo suaves.
Suave, en matemáticas, no significa que el agua vaya tranquila. Significa que la solución no da saltos ni se dispara. Si existe un instante en el que alguna magnitud del fluido se vuelve infinita, hay una singularidad, y la teoría deja de valer justo donde más falta hace. Nadie ha demostrado que eso no pueda ocurrir. Nadie ha demostrado tampoco lo contrario. Por eso el problema lleva décadas en todas las listas de problemas sin resolver.
Si la prueba es correcta, la conclusión resulta incómoda: las ecuaciones permiten que un estado perfectamente regular alcance por su propia dinámica un punto donde deja de serlo.
La dificultad tiene un culpable identificable: el término no lineal del sistema, el que describe cómo el propio fluido se arrastra a sí mismo y alimenta sus propios remolinos. Es ese término el que impide controlar la solución a largo plazo y el que convierte un problema de física aplicada en uno de los siete grandes enigmas matemáticos del siglo.
Las 88 horas y lo que de verdad se demostró
El sistema de OpenAI trabajó con unos 10.000 agentes en paralelo y alcanzó la respuesta el 5 de septiembre de 2026, aproximadamente 88 horas después de lanzar la búsqueda. La formalización y verificación en Lean, un asistente de demostración que comprueba cada paso lógico sin fiarse de la intuición humana, consumió otras 17 horas.
El enunciado demostrado es muy preciso, y la precisión es toda la noticia: un fluido tridimensional inicialmente suave y en reposo, sometido a una fuerza externa suave y con energía finita, desarrolla una singularidad en tiempo finito. La solución que encontraron es un vórtice, un remolino que gira hacia dentro y se estira cada vez más.
Ahí está el matiz que se cayó de los titulares. El enunciado que da derecho al millón no permite empujar el fluido desde fuera, y esa diferencia no es un tecnicismo: una fuerza externa puede diseñarse precisamente para provocar el estallido. Es la distancia que hay entre demostrar que un coche puede estrellarse y demostrar que puede estrellarse solo.
La cascada que venía de Madrid
Las 88 horas no empezaron de cero. En 2023, Diego Córdoba, del Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT-CSIC), y Luis Martínez-Zoroa, hoy profesor de CUNEF Universidad, publicaron una estrategia para fabricar singularidades apilando capas de vorticidad. La idea consiste en encadenar infinitas soluciones no singulares que, combinadas, generan una cascada capaz de romper la regularidad del fluido. Funcionaba, pero exigía un forzamiento rugoso, matemáticamente incómodo.
Tristan Buckmaster y Levent Alpöge refinaron ese forzamiento hasta convertirlo en una función suave y extendieron el resultado a las ecuaciones de Euler en tres dimensiones. Lo que hizo la máquina fue recorrer el último tramo de un camino trazado durante años, a una velocidad que ningún equipo humano puede igualar.
La IA no abrió el camino. Lo recorrió entero en el tiempo que un doctorando tarda en leerse la bibliografía del problema.
La primera versión del anuncio de OpenAI no citaba a los dos matemáticos españoles: las referencias aparecieron horas más tarde, en una versión actualizada. No es la primera vez que una máquina se cruza con otro problema matemático y la discusión acaba girando sobre quién firma qué.
Lo que sigue sin demostrarse
El Instituto Clay no reparte premios por anuncios. Exige que la solución se publique en un medio que cumpla sus requisitos, que pasen al menos dos años y que la comunidad matemática la acepte de forma general. Ninguna de esas tres condiciones se ha cumplido todavía, y la página oficial del problema lo sigue listando como abierto.
Hay además una confusión que conviene deshacer. Lean verifica que la cadena lógica de lo que se le formaliza no tiene agujeros, pero no decide si lo formalizado es el enunciado del milenio. La verificación formal garantiza coherencia interna, no relevancia matemática, y ese segundo juicio sigue siendo humano y lento por diseño.
Tampoco hace falta mirar el vaso de agua con recelo. La singularidad es una propiedad del modelo, no del líquido: ningún fluido real va a alcanzar velocidad infinita porque unas ecuaciones lo permitan sobre el papel. Lo que se ha movido es la frontera de lo demostrable, no la de lo posible.
Queda lo más difícil, y es exactamente lo que nadie ha tocado: el mismo estallido sin empujar el fluido desde fuera. Ahí sigue el millón de dólares, y ahí sigue el chorro del grifo rompiéndose a la misma altura de siempre.
Referencias
Navier, C.-L. (1822). Mémoire sur les lois du mouvement des fluides. Mémoires de l’Académie Royale des Sciences.
Stokes, G. G. (1845). On the Theories of the Internal Friction of Fluids in Motion. Transactions of the Cambridge Philosophical Society.
Fefferman, C. L. (2000). Existence and Smoothness of the Navier-Stokes Equation. Clay Mathematics Institute, Millennium Prize Problems.
OpenAI (2026). On the Navier-Stokes Millennium Prize Problem. https://openai.com/index/navier-stokes-solution/
CUNEF Universidad (2026). Luis Martínez Zoroa, investigador de CUNEF Universidad, es reconocido como referente internacional en los avances sobre el problema de Navier-Stokes. https://www.cunef.edu/en/luis-martinez-zoroa-investigador-de-cunef-universidad-es-reconocido-como-referente-internacional-en-los-avances-sobre-el-problema-de-navier-stokes/
