Author: rb809rb

Varios portales de noticias que llevaban años censurados en Venezuela fueron desbloqueados este jueves por el regulador de las telecomunicaciones, y sus directivos celebran haber sobrevivido al silencio digital.

El anuncio se dio antes del inicio el jueves de la segunda ronda de diálogo político entre el gobierno interino y la oposición, que abordará el tema de la libertad de expresión.

“Hemos podido aguantar, hemos podido inventar, y llegamos vivos hasta este momento”, dijo a la AFP el director del portal TalCual, Víctor Amaya, cuyo medio se encuentra bloqueado en internet desde julio de 2024.

Ocho meses después de una intervención estadounidense para capturar a Nicolás Maduro, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) anunció en su página web el “restablecimiento formal del acceso a diversas plataformas y medios de comunicación digitales nacionales e internacionales”.

Periodistas y oenegés denunciaron durante años el bloqueo de portales web como mecanismo de censura, siempre negado por el gobierno de Maduro, acusado de narcotráfico en una corte de Nueva York.

Para acceder a esos sitios desde Venezuela había que utilizar un VPN (una conexión cifrada segura).

– “Los tenía censurados” –

Para Luis Ernesto Blanco, director editorial de Runrunes, “hay un reconocimiento” de parte de la autoridad reguladora de que “los tenía censurados, básicamente porque quiso, no había una resolución administrativa, una orden judicial que así lo exigiera”.

El director de TalCual, cuyo portal ha sido liberado solo por algunas empresas de telecomunicaciones, se manifestó escéptico de que se quite el bloqueo a todos los medios castigados.

“Ojalá no pase como pasa con algunas excarcelaciones, que se anuncian 100, pero se verifican 60, se verifican 70”, dijo vía WhatsApp, con la esperanza de que la medida permita al país “tener un ambiente de comunicación normalizado”.

El periodista lamentó haber perdido desde el principio el 60% del tráfico que tenía su medio y que los anunciantes se alejaran por temor a ser castigados por la autoridades.

De su lado, NTN24 confirmó temprano que su página web estaba accesible en Venezuela, pero más tarde dijo que la entrada era intermitente. Lo mismo reportaron otros medios.

También salieron de la lista de censura los medios venezolanos El Nacional, Efecto Cocuyo y El Pitazo.

– Años de “confrontación” –

La oenegé de derechos digitales VE Sin Filtro verificó el acceso de 17 portales web en varios proveedores de internet. Todavía registra al menos 188 sitios web bloqueados en el país, entre ellos 79 medios informativos.

“Hay que sacar al aire las páginas que no están en el aire en Venezuela”, dijo a la televisión estatal el viceministro de Gestión Comunicacional, Gustavo Villapol, quien se pronunció en favor de dejar atrás la “polarización” y aprender de los “años duros de confrontación”.

“No podemos más nunca vilipendiar a personas sin tener pruebas en la mano. No podemos utilizar la comunicación para intereses externos al sentido vital de nuestra nación”, indicó el funcionario.

La Fiscalía General prohibió el miércoles al Ministerio Público publicar en redes la identidad de acusados sin condena.

Por su parte, la jefa de la delegación opositora en las conversaciones, Dinorah Figuera, saludó la decisión. “Este es un primer paso. Todavía faltan muchos medios, y tienen que volver todos, de manera plena y permanente”, aclaró.

La mesa de diálogo político, auspiciada por Estados Unidos, inicio por la tarde, informó el líder de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez.

Antes de que iniciaran las mesas de diálogo con miras a una transición democrática, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo en junio que parte de la recuperación de Venezuela pasa por “crear las condiciones para una prensa libre e independiente”.

Delcy Rodríguez, que gobierna bajo la presión de Washington, impulsó una amnistía para liberar a presos políticos, pero investigadores de la ONU dijeron esta semana que el aparato represivo de Venezuela continúa “intacto”.

Este jueves fue detenido Javier Oropeza, exalcalde de Torres, un poblado en el centro-oeste del país. Fue liberado horas después tras una solicitud de Figuera en la mesa de negociaciones.

“Inmediatamente denunciamos el caso, exigimos su liberación y se han comprometido en hacer todas las diligencias para su pronta liberación”, dijo Figuera en un mensaje en X al conocer la detención.

Oropeza regresó apenas hace dos días a su país, tras dos años de exilio.

“Lo secuestraron arbitrariamente a plena luz del día”, denunció en X la líder opositora y premio nobel de la paz, María Corina Machado.

bc-lp/mr/lbf/afc

Guadalajara (México), 17 sep (EFE).- Luego de haber sido reportada como desaparecida, la estudiante mexicana Karla Margarita Pérez Jiménez, de 22 años, fue encontrada muerta y con signos de violencia en el municipio de Zapopan, informó este jueves la Fiscalía del estado de Jalisco (oeste).

Después de al menos dos días de búsqueda, el cuerpo de la estudiante de Medicina fue encontrado en una vereda en Zapopan, a menos de un kilómetro del campus de ciencias agropecuarias de la Universidad de Guadalajara, detalló la fiscalía.

“(La búsqueda se realizó) incluso con equipo de drones y efectivamente se da la localización, lamentablemente sin vida, de esta joven”, dijo a medios de comunicación la vicefiscal de Personas Desaparecidas, Blanca Trujillo Cuevas.

De acuerdo con la versión de la familia de la víctima, originaria del estado de Guanajuato (centro), lo último que supieron de ella fue que el lunes 14 de septiembre salió de su guardia en una institución médica y se retiró en un vehículo de plataforma. Luego, le perdieron el rastro.

La vicefiscal afirmó que a unos metros del cuerpo encontraron una motocicleta quemada, aunque no hay certeza de que haya estado involucrada en el traslado de la joven.

“En primer lugar (tenemos que) acreditar que (el hallazgo) esté relacionado con este caso y, en segundo lugar, acreditar si se trató o no de un traslado”, explicó.

La joven había llegado de Irapuato (Guanajuato) a Guadalajara para estudiar Medicina en una universidad privada.

Su hermano, Carlos Pérez, publicó en redes sociales un texto en el que exigió a las autoridades dar respuestas y encontrar a los responsables.

“Nos dirigimos a las autoridades y a toda la sociedad: ya no basta con que se pongan en contacto con nosotros, exigimos la investigación inmediata y la detención de los responsables. No nos vamos a quedar con los brazos cruzados ni vamos a aceptar largas”, expresó.

Horas después, estudiantes de diversas universidades realizaron una manifestación cerca del lugar donde fue encontrada Karla Margarita para exigir mejores condiciones de seguridad alrededor de los planteles educativos.

El feminicidio de Karla Margarita ocurre mientras la violencia contra las mujeres y estudiantes en México vuelve a estar en el centro de la atención por el crimen de Claudia Tacoronte, la estudiante española de intercambio en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), asesinada el sábado en Morelos (centro).

La joven española es la cuarta alumna de la UAEM asesinada en apenas siete meses, después de Kimberly Ramos, Karol Toledo y Michelle Itzayana Fuentes, quienes, a diferencia de Tacoronte, fueron inicialmente reportadas como desaparecidas y halladas muertas días después. Estos crímenes también han generado protestas y paros estudiantiles.

En México, hay más de 133.000 personas desaparecidas, de las que una cuarta parte son mujeres, -y de ellas, más de la mitad son menores de 24 años-, según cifras del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No localizadas (RNPDNO).

(c) Agencia EFE

A casi una década de los sismos del 2017, que dejaron grandes pérdidas en distintos estados del país, el aseguramiento del hogar continúa con rezago en México, pese a ser uno de los países con mayor actividad sísmica en el mundo.

De acuerdo con datos de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), en México solo 26 de cada 100 viviendas cuenta con algún tipo de protección en caso de daño. Esto representa un modesto avance respecto a los datos del 2017, cuando alrededor de 20% de los inmuebles contaban con un seguro.

“Los sismos del 2017 marcaron un antes y un después en la percepción de los mexicanos sobre la vulnerabilidad de sus hogares y la importancia de proteger su patrimonio. Sin duda, estos eventos generaron un mayor interés por los seguros de hogar y contribuyeron a una mayor reflexión sobre los riesgos a los que están expuestas las viviendas”, dijo Katia Sánchez, directora de Líneas Personales Autos y Daños en AXA México.

Los datos de la aseguradora de origen francés mostraron que entre el 2018 y el 2019 las primas en el rubro de daños crecieron 14%, mientras que el número de asegurados aumentó 6%; sin embargo, la historia ha sido diferente para otras compañías.

Adriana Pérez, directora de Daños de Mapfre México, indicó que si bien luego de los sismos del 2017 hubo un mayor interés en las contrataciones de seguros para daños en casa habitación, los niveles de aseguramiento se han mantenido.

“En Mapfre, la contratación de estos seguros en empresas se ha mantenido, pero, en la vivienda que es un seguro individual, en los últimos cinco años ha bajado el número de pólizas vendidas. Uno esperaría que la gente estuviera más consciente de comprar un seguro, pero no es así”, añadió.

En total, los daños económicos que dejaron los sismos del 7 y 19 de septiembre del 2017 sumaron 88,400 millones de pesos. De este monto, solo 32,500 millones de pesos tenían algún tipo de cobertura.

El reto constante

Son diversos los motivos por los cuales las personas no aseguran sus hogares. De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF), la principal razón es porque no lo necesita o no le interesa (33.7%), mientras que en segundo lugar está el no tener dinero, trabajo o ingreso fijos (24%) y el tercer motivo es que son muy caros (15.4 por ciento).

“El mayor reto es cambiar la mentalidad. La gente dice ‘si no me ha pasado, no me va a pasar’. Tenemos que hacer a la gente más consciente del valor de su patrimonio, porque ante un evento así puedes perderlo todo”, señaló Pérez.

En este sentido, Katia Sánchez indicó que otro gran reto es quitar la mentalidad de que el seguro es caro. Ejemplificó que, con una prima de 8,000 pesos, las familias pueden contar con una protección financiera ante eventos que pueden costar entre 25,000 y 66,000 pesos.

“Otro desafío está relacionado con la estructura del mercado. Actualmente, alrededor de 93% de los seguros de hogar están vinculados a créditos hipotecarios, lo que significa que gran parte de las viviendas sin financiamiento formal permanece desprotegida, aun cuando enfrenta los mismos riesgos”, agregó.

Además de éstos, existen otros retos como la educación financiera, la innovación del sector asegurador y adecuarse mejor a las necesidades de los usuarios.

En total, los daños económicos que dejaron los sismos del 7 y 19 de septiembre del 2017 sumaron 88,400 millones de pesos. De este monto, solo 32,500 millones de pesos tenían algún tipo de cobertura.

En el presupuesto 2027 se propone un aumento de 0.03% a presupuesto del Fonden y Fopreden

Para el siguiente año, los recursos que se proponen para prevenir y atender desastres naturales se mantendrán casi sin cambios respecto a lo aprobado para este año, de acuerdo con el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027.

En el documento, el Gobierno Federal propone que el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) cuente con un presupuesto de 20,057 millones de pesos, un incremento de apenas 0.03% en comparación con lo aprobado para este año.

En el caso del Fondo de Prevención de Desastres Naturales (Fopreden), el gobierno propone recursos por 254.6 millones de pesos, que también representa un aumento de apenas 0.03% anual.

De esta manera, se tendrán 20,311 millones de pesos para atender y prevenir desastres naturales, tales como sismos, inundaciones, huracanes, entre otros, es decir, de aprobarse el PPEF 2027 como está, el siguiente año por cada 100 pesos que se gasten, 19 centavos irán para prevenir y atender.

“Diversos organismos internacionales han señalado que invertir en prevención y reducción del riesgo puede generar importantes ahorros frente a los costos económicos y sociales de los desastres. Entre el 2021 y el 2027, el Fonden creció 74.5% mientras que el Fopreden registró una disminución de 3.3% en el mismo periodo. Esto demuestra un enfoque predominantemente reactivo del gobierno, orientado a atender las consecuencias de los desastres más que a reducir los riesgos y fortalecer las capacidades de prevención”, dijo Dalia Toledo, directora de Finanzas Públicas de Ethos Laboratorio de Políticas Públicas.

Además del Fonden y Fopreden, que anteriormente eran fideicomisos, el gobierno federal cuenta con un seguro para catástrofes, con cobertura por 10,400 millones de pesos para atender fenómenos geológicos, hidrometeorológicos e incendios forestales, con vigencia del 5 de junio del 2026 al 5 de mayo del 2027.

Asimismo, se cuenta con cuatro bonos para catástrofes, con vigencia hasta abril del 2028, por un total de 595 millones de dólares, con cobertura contra sismos de diferentes magnitudes y huracanes.

“Ambos instrumentos proporcionan protección financiera frente a determinados fenómenos naturales, no todos. Están diseñados para proteger a las finanzas públicas, no para cubrir todos los daños que puede sufrir la población o la infraestructura pública. Por ello, estos mecanismos deben complementarse con recursos presupuestarios”, agregó Dalia Toledo.

Sin embargo, el siguiente año 80% del presupuesto se irá a gastos ineludibles, como deuda y pensiones, por lo que el gobierno tiene poco margen de maniobra para destinar mayores recursos.