En República Dominicana no quieren cometer los “errores” de El Salvador con bitcoin

La Cámara de Diputados de la República Dominicana ha avanzado en los últimos días en la discusión de propuestas legislativas para regular el uso y comercio de criptomonedas en el territorio nacional.

Y, a diferencia de las políticas aplicadas en otros países de la región, como El Salvador, los promotores del proyecto de ley enfatizan que la iniciativa busca establecer un marco de transparencia y trazabilidad bajo un principio estricto de opcionalidad, descartando cualquier tipo de obligatoriedad comercial para la ciudadanía.

Pedro Vital, fundador de la organización Bitcoin Dominicana, señaló en un podcast el martes 2 de junio que el proyecto busca evitar de forma directa las estrategias aplicadas en el país centroamericano para impulsar la adopción de bitcoin (BTC).

Recordó así que en El Salvador «hicieron algo que nosotros tenemos como ejemplo de lo que no tenemos que hacer». Esto es tratar de promover la adopción del sector sin una base formativa para los ciudadanos. En sus palabras, el error de El Salvador «fue imponer y no educar».

Vital detalló el escenario salvadoreño explicando que crearon una wallet centralizada del Estado llamada Chivo, en la cual se depositaron USD 30 en BTC a todos los ciudadanos. Una estrategia de distribución que, a su juicio, colocó el capital «bajo la sombrilla de la ignorancia».

Ante esa experiencia, el representante técnico recalcó la postura del nuevo proyecto dominicano al manifestar «que esto es algo opcional». «O sea, nosotros no queremos que dentro de esta propuesta el dominicano tenga que asumir algo que no quieren», advirtió.

La génesis de la propuesta legislativa se encuentra en un trabajo de investigación académica de Argenis García del Rosario, juez y especialista en derecho público.

Tras su introducción formal en el Congreso por el diputado Carlos de Pérez en marzo de este año, como reportó CriptoNoticias, el texto recibió el respaldo y la asesoría técnica de la organización Bitcoin Dominicana, sumando posteriormente una segunda iniciativa paralela en la Cámara de Diputados que dinamizó el debate parlamentario en la comisión encargada del análisis.

El diputado Carlos de Pérez, quien participó en el podcast, destacó la evolución de las mesas de trabajo y el impacto de la asesoría especializada en el Congreso de la República Dominicana.

De Pérez declaró que «ha sido tanta la dinámica y la energía, sobre todo, que han inyectado Bitcoin Dominicana y Pedro Vital a este proyecto, que el próximo lunes 8 de junio vamos a tener una sesión de trabajo con unos ocho especialistas».

Dicho encuentro sería el segundo tras la reunión celebrada esta semana entre diputados de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, en el que participó, entre otros, un representante de Tether Limited, la empresa emisora de la stablecoin más grande del mercado, USDT, como informó este medio.

El legislador también resaltó la proyección internacional de la propuesta al señalar que «la gente de Bitcoin Dominicana ha inyectado unos parámetros que no habíamos visto» y que ellos «también han colocado nuestro proyecto y lo han estado apoyando» en plataformas globales de debate sobre monedas digitales.

El marco normativo bajo desarrollo no pretende modificar el estatus del peso dominicano como la única moneda de curso legal estipulada en la Constitución de la República Dominicana. Al respecto, de Pérez fue enfático al declarar que «las criptomonedas no procuran sustituir el peso dominicano, ya que es la moneda de curso legal, dice la Constitución de la República».

Además, el parlamentario equiparó la convivencia de las monedas digitales con el uso corriente de divisas extranjeras en el comercio local, lo cual es común, sobre todo para costear alquileres, compras de vehículos y otros enseres. El diputado sostuvo que la condición del peso «no hace que no interactúe en nuestro ambiente el dólar, el euro y otras monedas nacionales».

Por otro lado, de Pérez destacó que, a pesar del interés de aprendizaje manifestado por los legisladores en el Congreso, el proyecto enfrenta la resistencia institucional del Banco Central de la República Dominicana, organismo que mantiene una postura de oposición ante los intentos de normar los activos digitales.

No obstante, los defensores de la ley argumentan que el ecosistema digital ya opera en la realidad económica del país y requiere formalidad. De Pérez concluyó que el mercado actual «requiere el apoyo del Estado con una regulación que sea transparente, trazable y que permita que este ecosistema digital siga creciendo, porque es una realidad».

«Aunque haya que hacerlo por debajo de la mesa, se va a seguir haciendo», recalcó.