Tag: Yahoo Noticias

El director de la Casa Argentina, Santiago Muzio, aseguró querer “extirpar” la “ideología woke” de esta residencia universitaria en el prestigioso campus de la Cité U de París, después que el Ayuntamiento de París pidiera a la cancillería francesa investigar su gestión.

La Casa Argentina es una de las casi medio centenar de residencias de la Cité International Universitaire de París, que cada año acoge a unos 12.000 estudiantes, investigadores y artistas de 150 nacionalidades.

Nombrado por el gobierno argentino de Javier Milei en 2024, este abogado franco-argentino se encuentra en el ojo del huracán, acusado de expulsar a residentes, de retirar una placa en homenaje a los desaparecidos durante la dictadura argentina y acoger reuniones de extrema derecha.

El Ayuntamiento de París pidió el 30 de julio una “investigación” de su gestión al canciller francés, Jean-Noël Barrot, que el martes indicó que mantienen “conversaciones en curso con las autoridades argentinas”.

En una investigación de la AFP, residentes durante el curso académico 2025/2026 describieron una “minidictadura” en la Casa, donde se vive con “miedo constante” y “sin libertad de expresión”. 

El director no respondió a las preguntas de AFP.

Pero en declaraciones al diario conservador Journal du Dimanche (JDD) durante el fin de semana, Muzio explicó que tiene como proyecto “extirpar este lugar de las garras de la extrema izquierda y de la ideología woke”, y la “restauración del orden y la disciplina” en la residencia.

La palabra inglesa “woke” es usada con frecuencia por ciertos sectores conservadores como etiqueta peyorativa para criticar políticas progresistas.

El funcionario argentino asegura así que su negativa a firmar la Carta de Valores de la Cité U se basa en la “línea del gobierno argentino, que reconoce la existencia de dos sexos: el masculino y el femenino”.

Sobre este punto, la Carta de Valores, disponible en el sitio web de la Cité U, aboga simplemente por la “igualdad y la no discriminación” por motivos “de género, de orientación sexual”.

Sobre las reuniones de extrema derecha, el director las inscribió en el “alquiler de espacios de recepción para volver al equilibrio financiero” de la Casa, que depende directamente del ministerio argentino de Capital Humano.

La polémica llega semana antes de una visita del presidente argentino a finales de septiembre a París.

tjc/pb

México se desvió de su meta de diversificación de exportaciones en 2025, de acuerdo con el Índice de Herfindahl-Hirschman (HHI), que utiliza el gobierno federal para medir indicadores prioritarios. Un índice elevado expresa un mercado muy concentrado y poco competitivo y el resultado de México se disparó de 121.6 en 2024 a 194.0 en 2025, cuando la meta para este último año se fijó en 117.5

El resultado obedeció a un gran incremento de las exportaciones de México al mundo en un solo producto, las “unidades de proceso”, lo cual causó una mayor concentración del índice. La proporción de esta subpartida respecto al total pasó de 4.1% a 10.7 por ciento. Las unidades de proceso agrupan las CPU (torres de PC, servidores y procesadores industriales) que se importan como unidad sola, sin pantalla ni teclado; quedan fuera laptops, equipos todo en uno y accesorios como discos externos o tarjetas compradas por separado.

El HHI es una herramienta clave para evaluar la competitividad externa de un país, midiendo cuantitativamente si su canasta exportadora responde a una estructura diversificada o si enfrenta una vulnerabilidad por la alta dependencia económica.

Para el entorno directivo, este indicador resuelve dos variables métricas cruciales: determina si la oferta exportable depende de pocos bienes y si los envíos se concentran en contados socios comerciales o atienden múltiples mercados globales.

Del total de exportaciones mexicanas de productos en 2025, las embarcadas al mercado estadounidense representaron 83%, el mismo porcentaje que en 2024. Pero en retrospectiva, este indicador mostró en general una tendencia a la alza. En 2018 fue de 79.5%. Y en prospectiva, el sentido de la trayectoria sigue hacia arriba, puesto que alcanzó 83.3% en el primer semestre de 2026.

La Secretaría de Economía ha indicado que 2025 fue un año con muchos cambios en el comercio de México con su principal socio comercial. La aplicación de medidas arancelarias de Estados Unidos afecta a todos los países del mundo y ha modificado la estructura de comercio desde marzo de 2025.

Particularmente, las exportaciones de México al mercado estadounidense en los productos bajo la Sección 232 de ese país, de los sectores automotriz ligero, acero y aluminio y sus derivados, y cobre y farmacéutico, disminuyeron afectados por la aplicación de aranceles, elementos que también afectan el resultado del índice

Una de las principales razones por las que México ha incrementado últimamente sus embarques al mercado estadounidense es por la guerra comercial que mantienen Estados Unidos y China, lo que ha reducido la participación de China en el total de importaciones estadounidenses y, consecuentemente, ha abierto más oportunidades a otros países, entre ellos México.

Otra explicación está en los efectos del T-MEC como resultado de endurecer las reglas de origen para ciertos bienes, principalmente automotrices, lo que obliga a aumentar el contenido regional para que los productos logren cruzar las fronteras en América del Norte con preferencias arancelarias. Por añadidura, el indicador mide el grado de diversificación de exportaciones de México al mundo, con base en el índice de concentración de Herfindahl-Hirschman, utilizando las exportaciones de México, con la fuente del Banco de México, a nivel de subpartida arancelaria de la Tarifa del Impuesto General de Importación y Exportación.

¿Cuáles son las grandes empresas constructoras de México? Quien busque clientes en este sector debe renovar su directorio: nuevos protagonistas figuran en la lista de compañías a cargo de los grandes proyectos de infraestructura nacional.

La semana pasada ocurrió algo atípico. Gobierno y representantes de grandes empresas se reunieron en un foro que brinda optimismo. El mismo presidente del CCE, José Medina Mora, refirió una lista de proyectos eléctricos desatorados: una suerte de boom que ya comenzó.

Tomen el caso de Duro Felguera.

En 10 días, los accionistas de esta compañía deben decidir si aceptan un contrato de casi 250 millones de dólares para participar en la construcción de una central de ciclo combinado.

La empresa es propiedad de la portuguesa Mota-Engil México y del mexicano Grupo Prodi, de José Miguel Bejos —quien, para rápida referencia, recién tomó el control del equipo de futbol Atlas—.

Duro Felguera participará en la construcción de una nueva central de ciclo combinado con capacidad para generar 1,000 megawatts. Para dimensionarlo: un par de megawatts pueden abastecer a un centro comercial común; un parque industrial promedio requiere unos 40 megawatts.

Dicho complejo se ubicará en Tula, Hidalgo, bajo un contrato que ganó precisamente Mota-Engil México, pero que ahora debe superar formalismos para que sea su filial Duro Felguera la que ejecute las obras.

En cualquier caso, su vinculación con Bejos y Prodi le confiere una relevancia creciente en el entorno nacional y la convierte en potencial cliente para múltiples proveedores medianos y pequeños de obra pública en el país.

Duro Felguera viene de momentos particularmente difíciles. Durante los pasados 18 meses renegoció deudas y recortó personal hasta quedarse con unos 500 trabajadores.

Tras esa reestructura, la firma asturiana concentra su control y actividad en México, donde, en alianza con Prodi, proyecta facturar el equivalente a 140 millones de dólares este año y elevar la cifra por encima de los 400 millones hacia 2028, de acuerdo con una entrevista de Expansión, de España.

Otra compañía que entra a escena es Cubico Sustainable Investments, encabezada en México por Osvaldo Rance. La firma se ostenta como líder global en energía renovable. Fundada en 2015, es propiedad conjunta del fondo de pensiones de los profesores canadienses (Ontario Teachers’ Pension Plan) y de PSP Investments, administradora de los fondos de retiro de las Fuerzas Armadas y de la Real Policía Montada de Canadá.

Cubico anunció el 22 de julio una alianza con la CFE para cinco proyectos que suman 578 megawatts, con una inversión cercana a los 1,000 millones de dólares. El acuerdo contempla un horizonte de 25 años e incluye 175.7 megawatts de almacenamiento en Tamaulipas, Nuevo León y la península de Yucatán. El inicio de operaciones del primer desarrollo solar está previsto para el cierre de este año.

En la lista figura también Eléctrica Aselco, a la cabeza del consorcio integrado por Epic Electric, Grupo Profrezac y Enersave Wire and Cable, ganador de la tercera fase de Puerto Peñasco, Sonora: un contrato por 294 millones de dólares para sumar 300 megawatts solares y más de 100 megawatts de almacenamiento.

Este perfil de empresas ilustra quiénes están detrás de los 100 proyectos de generación eléctrica liberados en el país tras la desregulación ocurrida en la primavera, referida por Medina Mora en el encuentro con la Secretaría de Energía.

El dato favorable es doble: las inversiones eléctricas derraman capital de inmediato —comenzando por la ingeniería— y anticipan la llegada de industrias que consumirán esa energía. La sintonía entre empresas y gobierno en estos proyectos es una buena noticia para quien busca crecimiento económico y oportunidades de negocio. Tal cual.

Material pirotécnico explotó durante las fiestas patronales en una localidad del Estado de México, derribando un muro, matando al menos a 10 personas e hiriendo a otras 64, informaron las autoridades mexicanas.

La explosión ocurrió la noche del sábado junto a la iglesia de Nuestra Señora de la Luz en Temascalcingo, un municipio del centro de México con 66.000 habitantes. Cientos de ellos se preparaban para presenciar un espectáculo de fuegos artificiales que formaba parte de una festividad religiosa cuando se produjo la explosión.

El municipio se encuentra a unos 160 kilómetros al noroeste de Ciudad de México.

La causa de la explosión no ha sido determinada y la Fiscalía General de Justicia del Estado de México ha abierto una investigación.

Un obispo local dijo que dos sacerdotes se encuentran entre los heridos.

Un video en redes sociales muestra las secuelas de la explosión, con decenas de personas caminando entre el humo y los escombros en busca de sobrevivientes.

Las explosiones relacionadas con artículos pirotécnicos son comunes en México, donde los fuegos artificiales se utilizan con frecuencia en celebraciones callejeras y festividades religiosas. Hace casi cuatro años, una potente explosión de fuegos artificiales en una localidad del municipio de Huejutla, en el estado central de Hidalgo, dejó 17 personas heridas.

For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com

Río de Janeiro, 7 sep (EFE).- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, reivindicó este domingo la soberanía nacional, en vísperas del Día de la Independencia, en línea con uno de los principales temas de su campaña para la reelección y en una referencia indirecta a las presiones comerciales del Gobierno de Donald Trump.

En un discurso transmitido por radio y televisión y sin referirse directamente al presidente estadounidense, Lula sostuvo que ningún país extranjero tiene derecho a decirle a Brasil de quién puede comprar y a quién puede vender, en una crítica indirecta a las medidas comerciales adoptadas por Washington.

“Defendemos el libre comercio. Ningún país extranjero tiene derecho a decirnos de quién podemos comprar y para quién podemos vender. Somos un país soberano, y nuestras decisiones nos pertenecen a nosotros y a nadie más”, afirmó el jefe de Estado.

Por decisión de la Administración Trump, algunos productos brasileños quedaron sujetos a aranceles adicionales que elevan hasta el 37,5 % la tasa aplicada a sus exportaciones.

En ese contexto, Lula afirmó que el carácter pacífico de Brasil no significa “bajar la cabeza ante potencias extranjeras”.

“No somos colonia y no seremos colonia de nadie”, subrayó.

El mandatario también defendió que las riquezas naturales del país sean utilizadas para impulsar su desarrollo económico y social.

Lula da Silva recordó que Brasil posee la segunda mayor reserva de tierras raras del mundo, la mayor fuente de agua dulce del planeta y una nueva reserva de petróleo descubierta recientemente en la costa amazónica.

Para el líder progresista, un país soberano debe ser capaz de defender su territorio, sus fronteras, su medio ambiente, sus riquezas y su población frente a intereses extranjeros, pero también de ofrecer a sus ciudadanos condiciones para conquistar su propia “independencia”.

El gobernante también reivindicó el carácter pacífico de Brasil y afirmó que el país trabaja por la paz mundial, defiende el libre comercio y apuesta por la armonía entre las naciones.

El presidente brasileño, que aspira a un cuarto mandato no consecutivo en las elecciones de octubre, lidera las encuestas de intención de voto, con un 38 % de las preferencias, seguido del senador ultraderechista Flávio Bolsonaro, su principal rival, con un 33 %.

Pese a que el líder progresista continúa a la cabeza de los sondeos, el hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien es amigo y seguidor de Trump, ha venido reduciendo la distancia que los separa.

Según la más reciente encuesta de Datafolha, Lula obtiene un 46 % de las intenciones de voto en una eventual segunda vuelta frente a Flávio Bolsonaro, que alcanza un 44 %, un resultado que supone un empate técnico dentro del margen de error.

(c) Agencia EFE

Lima, 6 sep (EFE).- El comandante general de la Policía Nacional de Perú (PNP), el general Oscar Arriola, anunció este domingo que solicitará su retiro y que será reemplazado por el teniente general Freddy López Mendoza, tras las críticas a su gestión por la ola de criminalidad en el país y al cabo de una larga reunión con la presidenta peruana, Keiko Fujimori, y otros integrantes del Ejecutivo.

En un pronunciamiento hecho en el Palacio de Gobierno, Arriola anunció que “en los próximos días me relevaré en el cargo” de comandante general de la PNP con López Mendoza, como resultado de una evaluación a la coyuntura en seguridad ciudadana y a su compromiso con la institucionalidad.

El general aseguró que no se arrepiente de “ninguna sola” decisión que haya tomado en su vida, y que se marcha “con la consciencia absolutamente limpia y la frente muy en alto”.

“Se pueden decir muchas cosas, pero les pido nunca desfallecer. (…) Nunca nos venció el terrorismo ni ninguna modalidad de criminalidad organizada”, dijo Arriola al dirigirse a sus compañeros de uniforme.

Así mismo, el alto mando agradeció por su nombramiento a la expresidenta Dina Boluarte (2022-2025) y a los ex mandatarios que lo mantuvieron en el cargo, José Jerí y José María Balcázar, dado que el puesto tiene una vigencia de dos años y la presidenta Fujimori se veía impedida a pedir su renuncia.

La salida de Arriola se produce en medio de una incesante ola de ataques del crimen organizado en las principales ciudades del país, como Lima y Trujillo, esta última acosada por bandas de extorsionadores y sicarios, así como delitos vinculados a la extracción ilegal de oro.

Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, reiteró que el general Arriola ha anunciado que va a presentar su solicitud de pase al retiro y que, en la actual coyuntura nacional, “debe ser entendido como un gesto de peruanos comprometidos con su país”

El primer ministro insistió en que para el gobierno es fundamental fortalecer la seguridad, dado que han encontrado una “situación muy complicada” en ese campo y que urge enfrentar la criminalidad.

Galarreta afirmó que hay que tener claro que “la criminalidad no solo tiene este objetivo de atentar contra el ser humano, que vamos a enfrentar”, sino también “debilitar las instituciones, un objetivo que está en su estrategia”.

En tal sentido, el primer ministro pidió a la ciudadanía tener confianza porque van a trabajar “distintas estrategias para acabar con esta lacra”.

Las primeras medidas adoptadas por el gobierno de Fujimori han sido declarar el estado de emergencia para combatir la inseguridad en Lima, Callao y varias ciudades del norte del país, así como entregar a los militares el control exterior de las cinco cárceles más peligrosas de Perú.

(c) Agencia EFE

Desde que se renegoció el TLCAN, en el 2017-2018, México ha encontrado en Canadá un ancla para evitar que Washington aplique una estrategia de “divide y vencerás”. Más allá de las diferencias obvias de las dos economías, mexicanos y canadienses compartimos agravios similares con aquel país: tanto en el proteccionismo agropecuario como en los aranceles al acero, al aluminio y al sector automotriz.

Pero hoy la trilateralidad está más amenazada que nunca, no solo porque Trump ha logrado con éxito aislar a sus socios con ataques focalizados, sino porque el primer ministro canadiense, Mark Carney, ha decidido plantarle cara al Presidente de Estados Unidos, muy lejos de la serenidad y paciencia enseñadas por la cultura pop mexicana y su personaje Kalimán.

En el papel, el artículo 34.6 del T-MEC señala que, si un país decide abandonar el acuerdo, éste continúa vigente entre los dos restantes. Pero en la práctica, la hipotética salida de Canadá lo cambiaría todo. No se trata de un pastel más grande para solo dos comensales; es la realidad de una integración regional con 32 años de historia, donde ajustar las cadenas de valor, las reglas de origen y las cuotas arancelarias sin la participación canadiense implicaría necesariamente modificar el texto del tratado.

Esa eventual reconfiguración obligaría a los gobiernos de México y Estados Unidos a someter las enmiendas a sus respectivos Congresos. En nuestro país, con el control monolítico del Poder Ejecutivo, pasaría sin cambiarle una sola coma; pero en Estados Unidos, a dos meses de las elecciones en las que seguramente Trump perderá el control de una o de las dos cámaras, difícilmente transitaría un nuevo acuerdo en estos momentos.

Además, suponiendo que los legisladores de allá entendieran la trascendencia de mantener a México como socio comercial, es seguro que ambos partidos exigirían condiciones más severas en materia laboral, ambiental, energética y en el control de las inversiones chinas, sin contar las presiones en temas fronterizos y de crimen organizado. Y sin Ottawa en el pacto, se acabaría el contrapeso de dos socios defendiéndose de Washington, dando paso al trato más asimétrico imaginable.

Hoy, las tensiones comerciales entre Estados Unidos y Canadá se describen a nivel de una “guerra comercial”, pero sabemos que Trump puede echarse para atrás en cualquier momento; y si el primer ministro Carney cree que la mejor manera de lidiar con el bully de la Casa Blanca es a través de un pacto bilateral, así lo hará.

Las reglas dicen que, aun sin ser ratificado, el T-MEC conserva vida propia mientras se extingue; eso ocurriría el 1 de julio del 2036. Pero suceden dos cosas importantes con este tránsito de la cláusula Sunset: la primera es que lo que menos aporta esta agonía es certeza para las inversiones, y la segunda es que todos saben lo que Trump puede hacer con los acuerdos: violarlos.

Lo mejor que le puede suceder a México para definir su futuro comercial con Estados Unidos es que los dos socios del norte lleguen a un acuerdo, o al menos a una tregua, lo más rápido posible, para que así se pueda cumplir con la expectativa de llegar a un arreglo sobre el futuro del T-MEC antes de que termine este año.

Sin Ottawa en el pacto, se acabaría el contrapeso de dos socios defendiéndose de Washington, dando paso al trato más asimétrico imaginable.

Ante la próxima entrega del Paquete Económico 2027 al Congreso de la Unión, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) advirtió que la deuda pública seguirá representando una fuerte presión sobre las finanzas del país, por lo que advirtió que más impuestos no es la vía de sanear las finanzas del país.

“Es muy importante que el paquete fiscal para el 2027 contribuya a fortalecer las fuentes de recursos, impulsen la inversión productiva y hagan más eficiente la asignación del gasto público”, señaló el organismo aglutinado en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

En su mensaje semanal, el organismo alertó sobre los riesgos de elevar la deuda sin destinarla a inversión productiva y el eventual impacto de una miscelánea fiscal agresiva sobre la estabilidad de los hogares.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda citados por el CEESP, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público alcanzó los 19.2 billones de pesos a julio de este año. La estimación proyectada en los Precriterios 2027 anticipa que este saldo trepe hasta los 21.8 billones de pesos al cierre del próximo año, lo que implicaría un endeudamiento adicional de 2.6 billones de pesos.

El CEESP señala que el costo financiero de la deuda absorbería 1.6 billones de pesos, un equivalente al 4.3% del PIB (asumiendo un crecimiento proyectado del 2.4%).

“Esto significaría destinar más de una cuarta parte de la recaudación total únicamente al pago de compromisos financieros, situando el costo de la deuda en su nivel más alto desde 1990″, refirió.

El próximo martes, el gobierno federal entregará el paquete económico al Congreso y la deuda seguirá siendo un tema importante en el presupuesto para el próximo año. Reflejará en buena medida la estrategia que decidirá el gobierno de Claudia Sheinbaum implementar para lograr la consolidación fiscal con el fin de mantener la estabilidad macroeconómica y no se afecte el bienestar de los hogares.

No obstante, es posible que el principal riesgo de mantener o en todo caso reducir sus niveles sea la puesta en marcha de una miscelánea fiscal con cambios significativos en tasas de impuestos con el fin de solventar la necesidad de recursos para hacer frente a todos los compromisos de gasto del gobierno, entre ellos, el periodo electoral que se realizará a mediados del año próximo.

El CEESP resaltó la urgencia de respetar la “regla de oro” de las finanzas públicas, la cual dicta que el endeudamiento sólo debe contraerse para financiar proyectos de infraestructura y no para cubrir gasto corriente.

Se prevé que la deuda total alcance el 55% del PIB el próximo año, aumentando en 1.5 billones de pesos. No obstante, la inversión pública estimada asciende apenas a 500,000 millones de pesos, lo que implica que dos terceras partes del nuevo endeudamiento no se utilizarán para inversión productiva.

Trump publicó un mapa en el que sustituye “Mexico” por “America”, una imagen que fue replicada por la Casa Blanca; hasta ahora no existe un cambio oficial

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a poner sobre la mesa un cambio de nombre geográfico, esta vez para uno de los 50 estados del país: Nuevo México, al que sugirió llamar “New America”.

Este domingo 6 de septiembre, Trump publicó en su cuenta de Truth Social una imagen de un mapa de Nuevo México en la que la palabra “Mexico” aparece tachada con una gran “X” roja y debajo fue colocada la palabra “America”, formando así el nombre “New America”.

La publicación no quedó únicamente en la cuenta personal del mandatario. Horas después, la cuenta oficial de la Casa Blanca en X replicó la imagen, aunque sin agregar algún mensaje o explicación sobre la intención del presidente.

Hasta el momento, la Casa Blanca no ha anunciado una medida formal para modificar el nombre de Nuevo México, por lo que la imagen debe entenderse como una sugerencia de Trump y no como un cambio oficial

¿Trump puede cambiar el nombre de Nuevo México?

A diferencia de otros cambios de denominación impulsados por Trump, un presidente estadounidense no puede cambiar unilateralmente el nombre de un estado. Nuevo México continúa siendo su denominación oficial y no se ha anunciado un procedimiento para modificarla.

La publicación llega apenas unos días después de que Trump firmara una orden ejecutiva para que el gobierno federal estadounidense se refiera al lago Ontario como “Lake America”, en medio de las tensiones comerciales con Canadá.

El mandatario ya había recurrido a una estrategia similar al comienzo de su segundo mandato. En enero de 2025 ordenó que las agencias federales adoptaran el nombre “Gulf of America” para el Golfo de México, además de restablecer el nombre Mount McKinley para la montaña conocida como Denali.

En esos casos se trató de accidentes geográficos sobre los que el gobierno federal podía ordenar cambios en la nomenclatura utilizada por sus propias agencias. La situación de Nuevo México es diferente al tratarse de un estado de la Unión

“¡De ninguna manera!”

La publicación provocó reacciones entre representantes políticos de Nuevo México. La congresista demócrata Melanie Stansbury rechazó tajantemente la posibilidad de modificar el nombre del estado y reivindicó su peso histórico y cultural. “¡De ninguna manera! El nombre de nuestro estado lleva consigo generaciones de historia, cultura y familia, y nos pertenece”, escribió en X.

“Somos de Nuevo México. Punto”, añadió la legisladora, quien acompañó su mensaje con la misma imagen difundida por Trump, pero en defensa de la denominación actual. Stansbury no fue la única figura política del estado en pronunciarse: la gobernadora Michelle Lujan Grisham y los senadores Martin Heinrich y Ben Ray Luján también rechazaron públicamente la sugerencia del mandatario.

¿De dónde viene el nombre de Nuevo México?

El nombre tampoco surgió cuando el territorio pasó a formar parte de Estados Unidos. “Nuevo México” tiene varios siglos de historia y antecede a la creación del propio estado.

Exploradores españoles comenzaron a utilizar el término “Nuevo México” desde finales del siglo XVI. El territorio conservó esa denominación después de incorporarse a Estados Unidos en el siglo XIX y finalmente ingresó a la Unión como el estado número 47 el 6 de enero de 1912.

Por ahora, Trump no ha explicado si la imagen representa una propuesta que buscará llevar adelante o simplemente un mensaje en redes sociales. Nuevo México sigue llamándose oficialmente New Mexico, pese al mapa de “New America” difundido tanto por el mandatario como por la Casa Blanca