Tag: Yahoo Noticias

  • ¿Por qué el chile en nogada ya no debe llevar acitrón? La biznaga está en peligro

    El chile en nogada ya no debería llevar acitrón porque ese dulce se obtiene de la pulpa de la biznaga, una cactácea cuya extracción destruye el ejemplar y compromete poblaciones que tardan décadas en recuperarse. La decisión no responde a una moda culinaria: combina conservación y técnica gastronómica.

    Durante años, el acitrón aportó al picadillo destellos de dulzor, textura firme y capacidad para absorber almíbar. Su presencia ayudaba a enlazar la acidez de la manzana, la pera y el durazno con las especias, la carne y la untuosidad de la nogada. Era un ingrediente, pero nunca el centro de la receta.

    El problema comienza antes de llegar a la cazuela. Para elaborarlo se corta la biznaga y se aprovecha su tejido interior. A diferencia de una fruta recolectada cada temporada, la planta no vuelve a producir: muere. Algunas biznagas requieren hasta cuatro décadas para alcanzar un tamaño aprovechable; los ejemplares pueden acumular más de un siglo de crecimiento.

    Protección con ley

    La llamada “veda del acitrón” es una forma simplificada de explicar el tema. Jurídicamente, lo protegido es la biznaga. Echinocactus platyacanthus, conocida como biznaga dulce, tonel o burra, aparece en la NOM-059-SEMARNAT-2010, modificada en 2019, dentro de la categoría de amenazada. Esto significa que enfrenta riesgos capaces de llevarla a desaparecer si continúan deteriorándose su hábitat o sus poblaciones.

    La Ley General de Vida Silvestre establece que el aprovechamiento extractivo de ejemplares, partes o derivados requiere autorización previa de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. También exige demostrar que la extracción no supera la renovación natural de la población y que no causa efectos negativos permanentes. Para las especies en riesgo, la ley da prioridad a la restauración, repoblamiento, reintroducción e investigación científica.

    image
  • Telefónica revela este miércoles los resultados hasta junio con Venezuela como único activo en Hispanoamérica

    Telefónica revela este miércoles los resultados hasta junio con Venezuela como único activo en Hispanoamérica

    Madrid, 25 jul (EFE).- Telefónica encara este miércoles la presentación de sus resultados del primer semestre de 2026, un periodo marcado por las desinversiones en Hispanoamérica, donde Venezuela permanece como su último activo, y por la atención del mercado a los próximos movimientos corporativos de la compañía.

    La operadora llega a esta cita después de cerrar el primer trimestre con unas pérdidas de 411 millones de euros respecto a 2025, debido principalmente al impacto contable derivado de las ventas de sus negocios en Colombia, Chile y México.

    No obstante, el efecto extraordinario de estas desinversiones fue inferior al registrado un año antes, cuando las salidas de Argentina y Perú tuvieron un mayor impacto sobre las cuentas del grupo.

    Sin contar el efecto extraordinario de las operaciones en Hispanoamérica, que ascendió a 807 millones de euros, Telefónica habría obtenido un beneficio neto de 386 millones entre enero y marzo, un 21,5 % inferior al del mismo periodo del ejercicio anterior.

    La facturación creció un 0,4 %, hasta los 8.127 millones de euros, aunque habría descendido un 0,8 % a tipos de cambio constantes.

    El miércoles, las comparaciones con ejercicios anteriores deberán hacerse “con cierta cautela”, ya que el operador ha modificado “considerablemente su perímetro tras las ventas realizadas en Hispanoamérica”, ha señalado a EFE el analista de iBroker Antonio Castelo.

    Considera que el mercado prestará más atención al crecimiento orgánico y a la evolución de los mercados estratégicos que a la variación puramente contable de los ingresos, según el analista.

    España, Alemania y Brasil: sus mercados estratégicos

    La primera prueba será España, donde Telefónica está mostrando una buena resistencia, aunque afronta una elevada presión competitiva. Digi continúa creciendo con una política comercial agresiva, mientras que Vodafone España ha empezado a mejorar sus ingresos, ha apuntado.

    Alemania seguirá siendo el principal punto débil del grupo por la migración de clientes mayoristas, que ya provocó una caída de los ingresos durante los tres primeros meses del año.

    Brasil, por su parte, debería continuar como el principal motor de crecimiento, aunque la evolución del tipo de cambio constituye uno de los principales riesgos para sus resultados, según Castelo.

    Caja, deuda y venta de activos

    El mercado también estará pendiente de la generación de caja, de la evolución de la deuda y del proceso de simplificación de activos, en un contexto en el que ha comenzado el proceso para vender Telxius, valorada en torno a 1.200 millones de euros.

    Estas operaciones pueden contribuir a reducir el endeudamiento, aunque también plantean, según Castelo, una cuestión: “¿Qué fuentes de crecimiento quedarán finalmente dentro del grupo una vez completada la reordenación?”.

    La deuda financiera neta se situó al cierre de marzo en 25.342 millones de euros, un 6,3 % menos, gracias principalmente a las desinversiones realizadas en Colombia y Chile, que aportaron alrededor de 2.300 millones de euros.

    El semestre coincide también con los primeros pasos de la nueva estrategia anunciada a finales del año pasado, con la que Telefónica aspira a situarse entre las mejores operadoras del mundo en 2035.

    Además, la compañía busca reforzar su presencia en los negocios de defensa y seguridad, mientras continúa analizando posibles operaciones corporativas.

    Durante el semestre, Telefónica abonó el segundo tramo del dividendo correspondiente al ejercicio 2025, el último año para el que mantiene una retribución de 0,30 euros por acción.

    Belén Molleda

    (c) Agencia EFE

  • Autoridades detienen a El Comandante Levy, objetivo prioritario por extorsión en México

    Autoridades detienen a El Comandante Levy, objetivo prioritario por extorsión en México

    Ciudad de México, 25 jul (EFE).- Autoridades mexicanas informaron este sábado de la detención de Levi Arguijo Morales, alias El Comandante Levy, objetivo prioritario de la Fiscalía General del estado de Veracruz (este), acusado de homicidio doloso de dos personas e investigado por su presunta participación en delitos de extorsión.

    Fuentes oficiales aseguraron a EFE que Arguijo Morales fue capturado en Zapopan, en el estado de Jalisco (oeste de México), por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) a nivel federal y de la Ciudad de México en coordinación con la fiscalía de Veracruz y autoridades de Jalisco.

    “La Fiscalía General del Estado de Veracruz ofrecía una recompensa de 350.000 pesos (unos 20.000 dólares) por información que condujera a su localización y captura”, precisó la fuente.

    Asimismo detalló que El Comandante Levy es señalado por su probable participación en el homicidio de dos personas, ocurrido en enero de 2023 en el municipio de Atoyac, Veracruz.

    En un comunicado, la SSPC indicó que fueron labores de inteligencia, investigación y colaboración interinstitucional las que derivaron en la ubicación del sujeto en la colonia Loma Chica, en el municipio de Zapopan.

    “Al corroborar su identidad, cumplimentaron la orden de aprehensión en su contra por el delito de homicidio doloso calificado”, anotó el texto.

    El 6 de julio de 2025, el Gobierno de México implementó la Estrategia Nacional contra la Extorsión, por lo que hasta el 31 de mayo de este año se ha detenido a 1.468 extorsionadores, quienes ejecutan uno de los grandes problemas de inseguridad en el país.

    (c) Agencia EFE

  • Brasil niega visa a funcionarios de EU que pretendían reunirse con autoridades electorales

    Brasil niega visa a funcionarios de EU que pretendían reunirse con autoridades electorales

    Brasil negó el viernes las visas a dos funcionarios de Estados Unidos que pretendían reunirse con autoridades electorales a menos de tres meses de las presidenciales por “riesgo de instrumentalización política”, dijo este sábado una fuente diplomática brasileña a la AFP.

    La negativa suma un nuevo capítulo a las tensiones entre los gobiernos de Donald Trump y su par brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien buscará su reelección en octubre contra Flávio Bolsonaro, hijo del exmandatario Jair Bolsonaro (2019-2022), preso por golpismo.

    Estados Unidos pidió el 20 de julio las visas para los dos funcionarios, que viajarían en misión para tratar cuestiones de “libertad de expresión relacionadas a las elecciones” con autoridades electorales, según la fuente brasileña.

    Pero “llamó la atención” que el permiso se pidiera casi en simultáneo a un encuentro privado el martes entre Flávio Bolsonaro y diplomáticos extranjeros, en el que el candidato derechista cuestionó la fiabilidad del sistema brasileño de votación electrónica.

    Lo hizo con argumentos similares a los que en 2023 llevaron a la inhabilitación política de su padre, más tarde también condenado por un intento de golpe de Estado.

    Ante ese escenario, el consulado brasileño negó las visas a los funcionarios estadounidenses, explicó la fuente.

    Consultadas por la AFP, las autoridades estadounidenses no han reaccionado de inmediato.

    El gobierno de Trump impuso este mes dos rondas de aranceles comerciales a productos brasileños, que se sumaron a otras sanciones contra la potencia sudamericana implementadas por Washington desde el año pasado.

    Lula acusa a Flávio Bolsonaro de ser un “traidor a la patria” que habría alentado el tarifazo estadounidense, algo que él niega.

    Aliado de Jair Bolsonaro durante su presidencia, Trump ha apoyado a candidatos de derecha en elecciones recientes de otros países latinoamericanos como Argentina, Colombia y Honduras.

  • EEUU celebra la salida de Venezuela de la CPI y pide a otros países abandonar el tribunal

    EEUU celebra la salida de Venezuela de la CPI y pide a otros países abandonar el tribunal

    Washington, 25 jul (EFE).- El Gobierno de Estados Unidos celebró este sábado la decisión de Venezuela de retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI) y aprovechó el anuncio para intensificar su campaña contra el tribunal, al que volvió a calificar de “corrupto”, “sin valor” y carente de legitimidad.

    En un comunicado, el Departamento de Estado dio la bienvenida a la decisión anunciada por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y aseguró que el nuevo Gobierno venezolano se suma a los esfuerzos encabezados por Washington para “desmantelar” la Corte.

    “La CPI ha estado ‘investigando’ a Nicolás Maduro desde 2018 sin ningún resultado”, afirmó el Departamento de Estado, que acusó al tribunal de destinar recursos a investigar y acusar a ciudadanos de países con sistemas judiciales “competentes e independientes” que nunca aceptaron su jurisdicción.

    Según Washington, esa actuación constituye una muestra de “extralimitación”, “sesgo político” y “aplicación selectiva de la justicia”. El Gobierno estadounidense sostuvo además que la Corte “no es creíble, independiente ni legítima”.

    La Administración del presidente Donald Trump destacó que Maduro, detenido en Estados Unidos, enfrenta ahora la justicia estadounidense por los delitos que presuntamente cometió y concluyó el comunicado con un llamamiento para que todos los Estados parte abandonen el Estatuto de Roma, tratado fundacional de la CPI.

    La reacción estadounidense llegó un día después de que el Gobierno venezolano anunciara su decisión “firme e irrevocable” de denunciar el Estatuto de Roma e iniciar el proceso de retirada de la Corte.

    El canciller venezolano, Félix Plasencia, sostuvo que la CPI ha concentrado de forma “desproporcionada” sus investigaciones en países africanos y latinoamericanos y acusó al tribunal de actuar con un sesgo que responde a intereses ajenos a la justicia. Según explicó, por instrucciones de Rodríguez, la decisión ya fue comunicada al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres.

    La presidenta encargada también acusó a la Corte de haber acumulado un historial de actuaciones dirigidas contra los países del llamado “sur global” y defendió que Venezuela apuesta por una justicia internacional basada en el respeto de la soberanía y el derecho internacional.

    Por su parte, la CPI lamentó la decisión venezolana y recordó que la retirada no tendrá efecto inmediato. El tribunal señaló que, conforme al Estatuto de Roma, Venezuela seguirá siendo Estado parte durante un año desde la notificación formal y deberá continuar cooperando con las investigaciones y procedimientos ya iniciados.

    La investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela permanece abierta desde 2018, tras una remisión presentada por varios Estados, y se centra en hechos ocurridos desde 2017. Aunque el entonces Gobierno de Nicolás Maduro trató de frenar el proceso alegando que la justicia venezolana investigaba esos delitos, la Corte autorizó en 2023 la reanudación de las pesquisas.

    La posición estadounidense respecto a la CPI ha sido históricamente tensa. Estados Unidos nunca ratificó el Estatuto de Roma y mantiene que el tribunal carece de jurisdicción sobre ciudadanos estadounidenses.

    Durante su primer mandato, Trump impuso sanciones contra funcionarios de la Corte por investigar posibles crímenes de guerra cometidos por fuerzas estadounidenses en Afganistán. Aunque esas medidas fueron levantadas posteriormente por el presidente Joe Biden, Washington siguió rechazando cualquier intento de la CPI de ejercer jurisdicción sobre ciudadanos de países que no forman parte del tribunal.

    En su segundo mandato, Trump ha retomado una postura de confrontación con la Corte, especialmente tras las actuaciones relacionadas con Israel, y ha insistido en que la institución actúa con motivaciones políticas y excede el mandato para el que fue creada.

    (c) Agencia EFE

  • Juan Orlando Hernández regresa a Honduras para enfrentar la justicia y ponerla a prueba

    Juan Orlando Hernández regresa a Honduras para enfrentar la justicia y ponerla a prueba

    Tegucigalpa, 25 jul (EFE).- El expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, indultado por Estados Unidos de una condena a 45 años de cárcel por narcotráfico y comercio ilegal de armas, regresará este domingo a Honduras de manera voluntaria para responder a los cargos de fraude y lavado de dinero ante la justicia hondureña, y ponerla a prueba, como ha alertado el ente anticorrupción.

    Hernández, de 57 años, es un político que en su momento logró movilizar a buena parte de los hondureños, ante los que se mostró como un líder de carácter fuerte, y que generó polémica por varias medidas durante sus mandatos, incluida su cuestionada reelección en 2017.

    Estas son las claves para entender su regreso:

    – El primer expresidente hondureño extraditado

    Hernández gobernó Honduras durante dos períodos consecutivos (2014-2022). En abril de 2022, apenas tres meses después de traspasar el poder, se convirtió en el primer expresidente del país extraditado a Estados Unidos.

    En 2024, una corte federal de Nueva York lo condenó a 45 años de prisión por tres cargos relacionados con el tráfico de armas y la conspiración para ingresar cientos de toneladas de cocaína a territorio estadounidense, e incluso haber recibido dinero del capo mexicano Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

    – El indulto presidencial de Trump

    El panorama legal de Hernández dio un vuelco radical en 2025, cuando el exjefe de Estado recuperó el 1 de diciembre de ese año su libertad, tras recibir un indulto del presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que la Administración del expresidente Joe Biden (2021-2025) le había “tendido una trampa” al hondureño.

    Trump anunció el perdón presidencial el 28 de noviembre, en vísperas de las elecciones generales en Honduras ganadas por el conservador Nasry ‘Tito’ Asfura, del Partido Nacional, con quien Hernández tiene afinidad.

    Tras la medida ejecutiva, el juez federal Kevin Castel formalizó la anulación de la sentencia y el cierre definitivo del expediente.

    – Un retorno voluntario tras la suspensión de su orden de captura

    El regreso de Hernández se concretará después de que un juez hondureño suspendiera de forma provisional la orden de captura internacional y la alerta roja de Interpol que pesaban en su contra.

    La determinación judicial atendió una solicitud formulada por la defensa del exmandatario para someterse a la justicia de manera voluntaria, lo que le garantiza ingresar al país sin ser detenido inmediatamente a su arribo.

    – Procesos pendientes en Honduras

    El exgobernante deberá enfrentar en Honduras un proceso por presunto fraude y lavado de activos relacionado con el supuesto desvío de fondos públicos utilizados para financiar su campaña electoral en 2013, dentro de una trama en la que también figuran el expresidente Porfirio Lobo (2010-2014), exdiputados y empresarios.

    Un juez competente fijó para el próximo 3 de agosto la audiencia inicial de declaración de imputación, en la que Hernández conocerá formalmente los cargos y su representación legal solicitará que se le permita afrontar el proceso penal bajo medidas sustitutivas a la prisión preventiva.

    “Todos los demás involucrados en ese proceso se presentaron voluntariamente. La mayoría de ellos ya fueron liberados de sus cargos y están en libertad, y los demás siguen un proceso común y corriente”, declaró Hernández, sobre la acusación, en una entrevista con EFE, en Miami (EE.UU.).

    – Prueba de fuego para el sistema de justicia

    El retorno del exmandatario reaviva el debate sobre la independencia del Poder Judicial hondureño.

    Mientras su círculo cercano y militantes afines consideran su regreso como una oportunidad para demostrar su inocencia, diversas voces de la oposición y de organizaciones anticorrupción expresan su temor ante eventuales privilegios procesales.

    La directora del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Gabriela Castellanos, cree que el desafío no es el retorno de Hernández, sino demostrar que la justicia actúa sin privilegios.

    “El problema nunca ha sido su regreso. El problema siempre ha sido la facilidad con la que el poder encuentra protegerlo”, afirmó la funcionaria, al señalar que su caso será una prueba para las instituciones hondureñas.

    En la misma línea, la excandidata presidencial del izquierdista Libertad y Refundación (Libre) Rixi Moncada ha exigido que las instituciones apliquen la ley con objetividad y sin concesiones. EFE

    ac/gf/jrg/mra

    (c) Agencia EFE

  • Autoridades capturan a seis personas dedicadas a la extorsión en el centro de México

    Autoridades capturan a seis personas dedicadas a la extorsión en el centro de México

    Ciudad de México, 25 jul (EFE).- El secretario de Seguridad de México, Omar García Harfuch, informó que durante la madrugada de este sábado se detuvo a seis integrantes del grupo delictivo La Empresa, identificados como generadores de violencia y relacionados con delitos de extorsión y distribución de narcóticos en el estado de Morelos (centro).

    El titular de la dependencia federal explicó en un mensaje publicado en su cuenta oficial de X que la captura se llevó a cabo mediante “tres órdenes de cateo” en los municipios de Atlatlahucan, Yautepec y Yecapixtla.

    También aseguró que los detenidos “cuentan con órdenes de aprehensión por delincuencia organizada y delitos contra la salud” cometidos en las ciudades de Atlatlahucan, Atlacholoaya, Cuautla, Totolapan, Tetela del Volcán y Yautepec.

    Por otro lado, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) detalló en un comunicado que en una primera acción se ejecutó un operativo en la colonia Barrio de San Mateo, en Atlatlahucan, donde fue detenida una mujer de 44 años.

    Explicó también que en una segunda acción realizada en el poblado de San Isidro, Yautepec, fueron detenidos una mujer de 23 años y un hombre.

    “Finalmente, durante un tercer cateo efectuado en un domicilio localizado en el fraccionamiento Los Huertos de San Juan, en el municipio de Yecapixtla, fueron detenidas tres personas: un hombre de 19 años y dos mujeres de 22 y 50 años de edad”, indicó el texto.

    Fuentes oficiales confirmaron a EFE que los detenidos fueron identificados como Citlali Erandi Granados Hernández, Rocío Daniela Chávez Reyes, Rafael Campos Campos, Cristian Zahir Pérez López, Zayra Hernández Bernal y Edilia Bernal Castillo.

    El operativo derivó de trabajos de inteligencia e investigación, así como del intercambio de información entre la SSPC, la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la República (FGR) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana de Morelos como parte de la Estrategia Nacional contra la Extorsión del Gobierno de México.

    García Harfuch destacó que en Morelos, del 1 de octubre de 2024 al 30 de junio de 2026, se ha detenido a más de 2.000 personas por delitos de alto impacto, asegurado 519 armas de fuego y más de 14.000 cartuchos y decomisado 858 kilogramos de droga.

    El operativo ocurre en la misma semana en que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, visitó el estado, donde el miércoles 22 de julio fue asesinado el alcalde del municipio de Temoac, Valentín Lavín Romero, en un ataque armado perpetrado en su oficina.

    (c) Agencia EFE

  • Brasil niega visas a dos funcionarios de EE.UU.

    El Gobierno de Brasil rechazó el viernes las solicitudes de visa de dos funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos, informó este sábado el Ministerio de Relaciones Exteriores del país sudamericano.

    Los funcionarios eran Riley M. Barnes, subsecretario de Estado para Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, y Samuel Samson, subsecretario adjunto de Estado en la misma oficina, confirmó el Ministerio.

    CNN ha contactado al Departamento de Estado para obtener comentarios.

    Los funcionarios estadounidenses buscaban reunirse con autoridades electorales de Brasil para hablar de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en octubre, reportó la estatal Agencia Brasil.

    Guilherme Boulos, ministro jefe de la Secretaría General de la Presidencia de Brasil, aseguró que “hay un movimiento articulado” que busca “atacar” la soberanía del país e “intentar derrotar” al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en los comicios de octubre.

    El funcionario brasileño se refirió a los funcionarios estadounidenses como “saboteadores” y criticó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    “Trump quiere a Brasil de rodillas. Pero la rendición y la cobardía no forman parte de nuestra historia”, añadió Boulos en un mensaje en X.

    El rechazo a otorgarles los visados se produce en un contexto de tensiones entre los gobiernos de Estados Unidos y Brasil.

    Los presidentes Trump y Lula da Silva han tenido diferencias públicas por asuntos como la política exterior y comercial de Estados Unidos y el juicio contra el expresidente brasileño Jair Bolsonaro, quien en septiembre fue sentenciado a 27 años de prisión por intento de golpe de Estado. Él rechaza los cargos en su contra.

    Trump criticó el proceso contra Bolsonaro, una postura que Lula da Silva consideró una intervención en los asuntos internos de Brasil.

    En las elecciones presidenciales de octubre, Lula da Silva buscará reelegirse para otro mandato de cuatro años. Como su principal rival se perfila Flávio Bolsonaro, uno de los hijos del expresidente Jair Bolsonaro que este sábado fue proclamado oficialmente como candidato presidencial.

    For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com

  • EEUU tenía previsto enviar representantes a Brasil para cuestionar su sistema electoral: fuentes

    EEUU tenía previsto enviar representantes a Brasil para cuestionar su sistema electoral: fuentes

    Por Lisandra Paraguassu

    BRASILIA, 25 jul (Reuters) – Brasil ha denegado las solicitudes de visado a dos funcionarios ‌del Gobierno Trump que tenían previsto viajar al ‌país para poner en duda la integridad de su sistema electoral, ​según informaron el sábado a Reuters dos funcionarios brasileños con conocimiento del asunto.

    Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto, afirmaron que ‌el plan de ⁠Estados Unidos representaba un intento de influir en las elecciones presidenciales brasileñas de octubre, ⁠en las que el actual presidente de izquierdas, Luiz Inácio Lula da Silva, se enfrentará al senador Flavio ​Bolsonaro, aliado ​de Trump.

    Brasil denegó el ​viernes la solicitud de ‌visados a la delegación estadounidense, que habría incluido al subsecretario Riley M. Barnes, de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado, así como a Samuel Samson, subsecretario adjunto, según indicaron los ‌funcionarios brasileños.

    El Departamento de Estado ​de Estados Unidos no respondió ​de inmediato a una ​solicitud de comentarios.

    La noticia sobre el ‌plan de Estados Unidos fue ​publicada en primer ​lugar por el Washington Post y posteriormente confirmada por Reuters.

    (Reportaje de Lisandra Paraguassu en Brasilia; Jonathan ​Landay colaboró en ‌la elaboración de la noticia desde Washington; edición ​de Manuela Andreoni y Gareth Jones, Editado ​en español por Juana Casas )

  • ¿Por qué Estados Unidos impuso aranceles a México por trabajo forzoso?

    ¿Por qué Estados Unidos impuso aranceles a México por trabajo forzoso?

    El Gobierno de Donal Trump cumplió su amenaza de imponer aranceles a 60 economías del mundo, incluyendo México, como resultado de una investigación sobre comercio de productos elaborados mediante trabajo forzoso.

    “La Representación Comercial de Estados Unidos (USTR por sus siglas en inglés) considera que México no está haciendo cumplir de manera efectiva su prohibición de importar productos fabricados con mano de obra forzosa”, dice la conclusión estadounidense sobre el caso de México.

    Derivado de esta conclusión, Jamieson Greer, titular de la USTR, anunció el 23 de julio pasado que tomó medidas definitivas, por orden del presidente Trump, en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, de imponer aranceles a esas economías por no haber impuesto ni aplicado eficazmente la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso.

    La USTR analizó cada una de las economías señaladas, incluido México y Canadá, sus dos socios comerciales en el T-MEC que se encuentra en un proceso de revisión.

    ¿Qué evaluó Estados Unidos para imponer aranceles?

    La USTR realizó una investigación que analizó y evaluó dos aspectos para determinar si las economías bajo la lupa incurrían en prácticas comerciales relacionadas con trabajo forzoso.

    El primer punto a revisión trató sobre el cumplimiento de la obligación de imponer una prohibición de importación de mano de obra forzosa. Y el segundo, determinar si hacían cumplir eficazmente esa prohibición legal. México pasó la primera, pero no la segunda prueba.

    Para Estados Unidos el trabajo forzoso es “todo trabajo o servicio que se exige a cualquier persona bajo la amenaza de cualquier sanción por su incumplimiento y para el cual el trabajador no se ofrece voluntariamente”, de acuerdo con la definición de la Sección 307 de la Ley Arancelaria de 1930.

    “Una prohibición de importación de trabajo forzoso es una medida legal que prohíbe introducir en el mercado nacional bienes u otros artículos producidos total o parcialmente mediante trabajo forzoso procedentes de otra economía para su venta”, explica la USTR.

    Se trata de medidas legales que consisten en “una prohibición inequívoca de importar bienes que contengan incluso una mínima cantidad de insumos de trabajo forzoso”.

    A los ojos de la USTR, México sí cumplió con este requisito al igual que Canadá, Ecuador, la Unión Europea, Indonesia y Pakistán.

    No han dejado de imponer una prohibición a la importación de mano de obra forzosa”, concluye la USTR.

    Por tanto, los aranceles impuestos a México no están basados esta medida, pues el país sí cumple con ella.

    La USTR menciona que el 17 de febrero de 2023 México publicó el Acuerdo que Establece Las Mercancías cuya Importación está Sujeta a Regulación a Cargo de la Secretaría del Trabajo.

    Dicho acuerdo, dice la USTR, establecía que las mercancías importadas a México bajo cualquier partida arancelaria no debían haber sido producidas total o parcialmente mediante el uso de trabajo forzoso u obligatorio.

    “La medida mexicana prohíbe legalmente la importación de bienes producidos con trabajo forzoso. Por consiguiente, no encontramos que México haya omitido imponer una prohibición de importación de bienes producidos con trabajo forzoso“, concluye la USTR sobre México.

    México no cumple eficazmente

    Sin embargo, a decir de la USTR, México no cumple con el otro criterio usado para determinar si se imponen o no aranceles relacionados con el trabajo forzoso.

    “La USTR considera que una economía no logra hacer cumplir eficazmente una prohibición si la economía es deficiente en obligar al cumplimiento de su prohibición de importar mano de obra forzada, si la hubiere”, explica Estados Unidos.

    “Para ‘aplicar eficazmente’ una medida, un gobierno debe obligar a que se cumpla de manera que se produzca el efecto deseado. Por ejemplo, Estados Unidos exige el cumplimiento de su prohibición de importación de productos procedentes de trabajo forzoso“, agrega.

    Y es aquí donde México no pasó el análisis de la USTR y por lo que se le impusieron aranceles con este argumento sobre el incumplimiento de las medidas contra el trabajo forzoso.

    La USTR concluyó que México:

    • No está aplicando eficazmente la prohibición de importar bienes provenientes de trabajo forzoso.

    • No hay evidencia de haya tomado medidas para prohibir la importación de bienes producidos mediante trabajo forzoso desde que la medida entró en vigor en mayo de 2023.

    • La Agencia Nacional de Aduanas (ANAM) desestimó una solicitud recibida en virtud de dicha medida tras un proceso poco transparente con escasa participación de trabajadores, sindicatos y la sociedad civil.

    • Tampoco parece haber tomado medidas con respecto a las mercancías que presentan un riesgo conocido de trabajo forzoso.

    • La USTR desconoce si México ha tomado alguna medida para investigar la importación de mercancías sujetas a Órdenes de Retención de Mercancías o Hallazgos de la CBP.

    • Existe una gran preocupación por el hecho de que los productos cuya entrada a Estados Unidos está prohibida debido al trabajo forzoso sean reexportados a México.

    • México es deficiente a la hora de hacer cumplir la prohibición de importación de bienes procedentes de trabajo forzoso de manera que se produzca el efecto deseado.

    • Se han documentado problemas relacionados con la falta de criterios públicos de admisibilidad, plazos definidos y procedimientos para el intercambio de información con las autoridades aduaneras.

    Aunque la USTR reconoce que México ha dialogado de buena fe con Estados Unidos para intentar abordar sus preocupaciones con respecto a la aplicación de su prohibición de importar productos procedentes de trabajo forzoso.

    Pero derivado de la investigación, la USTR concluyó que: “México no está haciendo cumplir de manera efectiva su prohibición de importar productos fabricados con mano de obra forzosa”, por lo que fue acreedor a los aranceles.