Tag: La Razon

Rusia atacó durante la pasada noche con misiles y drones centros logísticos e informáticos, infraestructura portuaria y de transporte ferroviario, así como buques en alta mar en Kiev y Odesa, según informó este martes el Ministerio de Defensa ruso.

En un comunicado publicado en Telegram, el mando castrense ruso señaló que “las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque con armas de alta precisión de emplazamiento terrestre y drones contra centros logísticos, infraestructuras portuarias y de transporte, y buques” en ambas regiones, recoge la agencia Efe.

Según Defensa, en Kiev fue alcanzado un depósito de locomotoras “donde se almacenaban misiles de crucero de emplazamiento terrestre FP-5 Flamingo y sus componentes”.

Además fueron alcanzados el centro de procesamiento de datos Bimobile, “uno de los principales proveedores de internet, que garantiza la transmisión estable de información, incluyendo inteligencia, para las Fuerzas Armadas ucranianas”, y el centro de datos Parkovy, “que gestionaba el procesamiento de datos para servicios gubernamentales, comerciales y militares”.

En la región de Kiev fue atacado un almacén de Belogorodka, donde se fabricaban y almacenaban drones, informa Efe.

En la sureña región de Odesa, a orillas del mar Negro, las fuerzas rusas dañaron la subestación eléctrica de Usatove, encargada de abastecer electricidad a la infraestructura portuaria ucraniana, y un taller para la producción de drones en la localidad de Velikodolinske.

En el puerto de Izmail fueron atacadas instalaciones portuarias para la descarga de bienes militares, mientras que en el puerto de Odesa fue dañado un buque de carga seca con equipamiento militar.

Además, las fuerzas rusas atacaron en alta mar un buque de carga seca que transportaba carga militar al puerto de Odesa.

Tras el fin de las elecciones legislativas rusas en las que el partido del Kremlin, Rusia Unida, logró la mayoría parlamentaria entre denuncias de fraude, la parte rusa ha incrementado considerablemente los ataques contra Ucrania y particularmente contra Kiev.

Tras 12 años de lucha contra el Estado Islámico (EI), la coalición internacional antiyihadista liderada por EE UU abandonará el miércoles Irak en un momento especialmente delicado: en medio de la guerra de Irán y de un proceso de desarme de las milicias proiraníes que amenazan los intereses de Washington en Oriente Medio.

Ante los avances del EI el verano de 2014 en Irak, donde el grupo llegó a controlar un tercio del país, EE UU intervino militarmente al frente de la alianza que llegó a contar con 8.000 soldados por solicitud del Gobierno iraquí, que vio cómo sus tropas colapsaron durante la vertiginosa ofensiva de los yihadistas.

“Sin lugar a dudas, fueron los ataques aéreos de la coalición, así como el entrenamiento, asesoramiento y apoyo de las fuerzas militares de la coalición los que resultaron en la derrota del EI”, afirma a la agencia Efe el exportavoz de la alianza, el coronel retirado del Ejército estadounidense Myles B. Caggins III.

Punto de inflexión

La entrada en acción de esta coalición cambió la dinámica en una cruenta guerra en la que, según recuerda Caggins III, “la mayor parte de los combates intensos” fueron protagonizados por las fuerzas de seguridad iraquíes y kurdas, pero también por decenas de milicias chiíes que ahora son un quebradero de cabeza para Washington.

Los esfuerzos militares de esos grupos, así como la asistencia y planificación de la coalición, fue lo que dio la superioridad contra el EI, cuya derrota territorial en Irak fue anunciada por el Gobierno iraquí en diciembre de 2017.

Con el EI derrotado y siendo “muy, muy, muy improbable” que vuelva a apoderarse de grandes extensiones de territorio, Caggins III defiende que Irak todavía necesita “el apoyo bilateral de las naciones miembros de la coalición” para el suministro de equipos, asesoramiento e intercambio de inteligencia.

Algunos remanentes yihadistas todavía siguen presentes, en pequeñas células, en el desierto occidental de Al Anbar, Al Rutbah y en las montañas de Hamrin, en el noreste de Irak, unas amenazas que el exportavoz afirma que las fuerzas iraquíes están perfectamente capacitadas para enfrentar.

Entonces, ¿qué impacto sobre el terreno tiene la retirada de la coalición? Según Caggins III, una reducción del tiempo de respuesta a las amenazas del EI y el fin del intercambio diario entre las tropas internacionales y las fuerzas iraquíes, algo que no se traduce en un vacío de seguridad.

Tensiones con las milicias

Desde 2017, la coalición siguió apoyando militarmente a Irak para combatir los remanentes del EI, pero las tensiones afloraron tras el bombardeo estadounidense que en 2020 mató al general iraní Qasem Soleimaní en Bagdad, algo que provocó que el Parlamento iraquí pidiera la salida de las tropas extranjeras del país.

Eso derivó en intercambios de ataques entre las fuerzas estadounidenses y las milicias proiraníes de Irak, que tuvieron como objetivo bases militares e incluso la embajada de EE.UU. en Bagdad a lo largo de los siguientes años para forzar la salida de las tropas extranjeras.

Esas presiones, tanto políticas como militares, llevaron al fin de la misión de combate de la alianza en 2021 y a un acuerdo entre Washington y Bagdad en 2024 que culminará en la retirada de tropas el día 30, precisamente cuando empezará un proceso del Gobierno iraquí para desarmar a las milicias, algo que se está topando con reticencias.

“El desarme podría lograrse si se abordaran las preocupaciones de las facciones”, asevera a Efe Dhiaa al Asadi, el que fue jefe del bloque parlamentario nacionalista Al Ahrar, el segundo más grande del Legislativo iraquí tras las elecciones de 2014.

Afirma que entre las demandas de estas milicias, sobre todo las de las más cercanas a Irán y que rechazan el desarme, se encuentran garantías de que el EI no regresará y que “EE UU y otras potencias regionales e internacionales retirarán sus fuerzas y dejarán de representar una amenaza para la seguridad de Irak y sus vecinos”.

Algunas de estas poderosas milicias han atacado también intereses estadounidenses en Oriente Medio y a los aliados de Washington en el golfo Pérsico en apoyo de Irán tras la guerra iniciada el 28 de febrero, por lo que EE UU ha ejercido presión al Gobierno iraquí para desmantelar estos grupos que operan fuera del aparato estatal.

Sin embargo, existe la posibilidad de que estas facciones no abandonen las armas pese a la retirada de las fuerzas internacionales, por lo que el también exparlamentario kurdo Sarkawt Shams advierte a Efe que Washington podría sancionar a Bagdad y denegar el acceso a dólares, “lo que significaría el colapso de las instituciones financieras de Irak”.

En el peor de los escenarios, el rechazo de varias milicias al desarme y las amenazas que suponen a los intereses de Washington en la región podría derivar una nueva intervención estadounidense en Irak.

“Si esos grupos llevan a cabo ataques contra los intereses estadounidenses, o de cualquier manera que resulte embarazosa para Estados Unidos, sin duda habrá ataques aéreos u otras medidas de escalada para derrotar finalmente a esos grupos”, asevera Caggins III.

Administrar el conflicto a plazos se ha convertido en el código de entendimiento entre dos rivales que necesitan ganar tiempo. La ratificación ministerial china de la prórroga arancelaria hasta el 10 de enero, conforme a los tiempos fijados con Scott Bessent, prolonga una tregua diseñada para no alterar el calendario corporativo.

El compromiso refrenda el tono de la segunda cumbre anual en Washington, donde el paso rasante de un bombardero B-2 flanqueado por cuatro cazas F-22, la formación de 479 soldados y la presencia de la cúpula tecnológica en el banquete convivieron con el agasajo explícito de Donald Trump, que repitió tres veces en sesenta segundos el “gran honor” de acoger a Xi Jinping.

Este compás de espera concede certidumbre operativa a los mercados antes de las citas multilaterales de fin de año, pero no disuelve las fallas de fondo. Tras la apertura de nuevos canales de consulta, persisten vectores reales de la pugna, desde el estrangulamiento de los semiconductores avanzados hasta el pulso militar en el estrecho de Formosa.

Aduanas de conveniencia

El volumen de 30.000 millones de dólares finalmente anunciado en el acuerdo aduanero no supone una merma recaudatoria equivalente, sino el valor bruto de un paquete de mercancías sin peso estratégico sujetas a aranceles preferenciales. El Ministerio de Comercio chino confirmó la aplicación simultánea del recorte una vez completados los cauces administrativos, lo que restituirá el estatus de nación más favorecida al 90% de esas partidas.

Se trata de un reparto operativo con alivios calculados. Washington rebaja gravámenes a manufacturas ligeras como juguetería y pequeños aparatos domésticos, mientras las autoridades chinas flexibilizan la entrada de cosmética, material sanitario, madera y pedidos agrícolas —trigo, maíz, carne vacuna y lácteos— para completar la cuota comprometida de 17.000 millones, blindando la cuota de soja en 25 millones de toneladas anuales.

El compromiso incorpora compras de diez millones de toneladas anuales de carbón térmico estadounidense entre 2027 y 2028 —apenas el 2% del aprovisionamiento foráneo chino— y deja al margen hidrocarburos estratégicos como el crudo y el gas natural licuado. A las puertas de los comicios legislativos, el acuerdo proporciona rédito propagandístico a Trump mientras Xi mantiene intacta la tracción de su aparato exportador.

Semántica de seda, asfixia de nanómetros

La aparente sintonía en innovación quedó reducida a la gesticulación verbal. En una llamativa coincidencia técnica, ambos mandatarios asumieron el término superinteligencia para catalogar el nuevo salto computacional, fijando para noviembre un grupo de trabajo liderado por He Lifeng y Scott Bessent con un canal directo de alerta temprana ante incidentes en modelos avanzados o ciberseguridad.

Ese canal de diálogo no amortigua la guerra fría del silicio. Pese a la presencia del consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, en la cena oficial de Washington, el Departamento de Comercio mantuvo inalterado el bloqueo a las herramientas de litografía más punteras. Al mismo tiempo, los reguladores de Pekín auditan la demanda de grupos como ByteDance y Alibaba en torno al chip RTX Pro 5500, buscando reducir la exposición a componentes occidentales sin frenar su propia hoja de ruta de soberanía industrial.

Bazar balístico y sables rotos en Pekín

El intento de Trump de tantear a Xi sobre hipotéticas adquisiciones de material bélico estadounidense reflejó un enfoque puramente transaccional, aunque jurídicamente inviable por el embargo vigente desde 1989 y los controles a la exportación de defensa. La indiscreción del embajador David Perdue coincidió con el cuello de botella en los suministros a Taipéi, donde la demora en las entregas de misiles antibuque y baterías de costa erosiona la disuasión en el Estrecho mientras Pekín exige a la Casa Blanca abandonar toda ambigüedad y oponerse de forma tajante a cualquier veleidad soberanista.

Esa presión exterior convive con una férrea purga en la cúpula del Ejército Popular de Liberación. La destitución de más de un centenar de mandos por parte de Xi Jinping —incluidos los generales Zhang Youxia y Liu Zhenli en la Comisión Militar Central, además de las jefaturas de la Fuerza de Cohetes y el consorcio estatal de aviación AVIC— expone fallas internas de supervisión. Aun con un gasto militar oficial de 277.000 millones de dólares, la sucesión de investigaciones anticorrupción siembra dudas sobre la operatividad real de sus sistemas estratégicos.

Esa vulnerabilidad no neutraliza la potencia de fuego acumulada en el litoral continental. La red de denegación de acceso estructurada sobre los misiles DF-21D y DF-26 mantiene bajo alcance balístico la base aérea de Kadena y las instalaciones de Guam, respaldada por un ritmo de producción naval y de munición que supera la capacidad de reposición occidental ante un conflicto prolongado.

Frente a esa saturación de tiro, el Pentágono fía su respuesta al sigilo y la pegada submarina. La incorporación de sumergibles nucleares clase Virginia dotados del módulo VPM – capaces de lanzar salvas de hasta 28 misiles de crucero Tomahawk de forma simultánea – busca quebrar la burbuja defensiva china en las primeras horas de una escalada. El equilibrio regional descansa así en la disputa entre la sofisticación tecnológica bajo el agua y el peso de una maquinaria fabril que renueva sus mandos mientras sostiene el ritmo de rearme.

Diplomacia de felpa y mecha corta

El paquete bilateral añadió gestos de descompresión menor, como el traslado de dos pandas a Atlanta, la colaboración contra el tráfico de precursores químicos de fentanilo, el compromiso de no alterar la navegación en puntos calientes como Ormuz y la reapertura gradual de expedientes para la banca de inversión internacional.

Esa distensión sigue sujeta a una estricta fecha de caducidad. Como apuntó la prensa oficialista china mediante el Global Times, la estabilidad dependerá de que los anuncios se traduzcan en medidas verificables. La moratoria invernal solo despeja el camino para que ambos líderes coincidan sin sobresaltos en el foro de la APEC en Shenzhen durante noviembre y en la cumbre del G20 en Miami en diciembre; una vez superadas esas dos citas, el armisticio expirará y devolverá la rivalidad comercial, técnica y militar a su curso habitual.

Corea del Norte denunció este lunes ante la Asamblea General de la ONU estar sufriendo una amenaza militar “sin precedentes” liderada por Estados Unidos, junto a Japón y Corea del Sur. “La amenaza militar arriesgada de los Estados Unidos, Japón y la República de Corea no tiene precedentes y sigue rompiendo récords históricos, generando peligros, inseguridad e inestabilidad en la península coreana”, declaró durante su intervención el viceministro norcoreano de Asuntos Exteriores, Kim Son-gyong.

El representante norcoreano acusó a los tres países de haber dado forma a una alianza militar que se ha convertido en “un bloque militar agresivo” y cada vez “más ofensivo”. Según dijo, Washington “ha alentado” la ambición de Seúl por poseer submarinos nucleares y desplegar nuevas instalaciones, como drones y misiles, en la península de Corea.

“Esta inclinación militar se agrava aún más debido a la seguridad cada vez más vulnerable de nuestra región”, añadió. También criticó a Japón, al que calificó de “criminal de guerra de primera categoría” y acusó por “acelerar su rearme”, lo que, dijo, genera una situación que deja “sombrías perspectivas”. En este sentido, alertó de que “el contexto político y militar global está empeorando día a día” después de que “los abusos de poder” se hayan convertido en “algo común”.

Aun así, el viceministro norcoreano celebró que no ha habido ningún “conflicto físico” en la península de Corea gracias a que el índice de seguridad se mantiene “en niveles más altos que en otras regiones del planeta”. Kim Son-gyong planteó también una situación de desconfianza en el sistema multilateral, y en concreto en Naciones Unidas, y emplazó a los Estados miembros a defender el orden internacional de acuerdo con los principios de la ONU.

“Debemos abogar de forma justa y firme por el derecho y el orden. Es la única forma de defender todos estos principios, al igual que en otras partes del mundo”, aseveró.

El servicio de inteligencia interior de Israel, el Shin Bet, presentó este lunes una demanda contra el Canal 12 por una “grave violación de la censura”, después de que la cadena informara ayer de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estaba viajando a Emiratos Árabes Unidos para reunirse con el presidente de ese país, Mohamed bin Zayed.

La Oficina del mandatario israelí anunció la interposición de la demanda ante la jefatura del Departamento de Censura Militar, agregando que ha solicitado que recaiga sobre el canal “todo el peso de la ley” porque “la noticia puso en peligro la vida del primer ministro y de su esposa, así como la de la delegación acompañante”, incluyendo responsables del Shin Bet y del Mossad.

En la nota se concreta que el recurso legal se centra en que la cadena proporcionó detalles del viaje a las 21:38 hora local, “cuando la aeronave aún se encontraba lejos de las fronteras de Israel”, pues supuestamente aterrizó aproximadamente una hora después. “La publicación de la visita —y de los detalles sobre cómo se llevó a cabo— reveló los métodos operativos del servicio, exponiendo así a un mayor riesgo a futuras operaciones”, consideró el Shin Bet, de acuerdo con el comunicado de la oficina de Netanyahu.

Asimismo, incluye una supuesta evaluación del Mossad, que incide en que se trató de un “alarmante” incidente que “ha perjudicado la seguridad del Estado de Israel”. El Departamento de Censura Militar de Israel es un organismo que forma parte de la estructura de inteligencia del Ejército israelí y que tiene la función de impedir la publicación de información que “pueda poner en riesgo la seguridad del Estado”. Ha sido criticado por atentar contra la libertad de prensa, por supuesta dependencia del poder político y por su propia adscripción militar.

Petición de desmentido a Bin Zayed

Sobre el viaje de Netanyahu a Emiratos Árabes Unidos, el diario Haaretz fue más allá e informó hoy de que el desplazamiento se debió a que el mandatario israelí le pidió en persona a Bin Zayed que desmintiera públicamente la información por la que este le habría advertido sobre un ataque inminente contra territorio de Israel del grupo islamista palestino Hamás poco antes del 7 de octubre de 2023, cuando se produjo y murieron 1.200 personas y otras 251 fueron secuestradas y trasladadas a la franja de Gaza.

Ese periódico, que publicó a principios de mes la exclusiva del aviso de Bin Zayed, indica hoy que ambos líderes se reunieron durante una hora un aeropuerto emiratí, citando a una fuente familiarizada con la cuestión. Según Haaretz, Netanyahu, inmerso en plena precampaña de las elecciones del próximo 27 de octubre, solicitó al presidente emiratí que negara las informaciones sobre esa conversación telefónica donde presuntamente le ponía sobre aviso acerca del ataque de Hamás y refutara haberle proporcionado “cualquier detalle relativo a los sucesos del 7 de octubre que pudiera resultarle comprometedor”.

“Apoyo moral”

“Netanyahu también pidió a Bin Zayed lo que las fuentes describieron como ‘apoyo moral’”, continúa el rotativo israelí. El primer ministro de Israel ya rechazó categóricamente la noticia semanas atrás y su gabinete calificó la investigación de “mentira absoluta”. También amenazó con demandar al diario Haaretz y a los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval a raíz de la noticia.

No obstante, dicha cabecera reconstruyó cómo se fraguó supuestamente ese intercambio entre ambos líderes tras una investigación basada en “decenas de fuentes en Israel y en todo el mundo, incluyendo altos funcionarios, así como grabaciones, documentos internos y correspondencia”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, recibe este lunes al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchí, mientras Washington y Teherán mantienen negociaciones indirectas sobre un acuerdo, propuesto por la República Islámica, que concluiría con la reapertura del estrecho de Ormuz siete días después de alcanzarse. Según confirmó el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, el encuentro se enmarca en su “apoyo a los esfuerzos” que se están llevando a cabo para encontrar una solución que ponga fin al conflicto.

En el marco de la Asamblea General de la ONU, el secretario general mantuvo un encuentro con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, el pasado viernes, en el que le instó a resolver el conflicto mediante el diálogo y la negociación y a respetar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Poco después, Araqchí compareció ante los medios a las puertas del Consejo de Seguridad para detallar el plan de siete días propuesto a EE UU a través de mediadores de Qatar.

La propuesta, que según dijo se basa en el memorando de entendimiento firmado por ambos países en junio, contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear, a cambio de que Washington levante el bloqueo naval de sus puertos, reduzca la presión militar y las sanciones.

Pese a que el presidente de EE UU, Donald Trump, rechazó el plan este sábado, la agencia ISNA apunta que Araqchí mantiene conversaciones indirectas con Estados Unidos este lunes para intentar avanzar hacia una solución. Un funcionario estadounidense citado por CBS News aseguró que Trump está dispuesto a levantar las sanciones contra Irán y a liberar los fondos congelados si se observan avances en materia nuclear.

Preguntado por los avances de este y otros conflictos durante la semana de Alto Nivel de la ONU, el portavoz del secretario general indicó que “se necesita más valor político que testosterona”. Dujarric defendió la convicción de Guterres para que estos conflictos lleguen a su fin de acuerdo con el derecho internacional y la Carta de la ONU, y avanzó que seguirán “presionando para que así sea”.

La propuesta para crear un protocolo de seguridad de emergencia dentro de la Unión Europea ha echado a andar, pero lo hace con cautela, en una fase todavía muy inicial y con dudas de varios socios comunitarios. La iniciativa, impulsada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, busca dotar al bloque de un mecanismo propio para responder de forma coordinada a las crecientes amenazas híbridas, ciberataques, campañas de desinformación y actos de sabotaje orquestados por Moscú.

Los ministros de Defensa europeos debatieron por primera vez esta cuestión en una reunión en Bruselas este lunes, donde quedó claro que los Estados miembros no están dispuestos a avanzar si el proyecto solapa con las competencias de la Alianza Atlántica. Al finalizar la reunión, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, aseguró que la prioridad a la hora de debatir es “ver cómo las herramientas de las que disponemos podrían funcionar conjuntamente” frente a un escenario de amenaza “híbrido”.

El mecanismo pretende convertirse en una suerte de Artículo 4 comunitario pensado para que los Veintisiete puedan convocar reuniones de urgencia y articular una respuesta común cuando un Estado miembro sufra una amenaza grave que no alcance el umbral de una agresión armada. Kallas, enfatizó tras la reunión que no se va a crear algo adicional, sino que tiene “que funcionar conjuntamente con la OTAN”.

Francia apuesta por reforzar el intercambio de inteligencia

A diferencia del Artículo 4 de la OTAN -que permite que los países se reúnan cuando peligra la seguridad o integridad de un miembro pero no obliga a tomar ninguna medida concreta-, la Unión Europea quiere crear un plan propio. “El protocolo para emergencias trata más bien de herramientas que pueden ser utilizadas en el momento de un ataque que no alcance la agresión armada”, explicó. Entre las medidas sobre la mesa, planteadas por países como Finlandia, figuran la adopción rápida de nuevas sanciones económicas o restricciones de visados para ciudadanos rusos, mientras que socios como Francia abogan por centrar los esfuerzos en reforzar inmediatamente el intercambio de inteligencia entre los Estados miembros.

La jefa de la diplomacia europea indicó que, al igual que mantuvo discusiones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, cuando la UE puso a prueba el artículo 42.7 con ejercicios de preparación ante distintos escenarios, también buscará ese contacto para trabajar “mano a mano” en el diseño del protocolo, que necesita aún ser concretado en una propuesta detallada, para que “no haya duplicación”.

El debate sobre este plan de emergencia se produce en un momento de fuerte preocupación en las capitales europeas. “Debemos estar alerta porque los servicios de inteligencia ⁠indican que Rusia está planeando más actos de sabotaje y ataques contra nuestra democracia, ‌con el objetivo de dividir nuestra sociedad e intimidar a nuestras sociedades para que se abstengan de ayudar ‌a Ucrania”, declaró Kallas antes de la reunión.

Las discusiones volvieron a resaltar las lagunas operativas del bloque. La alta representante advirtió de que, a pesar del aumento generalizado en las partidas de defensa tras la invasión de Ucrania, Europa sigue lejos de cubrir sus vulnerabilidades estratégicas. Informes de la Agencia Europea de Defensa señalan déficits en defensa aérea, sistemas de drones y reservas de munición, advirtiendo de que el ritmo actual es insuficiente para lograr una capacidad de disuasión creíble de cara a 2030.

Avances en la cooperación industrial

Esta falta de flexibilidad se tradujo en un nuevo rechazo a las peticiones de Kiev. El ministro de Defensa ucraniano, Evgeniy Khmara, intervino por videoconferencia para trasladar la difícil situación en el frente y reiterar que la defensa antiaérea sigue siendo la necesidad más urgente para proteger sus ciudades de los misiles balísticos rusos. Sin embargo, la reunión concluyó sin ningún compromiso concreto para enviar baterías o misiles interceptores Patriot procedentes de los arsenales europeos, una opción que países como España o Grecia han rechazado alegando motivos de seguridad nacional.

Donde sí hubo avances tangibles fue en la cooperación industrial y el desarrollo conjunto de capacidades. Los países miembros dieron el visto bueno a cinco proyectos europeos de defensa de interés común, que contarán con una dotación inicial de 325 millones de euros. Estas iniciativas estratégicas abarcan campos clave para la guerra moderna: la tecnología y lucha contra drones, la defensa aérea y antimisiles, la protección de infraestructuras críticas marítimas y del lecho marino, el desarrollo de capacidades espaciales y el refuerzo del flanco oriental de la Unión. Además, como muestra de integración, Ucrania participará directamente en cuatro de estos cinco proyectos.

La Fiscalía francesa ha solicitado este lunes una pena de cuatro años de cárcel y una inhabilitación de cinco años para la exministra Rachida Dati en el marco del caso en su contra por corrupción y tráfico de influencias tras haber sido acusada de recibir hasta 900.000 euros de la empresa Renault-Nissan entre 2010 y 2012 mientras era eurodiputada a cambio de ejercer presiones dentro del Parlamento Europeo.

La petición de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF, por sus siglas en francés) incluye cuatro años de prisión, dos de ellos en arresto domiciliario y vigilancia a través de pulsera electrónica, y el pago de una multa de 450.000 euros, recoge el diario “Le Parisien”, según informa Europa Press.

Asimismo, ha solicitado una pena de cinco años de inhabilitación para ejercer cargo público, con efecto inmediato, de modo que, de aceptar el tribunal esta solicitud, Dati perdería inmediatamente su cargo de alcaldesa del séptimo distrito de París así y la posibilidad de regresar a la magistratura.

La Fiscalía alega que Dati -acusada formalmente en julio de 2021- recibió en total 900.000 euros entre 2010 y 2012 de Renault-Nissan en concepto de asesoría jurídica cuando era eurodiputada (2009-2019) a través de la filial del grupo en Países Bajos, RNBV.

Dati, que fue ministra de Cultura durante el segundo mandato del presidente Emmanuel Macron y anteriormente titular de Justicia bajo el liderazgo de Nicolas Sarkozy, habría recibido 300.000 euros anuales en concepto de honorarios a cambio de llevar a cabo actividades de lobby ante el Parlamento en nombre de Renault-Nissan, abusando así de “su influencia real o percibida” como eurodiputada.

Mientras, la Fiscalía pide para el exdirector ejecutivo de Nissan Carlos Ghosn una pena de cuatro años de cárcel y una multa de 375.000 euros, manteniendo asimismo la orden de arresto internacional que pesa en su contra desde 2023.

El empresario libanés está siendo juzgado en rebeldía por hallarse en Líbano desde que en 2019 se fugara de Japón, donde había sido detenido por malversación.

A siete meses de las elecciones presidenciales en Francia, Marine Le Pen ha obtenido un nuevo impulso. Esta vez, ha sido en el Senado, donde ha consolidado su avance electoral. Por primera vez en su historia, el Reagrupamiento Nacional ha obtenido el número suficiente de senadores para formar un grupo propio en la cámara alta. El partido de Le Pen, que ya contaba con tres senadores, suma nueve nuevos electos en las elecciones parciales celebradas este domingo y los suma a los otros dos obtenidos por sus aliados de la Unión de las Derechas por la República (UDR), la escisión de Los Republicanos de Eric Ciotti que cuadró filas con Le Pen en las últimas legislativas de 2024, cuando el RN ya alcanzó el hito de 119 escaños, el primer partido de Francia.

Al aglutinar 15 escaños senatoriales, la formación de grupo se traduce en una serie de ganancias prácticas que ayudarán a los de Le Pen en su impulso hacia el Elíseo. Con estos senadores, dispondrán de despachos, tiempo de palabra, puestos en comisiones y espacios parlamentarios propios en el Palacio de Luxemburgo, sede del Senado, pero también —y sobre todo— de un nuevo argumento para defender su implantación territorial y su ascenso en poder a siete meses de los comicios presidenciales. Ahora bien, en la práctica, la mayoría senatorial seguirá en manos de la unión entre el centro y la derecha moderada. El presidente del Senado, Gérard Larcher, que acumula ya 15 años al frente de la institución, tampoco tiene nada que temer por su reelección como jefe de la cámara alta, prevista para el jueves. Una cámara en la que están representadas las regiones y que tiene un poder relativo en un país centralista como Francia. Por ello, son unas elecciones con cambios poco frecuentes y que en general suelen despertar escaso interés en Francia.

Pero más allá de esas ganancias, el gran triunfo para Le Pen es poder reivindicar que el RN tiene capacidad de influencia en el Senado en la antesala de la carrera por el Elíseo. La vitrina del Senado es de relativa importancia pero es un paso más. “Es una victoria histórica y se ha dado un paso decisivo. Los resultados van más allá de lo que podíamos esperar. El avance confirma la aceleración de la implantación del Reagrupamiento Nacional en todo el territorio”, celebró la líder ultraderechista en la red social X.

Sin embargo, la feliz resaca para el RN ha venido empañada por un asunto aireado este lunes por Mediapart. Este medio ha revelado una serie de escritos y afirmaciones de caracter antisemita del año 2013 que atribuye al presidente de la formación y delfín de Le Pen, Jordan Bardella. Según Mediapart, se trata de textos que ponen de manifiesto “el antisemitismo obsesivo de quien sueña con convertirse en primer ministro” y en los que Bardella afirma, entre otras cosas, que “todos los bancos están dominados por los judíos”. Según Mediapart, Bardella llegó a afirmar en sus inicios en el partido que “el judío debe dominar a los demás pueblos, aplastarlos y robarles; un sionista es necesariamente judío, y hasta lo más profundo de su ser. En Francia, dos buenos ejemplos son BHL (Bernard Henri-Lévy) o (Jacques) Attali. Y eso es lo que quieren: un Nuevo Orden Mundial dominado por Israel, con Jerusalén, por supuesto, como capital”. En el momento de estas afirmaciones, Bardella tenía 18 años. Al ser contactado por la web de investigación, el presidente del RN asegura que se trata de “falsificaciones burdas” y denuncia una “operación de desprestigio”.

La publicación de Mediapart ha provocado una lluvia de reacciones en la clase política francesa en la tarde de este lunes. El líder del partido socialista, Olivier Faure, reaccionó con ironía a la investigación sobre las afirmaciones de Bardella: “Hoy se entiende mejor por qué Bardella pudo decir que Jean-Marie Le Pen no era antisemita”, declaró el candidato a las primarias socialistas que se celebrrán durante el mes de octubre. Una referencia a las declaraciones realizadas por el líder del RN en noviembre de 2023: en aquel momento afirmó que no creía que el fundador del partido de la llama fuera “antisemita”, antes de reconocer que se trataba de “un desliz”. Deslices de este tipo le costaron caro a la formación de Le Pen en las últimas citas electorales con candidatos con pasados antisemitas que acababan siendo aireados en los medios.

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, confirmó este lunes que Ucrania recibirá 1.000 millones de euros más, procedentes del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP), para invertir en compras conjuntas de defensa, especialmente aérea.

A su llegada a un Consejo de ministros comunitarios de Defensa, Kallas celebró el reciente desbloqueo de 6.600 millones de euros del FEAP para Kiev, cuyo desembolso había vetado durante años el anterior gobierno de Hungría, y señaló que de ese montante, 1.000 millones se dedicarán a compras militares conjuntas con Ucrania.

El grueso del paquete, en cualquier caso, servirá para reembolsar a los países que enviaron ayuda a Kiev para defenderse de Rusia, aunque Kallas dijo que muchos de los países “ya han declarado que lo destinarán a Ucrania”.

“Se han producido nuevos ataques contra la población civil. Por lo tanto, Ucrania necesita con urgencia sistemas de defensa aérea. Volvemos a hacer este llamamiento para que quienes dispongan de ellos en sus existencias consideren cómo pueden entregárselos a Ucrania, de modo que los misiles Patriot que se fabriquen posteriormente repongan sus existencias”, defendió.

La política estonia reconoció que están preocupados porque “todo el mundo necesita más defensa aérea”, recoge la agencia Efe.

“Si miramos a Oriente Medio, si miramos a Ucrania, queda muy claro que todo el mundo necesita más, y no disponemos de eso en las reservas. Algunos países sí lo tienen. Por eso también se ha hecho un llamamiento a utilizar ahora esas reservas y producir más adelante”, explicó.

En ese contexto, acogió positivamente que se estén concediendo licencias para que los componentes necesarios puedan producirse en otros lugares: “Creo que esto es extremadamente importante porque la necesidad de defensa aérea es muy elevada”, comentó.

Preguntada por el reciente acuerdo entre los Estados miembros para sacar de la lista de sancionados rusos a dos oligarcas, Kallas admitió que “es lamentable que se haya tomado esa decisión”.

Sin embargo, pidió centrarse “realmente en el lado positivo, que es que 2.998 personas sancionadas lo estarán durante tres años”, en referencia a que se ha extendido de seis meses a tres años el periodo para volver a renovar las sanciones selectivas.

En cualquier caso, dijo que hay que “aumentar más la presión” y, en ese sentido, recordó que están trabajando para ampliar la lista negra e incluir a personas relacionadas con el complejo militar-industrial y con las finanzas de Rusia, “porque queremos que esta guerra termine”.

Advirtió, no obstante, de que tienen que analizar con cuidado “si se trata de casos sólidos que podamos defender ante los tribunales en caso de que sean objeto de escrutinio”, por lo que la confección del listado lleva tiempo.