Blog

Familiares, compañeros, dirigentes y aficionados rinden homenaje este jueves al futbolista sudafricano Jayden Adams, centrocampista del Mamelodi Sundowns y de la selección nacional, fallecido el pasado sábado a los 25 años casi dos semanas después de disputar el Mundial de 2026.

La selección nacional y el pueblo de Sudáfrica despidieron al futbolista con ceremonias de tributo se llevaron a cabo en el Ayuntamiento de Stellenbosch, su ciudad natal.

La primera ceremonia, privada y a la que se podía acudir sólo por invitación, se celebró en el Ayuntamiento de Stellenbosch, ciudad suroccidental en la que creció el futbolista y en cuyo club empezó su carrera. Un segundo servicio, abierto al público, se realizó unas horas después en el mismo lugar.

El tributo fue organizado conjuntamente por la familia, el Mamelodi Sundowns, la agencia Forward Zone, que representaba al jugador, y otros actores del fútbol sudafricano, según explicó el portavoz familiar y amigo íntimo de Adams, Brendine Johnson.

Al acto fueron invitados representantes de la Asociación Sudafricana de Fútbol (SAFA), clubes del país, compañeros, familiares y otros actores que acompañaron el desarrollo deportivo y personal del centrocampista.

Compañeros de equipo, exjugadores y directivos del balompié local.

Johnson afirmó que la familia ha recibido una ola de condolencias que refleja la dimensión alcanzada por Adams en Sudáfrica y fuera del país.

“No creo que sus padres supieran realmente lo grande que era su perfil”, declaró Johnson a la televisión pública sudafricana Sabc.

Llamadas de Messi y Ronaldo

El impacto del fallecimiento del mediocampista trascendió rápidamente las fronteras del continente africano. El portavoz de la familia y amigo cercano de Adams confirmó que el círculo íntimo del jugador recibió llamadas y mensajes de solidaridad de destacadas personalidades de la disciplina.

Según el portavoz, la familia recibió llamadas y mensajes de figuras del fútbol internacional, incluidos el presidente de la Fifa, Gianni Infantino; el presidente de la Safa, Danny Jordan; y estrellas como el argentino Lionel Messi, el portugués Cristiano Ronaldo o el noruego Erling Haaland.

“Es un gran golpe para todos. Entendemos que hay muchas preguntas, pero lo que la familia necesita ahora es el mismo apoyo que se le daba a él en el campo”, añadió.

Johnson señaló que la fecha propuesta para el funeral es el 25 de julio y explicó que la familia remitió información al presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, a la espera de una respuesta sobre la posibilidad de que las exequias sean “funeral provincial”, honor reconocido por el Estado que aprueba el jefe del Estado.

A la entrada del Ayuntamiento se colocó un gran retrato de Adams con la camiseta de la selección nacional, mientras que flores de color amarillo y blanco y velas fueron dispuestas frente al escenario en homenaje al jugador.

Al tributo asistieron:

El portavoz familiar describió a Adams como una persona humilde, reservada y generosa, que no quería que se supiera lo que hacía por los demás.

“Siempre quería crear esperanza para la próxima generación con su fútbol”, afirmó Johnson, que resumió su legado para los jóvenes en una frase: “Menos palabras y más acción”.

A su juicio, Adams mostró “resiliencia, persistencia y confianza en sí mismo” tras vivir momentos difíciles en el Mamelodi Sundowns, y dejó como ejemplo que los jóvenes no deben rendirse “sin importar lo que diga el mundo o los medios”.

Adams murió el pasado sábado en Ciudad del Cabo (suroeste), a unos 50 kilómetros de Stellenbosch en circunstancias que siguen bajo investigación policial, tras ser hallado su cuerpo en un inmueble después de haber participado con ‘Bafana Bafana’, como se conoce a la selección sudafricana, en el Mundial de 2026.

El ministro sudafricano de Deportes, Artes y Cultura, Gayton McKenzie, afirmó entonces que la causa de la muerte aún no había sido confirmada e instó a los medios y al público a evitar especulaciones.

DEPORTES

Con EFE.

Las selecciones de España y Argentina, vigentes campeonas de Europa y América, tendrán este domingo su Finalissima en el marco más incomparable de todos, el Mundial, por la hegemonía actual del balón, 114 días después de la fecha prevista para aquella cita, que fue suspendida por la guerra de Irán, entre controversias por no encontrar ni fecha ni sede alternativa.

Desatado el conflicto bélico en la zona, por los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán, que respondió con el lanzamiento de misiles a otros países de la zona con bases estadounidenses, el atractivo encuentro, camino del Mundial, no pudo jugarse el 27 de marzo en Catar, tal y como estaba sellado en el contrato.

No hubo acuerdo para trasladarlo a otro lugar en otra fecha, entre la Uefa y España, por un lado, y Argentina y la Conmebol, por otro. 

Cada una dio sus explicaciones, después de llegar a un punto muerto que hizo imposible la disputa del encuentro que se ha retomado desde 2022 entre los campeones de América y de Europa y cuyo vigente titular es Argentina. El 15 de marzo se hizo oficial la suspensión del partido.

Detalles sobre lo que dijo la Uefa y la Conmebol

El organismo europeo habló de “decepción” y señaló que “las circunstancias y el momento” privaron “a los equipos de la oportunidad de competir por este prestigioso trofeo en Catar”.

“Con la firme determinación de salvar este importante encuentro, y a pesar de las comprensibles dificultades que supone reubicar un partido de tal importancia con tan poca antelación, la Uefa exploró otras alternativas viables, pero todas ellas resultaron finalmente inaceptables para la Asociación del Fútbol Argentino”, anunció esta entidad en aquel momento.

LEA TAMBIÉN

Entre las posibilidades, según el organismo, se planteó el estadio Santiago Bernabéu de Madrid como sede, en la fecha original del 27 de marzo, “con un reparto al 50 por ciento de los aficionados en el estadio”. Pero la Conmebol aseguró que “salta a la vista que el planteamiento de disputar un único partido en Madrid faltaría al principio de equidad deportiva por no tratarse de una sede neutral”.

También se planteó desde la Uefa una eliminatoria a doble encuentro, primero el 27 de marzo en Madrid y después en Buenos Aires durante una ventana internacional antes de la Eurocopa y la Copa América de 2028. “Esta opción también fue rechazada”, según la Uefa.

“La Conmebol y la Afa reiteraron en todo momento su voluntad de disputar la Finalissima en terreno neutral y aceptaron la sede propuesta después de una larga insistencia por parte de UEFA para jugarse en Madrid. Lamentablemente, no fue posible alcanzar un acuerdo final para la realización del partido al no aceptarse la alternativa de fecha solicitada dado el poco tiempo disponible”, aseguró por su parte la Conmebol en otro comunicado.

LEA TAMBIÉN

“En esta situación, el sábado 14 de marzo llegó a la Afa la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la Uefa comunicó que la realización del partido el día 31 —sólo cuatro días más tarde de la propuesta original— no era posible, quedando cancelada la Finalissima”, insistió la Conmebol.

La Finalissima en el mejor marco de todos: la Copa del Mundo

Este domingo habrá otra Finalissima, diferente, incluso imprevista, pero en el Mundial, que dota de una dimensión formidable a dos selecciones que cambian futbolistas de un momento a otro, desde las convocatorias del pasado marzo a la lista de 26 para la disputa del Mundial que entregaron el pasado 31 de mayo. Hay diferencias.

En España, respecto a entonces, se han quedado fuera de la Copa del Mundo el portero Álex Remiro (entonces, Luis de la Fuente convocó a cuatro guardametas, entre ellos Joan García, Unai Simón y David Raya, ahora en el Mundial); los centrales Dean Huijsen y Cristian Mosquera (para Estados Unidos, México y Canadá 2026 fueron citados Eric García y Marc Pubill); los centrocampistas Pablo Fornals, Carlos Soler y Fermín López (todos fuera del torneo, el último de ellos por lesión); y el atacante Ander Barrenetxea. No estaban Pablo Páez, ‘Gavi’, ni Fabián Ruiz, ni Mikel Merino, ni Nico Williams, que se recuperaban o volvían de lesiones entonces.

LEA TAMBIÉN

En Argentina, Lionel Scaloni convocó a 28 jugadores en aquella fecha Fifa. La base fue la misma que en el Mundial, aunque no pudo disponer entonces de Lautaro Martínez, Lisandro Martínez y Giovanni Lo Celso, en recuperación entonces de lesiones, pero ahora en la final de Nueva York. Sí estuvo Franco Mastantuono, por ejemplo, pero después fue uno de los descartes para el torneo que se disputa ahora.

El once ante Zambia en el amistoso del 31 de marzo que reemplazó a la Finalissima era más que reconocible: ‘Dibu’ Martínez; Nahuel Molina, ‘Cuti’ Romero, Nicolás Otamendi, Nicolás Tagliafico; Enzo Fernández, Leandro Paredes, Alexis Mac Allister; Lionel Messi, Julián Álvarez y Thiago Almada. Sólo dos diferencias con la semifinal de este miércoles contra Inglaterra: Lisandro Martínez por Otamendi y Giuliano Simeone por Almada.

Pedro A. Sánchez

Redacción Últimas Noticias

*Con información de EFE

Una de las acciones más comentadas de la semifinal entre Argentina e Inglaterra no fue el gol que abrió el marcador, sino la jugada inmediatamente anterior. El contacto entre Lionel Messi y el defensor inglés Djed Spence dividió opiniones entre aficionados y reavivó el debate sobre la interpretación arbitral y el alcance del VAR en acciones que terminan influyendo directamente en una anotación.

La polémica surgió porque, segundos antes del segundo gol argentino, Messi disputó un balón con Spence en una acción que el cuerpo arbitral decidió dejar continuar. La jugada no fue sancionada como falta, no fue revisada a través del videoarbitraje y el ataque terminó con la anotación de Lautaro Martínez, que puso en ventaja al conjunto albiceleste.

LEA TAMBIÉN

Tras el partido, las repeticiones comenzaron a circular ampliamente en redes sociales, donde miles de usuarios analizaron cuadro por cuadro el momento. A partir de esas imágenes aparecieron dos posturas claramente diferenciadas.

Por un lado, numerosos internautas sostuvieron que las distintas tomas no evidencian un contacto suficiente para señalar infracción y defendieron la decisión del árbitro de permitir la continuidad del juego.

En el otro extremo, varios usuarios afirmaron que sí existió un pisotón sobre Djed Spence y que la acción debió ser castigada, lo que, a su juicio, habría invalidado el gol anotado por Argentina instantes después.

LEA TAMBIÉN

El debate se trasladó rápidamente a plataformas como X, Facebook e Instagram, donde comenzaron a multiplicarse publicaciones acompañadas por acercamientos y repeticiones en cámara lenta del momento.

Entre los comentarios más destacados por quienes consideran correcta la decisión arbitral apareció uno que afirmaba: “Se quejó del pie que se le atoró en la barrida. No caigas en esto amigo”.

Quienes cuestionaron la jugada también expresaron su inconformidad. Uno de los mensajes señalaba: “Hizo falta una repetición. Pero, bueno, el problema es el detalle a favor de Argentina y no en contra”.

Otros usuarios enfocaron su análisis en el supuesto punto de contacto entre ambos futbolistas. Uno de ellos escribió: “Le pisa el derecho y se queja del izquierdo? ¿Cómo es eso?”.

También hubo quienes dirigieron sus críticas hacia la actuación arbitral y el uso del videoarbitraje. En otra de las publicaciones se leía: “Merecía revisión como la aplican cuando el afectado es Argentina. Pero, bueno, es más que obvia la consigna”.

LEA TAMBIÉN

Aunque las imágenes continúan siendo objeto de interpretaciones contrapuestas, lo cierto es que la acción nunca fue sancionada durante el compromiso y el VAR tampoco modificó la decisión tomada en el terreno de juego, por lo que el gol argentino fue validado oficialmente.

La jugada terminó convirtiéndose en uno de los momentos más discutidos de la semifinal. Mientras algunos consideran que las repeticiones respaldan la continuidad del juego, otros sostienen que la acción debió ser revisada antes de validar la anotación, una discusión que sigue creciendo entre aficionados incluso después del pitazo definitivo que le dio a Argentina un cupo en la final frente a España por la Copa del Mundo.

Pablo Pachón Ramírez

Redacción Alcance Digital

EL TIEMPO

Más noticias en EL TIEMPO